PDA

Zobacz pełną wersję : [bercow] Moje wypociny


bercow
26-02-2008, 20:26
Witam!

A wiec ja tez pochwale sie tym co mam. Aparatem bawie sie od niedawna, dlatego prosze o wyrozumialosc, ale wszelkie slowa krytyki mile widziane:-D



1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://bercow.inwestnet.com/foty/ret/1/010_1.jpg)
28mm; F3,5; 5 sek.; ISO-100

2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://bercow.inwestnet.com/foty/ret/1/016.jpg)
28mm; F5; 10 sek.; ISO-100

3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://bercow.inwestnet.com/foty/ret/1/111%20025.jpg)
28mm; F22; 2,5 sek.; ISO-100

4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://bercow.inwestnet.com/foty/ret/1/_mg_1957.jpg)
28mm; F4; 8 sek.; ISO-100

5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://bercow.inwestnet.com/foty/ret/1/_mg_1964.jpg)
51mm; F14; 15 sek.; ISO-100

6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://bercow.inwestnet.com/foty/ret/1/_mg_3424.jpg)
119mm; F5,6; 1/400 sek.; ISO-100

7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://bercow.inwestnet.com/foty/ret/1/_mg_3430.jpg)
136mm; F5,6; 1/400 sek.; ISO-100

8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://bercow.inwestnet.com/foty/ret/1/_mg_3446.jpg)
168mm; F5,6; 1/400 sek.; ISO-100

9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://bercow.inwestnet.com/foty/ret/1/_mg_3470.jpg)
70mm; F5,6; 1/400 sek.; ISO-100

10.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://bercow.inwestnet.com/foty/ret/1/_mg_3508.jpg)
Tytul: Tup tup
77mm; F5,6; 1/200 sek.; ISO-100

11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://bercow.inwestnet.com/foty/ret/1/img_0840.jpg)
Komentarz: Wiem ze nie ostre, ale wlasnie dla tego mi sie podoba
300mm; F5,6; 1/60 sek.; ISO-100

12.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://bercow.inwestnet.com/foty/_mg_3608%20720.jpg)
28mm; F3,5; 30 sek.; ISO-100
Aro
26-02-2008, 22:05
2 mi sie najbardziej podoba ;)
3 i 4 niewiadomo o co chodzi ;)
11 nie ostre ;)

Pozdrawiam
vesper
26-02-2008, 22:33
dla mnie 2 i ostatnie najlepsze i w ogóle wyrózniające się.
natomiast reszta to nie dotrzymuje poziomu. Z ptaszkami to trzeba coś więcej pokombinować bo zwykłego pstryka zrobić nie sztuka (mając sprzęt każdy zrobi).
darnok
28-02-2008, 11:10
ostatnio bardzo fajnie wyszlo tylko troszke inaczej bym kadrowal by pozbyc sie tej sciany u gory.
nr 2 - niczego sobie
a ptaki jak ptaki nic specjalnego ;)
Pitek
28-02-2008, 13:53
2 i ostatnie bardzo ciekawe, ptaki słabo:smile:
1507
28-02-2008, 22:34
2,12 jest ok, reszta wygląda jakbyś testował możliwości obiektywu i puszki
bercow
04-04-2008, 18:37
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://bercow.inwestnet.com/foty/ret/4/1.jpg)
50mm; F5,6; 1/600 sek.; ISO-100


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://bercow.inwestnet.com/foty/ret/4/2.jpg)
50mm; F5,6; 1/60 sek.; ISO-100


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://bercow.inwestnet.com/foty/ret/4/3.jpg)
50mm; F5,6; 1/60 sek.; ISO-100


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://bercow.inwestnet.com/foty/ret/4/4.jpg)
50mm; F9,0; 1/60 sek.; ISO-100
fret
04-04-2008, 18:48
Tak sobie ogladam i myslę, że powinieneś poczytac trochę o kompozycji, perspektywie. Wszystkie kadry zupełnie przypadkowe. W sumie ptaki najlepsze, ale np ten gołąb z perspektywy stojącego człowieka, to już grzech. Nie strzelaj tak, jak stoisz, tylko pokombinuj trochę z punktem widzenia. 11 to masakra. Ładny może być miękki portret, a nieostry, to nieostry, czyli knot.