[bercow] Moje wypociny

[bercow]

Witam!

A wiec ja tez pochwale sie tym co mam. Aparatem bawie sie od niedawna, dlatego prosze o wyrozumialosc, ale wszelkie slowa krytyki mile widziane:-D

1.

źródło

28mm; F3,5; 5 sek.; ISO-100

2.

źródło

28mm; F5; 10 sek.; ISO-100

3.

źródło

28mm; F22; 2,5 sek.; ISO-100

4.

źródło

28mm; F4; 8 sek.; ISO-100

5.

źródło

51mm; F14; 15 sek.; ISO-100

6.

źródło

119mm; F5,6; 1/400 sek.; ISO-100

7.

źródło

136mm; F5,6; 1/400 sek.; ISO-100

8.

źródło

168mm; F5,6; 1/400 sek.; ISO-100

9.

źródło

70mm; F5,6; 1/400 sek.; ISO-100

10.

źródło

Tytul: Tup tup
77mm; F5,6; 1/200 sek.; ISO-100

11.

źródło

Komentarz: Wiem ze nie ostre, ale wlasnie dla tego mi sie podoba
300mm; F5,6; 1/60 sek.; ISO-100

12.

źródło

28mm; F3,5; 30 sek.; ISO-100

[Aro]

2 mi sie najbardziej podoba
3 i 4 niewiadomo o co chodzi
11 nie ostre

Pozdrawiam

[vesper]

dla mnie 2 i ostatnie najlepsze i w ogóle wyrózniające się.
natomiast reszta to nie dotrzymuje poziomu. Z ptaszkami to trzeba coś więcej pokombinować bo zwykłego pstryka zrobić nie sztuka (mając sprzęt każdy zrobi).

[darnok]

ostatnio bardzo fajnie wyszlo tylko troszke inaczej bym kadrowal by pozbyc sie tej sciany u gory.
nr 2 - niczego sobie
a ptaki jak ptaki nic specjalnego

[Pitek]

2 i ostatnie bardzo ciekawe, ptaki słabo:smile:

[1507]

2,12 jest ok, reszta wygląda jakbyś testował możliwości obiektywu i puszki

[bercow]

źródło

50mm; F5,6; 1/600 sek.; ISO-100

źródło

50mm; F5,6; 1/60 sek.; ISO-100

źródło

50mm; F5,6; 1/60 sek.; ISO-100

źródło

50mm; F9,0; 1/60 sek.; ISO-100

[fret]

Tak sobie ogladam i myslę, że powinieneś poczytac trochę o kompozycji, perspektywie. Wszystkie kadry zupełnie przypadkowe. W sumie ptaki najlepsze, ale np ten gołąb z perspektywy stojącego człowieka, to już grzech. Nie strzelaj tak, jak stoisz, tylko pokombinuj trochę z punktem widzenia. 11 to masakra. Ładny może być miękki portret, a nieostry, to nieostry, czyli knot.