Zobacz pełną wersję : Czy przydadzą mi się dwie stałki 50mm i 85mm?
Witam wszystkich!
Małe pytanko... znajomy wybiera się do Hameryki i ma możliwośc sprowadzenia mi obiektywu. Mój problem polega na tym...nie wiem na jaki się zdecydować. Tzn potencjalne obiektywy które biorę pod uwage to:
Canon 50mm 1.4
Canon 85mm 1.8
Canon 70-200 f/4 IS
całe to żelastwo bedzie podpinane pod 400D.
Co do L-ki to jestem na 99% przekonany...natomiast nie jestem pewien co do stałek...chciałbym postrzelać jakieś portrety i nie wiem jaki obiektyw będzie lepszy.
Wiem było juz sporo pisane o tych dwoch obiektywach i sporo tez zdjęć...ale prawda jest taka ze im wiecej o nich czytam tym bardziej nie wiem na jakiego sie zdecydowac...a coraz czesciej mysle o tym zeby kupic po prostu oba...
Czy jest ktos kto posiada oba obiektywy i moze cos doradzic?
Z góry dzięki za pomoc!!
MacGyver
07-02-2008, 11:40
Weź jakiegoś zooma i sprawdź która z ogniskowych bardziej Ci odpowiada, ewentualnie czy przydadzą Ci się obie.
Co do samych wymienionych stałek: są dobre i warte swojej ceny.
ja mam oba (tego zooma tez) i nie narzekam. Bierz :) i sie nie zastanawiaj :P
pozdr
Soul_Man
07-02-2008, 12:41
rzukov: Niestety nikt nie odpowie za Ciebie na to pytanie, sam musisz wiedzieć jakiego obiektywu potrzebujesz (w zależności od tego jakie zdjęcia robisz). Jeżeli nie jesteś pewien, zrób tak jak mówił MacGyver.
paweleverest
07-02-2008, 14:26
Ja podpowiem Ci w inny sposób - weż wszystkie trzy i jak juz bedziesz mieć u siebie to przetestuj, które najlepiej ci lezy . Wszystkie ci spasują to je zostawisz a jak jakieś bedzie zbędne to na allegro ludzie biją sie o np 85 1,8 za 900zł - czyli jeszce zarobisz ;)
Ja podpowiem Ci w inny sposób - weż wszystkie trzy i jak juz bedziesz mieć u siebie to przetestuj, które najlepiej ci lezy . Wszystkie ci spasują to je zostawisz a jak jakieś bedzie zbędne to na allegro ludzie biją sie o np 85 1,8 za 900zł - czyli jeszce zarobisz ;)
To jest dobry plan w sumie... :)
MacGyver
07-02-2008, 14:53
To jest dobry plan w sumie... :)
Jeśli masz budżet żeby bez wypruwania się kupić wszystkie trzy na raz to wręcz bardzo dobry :-)
Lulu1988
07-02-2008, 18:03
A ja mam pytanie troszkę filozoficzne :) Czy dla własnej satysfakcji 85/1.8 jest warte wyłożenia 300euro (jak widać w stopce posiadam 50/1.8) ? Czy może lepiej najpierw zainwestować w makro, a 85tkę dokupić później? Zresztą...pewnie i tak znjadzie się ona kiedyś w moich rękach ;)
paweleverest
07-02-2008, 18:21
A ja mam pytanie troszkę filozoficzne :) Czy dla własnej satysfakcji 85/1.8 jest warte wyłożenia 300euro (jak widać w stopce posiadam 50/1.8) ? Czy może lepiej najpierw zainwestować w makro, a 85tkę dokupić później? Zresztą...pewnie i tak znjadzie się ona kiedyś w moich rękach ;)
Dla własnej satysfakcji to 300 euro można zupełnie inaczej wydać ;) . A tak swoja droga zasatnawailes sie może kto ma na to pytanie odpowiedzić ?? Przeciez jak sam nie wiesz co chcesz fotografować to my ci nie podpowiemy - chcesz makro kupuj makro chcesz portrety kupuj 85 1,8. Nie pytaj sie w co najpierw zainwestowac tylko myśl co chcesz za pomocą tych szkieł osiagnąc -odpowiedź znajdzie się sama :)
Lulu1988
07-02-2008, 18:50
mogłem się spodziewać takiej odpowiedzi ;) Załóżmy, że nie ma połowy mojego ostatniego postu ;) Pozostaje pytanie: czy warto do 50/1.8 dokupić w przyszłości 85/1.8 fotografując jedynie amatorsko? :)
Rzukov, a może wziąłbyś 70-200 2.8? Cenowo wychodzi na to samo, a chyba trochę bardziej uniwersalnie. Poszukaj po forum, co ludzie o tym obiektywie piszą, pooglądaj portrety nim robione, może warto?
Nie warto.
Skoro nie wiesz, że potrzebujesz to nie warto.
Jak już będziesz widział - to wtedy warto. :)
SdoubleU
07-02-2008, 19:33
Nie warto.
Skoro nie wiesz, że potrzebujesz to nie warto.
Jak już będziesz widział - to wtedy warto. :)
Ale z własnego doświadczenia wiem, że prędzej czy później przekonasz się, że jednak potrzebujesz :idea:
Warto Panowie warto ale dobraną sztukę 85/1.8 a na 5d to nawet bardzo warto :mrgreen: !
Rzukov, a może wziąłbyś 70-200 2.8? Cenowo wychodzi na to samo, a chyba trochę bardziej uniwersalnie. Poszukaj po forum, co ludzie o tym obiektywie piszą, pooglądaj portrety nim robione, może warto?
Też nad tym myślałem...ale 70.200 2.8 jest troche cięższa, a mimo lepszego światła to jest jednak wada, która dla mnie ma znaczenie. Myślę że f/4 mi wystarczy, szczególnie że pożyczyłem od znajomego ostatnio f/4 bez IS i nieźle się prezentowała, choć właśnie przydałby mi się IS.
Co do dylematu 50/1.4 a 85/1.8 to dalej ciezko mi podjac decyzje...50/1.4 na 400D to będzie 80mm, a 85/1.8 ze 130mm...trochę długaśno te 130mm. Pewnie wezme te trzy i spokój... :)
Witam wszystkich!
Małe pytanko... znajomy wybiera się do Hameryki i ma możliwośc sprowadzenia mi obiektywu. Mój problem polega na tym...nie wiem na jaki się zdecydować. Tzn potencjalne obiektywy które biorę pod uwage to:
Canon 50mm 1.4
Canon 85mm 1.8
Canon 70-200 f/4 IS
całe to żelastwo bedzie podpinane pod 400D.
Co do L-ki to jestem na 99% przekonany...natomiast nie jestem pewien co do stałek...chciałbym postrzelać jakieś portrety i nie wiem jaki obiektyw będzie lepszy.
Wiem było juz sporo pisane o tych dwoch obiektywach i sporo tez zdjęć...ale prawda jest taka ze im wiecej o nich czytam tym bardziej nie wiem na jakiego sie zdecydowac...a coraz czesciej mysle o tym zeby kupic po prostu oba...
Czy jest ktos kto posiada oba obiektywy i moze cos doradzic?
Z góry dzięki za pomoc!!
posiadam 50/1.8, 85/1.8 i 70-200 f4 is
najmniej używam 50ki
do portretów 85 jest genialna, a do innych (sport itp. ) 70-200..
50/1.8 jest wolny i ma gówniany bokech - więc może dlatego mi nie przypasował.. wersja 1.4 jest pod tym względem lepsza ale nie mam więc nie wiem jak bym używał
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
mogłem się spodziewać takiej odpowiedzi ;) Załóżmy, że nie ma połowy mojego ostatniego postu ;) Pozostaje pytanie: czy warto do 50/1.8 dokupić w przyszłości 85/1.8 fotografując jedynie amatorsko? :)
Ja nawet bym powiedział że bardzo warto - i nawet sprzedając 50kę.. 85mm bije ją na głowę
Też nad tym myślałem...ale 70.200 2.8 jest troche cięższa, a mimo lepszego światła to jest jednak wada, która dla mnie ma znaczenie. Myślę że f/4 mi wystarczy, szczególnie że pożyczyłem od znajomego ostatnio f/4 bez IS i nieźle się prezentowała, choć właśnie przydałby mi się IS.
Co do dylematu 50/1.4 a 85/1.8 to dalej ciezko mi podjac decyzje...50/1.4 na 400D to będzie 80mm, a 85/1.8 ze 130mm...trochę długaśno te 130mm. Pewnie wezme te trzy i spokój... :)
85ka na cropie daje właśnie fajną ogniskową portretową.. ale jak masz kasę na trzy to weź trzy i zobaczysz co ci pasuje
Ja powiem tak przy obecnym kursie (około 2,5zł) dolara żal nie wziąć.
przykład:
85 1,8 - $330
70-200f4 - $560
17-40 $630
50 1.4 - $290
580EX $360
Nie zastanawiałem się dłużej niż 10 minut.
nie wiem na jaki się zdecydować. Tzn potencjalne obiektywy które biorę pod uwage to:
Canon 50mm 1.4
Canon 85mm 1.8
Canon 70-200 f/4 IS
całe to żelastwo bedzie podpinane pod 400D.
wg mnie - jeżeli cię na to stać - warto mieć wszystkie (mówię o stałkach). jeszcze ci dołożę do tego problemu - pod cropa można też rozważyć dodatkowo:
Canon 28mm 1.8
Canon 20mm 2.8
Nie warto.
Skoro nie wiesz, że potrzebujesz to nie warto.
Jak już będziesz widział - to wtedy warto. :)
dobrze mówi, to jest właśnie najważniejsze! 8-)
dodatkowo chodzi też o własne preferencje: bo jeden będzie preferować jakość fotek i wiadro stałek, a drugi kupi zuma 10-300mm i powie, że nie widzi różnicy ;)
adamek, przy okazji: mam juz kilka tych kart, więc jakby co to mozesz wpadać i pożyczać :mrgreen:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.