Canon D60 z drugiej ręki - czy warto?

[Just]

Witam,
mam możliwość nabycia z drugiej ręki Canona D60 (wygląda na zadbany, z przebiegiem do 1000 zdjęć!) wraz z obiektywem 18-55 (chyba standardowy) i zastanawiam się czy warto. Moje wątpliwości wzbudza fakt, iż jest to sprzęt trochę archaiczny już, gdyż produkowany był w 2002 roku. Nie chciałbym, żeby w razie jakieś awarii (mam nadzieję, że nie) był kłopot z jej usunięciem albo żeby koszty naprawy przekroczyły wartości sprzętu.
O aparacie mam jedynie suche dane techniczne, więc fajnie by było gdyby ktoś z jego posiadaczy mógł o nim, od siebie, kilka zdań napisać :-)

PS. Czy aparat będzie współpracował z nowymi obiektywami Canona, Tamrona czy Sigmy. W szczególności zależy mi na tanich teleobiektywach.

Z góry dzięki.
Pozdrawiam.

[Niedzwiedz]

moj d30 ten 3,14 mpx pracuje u kolegi jeszcze bardzo dobrze :)
d60 fajny ale o ile pamietam to mial iso 1000 maks :) ale i tak dalo sie nim focic
nie spotkalem problemow z d30 i np sigma 70-300 lub 170-500 wiec chyba zle nie jest :) napewno nie jest to d20 ale foty robic sie da nim :)

[chyrus]

1000 zdjęć na taką cyfrówkę... coś nie chce mi się wierzyć. Czy warto, to zależy jeszcze ile sprzedawca sobie za niego życzy.

[Niedzwiedz]

1000 jest mozliwe ;) wlasnie zalezy jeszcze jaka kaska wchodzi w gre

[Just]

Tak, to ten z ISO 1000 :)
Myślę, że nie kupował bym raczej szkieł od Canona, a wolałbym się skupić na produktach konkurencji, tak żebym mogł, w razie rozwoju moich umiejętności, bezproblemowo przerzucić się np. na aparat firmy na "N" :) zachowując jednocześnie obiektywy.
Z tanich teleobiektywów spodobał mi się ten Tamrona, a dokładniej mówiąc obiektyw 70-300 f4-5.6 Di LD Macro. Czy ktoś ma doświadczenie z jego działaniem na wspomnianym sprzęcie?

Co do ilości zrobionych zdjęć. Czy serwis Canona może potwierdzić prawdomówność sprzedającego i ile taka usługa kosztuje (bo zakładam, że nie jest darmowa :))?

[Niedzwiedz]

nie mozesz przejsc na nikona i uzywac np sigmy z nikonem i canonem one maja rozne mocowania do body, wiec jak myslisz o nikonie to bierz N d70 jest leszy o niebo niz d60

[MacGyver]

Tak, to ten z ISO 1000 :)
Myślę, że nie kupował bym raczej szkieł od Canona, a wolałbym się skupić na produktach konkurencji, tak żebym mogł, w razie rozwoju moich umiejętności, bezproblemowo przerzucić się np. na aparat firmy na "N" :) zachowując jednocześnie obiektywy.
To i tak nie możliwe, obiektyw AF, niezależnie kto go wyprodukuje, aby współpracował z lustrzanką AF musi mieć dedykowany do niej bagnet, więc Tamron czy Sigma z dedykacją do Canona nie dadzą się nawet wkręcić w korpus Nikona, nie mówiąc już o tym żeby z nim współpracowały.

Co do ilości zrobionych zdjęć. Czy serwis Canona może potwierdzić prawdomówność sprzedającego i ile taka usługa kosztuje (bo zakładam, że nie jest darmowa :))?
Ta usługa jest ponoć darmowa, ale akurat w przypadku D60 serwis na Żytniej nie potrafi odczytać jego przebiegu (w innych modelach owszem).

[SirDuncan]

podstawowa kwestia: za ile?

[Just]

Za ile? Nie chcę dać za cały zestaw więcej niż 1200 złotych...

[jotes25]

Nie warto. Mimo, że to był bardzo dobry aparat.
Za niewiele więcej (ca. 1500) kupisz nową lustrzankę z obiektywem, na gwaracji, która posłuży Ci bez obaw kilka lat. Niekoniecznie Canona.

[AndrzejD]

Miałem ten aparat i jak tylko pojawił się model 10D szybko go wymieniłem starając się jak najszybciej o nim zapomnieć. Tragedia z AF.

[SirDuncan]

Za ile? Nie chcę dać za cały zestaw więcej niż 1200 złotych...


wg mnie zupelnie nie warto. za te pieniadze mozna spokojnie kupic 10D, albo za niewiele wiecej 350D. nie sledze cen, ale uzywany 20D to pewnie teraz <2kPLN...

[TommyTheCat]

nie bylo mowy o 300D ale dla zobrazowania cen uzywek dopisze ze sprzedalem pare dni temu w pelni sprawne body z akcesoriami za 710 zl

[MacGyver]

nie bylo mowy o 300D
Fakt, nie było :-) To co przemawia za D60 w porównaniu z 300D to:
- drugie kółko nastaw
- lepszy wizjer
- nieco solidniejsza obudowa
- możliwość wyboru trybu pomiaru światła oraz trybu pracy AF,
Cała reszta, łącznie z pracą rzeczonego AF, jest zdecydowanie lepsza w 300D.

[Poohutch]

D60 to już raczej historia, co stwierdzam z przykrością jako były użytkownik. Jeżeli jednak cena będzie dobra to ma on jedną genialną zaletę nie wspomnianą wyżej:

Podepniesz do niego stare sigmy, które nie działają z nowszymi dslr, od 300d wzwyż. Masz tu niezły wybór:

doskonałe stałki 24/2,8mm, 90/2,8mm macro, 300/4 hsm, 400/5,6
niezłe zoomy 21-35/3,4-4,5; 28-70/2,8; 20-210/2,8 (wersje przed EX) i wiele innych

i to za bezcen, bo nie działają z nowszymi.

Pozdrawiam,
KL

[papierzyna]

Miałem i używałem D60. Jest całkiem niezłym aparatem, jedyna wada to cienki AF no i nie polecam robienia zdjęć w JPG. ISO ograniczone do 1000 nie przeszkadza.
I jedna zasadnicza zaleta, o której wspomniano wcześniej. Działają wszystkie stare obiektywy nie Canona.
Jeżeli cena byłaby poniżej 1000 zł - weź go, i będziesz zadowolony.

[makaron]

Witam, spiesze sie podzielic najnowszymi odczuciami dotyczacymi "najstarszego" sprzetu.
Oto jestem oczarowny D60 :D ale od poczatku , swoja przygode z fotografia zaczolem przeszlo 10 lat temu od systemu CONTAXa, potem jakies tam inne dziwa, przez FD az do CANONA EF - powod latwosc zakupu szkiel, dosc dobre parametry optyki.

Po kilku latach ( jakies lat temu 5 czy 6 moze ) kupilem EOS 10D jako moja 2 lustrzanek cyfrowa - po nieodzalowanym E20p - no i zafascynowalem sie .. wiadomo fanie sobie popstrykac bez ograniczen w ilosci materialu. W zeszlym roku zdecydowalem sie na przesiadke na ... 400d z powodu lecacych na leb cen sprzetu - w mojej glowie nadal strata wartosci 10d byla dominujaca - i akceptowalnej zdawac sie moze jakosci, Czar 10mpx-ow zadzialal. I wszystko bylo fajnie... zycie z nowa malutka puszeczka, wygodna dosc, i robiaca calkiem fajne fotki az mnie podkusilo. Kupilem sobie starego D60 ( wczesniej uzywalem tez jakis czas 1D ) i nagle okazalo sie, ze D60 jest wspaniale!
Przy tych samych obiektywach ( 50/1.4 i 70-200/2.8 L ) ostrosc na lepszym poziomie, aberacje chromatyczne mniejsze. oczywiscie przy 800ISO na d60 robia sie schody i widac cos jakby banding - choc nie tak koszmarny jak w 1d ze starym softem - ale bardziej jak iprzeplot ale to tylko na jednej fotce zaowazylem - generalnie jestem oczaroway korpusem ze wszystkimi jego ograniczeniami i minusami oraz jednym a raczej 2 plusami - ostrosc generowanego obrazu i plastyka . czy ktos tu jeszcze uzywa D60 ?

tomsz
ps. ha efektem zachwytu nad D60 bylo pozbycie sie 400D - dla niedowiarkow to moze jakis argument

[seb2k6]

A ja używam jeszcze starszego modelu bo D30 i jestem zadowolony :) Wprawdzie myślę o zmianie na 400D lub 40D ale to bardziej z chęci posiadania czegoś nowego niż z faktycznej potrzeby :)

[plyszczarz86]

Tez sie zastanawiałem nad d60, ale finalnie kupiłem 20d za 1600 (z pudłem, kablami, kartą 1gb i plecakiem)
1200 za ten aparat to bardzo wygórowana cena.
myslałeś moze o 10d? bardzo podobny, ale iso do 3200
Pozdrawiam
Paweł

[czarny1999]

witam
potrzebuje opini o w/w sprzecie - dosc pilnie, model z tego co sie od razu rzuca w oczy nie pierwszej swiezosci, ale bede wdzieczny za opinie osob ktore z nim pracowaly. wady/zalety
dzieki

[x-mac]

witam
potrzebuje opini o w/w sprzecie
np. tutaj (http://canon-board.info/archive/index.php/f-19.html)
opinie (http://canon-board.info/showthread.php?t=27608)
instrukcje (http://canon-board.info/showthread.php?t=3725)

Forumowa wyszukiwarka działa różnie, ale google (http://www.google.pl/search?q=canon+d60+site%3Acanon-board.info&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a) zawsze;)

[zaitsev]

Miałem go w rękach dosłownie kilka godzin.
- max ISO 1000 - przeciętne...
- mały LCD
Mimo to jest to fajny sprzęt, chociaż bym się zastanowił na Twoim miejscu nad 20/30d.

http://canon-board.info/showthread.php?t=27608

http://canon-board.info/showthread.php?t=461

[czarny1999]

moze pare slow o zastosowaniu:
kozystam z 5d na codzien, a body d60 mam mozliwosc kupic za symboliczna kwote od znajomego, szukam czegos nieskomplikowanego dla dziewczyny, ktora po ostatnich paru plenerach i wypadach zaczela troche bawic sie aparatem. 5d w jej przypadku jest z zdecydowanie za ciezki i duzy, odpada kwestia szkiel - bedzie kozystala z moich :shock: :???:
kwestia ISO-tylo1000 nie jest az tak istotna - zdjecia razcej w trakcje'spacerkow'
z szukajka miales wiecej szczescia - ja sie poddalem po godzine :)

[Tezet-gdynia]

jesli za naprawde symboliczna kwote to chyba bedzie ok, jesli ta symboliczna kwota bedzie chociaz troche podobna do cen 10D/300D to bym sie nie zastanawial i bral cos z tych wlasnie ;)

[zuchu76]

D60 mialem przez kilka miesiecy. Fajna puszka, bardzo solidna, sam wyglad duzo ladniejszy od 10D ale to rzecz gustu :). Jakosc zdjec naprawde w porzadku chociaz przy ISO 800 juz szumialo. AF faktycznie wymieka przy slabym oswietleniu ale w dzien ujdzie w tloku. Servo lepiej nie uzywac :) Sprzedalem za 500zl bo denerwowalo mnie opoznienie przy uruchamianiu i podgladzie zdjec... kilka sek. to zdecydowanie za duzo jak na moje nerwy poza tym kolorki na ekraniku mocno "wyprane" a zblizenie to z tego co pamietam tylko jedno bylo wiec przegladanie zdjec na LCD raczej nie wchodzilo w gre. Pewnie ze nie jest to potrzebne do robienia zdjec ale czasem chce sie pokazac zdjecie a wtedy to juz kicha na maksa. 10D pod tym wzgledem jest lepszy ale nie znaczy wcale ze jest ok bo dopiero 20D umozliwial normalny (czyt. bez opoznien) podglad zdjec. Gdybym mial kupowac jakas uzywke to raczej ponizej 20D bym nie schodzil. Kiedys pamietam robilem jeden slub na 10D jesli chodzi o jakosc to wyszly bardzo dobrze ale ladowanie seriami w tych modelach (D60 i 10D) obnazalo ich slabe strony tzn. "procki" sie nie wyrabialy a puszka ciagle zapisywala cos na karte co przekladalo sie na krotsza prace na bateriach. Wiec reasumujac za jakies male pieniadze mozna sobie kupic jako gleboka rezerwe jakiejs lepszej puszki albo raczej na stale zamontowac jakis lepsiejszy (stary) obiektyw i uzywac w razie potrzeby. Jesli juz mialbym wybierac ze starszych modeli to jednak 10D ze wzgledu na nieco poprawiona szybkosc i wieksze ISO (chociaz i tak szumi podobnie) ale przede wszystkim na duzo lepszy (w porownaniu do D60) AF.

[smArtistic]

witam
mam pytanie ; jak zapatrujecie sie na cene 930 zl za uzywanego canona d60 plus sigma 70-210...(caly komplet czyli karta 2gb, zaslepki, pasek, kable, plyta)
Z gory dziekuje za odpowiedz.

[fotomih]

A nie lepiej 350D albo 20D?
Raczej nie kupił bym d60.

[pianista]

no faktycznie wszystko zalezy od ceny.
mi rok temu udalo sie kupic 30D (nie D30) za 1200zł.
zrobiłem nim okolo 4,000 zdjęć i postanowiłem sprawdzić faktyczny przebieg.
wyszło nie całe 8,500
czyli za 1200 zeta rok temu kupiłem 30D z przebiegiem +/- 4,500 - myślę że dobrze trafiłem :)

[HuleLam]

witam
mam pytanie ; jak zapatrujecie sie na cene 930 zl za uzywanego canona d60 plus sigma 70-210...(caly komplet czyli karta 2gb, zaslepki, pasek, kable, plyta)
Z gory dziekuje za odpowiedz.

Nie warto. To aparat 5 generacyj wstecz (7D->50D->40D->30D/20D->10D->D60)od dziś, z niedostępnymi częściami zamiennymi. Za 330zł może warto by się zastanowić.

[fabrykant]

witam
mam pytanie ; jak zapatrujecie sie na cene 930 zl za uzywanego canona d60 plus sigma 70-210...(caly komplet czyli karta 2gb, zaslepki, pasek, kable, plyta)
Z gory dziekuje za odpowiedz.

A z jakim światłem ta Sigma? Bo były f/4-5,6 i f/2,8 ?
D60 wobec cen 300D które oscylują wokół 700 zł może kosztować max 500- 600zł (notabene dla sprzedającego to na pewno mało opłacalne pozbywać się tego aparatu za tą cenę). Sigma kosztuje w zależności od światła (100-200 za ciemniejszą wersję, może max 350 za jaśniejszą), ale tak czy siak z żadnym cyfrowym Canonem poza właśnie D60 i starszym D30 nie będzie współpracować. 930 zł za ten zestaw, nawet z jaśniejszą Sigmą 70-210/2,8 to raczej niezbyt dobra cena.

Mam od lat 10D- jest to aparat generację młodszy od D60 i jednak w porównaniu do dzisiejszych sprzętów szumi znacznie mocniej przy 800 ISO, autofokus nie najlepiej radzi sobie w ciemnych warunkach, przy tym aparat włącza się dobre 5 sekund i podobny czas oczekuje się np. na obejrzenie zdjecia. D60 miał jeszcze gorszy autofokus niż moja 10-tka, zatem tenże musiał być naprawdę do niczego.

Jednakoż z 10D do 400 ISO zdjęcia są jednak bardzo dobrej jakości i przy 6 mpx nie zatykają tak komputera jak ze współczesnych puszek (18 mpx w 50D większość osób uznaje za przesadę)- to zalety.

[HuleLam]

(18 mpx w 50D większość osób uznaje za przesadę)- to zalety.

1. WKF: 50D ma 15 MPix, 7D ma 18MPix
2. Co do reszty postu - racja.
3. 10D jest "tylko" i "aż" o 1 generację młodszy - ma sporo lepszy element obrazowy (szumy, dynamika)
4. Za 900zł można chyba zakupić 350D z jakimś 18-55 - moim skromnym zdaniem lepszy wybór niż staruszek D60.
zdRAWki

[fabrykant]

1. WKF: 50D ma 15 MPix, 7D ma 18MPix
2. Co do reszty postu - racja.
3. 10D jest "tylko" i "aż" o 1 generację młodszy - ma sporo lepszy element obrazowy (szumy, dynamika)
4. Za 900zł można chyba zakupić 350D z jakimś 18-55 - moim skromnym zdaniem lepszy wybór niż staruszek D60.
zdRAWki

Ups. Rzeczywiście, pikselki mi się pomerdały. Tak czy siak już 10 mpx w moim 40D zatyka komputer dwa razy szybciej niż zdęciami z 10D. Już drugi dysk zewnętrzny, a i to mało.
Popieram zdanie przedmówcy- 350D i 20D to najtańsze, rozsądne, nieodbiegające jakością obrazu od aktualnych modeli korpusy Canona. Zakup poprzednich wiąże się z pewnymi kompromisami.