Zobacz pełną wersję : Po Zeiss teraz Cosina wypuszcza szkła
Cosina wypuszcza dwa szkła pod 35mm:
58/1.4 i 40/2.0
Mocowania do Nikona i Pentaxa. Bedzie informacja o odległości i sterownie przysłoną. AF chyba nie tak jak w Zeis do Nikona.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/sl2-top.jpg)
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/index.html
Ceny na stronie producenta to 50 000 chyba jenow za każdy.
Według kalkulatora
http://www.bankier.pl/inwestowanie/waluty/narzedzia/kalkulator_walutowy/
wychodzi 1100 zł, a bedzie pewnie taniej bo to producenta cena.
Osłona do 58/1.4 - 44 zł.
Szkoda ze do Canona - zarowno Zeiss jak i Cosina nic nie zrobi - chociaz przyslona bylaby automatycznie sterowana. Canon pewnie chroni praw do bagnetu.
Kolekcjoner
08-11-2007, 23:25
(...)
Szkoda ze do Canona - zarowno Zeiss jak i Cosina nic nie zrobi - chociaz przyslona bylaby automatycznie sterowana. Canon pewnie chroni praw do bagnetu.
Jeszcze niespełna 5 lat :).
Soul_Man
08-11-2007, 23:43
Jeszcze niespełna 5 lat :).
Może to trochę ignorancja z mojej strony, ale co w takim razie z Tamronem i Sigmą? Przecież te firmy robią szkła z bagnetem EF?
Kolekcjoner
08-11-2007, 23:53
Może to trochę ignorancja z mojej strony, ale co w takim razie z Tamronem i Sigmą? Przecież te firmy robią szkła z bagnetem EF?
No to jest ciekawe pytanie. Być może Japońce inaczej traktują swoich, a inaczej firmy europejskie. Faktem jest że przedstawiciel Zeissa mówił o ograniczeniach patentowych jako przyczynie braku tych szkieł z bagnetem EF.
/
Szkoda ze do Canona - zarowno Zeiss jak i Cosina nic nie zrobi
Cosina jest jakoś tam ściśle związana z Zeissem. Spółka córka czy matka :mrgreen:
Jeszcze http://www.dpreview.com/news/0711/07110802zeisszfi.asp
Tomasz Golinski
09-11-2007, 01:00
No to jest ciekawe pytanie. Być może Japońce inaczej traktują swoich, a inaczej firmy europejskie. Faktem jest że przedstawiciel Zeissa mówił o ograniczeniach patentowych jako przyczynie braku tych szkieł z bagnetem EF.Coś kojarzę, że Tamron ma wykupioną specyfikację, a Sigma robiła jakiś reverse-engineering - dlatego m.in. są problemy z kompatybilnością. Ale może to są jakieś plotki netowe.
Kolekcjoner
09-11-2007, 01:18
Coś kojarzę, że Tamron ma wykupioną specyfikację, a Sigma robiła jakiś reverse-engineering - dlatego m.in. są problemy z kompatybilnością. Ale może to są jakieś plotki netowe.
To jest całkiem prawdopodobne biorąc pod uwagę fakt że nie słychać żeby były jakiekolwiek problemy z kompatybilność Tamronów. Z Tokiną i Sigmą jak wiadomo nie jest już tak różowo.
BTW Cosina swego czasu robiła szkła z bagnetem EF sprzedawane pod nazwą Soligor.
...Mocowania do Nikona i Pentaxa. Bedzie informacja o odległości i sterownie przysłoną. AF chyba nie tak jak w Zeis do Nikona.
...
To są manualne szkła, bez af :-) , ale za to w odróżneiniu od zeissa zf, z pomiarem światła w każdym nikonie, bo wyposażone w CPU.
Pozdrawiam
To jest całkiem prawdopodobne biorąc pod uwagę fakt że nie słychać żeby były jakiekolwiek problemy z kompatybilność Tamronów. Z Tokiną i Sigmą jak wiadomo nie jest już tak różowo.
w sumie o niekompatybilności Tokiny tez nie słyszałem (bo mydlenie to co innego)
Głównie Sigma jest znana z ERR99.
Cosina swego czasu robiła szkła z bagnetem EF sprzedawane pod nazwą Soligor.
Nie tylko Soligor.
te same obiektywy można spotkać też pod nazwą Vivitar i Voigtlander.
Canon ma wyłączność na swoje mocowanie?
Cosina do niedawna produkowała Voigtlander Macro APO-Lanthar 125/2.5 SL...topowe macro do małego obrazka. Manualne szkło ze "wszystkim" co potrzeba do Canona. (o tym szkle cos juz pisałem)
http://canon-board.info/showthread.php?t=23016&page=3
ap ropo tych 2 nowości, oni robią diabelnie dobre szkła i bardzo dobrze wykonane /mechanicznie, 9 listków przysłony../ NIESTETY wizjery Canona 5D równiez "jedynek" sa bardzo kiepskie.... /nawet po zmianie matówek na klin/ w praktyce 35 letni Pentax Spotmatic M42 jest duzo wygodniejszy do manualnego ostrzenia.
"Jedyna nadzieja" ze nowy 1Ds mark III ma większe powiekszenie...
Jak ktoś pracuje w analogu na Nikonach to teraz ma naprawdę do wyboru do koloru... (F6 piękny korpus!)
pozdrawiam
To są manualne szkła, bez af :-) , ale za to w odróżneiniu od zeissa zf, z pomiarem światła w każdym nikonie, bo wyposażone w CPU.
Pozdrawiam
Mają AF. Dupny. Ale jest.
Mają AF. Dupny. Ale jest.
:grin: :grin: :grin:
Zasadniczo "dupny" w nikonie to jest tzw. śrubokręt, czyli obiektyw af bez silnika, napędzany przez body... Jeśli to miałeś na myśli, to Cosina jest szkłem manualnym pod każdą postacią, nie ma af.
Ale jak to był żart, to się wygłupiłem z tym tłumaczeniem...:wink:
Pozdrawiam
MacGyver
09-11-2007, 14:14
BTW Cosina swego czasu robiła szkła z bagnetem EF sprzedawane pod nazwą Soligor.
Nie tylko Soligor.
te same obiektywy można spotkać też pod nazwą Vivitar i Voigtlander.
Cosina do niedawna produkowała Voigtlander Macro APO-Lanthar 125/2.5 SL...topowe macro do małego obrazka....
Były tez szkła AF z bagnetem Canon EF, pod nazwą Cosina, np takie cudo (http://allegro.pl/item244991781_cosina_100_300_f5_6_6_7_mc_macro_af_ do_canon.html).
w sumie o niekompatybilności Tokiny tez nie słyszałem (bo mydlenie to co innego)
Głównie Sigma jest znana z ERR99.
Zdarza się, cierpią na nią na pewno starsze egzemplarze Tokiny 28-70/2.8 i ponoć niektóre teleobiektywy.
Kolekcjoner
10-11-2007, 00:39
w sumie o niekompatybilności Tokiny tez nie słyszałem (bo mydlenie to co innego)
Głównie Sigma jest znana z ERR99.
(....)
Były już problemy w czasach analoga. W tej chwili nie pamiętam o który dokładnie chodziło ale jak chciałem sobie kupić tele to nie chodziło z 5oE. Były też problemy z 20D.
(...)
Nie tylko Soligor.
te same obiektywy można spotkać też pod nazwą Vivitar i Voigtlander.
Soligor, Vivitar, Voitglander, Exakta to wszystko jest robione w tych samych fabach :).
:grin: :grin: :grin:
Zasadniczo "dupny" w nikonie to jest tzw. śrubokręt, czyli obiektyw af bez silnika, napędzany przez body... Jeśli to miałeś na myśli, to Cosina jest szkłem manualnym pod każdą postacią, nie ma af.
Ale jak to był żart, to się wygłupiłem z tym tłumaczeniem...:wink:
Chyba zaszło małe zamieszanie. Ja pisałem o szkłach ZF Zeissa :-) Ok - Cosina to inna bajka :-)
pozdrawiam!
Chyba zaszło małe zamieszanie. Ja pisałem o szkłach ZF Zeissa :-) Ok - Cosina to inna bajka :-)
pozdrawiam!
:shock: :shock: :shock:
Nie chciałbym być nadto upierdliwy, ale obiektywy Zeissa ZF w odróżnieniu od nowych szkieł Cosiny to nawet CPU nie posiadają... Nie mają żadnego autofokusa, to są jak najbardziej szkła MF (manualne).
Przez brak procesora w Zeissach ZF, nie ma pomiaru światła przy współpracy tych szkieł z amatorskimi cyframi nikona (D40, D40X, D50, D70, D70s, D80). Podobnie zresztą jak większość manualnych nikkorów :cry:
Dopiero od D200 możliwy jest pomiar światła z manualnymi nikkorami pozbawionymi CPU, zeissami zf i całą pozostałą resztą nie wyposażoną w procesor.
Tu się nikon nie popisał...
Pozdrawiam
No tak. Doczytałem i już wiem. Cholera - ale namieszałem. Chodziło mi o... Zeissy Planary i Sonnary dla... Sony.
Wybaczcie - popieprzyłem najbardziej, jak się dało.
Pojawil sie test na photozone jednego z nich (40/2)
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/voigtlander_ultron_40_2/index.htm
Ostrosc super, wymiary rowniez, troche rozmycie tla jest w nim tylko dziwne jak w tle sa trobne elementy. W przypadku zdjecia konika (portret) tlo wyglada juz super.
PO dwoch nowych szklach firmy voigtlander (cosina) z serii SL II, przeznaczonych do lustrzanek FF:
1. Nokton 1,4/58mm SLII
2. Ultron 2,0/40mm SLII
info:
http://www.voigtlander.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_fdih7b4lkv.html
pojawia sie zapowiedz trzeciego:
3. Skopar 3,5/20 mm SLII Aspherical
https://canon-board.info/imgimported/2009/02/15664_Voigtlander-1.jpg
źródło (http://www.optyczne.pl/upload2/15664_Voigtlander.jpg)
info:
http://www.optyczne.pl/1581-nowość-Voigtlander_Color_Skopar_20_mm_f_3.5_SL_II_Aspheri cal.html
http://www.echenique.com/2009/02/voigtlander-color-skopar-20mm-f35-sl-ii.html
Cena nieznana jeszcze.
Poprzednie szkla nie znalazly chyba wielu nabywcow, ze wzgledu na pelen manual i dobre odpowiedniki w systemach. Za to mala 20mm do krajobrazu moze okazac sie duzo bardziej popularnym szklem. Ostrosć od 0,2m, filtr tylko 52mm jak na 20mm.
3. Skopar 3,5/20 mm SLII Aspherical
Cena nieznana jeszcze.
Poprzednie szkla nie znalazly chyba wielu nabywcow, ze wzgledu na pelen manual i dobre odpowiedniki w systemach. Za to mala 20mm do krajobrazu moze okazac sie duzo bardziej popularnym szklem. Ostrosć od 0,2m, filtr tylko 52mm jak na 20mm.
Ciekawe jak będzie dawało radę szerokokątne szkło bez retrofokusa "z punktu widzenia telecentryczności" na wysokorozdzielczych aparatach FF (5D Mk.II, 1Ds MkIII itp.)...
Gdzie tego Color Skopara 20/3.5 można w naszym pięknym kraju pomacać/kupić?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.