Zobacz pełną wersję : Nieostre zdjęcia z 30D i 1D
Witajcie. Od jakiegoś czasu zauważyłem, że 30D zaczął produkować mi nieostre zdjęcia (mydełko). Obstawiłem, że to wina Tamrona 17-50 f2.8, że się zepsuł (marudziłem o tym w innym wątku). Niestety, na body koleszki Tamron robi dalej wspaniałe zdjęcia. To samo dzieje mi się z 30D z podpiętym 85mm f1.8, 16-35 f2.8 L i 70-200 L, więc ewidentna wina body. Co lepsze, na dniach zauważyłem podobne zjawisko w 1D MKII N. Oba body robiły super zdjęcia z powyższymi słoikami (oczywiście 1D bez Tampona inside ;) ). Może jakieś fatum jest nade mną? ;)
30D zapakowane i jutro wylatuje na Żytnią. Jest na eurogwarancji. 1D też jest na gwarancji.
Czy ktoś z Was spotkał się z takim przypadkiem?
Znalazłem na CB post gdzie Forumowicz narzekał na nowe 400D produkujące mydło. Wymienił puszkę na sprawną.
A jak to będzie w moim przypadku? Coś przestawią, coś upiłują, lub dokręcą?
Jeśli kogoś interesują sample, to mogę podać.
Ja znam taki przypadek. Była to wina fotografującego. Czy tak jest i tym razem? Nie wiem.
Kubaman, przykro mi, niestety nie tym razem. Nie ma mowy o poruszonych zdjęciach czy też niewłaściwie ustawionej ostrości. Fotografuję od lat, z wieloma body (cyfrowymi) miałem styczność czy to Canona, Nikona, Olympusa czy Sigmy. Z takim przypadkiem spotykam się 1 raz. 100% zdjęć mydło.
Sprawdzałeś czy to czasem focus gdzies nie jest odjechany? Kochaną linijkę czy też murek pod kątem fociłeś? ;)
Trudno mi sobie wyobrazić inną przyczynę utraty ostrości zdjęcia. Co, nagle ładunki między pixelami matrycy przeciekają?
Bez sampli nikt Ci nie pomoże. Ja właściwie jestem zdania, że puszka nie może się zepsuć i produkować mydła, no bo jak ? CHyba, że posmarujesz olejem matrycę..
Cichy, byłem podobnego zdania. Może matryca się cofnęła ;)
Nie mam zwyczaju pstrykania murków czy linijek.
Na szybko sampelek z 1D. Nie wnikajcie w treść zdjęcia - testowe :)
http://members.lycos.co.uk/reproctor/hot/QT0D2568.JPG
Ostrzone na ludność na ławkach.
iktorn92
25-09-2007, 20:28
oooo!! widze że mieszkamy w jednym mieście!
faktycznie mydło powazne jak przesłona i czas??? Chyba tylko Żytnia
Cichy, byłem podobnego zdania. Może matryca się cofnęła ;)
Nie mam zwyczaju pstrykania murków czy linijek.
Na szybko sampelek z 1D. Nie wnikajcie w treść zdjęcia - testowe :)
http://members.lycos.co.uk/reproctor/hot/QT0D2568.JPG
Ostrzone na ludność na ławkach.
no, wyglada cos jak sample z nowej Alfy. mydlo na calej linii.
to czy matryca sie cofnela (kuriozum jakies, zwlaszcza gdyby w 2 body na raz) mozesz sprawdzic ustawiajac ostrosc recznie. przy jakichs 28mm jak ustawisz dziure f/11 i ostrosc na nieskonczonosc (strzelam, nie pamietam tablic DOF) powinienes miec sporo ostre w kadrze. nawet przy cofnietej matrycy
iktorn92: Od czego masz exifa?;)
Faktycznie tragedia, jakis ostry brud na matrycy dodatkowo masz. Gdzies musiales zawinic skoro w dwoch body masz to samo, moze jakis lipny plyn do czyszczenia matrycy albo jakas inna fizyczna ingerencja w obydwa body? Grucha z talkiem, woda za filtrem? Musi sie to wiazac z jakas systematyczna(czyszczenie, konserwacja, zmiana szkla, przechowywanie) czynnoscia, inaczej nie zalatwil bys obu body jednoczesnie...
asdfasfd
25-09-2007, 20:44
A tak przy okazji to masz brudną matrycę :)
Zrób test ostrości, może po prostu aparat wymaga skalibrowania i to wszystko. Jesteś pewien, że nie czyściłeś filtra przed matrycą jakimś beznadziejnym płynem?
No, fota z dużą głębią i nigdzie nie jest ostro... Może obluzowana matryca i się trzęsie przy kłapnięciu lustrem? ;) A może faktycznie czymś upaprałeś matrycę? Jakiś nowy płyn do czyszczenia?
Ale zeby tak równo na całej powierzchni?
W 1D grucha nie dmuchnęła matrycy ani razu. W 30D owszem, gruszkowałem, nie mniej dmuchanie matrycy nie miało potem wpływu na jakość zdjęć... sorry, miało, było mniej plamek :P. Co do plam na focie.... to samo życie :) O płynach nie ma mowy ani żadnych innych wynalazkach. Po prostu, "wczoraj" robię cacy foty, "dziś" nagle mam szit. Dosłownie z dnia na dzień.
Crop z 30D i Tamrona. EXIFF, podobnie jak w poprzednim, inside.
http://members.lycos.co.uk/reproctor/hot/IMG_8047_crop.jpg
Krop polega na tym, że krzak/drzewo po prawej to centrum kadru, na które foto było ostrzone, zaś drzewko po lewej to po prostu lewa strona kadru. f2.8 zawsze dawało o niebo lepszy rezultat, a tutaj f... takie jak w EXIFFie.
Nie stosowałem przy tych zdjęciach żadnych filtrów UV czy polaryzacyjnych.
PS. Aparaty nie były kupowane w FJ, w którym sprzęt maca Iktorn ;)
EDIT: zwątpiłem w szkła EF, podpiąłem M42. To samo na ostrzeniu manualnym.
Słuchaj, a softu w komputerze nie zmieniałeś?
Trochę te foty wyglądają jak podglądowy JPG z RAW-a...
Sprawdzałem czy to przypadkiem nie software. Niestety nie. Zdjęcie z 1D w ogóle nie było tknięte przez oprogramowanie graficzne. JPG prosto z CF wrzuciłem na serwer. 30D zawita na Żytnią, zobaczymy co majstry zdiagnozują.
Witam wszystkich,ciekawy wątek z twoim sprzętem,może bym się nie wtrącał ale ja mam podobny problem aczkolwiek 30D mam od miesiąca testuję go z kitem 17-85 wiem że obiektyw nie jest wysokiej klasy to jednak coś jest nie tak 50% fotek jest do d..y za przeproszeniem brak ostrości i częste prześwietlanie szczególnie w miejscach nie ocienionych trochę słonka i lipa.Ps śmiałem się z sąsiada że ma FZ-30 Panasonica i foty kaszana a u mnie jest teraz tak samo,sorrki że trochę obiłem od tematu i niewiem czy nie skłonie głowy do konkurencji,dzięki.
Pozwoliłem sobie zacytować Kubamana mayki, cos mi sie wydaje że w to dotyczy ciebie.
Ja znam taki przypadek. Była to wina fotografującego. Czy tak jest i tym razem? Nie wiem.
Witam
Może to nie to ? ale mój kolega miał taki przypadek i pomogło przedmuchanie czujników AF.
Pozdrawiam
Witam
Może to nie to ? ale mój kolega miał taki przypadek i pomogło przedmuchanie czujników AF.
Pozdrawiam
A gdzie sie dmucha te czujniki? :)
A gdzie sie dmucha te czujniki? :)
Przed matrycą, na dolnej ściance masz takie małe otworki, - to są właśnie czujniki AF.
Przed matrycą, na dolnej ściance masz takie małe otworki, - to są właśnie czujniki AF.
A to bede musial poprobowac bo mam loterie.. tzn narazie wszystko jest ponownie w regulacji, ale gdy nadal bedzie to dmuchnac nie szkodzi
Dzieki
mayki, pokaż foty
Witam podaję Ci link do fotki http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=ffda4cc90cb7dea9
iktorn92
27-09-2007, 18:39
PS. Aparaty nie były kupowane w FJ, w którym sprzęt maca Iktorn
Z kąd wiesz że macam w FJ????? To chyba oczywiste że 1d nie ma FJ;)
I co pomogli na Żytniej ??????
ictorn
http://canon-board.info/showthread.php?t=26014&page=4
Taka mała ironia, luzz :)
Jutro dzwonię na Żytnią co z moimi zabawkami. Wysłałem WSZYSTKO oprócz paska na szyję, niech się bawią ;)
Mayki, mnie się wydaje, że jest ok. Po drodze do odległych obiektów masz "kilometry" powietrza z pyłem, syfem itp, które też wpływa na ilość szczegółów na zdjęciu. Poza tym ilość szczegółów na zdjęciu jest odwrotnie proporcjonalna do odległości matrycy od fotografowanego obiektu, czy coś w ten klimat. Czyli, im dalej obiekt tym mniej szczegółów zarejestruje Ci matryca. Najlepiej to widać właśnie na drzewach, trawach, dachówkach gdy zaczynają zlewać się w kolorowe plamy.
OMG, W APARATACH SKURCZYŁY MI SIĘ CMOSY DO KILKUSET PX :D ;)
Lakonicznie wytłumaczyłem, niech fachowcy wyjaśnią maykiemu o co w tym wszystkim kaman.
[QUOTE=chyrus;371689]ictorn
http://canon-board.info/showthread.php?t=26014&page=4
Taka mała ironia, luzz :)
Jutro dzwonię na Żytnią co z moimi zabawkami. Wysłałem WSZYSTKO oprócz paska na szyję, niech się bawią ;)
Witam,dzięki za ocenę fotki,wiem o co w tym wszystkim chodzi trochę teorii i praktyki liznąłem chodż 30-tki nie mogę rozgryść za jasną cholerę ,pstrykaniem zajmuję się od ok 30 lat ale cyfrowo od nie dawna,ale to nie znaczy że 30-tka jest moim pierwszym aparatem cyfrowym który trzymałem w rękach,ale co mnie przeraża że jakość fotek z 30-tki nie jest powalająca jak nie którzy piszą i mówią,robiłem foty zwykłym kompaktem A-620 tylko przykład,to w niektórych sytuacjach na korzyść A-620 weżmy teraz różnicę w cenie ktoś powie to po co wydałeś tyle kasy na 30D,hm może ten ktoś będzie miał nawet rację.Dzięki i sorrki za zamieszanie.
Info z żytniej: będzie regulowany AF w body :| bez komentarza...
Zobaczymy jak wróci aparat.
Witam, nabylem uzywana body 20d, dokupilem 50tke 1.8, czy mozna powiedziec ze mam podobny problem z ostrosci jak kolega? Zdjecie nie jest poruszone, w moim odczuciu zyleta to jednak nie jest raczej mydlo, no chyba ze ten obiektyw tak rysuje, ale wydaje mi sie to malo prawdopodobne, mam prawo przypuszczac ze cos z obiektywem, czy moze body?
http://www.gufox.republika.pl/fota.jpg
Pozdrawiam.
Witam, nabylem uzywana body 20d, dokupilem 50tke 1.8, czy mozna powiedziec ze mam podobny problem z ostrosci jak kolega? Zdjecie nie jest poruszone, w moim odczuciu zyleta to jednak nie jest raczej mydlo, no chyba ze ten obiektyw tak rysuje, ale wydaje mi sie to malo prawdopodobne, mam prawo przypuszczac ze cos z obiektywem, czy moze body?
http://www.gufox.republika.pl/fota.jpg
Pozdrawiam.
Czy widzialeś zdjęcia Chyrusa??
Proponują Ci abyś robił zdjęcia a nie tablice testowe bo u Ciebie wszystko jest w porządku.
luckylucas
29-09-2007, 21:26
Witam, nabylem uzywana body 20d, dokupilem 50tke 1.8, czy mozna powiedziec ze mam podobny problem z ostrosci jak kolega? Zdjecie nie jest poruszone, w moim odczuciu zyleta to jednak nie jest raczej mydlo, no chyba ze ten obiektyw tak rysuje, ale wydaje mi sie to malo prawdopodobne, mam prawo przypuszczac ze cos z obiektywem, czy moze body?
http://www.gufox.republika.pl/fota.jpg
Pozdrawiam.
Chłopie! Ciesz się z zaj....go egzemplarza 50tki. Farciarz
Kolekcjoner
30-09-2007, 01:40
To obrazuje jak względną rzeczą jest ostrość dla różnych osób. To zdjęcie jest dość mało kontrastowe i dlatego może się wydawać nie ostre.
Wrzucilem jeszcze 1 zdjecie, dla mnie to jest mydlo. Celowalem w 1 spinacz.
http://www.gufox.republika.pl/fota2.jpg
Pozdro.
Janusz Body
30-09-2007, 11:18
Wrzucilem jeszcze 1 zdjecie, dla mnie to jest mydlo. Celowalem w 1 spinacz.
http://www.gufox.republika.pl/fota2.jpg
Pozdro.
Zrób jakieś normalne zdjęcie. Nie na f/2.5 ale na co najmniej 4 albo 5.6, nie z czasem 1/4000 tylko jakimś bardziej normalnym typu 1/125 dla przykładu. Dla każdego obiektywu optimum ostrości przypada ok 2 - 3 pełne f stopy od dołu.
To że Ty celowałeś w 1 spinacz nic nie oznacza - ostrość masz pomiędzy 1 i 2 spinaczem.
Tak tez zrobilem:
http://www.gufox.republika.pl/22.jpg ostrzylem recznie
http://www.gufox.republika.pl/23.jpg AF
Czego to dowodzi? Moge aparat wyrzucic do kosza na smieci? dalem za body 280 F.
Pozdro.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zrób jakieś normalne zdjęcie. Nie na f/2.5 ale na co najmniej 4 albo 5.6, nie z czasem 1/4000 tylko jakimś bardziej normalnym typu 1/125 dla przykładu. Dla każdego obiektywu optimum ostrości przypada ok 2 - 3 pełne f stopy od dołu.
To że Ty celowałeś w 1 spinacz nic nie oznacza - ostrość masz pomiędzy 1 i 2 spinaczem.
To wogole jest tam gdzies ostrosc? Bo ja nie widze :confused:
Kalmerka robiona 20d jest ostra - dokładnie manualnie złapałeś moim zdaniem skraj zagięcia tkaniny, z AF jest gorzej - chyba sam spinacz... nie wiem czego oczekujesz od szkła i body. Ja w tym nie widzę niczego niepokojącego. Cyknąłem dwa swoim 30d na podobnych ustawianiach, zapewne w innych warunkach oświetleniowych. Dałem tylko mniejsze iso - 160 i 125. Wkleję za moment (imageshack nie działa chwilowo:(
i porównaj.
Już działa - oba z AF:
http://img222.imageshack.us/img222/2050/klam1fl8.jpg
http://img218.imageshack.us/img218/8370/klam2qo9.jpg
Chodzi mi o to ze za slabo (miekko w moim odczuciu) rysuje krawedzie, normalnie obstawial bym przy szkle, ale czytajac posty, nie mam pojecia. Chyba ze to wina laptopa :) Wogole to moje watpliwosci pojawily sie po przeczytaniu watku ostrosci 40d... ale nie chce miczego sugerowac
http://www.gufox.republika.pl/30.jpg To zdjecie "jeszcze by uszlo" dalem ostrosc na +2.
Pozdro.
Janusz Body
30-09-2007, 13:43
....
Czego to dowodzi?
Że nie umiesz robić zdjęc :mrgreen: także tych testowych :)
.
Moge aparat wyrzucic do kosza na smieci?
eeeee... ja tam przyjmę - jakbyś miał wyrzucać to nawet przesyłkę opłacę ;)
To wogole jest tam gdzies ostrosc? Bo ja nie widze :confused:
Oczywiście, że jest - na sznurku pomiędzy spinaczami a same spinacze są poza GO. Nie ma pewności gdzie aparat ustawił sobie ostrość - przy tak małej głębi ostrości mogłeś się ciut ruszyć i już ostro wyszło na sznurku.
A na poważnie - co chcesz testować FF/BF czy ostrość obiektywu. Z tego co widzę namiętnie testujesz GO (Głębię Ostrości) a i to nieudolnie.
Jak chcesz testować obiektyw to:
- zdjęcie ze statywu,
- architektura, ściana, cegły,
- aparat możliwie równolegle (matryca) do ściany,
- kilka zdjęć na różnych przysłonach np. co pełny 1 f/stop od pełnej dziury
- poprawne naświetlenie klatki,
- zdjęcie z odległości conajmniej 10-15 metrów - tak żeby możliwie cały obraz był w płaszczyźnie ostrości.
Nie ulegaj paranoi nowej puszki, 20d, którym robiłeś sample to spoko body. Janusz Body ma rację w 100 procentach.
Wogole to pewnie wyskoczycie na mnie, ale sorki ale ja lepsze zdjecia z zeniata + 2.8 uzyskiwalem, jesli jest body okey, to moge odsprzedac po promocyjnej cenie, kupilem 20d bo to co oferuje 40d do niczego mi nie jest potrzebne, mialem przez moment 30d + kita, ale nie podlaczylem tego pod lapa, ostrosc ocenialem na podstwawie tego co widac na lcd, tu niby tez jest wszystko okey, ale, no ale, kiedys pstrykalme cos pentaksem i minolta + obrobka w ciemni, ale to bylo 10 lat temu :) Nie wiem za bardzo co z tym fanterm zrobic, myslame ze ta 50 canona jest lepsza od kita, ogolnie to AF dziala na tym dosyc opornie.. :) Moge cos pstyrknac na wiekszej przyslonie ale efekt bedzie ten sam, jak dla mnie. Sorki jesli zawracam gitate bezwartosciowymi postami ale od tego aparatu oczekuje czegos wiecej niz moze dac aparat z komorki...
Pozdro.
Jeszcze raz powtórzę. Nie sądzę by winny był aparat.
luckylucas
30-09-2007, 16:18
Ja tez jeszcze raz powtórze, masz zupełnie przyzwoite body i 50tkę, więc nie wiem po co ten stres. Lustrzanka to nie kompakt stety. Pozdrawiam i rób foty a nie testy ;)
Moze trzymajcie sie tematu i skonczcie ten offtopic.
Cos dziwna sprawa z Tymi Twoimi puszkami, skoro zalatwiles 2 w jedym czasie to musisz miec jakies szklo ktore "rozwala" body, jakis powod musi byc bo przypadek to to nie jest...
Wogole to pewnie wyskoczycie na mnie, ale sorki ale ja lepsze zdjecia z zeniata + 2.8 uzyskiwalem, jesli jest body okey, to moge odsprzedac po promocyjnej cenie, kupilem 20d bo to co oferuje 40d do niczego mi nie jest potrzebne, mialem przez moment 30d + kita, ale nie podlaczylem tego pod lapa, ostrosc ocenialem na podstwawie tego co widac na lcd, tu niby tez jest wszystko okey, ale, no ale, kiedys pstrykalme cos pentaksem i minolta + obrobka w ciemni, ale to bylo 10 lat temu :) Nie wiem za bardzo co z tym fanterm zrobic, myslame ze ta 50 canona jest lepsza od kita, ogolnie to AF dziala na tym dosyc opornie.. :) Moge cos pstyrknac na wiekszej przyslonie ale efekt bedzie ten sam, jak dla mnie. Sorki jesli zawracam gitate bezwartosciowymi postami ale od tego aparatu oczekuje czegos wiecej niz moze dac aparat z komorki...
Pozdro.
Witam gujaa,pokaż jakieś fotki z pleneru sam jestem ciekawy
Janusz Body
30-09-2007, 20:10
Wogole to pewnie wyskoczycie na mnie, ale sorki ale ja lepsze zdjecia z zeniata + 2.8 uzyskiwalem, jesli jest body okey, to moge odsprzedac po promocyjnej cenie, kupilem 20d bo to co oferuje 40d do niczego mi nie jest potrzebne, mialem przez moment 30d + kita, ale nie podlaczylem tego pod lapa, ostrosc ocenialem na podstwawie tego co widac na lcd, tu niby tez jest wszystko okey, ale, no ale, kiedys pstrykalme cos pentaksem i minolta + obrobka w ciemni, ale to bylo 10 lat temu :) Nie wiem za bardzo co z tym fanterm zrobic, myslame ze ta 50 canona jest lepsza od kita, ogolnie to AF dziala na tym dosyc opornie.. :) Moge cos pstyrknac na wiekszej przyslonie ale efekt bedzie ten sam, jak dla mnie. Sorki jesli zawracam gitate bezwartosciowymi postami ale od tego aparatu oczekuje czegos wiecej niz moze dac aparat z komorki...
Pozdro.
Coś nie do końca rozumiem to co napisałeś, szyfrem jakimś piszesz czy jak? ;)
Jeśli odnosisz, porównujesz ostrość na lcd w aparacie z tym co widzisz na monitorze to... nieporozumienie.
Jakie masz ustawienia w aparacie. Sharpness, Contrast np. bo to ma wpływ na finalną ostrość zdjęcia zapisanego w aparacie do jpega. Jeśli masz zastrzeżenia do ostrości obiektywu czy aparatu to po pierwsze zdecyduj do czego masz te zastrzeżenia i po drugie zrób zdjęcie tak jak pisałem. Po trzecie zrób zdjęcie w RAWie i połż tego RAWa gdzieś, inaczej rozmawiamy o niczym. Ocenianie ostrości zdjęcia na podstawie dwóch spinaczy i sznurka w którym to zdjęciu ostrość jest na jakichś 2 cm sznurka a reszta zupełnie rozmyta to... powodzenia.
Jakoś nie chcesz słuchać tego co inni mówią tylko powtarzasz swoje teorie. To potrzebujesz porady/opinii czy nie?
BTW zdjecia z 20D i 50/1.8 wizualnie są ostrzejsze od zdjęć na kliszy z tym samym obiektywem.
Pstryknalem jeszcze cos takiego:
http://www.gufox.republika.pl/43.jpg
http://www.gufox.republika.pl/46.jpg
http://www.gufox.republika.pl/55.jpg
Co o tym sadzicie?
Pozdro.
Wrzucilem jeszcze 1 zdjecie, dla mnie to jest mydlo. Celowalem w 1 spinacz.
http://www.gufox.republika.pl/fota2.jpg
Pozdro.
STARY WIEM CO CIE BOLI BO MAM TO samo w 40D + eLki, i jestem zniesamaczony, a w 30d który sprzedałem miałem miodzio, jak strzeliłem to albo trafiłem z ostrościa i było ostro albo nie trafiłem i było widac ze to ręka, a w 40d czy trafie czy nie to jest mydło, tak jakby rozdzielczość obrazu była do bani, jeszcze pobawie sie ze 2 tygodnie i jeśli nabiorę juz 100% pewności że to sprzęt a nie ręce i oko to udam się do serwisu.
STARY WIEM CO CIE BOLI BO MAM TO samo w 40D + eLki, i jestem zniesamaczony, a w 30d który sprzedałem miałem miodzio, jak strzeliłem to albo trafiłem z ostrościa i było ostro albo nie trafiłem i było widac ze to ręka, a w 40d czy trafie czy nie to jest mydło, tak jakby rozdzielczość obrazu była do bani, jeszcze pobawie sie ze 2 tygodnie i jeśli nabiorę juz 100% pewności że to sprzęt a nie ręce i oko to udam się do serwisu.
Zarzuc jakis przyklad. Wogole to da sie wyreguloawc taki prob w serwisie i ile to moze kosztowac, bo moze taniej bedzie nowa puche kupic :mrgreen:
Pozdro.
STARY WIEM CO CIE BOLI BO MAM TO samo w 40D + eLki, i jestem zniesamaczony, a w 30d który sprzedałem miałem miodzio, jak strzeliłem to albo trafiłem z ostrościa i było ostro albo nie trafiłem i było widac ze to ręka, a w 40d czy trafie czy nie to jest mydło, tak jakby rozdzielczość obrazu była do bani, jeszcze pobawie sie ze 2 tygodnie i jeśli nabiorę juz 100% pewności że to sprzęt a nie ręce i oko to udam się do serwisu.
Ale za to masz spokoj z tym, czy aprat trafia czy nie :p , a tak widzisz jakie ladniutkie moze byc gdy trafi, a jak nie trafi to plujesz sobie w brode, ze tyle ujec zwalonych i pozniej miej rozterki, co jest nie tak, biegaj do serwisu ze niby regulacja, tu ci powiedza, ze to twoja wina, ze focic nie umiesz, wiec stresior sie poglebia, zaczynasz unikac fotografowania i co... sprzedajesz sprzet i kupujesz kamere :grin:
Moze trzymajcie sie tematu i skonczcie ten offtopic.
Cos dziwna sprawa z Tymi Twoimi puszkami, skoro zalatwiles 2 w jedym czasie to musisz miec jakies szklo ktore "rozwala" body, jakis powod musi byc bo przypadek to to nie jest...
A może spotkałeś się z tym w praktyce?
Wróciła 30tka. Wydaje się być ok. Wydaje, bo teraz z kolei jakby celność focusa zmalała (przy pełnych dziurach). Ale może mi się tylko wydaje. Od chwili zrąbania się body jestem przewrażliwiony na te myki. Testów nie pokażę, bo oczywiście ie robiłem, po co się dobijać ;) Z focenia w terenie jestem zadowolony. Przy okazji wyczyszczono co się dało: wizjer, matówkę, ustawienia aparatu na default, matrycę, z czym na matrixie w zamian kilkunastu stałych plam mam nową ciapę, której wcześniej nie było i dużo większą od poprzednich. Ale to przy poprzednim problemie jest totalnym pikusiem. Nie dostałem adnotacji co zostało zrobione. Przy obiektywach, które pojechały z body były opisy wykonanych czynności. Wcześniej, telefonicznie, była wzmianka, że wyregulują AF. Na dzień dzisiejszy jest ok (odpukać), byle bym tylko nie dostał teraz fobii pudłującego AFu ;) Niedługo pojedzie tam jedynka, może w końcu będzie załącznik z wyjaśnieniem na papierze o co w tym wszystkim kaman.
kustosz12
21-10-2007, 20:56
I w końcu ile ta regulacja kosztowała (czasu i pieniędzy)?
Jestem ciekaw bo mam podobny problem z 350D.
pozdrawiam
kustosz12
Sprzęt na gwarancji, więc w jej ramach wyregulowali. Czas - wydaje mi się, że to im nie zajmuje wiele czasu. U mnie pojechało sporo sprzętu, czekałem aż wszystko zrobią i wyślą jedną paczką, a czasu zajęło to sporo.
Pozwolę się dołączyć do tematu. Na gwarancji tylko obiektywy canona inaczej koszt 122zł. I tu pojawia się problem na gwarancji tylko canon inne szkła skalibruje serwis producenta obiektywu ale bez body. I czy bez obecności konkretnego body jaki mam serwis jest w stanie dostroic obiektyw do niego. I czy po kalibracji body każdy kolejny obiektyw będę musiał kalibrować tylko raz czy przed każdym użyciem. Mam problem posiadam canona 40d i stoję przed kupnem tamrona 17-50 a te szkła mają tendencje do problemów z af. I w razie problemów nie wiem już sam co oddać do zjustowania i komu canonowi body i obiektyw i czy czasem nie wykonają kalibracji body bo wtedy będę musiał latać z każdym kolejnym szkłem czy odesłać tamrona do gdańska ale wtedy przyjmują sam obiektyw i czy po powrocie nie będzie tak samo bo korpus będzie inaczej nastrojony niż wzorzec pod który będą kalibrować obiektyw.Same pytania. Proszę o pomoc. Zacznę żałować że nie wziąłem nikona d80. Bo jak narazie mam sam korpus canona i same wątpliwości i niepewność czy kiedyś to będzie współgralo tak jak w nikonie od początku.
No niby same pytania a ani jednego "?". Człowieku weźże przeredaguj ten text, wstaw jakieś znaki interpunkcyjne (tutaj (http://pl.wikipedia.org/wiki/Interpunkcja) wyjaśnienie jeśli nie wiesz) bo tego sie czytać nie da:/
Kup obiektyw u sprawdzonego sprzedawcy to nie bedziesz sie musiał obawiać o FF/BF...
Pstryknalem jeszcze cos takiego:
http://www.gufox.republika.pl/43.jpg
http://www.gufox.republika.pl/46.jpg
http://www.gufox.republika.pl/55.jpg
Co o tym sadzicie?
Pozdro.
Idz do okulisty i nie zasmiecaj tego tematu...
P.
photographus
26-09-2008, 16:30
Idz do okulisty i nie zasmiecaj tego tematu...
P.
popieram zdecydowanie. Jeśli się onanizować się to przy przyjemniejszych tematach :-D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.