Zobacz pełną wersję : obiektywy do 400D/350D i karta pamięci
Witam
Jest to mój pierwszy post i od razu mam pierwsze pytania:)
Pytanie pierwsze
Jestem w trakcie zakupu Canona EOS 400D lub 350D z kitem (lub jest to związane z tym czy rodzice dadzą mi więcej funduszy na sam aparat) i chcę się dowiedzieć jaki najlepiej następny obiektyw kupić (może do babci się uśmiechne po trochę więcej $) i mam dylemat wybrałem takie obiektywy:
Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM
Canon EF 28-105mm f/4-5.6 USM
Canon EF 50/1,8 USM
Canon EF 28-90mm f/4-5.6 USM
Sigma 70-300mm f/4,0-5,6 DG APO Makro
jeżeli są jakieś inne propozycje proszę od razu linka do allegro.pl lub do sklepu w którym można kupić ten obiektyw
Pytanie dwa
Jak kupować aparat to od razu z kartą pamięci i teraz pytanie czy karta Sonego 4gb oto link do niej http://sklep.fotojoker.pl/produkt.php?id=10313 będzie dobrze działać z canonem??
zamiast 350/400d dołóż ok 500-600zl i kup 30d, co do obiektywów mogę polecić tamrona 28-75/2.8 na początek lub 50/1.8
iktorn92
22-09-2007, 17:39
Dokładnie bierz od razu 30d body i do tego tamrona 17-50 i 50 1.8 albo jak styknie to 50 1.4. Napisz od razu ile masz kasy a nie moze to a może tamto.
28-90 od razu bym odpuścił. miałeś lustro kiedyś??? potrzebne ci tele??? bo jak nie to ze wszystkich szkieł mozna sleić jedna przyzwite np. 17-40 4 L.
Nauczyłem sie ze nie opłaca sie kupowac szajsu bo tanszy.
Pozdrawiam
a więc będe mógł wydać ok. 3500 zł
iktorn92
22-09-2007, 17:52
Razem z body???? Bo jak tak to zostaje ok 1500zł (400d). Nie dużo ale mozna pomysleć. Not o wyjscie nr 1 czyli 17-50 2.8 i 50 1.8. Narzie tyle a później cos sobie dokupisz.
Kolekcjoner
22-09-2007, 20:37
Z tych co wymieniłeś to warta grzechu ;) jest ta sigma i 50-tka. Jak rozumiem jako szeroki to kit. Puszka to w zasadzie na początek obojętne. Ja bym jednak stawiał, że im tańsze body, a lepsze szkła tym lepiej dla Ciebie na przyszłość :D. 350-tka mimo, że leciwa na prawdę daje rady :). Kupowanie 30D i oszczędzanie na szkłach to bezsens. Ta karta raczej na pewno będzie działała z canonami tylko, że wydaje mi się, że jeśli nie będziesz namiętnie strzelał seriami to bym sobie wziął coś tańszego. Np. Pretec 80x albo któryś kingston.
Co do szkieł to rozwiązań jest mnóstwo ale to Ty sam musisz sobie odpowiedzieć na pytanie co tak na prawdę jest mi potrzebne.
400D. Na początek masz KIT'a - wystarczy do tego 50/1.8 i ewentualnie Sigmę APO... i zacznij robić zdjęcia z czasem dozbierasz do czegoś lepszego i określisz się jakie zdjęcia lubisz robić najczęściej i którym obiektywem. Wtedy zainwestuj w takie szkło z wyższej półki i kolejne i kolejne i kolejne .... :wink:
Co do karty w tej cenie masz Sandisk'a Exstrim III (4GB), wydaje mi się, że pewniejszy (oczywiście zwróć uwagę od kogo kupujesz, chodzi o podróbki) tu masz link http://allegro.pl/item244679805_cf_4gb_extreme_iii_sandisk_20mb_s_or yg_fv_10lat.html
nawet niższa cena (+ przesyłka)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kolekcjoner - o minutę szybszy... :lol:
Z tych co wymieniłeś to warta grzechu ;) jest ta sigma i 50-tka. Jak rozumiem jako szeroki to kit. Puszka to w zasadzie na początek obojętne. Ja bym jednak stawiał, że im tańsze body, a lepsze szkła tym lepiej dla Ciebie na przyszłość :D. 350-tka mimo, że leciwa na prawdę daje rady :). Kupowanie 30D i oszczędzanie na szkłach to bezsens. Ta karta raczej na pewno będzie działała z canonami tylko, że wydaje mi się, że jeśli nie będziesz namiętnie strzelał seriami to bym sobie wziął coś tańszego. Np. Pretec 80x albo któryś kingston.
Co do szkieł to rozwiązań jest mnóstwo ale to Ty sam musisz sobie odpowiedzieć na pytanie co tak na prawdę jest mi potrzebne.
Ja jednak zostałbym przy 30d +50/1.8 potem będziesz sam dobrze wiedział co potrzebujesz i jak Cię wciągnie (a raczej wciągnie) to uzbierasz na pewno na nowe szkło lub inne akcesoria. 350d daje rade i obydwoma aparatami zrobisz tak samo dobre zdjęcia , ale po pewnym czasie człowieka denerwują jego ułomności (wizjer i focus ) i będziesz chciał zmienić na coś lepszego. Z 30d po prostu sie lepiej pracuje niż z 350d . Wbrew pozorom nie warto tez oszczędzać na body zwłaszcza ze różnica cen jest stosunkowo niewielka.
Kolekcjoner
22-09-2007, 23:31
(....) Wbrew pozorom nie warto tez oszczędzać na body zwłaszcza ze różnica cen jest stosunkowo niewielka.
Przy budżecie kolegi te ok. 1200 (ceny allegro) to jednak nie bagatela.
co do karty. za te pieniądze bierz sandiska extreme III.
pmagdalena
23-09-2007, 11:11
ja mam 400d i kita + 50/1,8
Dokupiłam przejściówke za 40 zł i podłaczam starego jupitera a teraz mam jeszcze Canona 28-90 i jestem zadowolona polecam
Przy budżecie kolegi te ok. 1200 (ceny allegro) to jednak nie bagatela.
Dla nie tez to bardzo dużo zwłaszcza jak trzeba na to zarobić! Uważam tylko ze kupić raz a dobrze i robić zdjęcia i oszczędzić sobie czasem frustracji bo coś aparat spaprał itp.
dobra jedną sprawę z kartami pamięci już mam rozwiązaną tzn. SanDiska chyba kupie :) a ktoś wie ile najwięcej canon może obsłużyć gb ??
magix jest tego typu problem że wolałbym już wtedy kupić 40D który ma pogląd na żywo :) ale to za dużo kasy :) jak czytałem to te obiektywy są dobre :) a tak na boku to chce fotografować wszystko :) od makro po portrety itp. :D
pmagdalena
23-09-2007, 14:38
Ja mam 2 gb karte i chyba więcej bym nie pchała
Planuje kupic kolejną taka
Choć słyszałam ze bez problemu obsługuje 4 GB
a jeszcze mam pytanie związane z obiektywami m42 opłaca się je kupować??
pmagdalena
23-09-2007, 15:25
Wiesz co obiektywy sa tanie
Ja osobiscie miałam w domku jupiter 37 A i kupiłam przejściówke na allegro za 40 zł. Fakt mozna nim ostrzyc tylko manualnie ale efekty sa super jak dla mnie .
ja na nim pracowałam więc wiem co i jak i wiem że mój egzemplarz jest w 100% sprawny.Teraz jak mam przejściówkę to na bank kupie kolejna na m42
A ten obiektyw na allegro znajdziesz za około 150 zł
Nawet jeden za ta cene z przejściówka znalazłam
http://www.allegro.pl/item248119864_jupiter_37a_3_5_135_mc_redukcja_eos_ m42_gratis_.html
Ja polecam te obiektywy a jak kupisz przejsciówke z potwierdzeniem ostrosci za około200zł to juz wogóle super
Ależ 400d na popczątek wystarczy.Nie przesadzajmy od razu z tym 30d! szkło to myślę 50/1.8 i najlepiej T28-75/2.8. Potem z czasem okaże się,czy wystarczą te i ewentualnie dokupić inne.
Pozdr.
aha dałoby się dać linka do tego tamrona ??
a jeszcze jedno chyba zdecyduje się na Canona EOS 350D ponieważ mówią ludzie że nie ma różnicy między 400D :D
korona-pl
23-09-2007, 20:49
aha dałoby się dać linka do tego tamrona ??
a jeszcze jedno chyba zdecyduje się na Canona EOS 350D ponieważ mówią ludzie że nie ma różnicy między 400D :D
Tamron 17-75 "od Cichego":
http://www.allegro.pl/item247036840_tamron_28_75_2_8_od_cichego_2l_gw_f_ vat.html
Porównanie 400D do 350D:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos350d%2Ccanon_eos400d&show=all
Ogólnie dużych różnic nie ma, ale 400 ma np. dużo lepszy AF
nie ma jakiegoś tańszego obiektywu 17-75?? :D
Kolekcjoner
23-09-2007, 23:35
(....)
a jeszcze jedno chyba zdecyduje się na Canona EOS 350D ponieważ mówią ludzie że nie ma różnicy między 400D :D
Jedyna dla mnie istotna przewaga 400D nad 350D to AF. Reszta jest raczej bez większego znaczenia dla jakości zdjęć aczkolwiek z tym AF-em, który jest w 350-tce też da się żyć :). Przy czym nie ukrywam, że moja opinia jest tendencyjna, bo używam 350-tki głównie z 17-40 L lub 70-200 L.
...
magix jest tego typu problem że wolałbym już wtedy kupić 40D który ma pogląd na żywo :) ale to za dużo kasy :) jak czytałem to te obiektywy są dobre :) a tak na boku to chce fotografować wszystko :) od makro po portrety itp. :D
W ten sposob cieżko bedzie cokolwiek kupić bo majac kase na 40d mozna myslec o 5d (tej czy przyszlej jego wersji).
Moze ja poprostu patrze z innej strony gdzie jak kupowałem 350 to kosztowały ponad 2600zl a aparaty wtedy 20d i (30d wtedy nie było) kosztowały blisko po 5 tys. zł i tutaj byla naprawde duza różnica. Obecnie 30d, które bylo w moich marzeniach(i nadal jest), można mieć za prawie te samie pieniądze i mój typ podyktowany jest według mnie stosunkiem jakość/cena która wydaje mi sie ze w przypadku 30d stoi obecnie wysoko. Widywałem aukcje nowych aparatow za ok 2900pln (30d). Ja Ci radze weź oba aparaty do reki i wtedy zdecydujesz co kupić, dotknij pomacaj i będziesz miał jasna odpowiedz. Myśle ze kupujesz aparat na dłużej
a ja powiem tylko tyle - 350d to poczciwa puszka ale z jasnymi szklami ma problemy :sad: .. np. w 50 1.4 af trafia gdzie chce podczas gdy w 400d jest juz o wiele lepiej.. wszystko zalezy wiec od tego jakich szkiel i w jakich warunach bedziesz uzywal.. jest to argument za puszka z lepszym AF ale jak napisalem - dla jednych bedzie to argument istotny, dla innych nie.. decyzje musisz podjac sam 8)
pmagdalena
24-09-2007, 14:46
Ja tez zastanawiałam sie miedzy 350 a 400 ale jednak AF i wieszy LCD zdecydowały za mnie
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.