Zobacz pełną wersję : 35 F1.4 L czy 135 F2 L + 50 F1.4
Shutterway.pl
23-08-2007, 11:25
Hey
kurcze myslalem ze nigdy nie napisze takiego postu a jednak hehe
dylemat mnie ogarnia ... tak wiec mam pelna klatke + 24-70 i 17-40 i chce kupic sobie szkielko do slubow czy tez do pomieszczen o slabym owietleniu...myslalem zeby kupic 35 L caly czas ale z jednej strony mam podwojne pokrycie tej ogniskowej (fakt ze to naprawde zachecajace szklo no i staloogniskowa o super swietle) i zadnego szkielka o dluzeszej ogniskowej niz 70mm...a za ta cene moge kupic 135 L oraz 50 f1.4. tyle ze co byscie mi doradzili wy posiadacze tych szkielek. fakt ze kiedys przyjdzie czas na obydwa ale to nie na raz:) help
towersivy
23-08-2007, 11:28
Jednego 2 nie da się zastąpić, luknij w foldery ze swoimi ślubami zobacz co Ci brakuje i kupuj...
A osobiscie sprzedałbym 24-70 i kupił wszystkie 3, w moim przypadku po kupnie stałek 24-70 wyladował w kartonie.
Pzdr.
Shutterway.pl
23-08-2007, 12:16
Jednego 2 nie da się zastąpić, luknij w foldery ze swoimi ślubami zobacz co Ci brakuje i kupuj...
A osobiscie sprzedałbym 24-70 i kupił wszystkie 3, w moim przypadku po kupnie stałek 24-70 wyladował w kartonie.
Pzdr.
no wlasnei wiem ze sie nie da:) ale wszystko z czasem hehe
a podaj adres gdzie moge fotki zobaczyc
Lukasz2791
23-08-2007, 12:44
no wlasnei wiem ze sie nie da:) ale wszystko z czasem hehe
a podaj adres gdzie moge fotki zobaczyc
Osobieście proponuję Ci takie rozwiązanie, jeżeli nie chcesz się pozbyć 24-70 i 17-40, to zdecydowanie kupuj 135 f/2 - jest to szkło naprawdę wybitne.Natomiast w miejsce 50 f/1.4 proponuję Tobie nieco dłuższą ogniskową mianowicie 85 f/1.8 o nieporównywalnie lepszych walorach niż standard, boweim bije 50 f/1.4 na głowę pod każdym względem. Oba szkiełka do slubów doskonale sprawdzają się we współpracy z 5D.
Shutterway.pl
23-08-2007, 13:04
o hm dzieki:) nawet tej opcji nie bralem pod uwage...hmm no warte przemyslenia ale kurcze bardziej mi to swiatlo odpowiada w 50 mm :)
Weź pod uwage ze 1.4 w 50 jest b.słabe, nie wiem jak 85 przy 1.8.
Arche121
23-08-2007, 13:27
witaj
ja na twoim miejscu brałbym 135/2 L i 50/1.4
z tego co piszesz to masz juz 5D+24-70/2.8L -zoomem oblecisz cały kościół wspomagajaąc sie czasami 50/1.4,natomiast na plenerek 135/2L bedzie idealnym rozwiazaniem
w razie czego jakbys skusił sie na 35/1.4 L to słuze pomocą.
Niedzwiedz
23-08-2007, 14:23
Sam powinienes wiedziec czego ci trzba czego brakuje , ja bym bral 35 1,4
Rozumiem te dylematy Shutterway.pl mam 35/1,4 i jest moim zdaniem najlepszym szkłem szerokokątnym ( razem z 5d) - do ślubów i przy zastanym świetle super , mam też 135/2 z kolei do portretów bardzo ekstra .Sam musisz zdecydować .... jedno co Ci radzę nie oszczędaj na jakości szkieł ... przerabiałem to już ( miałem sigmy ...) i teraz same eL-ki i jestem w końcu zadowolony.
Jeszcze jedna rada na koniec : testuj obiektywu przed zakupem 5d to wymagające body i nie zawsze każdy egzemplarz L dobrze współpracuje
Shutterway.pl
23-08-2007, 14:50
dzieki koraf chyba narazie jednak zdecyduje sie na 50 f1.4 i 135 :) a pozniej 35 dopiero
Arche121
23-08-2007, 15:18
dobry wybór:wink: -jak juz sobie kupisz 135/2 to z checia bym sobie to zacne szkiełko potestował,w zamian dam podpiąć Tobie 35 L
Shutterway.pl
23-08-2007, 15:47
Arche nie ma problemu :)
wogole kiedys byla lista uszczelnionych obiektywow hmmm
czy 35 i 135 sa weather sealed:D??
Ja bym kupil 35L i 135L a sprzedal 17-40L.
Dlaczego? Niby przydaje sie szeroki kat, ale 24mm na FF w zupelnosci wystarczy a w wiekszosci kosciolow f/4 to za malo.
Shutterway.pl
23-08-2007, 16:05
Pikczer:) tyle ze poza tym ja landszafterem jestem:) lubie robic widoczki tak wiec tego by mi bylo szkoda...ale mowie to kwestia czasu i 35 kupie tysh
Pikczer:) tyle ze poza tym ja landszafterem jestem:) lubie robic widoczki
Aaaa... to przepraszam :wink:
W takim razie 135L + 50 f/1.4
Shutterway.pl
23-08-2007, 17:25
a jak z tym uszczelnieniem 35 i 135 ?
Arche nie ma problemu :)
wogole kiedys byla lista uszczelnionych obiektywow hmmm
http://www.lensplay.com/lenses/lens_weathersealed.html
czy 35 i 135 sa weather sealed:D??
Niestety, żadne z nich.
a jak z tym uszczelnieniem 35 i 135 ?
Ja Ci moge zagwarantowac, ze na 100% 35L nie jest uszczelniane (wiem o tym od zeszlego piatku) :-(
Ja Ci moge zagwarantowac, ze na 100% 35L nie jest uszczelniane (wiem o tym od zeszlego piatku) :-(
Współczucie. A co go załatwiło i czy na amen?
a jak z tym uszczelnieniem 35 i 135 ?
A co Ci z uszczelnien obiektywu, jak body masz nieuszczelniane? :wink:
A co Ci z uszczelnien obiektywu, jak body masz nieuszczelniane? :wink:
1. Obiektyw jest jednak bardziej narażony na zalanie niż samo body.
2. Ze względów ekonomicznych lepiej zalać samo body niż obiektyw... i body.
Współczucie. A co go załatwiło i czy na amen?
Spadl mi z metrowej wysokosci murku i odbijajac sie 4x (na okolo 50cm wys.) od kamiennego stoku wpadl do jeziora, gdzie sie kapal okolo 4-5 minut na gl. 2 metry. Od wtorku rano jeszcze nikt z "inzynierow" Canona nie zdazyl zagladnac do niego... Wiem tylko, ze za godz. biora 60 funtow + czesci (jesli beda potrzebne).
Martwi mnie to, ze w srodku caly ten czas jest woda (wiec elektronike moze szlag trafic), probowalem go osuszyc przez ost. weekend, ale dalej widac bylo krople wody m-dzy soczewkami.
P.s. A zal mi bylo pare funtow/m-c, zeby sobie sprzet ubezpieczyc...
Shutterway.pl
24-08-2007, 11:05
Uu to wpolczucia...ile u was kosztuje ubezpieczenie takiego szkielka? U nas chyba jeszcze nie da sie sprzetu ubezpieczyc co nie? nie jestem na czasie wogole...
Hehe wiem Pikczer:D ale tak chcialem sie doinformowac:)
Dzieki za link z lista
[...] ile u was kosztuje ubezpieczenie takiego szkielka? [...]
Wejdz na ta strone (http://www.eandl.co.uk/camerainsurance/)i kliknij na "View premiums". Wszystko stanie sie jasne. Nie, nie jest to drogo (przynajmniej dla mnie)...
Shutterway.pl
24-08-2007, 11:32
no fajnie kurcze u nas przydaloby sie cos takiego
Zapomnialem dodac, ze to ubezpieczenie jest tylko dla "residents" wiec jak niektorzy tutaj nie maja statusu rezydenta, to nie moga ubezpieczyc... Ale istnieja inne mozliwosci, np. czasem wraz z kontem w banku (np. Barclays) mozna dostac ubezpieczenie (tylko z tego co pamietam to trzeba troszke kombinowac, ze np. sprzet zostal uszkodzony w czasie wycieczki, lub w domu...).
Shutterway.pl
24-08-2007, 11:50
tzn wiesz mnie bardziej interesuje jak to u nas wyglada ... ogole czytalem ze slabo...
[...] ogole czytalem ze slabo...
No, jak to ze wszystkimi ubezpieczeniami w polsce. Placic ludzie placa, a to co dostaja wola o pomste do nieba (nie mowiac o problemach z odebraniem tego, co im sie nalezy)... A to Polska wlasnie...
no coz, juz wiem jaki koszt naprawy:
Ent item serialno. price total GBP
001 LENS EF 35MM 1.4L USM XXXXX 306,89
DamageReas.: ESTIMATE - DUE TO LIQUID DAMAGE
UNIT REQUIRES LENS ELEMENTS,
CLEAN OUT TRACES OF WATER, CLEAN & TEST
24/8/07 RGB
Professional/CPS-Service 90,00
LENS, G5
LENS, G4
LENS ASS'Y, 3RD GROUP
LENS, G2
LENS, G1 216,89
accessory.....: BOX, 2X CAPS,
999 dispatch costs 5,00
Net total . : 311,89 VAT: 17,50 %: 54,58 Total : 366,47 GBP
No coz, moglem sie spodziewac, ze ktoras z soczewek poszla sie jebac. Zeby bylo smieszniej, to tej uszkodzonej nie odsylaja (ciekawe czemu?).
Juz zaplacilem, teraz ide ubezpieczyc sprzet... :mrgreen:
Shutterway.pl
24-08-2007, 13:19
no to nie jest az tak tragicznie jeszcze:) to zycze powodzenia zeby dzialal jak nalezy:D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"...sprzet wysokiego ryzyka...wiec nie ma takiej mozliwosci...ewentualnie w mieszkaniu" tak to sie u nas zalatwia sprawe...takie info zawsze dostaje bleh
no to nie jest az tak tragicznie jeszcze:) to zycze powodzenia zeby dzialal jak nalezy:D
E, z tym raczej nie bedzie problemu, ma byc przetestowany, jak by bylo potem zle, to gwarancja jest, wiec laski nie robia.
"...sprzet wysokiego ryzyka...wiec nie ma takiej mozliwosci...ewentualnie w mieszkaniu" tak to sie u nas zalatwia sprawe...takie info zawsze dostaje blehNo i to jest podobne jak w przypadku ubezpieczenia w Barcklayu, nawet znajomi fotografowie mi doradzali, zebym kombinowal, ze mi obiektyw wpadl do wanny (ktorej nawiasem mowiac, nie mam) w domu :D
Shutterway.pl
24-08-2007, 13:59
Hehe...a tak na marginesie jak sie sprawowal obiektywik? strasznie kuszace szklo:)
Hehe...a tak na marginesie jak sie sprawowal obiektywik? strasznie kuszace szklo:)
Krotko: BAJKA (bokech, ostrosc, szybkosc AF, itd itp)...
Rozwiezle: Zakochany w stalkach jestem od momentu zakupu 35L , nastepny jaki kupie (wrzesien) bedzie 135L, pozniej 14L II (koniec pazdziernika) i na poczatku nast. roku cos dluzszego...
Shutterway.pl
24-08-2007, 15:03
No wlasnie mialem ten dylamat ktory pierwszy:) jednak biore 135 bo niz dluzszego nie mam...50 f1.4 odpuszczam jednak wole kupic sobie zestawik filtrow szarych LEE...
[...]50 f1.4 odpuszczam jednak wole kupic sobie zestawik filtrow szarych LEE...
IMO to dobry wybor...
Shutterway.pl
24-08-2007, 15:12
dzieki:) mam nadzieje ze to bedzie faktycznie sluszny wybor:D
Ja juz Cokina przerabialem i problem z winietowaniem przesądził o przejsciu na Lee.
Shutterway.pl
24-08-2007, 15:45
masz filtr LEE?? kurde no walsnie mam nadzieje ze przy 17 nie bedzie winiety
biore te 10x15
Shutterway.pl
05-09-2007, 15:01
aaa przyszedl do mnie:) 135mm naprawde super:D
100% crop
http://www.shutter.webd.pl/test/135_2.jpg
narazie mam go od paru godzin ale juz jestem happy:D
narazie mam go od paru godzin ale juz jestem happy:D
Ostrzegam: I tak Ci zostanie :D
Shutterway.pl
05-09-2007, 15:07
hehe oby:) teraz musi zarobic na 35 f1.4 :D
Niedzwiedz
05-09-2007, 15:11
i na 50 1,2 i 85 1,2 ;)
Shutterway.pl
05-09-2007, 15:23
e nie czuje potrzeby zeby kupowac tamte 2:)
perqsista
05-09-2007, 15:25
No wlasnie mialem ten dylamat ktory pierwszy:) jednak biore 135 bo niz dluzszego nie mam...50 f1.4 odpuszczam jednak wole kupic sobie zestawik filtrow szarych LEE...
No to Ci namieszam... U mnie 50 1.4 na 5d to zdecydowanie podstawowe szkło (zaznaczam ,że mam także 135l oraz 85mm 1.8).
adalbert
05-09-2007, 15:28
... i 85 1,2 ;)
e nie czuje potrzeby zeby kupowac tamte 2:)
:-D lepiej wobec tego nie podpinaj "grubaska" - ja przetestowałem i... jestem teraz uzależniony ... choć ma swoje wady (AF jest naprawdę wooolnyyyy ;) w porównaniu ze 135L)
Shutterway.pl
05-09-2007, 15:54
a na targach podpiolem:D mielismy stoisko obok hmmm teraz nie pamietam jak sie nazywali..ale mieli m.in. 1 dmark iii i 85 f1.2 :D no fajne szklo ale narazie mi zbedne...
... (AF jest naprawdę wooolnyyyy ;) w porównaniu ze 135L)
ze 135L który wcale też szybki nie jest.
Niedzwiedz
05-09-2007, 20:56
wlasnie , takze slyszalem ze 135 nie ejst demonem szybkosci, mnie 85 wydaje sie bdb w kwestii af wiec czy 135 jest taki sam wolniejszy ?
towersivy
05-09-2007, 21:16
wlasnie , takze slyszalem ze 135 nie ejst demonem szybkosci, mnie 85 wydaje sie bdb w kwestii af wiec czy 135 jest taki sam wolniejszy ?
Od /1.8 jest wolniejszy, od L szybszy :smile:
135L to w sumie moje najwolniejsze szkło, ale w sumie używam go albo w kościele, albo na plenerze więc wystarczy mi że AF jest pewny i cichy.
Arche121
05-09-2007, 22:58
shutter way jak juz masz 135/2 L to chetnie bym potestował ten obiektyw w zamian dam potestowac 35.
Choruje juz od dłuzego czasu na portretowke ,ale w najpierw korpus FF potem 135.
daj znac jak bedziesz wybierał sie na jakis plenerek....
Shutterway.pl
05-09-2007, 22:59
arche nie ma problemu:)
Arche121
05-09-2007, 23:02
wiec jak bedziesz w okolicach Gdanska na plenerze to daj znac podjade .
info@happy-day.pl
no coz, juz wiem jaki koszt naprawy:
Ent item serialno. price total GBP
001 LENS EF 35MM 1.4L USM XXXXX 306,89
DamageReas.: ESTIMATE - DUE TO LIQUID DAMAGE
UNIT REQUIRES LENS ELEMENTS,
CLEAN OUT TRACES OF WATER, CLEAN & TEST
24/8/07 RGB
Professional/CPS-Service 90,00
LENS, G5
LENS, G4
LENS ASS'Y, 3RD GROUP
LENS, G2
LENS, G1 216,89
accessory.....: BOX, 2X CAPS,
999 dispatch costs 5,00
Net total . : 311,89 VAT: 17,50 %: 54,58 Total : 366,47 GBP
No coz, moglem sie spodziewac, ze ktoras z soczewek poszla sie jebac. Zeby bylo smieszniej, to tej uszkodzonej nie odsylaja (ciekawe czemu?).
Juz zaplacilem, teraz ide ubezpieczyc sprzet... :mrgreen:
No i g**wno prawda z ta kwota, zassali mi z konta 466 funtow (kupilem go za niecale 700 funtow ba ebayu z honk-kongu) :( Czekam na dostawe UPS, mieli nie odsylac peknietych soczewek, ale chyba jest w pudle, bo jakims cudem przesylka jest o 35 dkg ciezsza...
P.s. Pocieszylem sie wlasnie i... kupilem 135mm f2 L :mrgreen:
Moim zdaniem 35 /1,4L oraz 85/1,2L załatwia każdy ślub.Więcej nic nie trzeba.
jsnfosz czyli 35mm L + 135mm L na full frame sie nie nadaje do focenia slubow?
załatwi czyli obskoczy, zrobi... po prostu tyle wystarczy. ja wole zamiast 85L, 50 i 135:) 85 mi jakoś nie leży.
Wydaje mi sie, ze kazdemu co innego potrzeba a wszystko wychodzi w praniu :D
Moim zdaniem 35 /1,4L oraz 85/1,2L załatwia każdy ślub.Więcej nic nie trzeba.
No i 5d mark2:)
85L i 35L mam juz w drodze:)
wlasnie , takze slyszalem ze 135 nie ejst demonem szybkosci, mnie 85 wydaje sie bdb w kwestii af wiec czy 135 jest taki sam wolniejszy ?
85 jest zdecydowanie wolniejszy.
Nie czuję się specjalistą w szybkości AF, ale nie widziałem różnicy między 85/1.8 (wg opinii z forum superszybkim) a 135/2. Może nawet AF w 135-ce był szybszy?
Ale mowa o 85 L a nie 85 1.8. 85 L to najwolniejszy USM Canona jaki miałem w ręku.
Ale mowa o 85 L
Uhum, tzn. ja piszę o 85/1.8
Wiem, że Ty piszesz o 85 L
Arche121
17-09-2007, 09:27
Cichy mam pytanie do ciebie????-czy jest duza róznica miedzy 85/1.2 L a 85/1.8-warto dopłacić????
Jak szkiełko sprawdza sie w boju slubno-reportażowym,czy wspomniany wolny AF jest przeszkodą do wykonania złotych strzałów tak zacnym szkłem???
Spytaj Amberwindów. Ja tylko teściłem, ale z tego, co widzę, to idealne szkło do kościoła, a na przyjęciu to chyba tylko MF, bo nie widzę tego AF w tańcu.
Spytaj Amberwindów. Ja tylko teściłem, ale z tego, co widzę, to idealne szkło do kościoła, a na przyjęciu to chyba tylko MF, bo nie widzę tego AF w tańcu. MF w tańcu to chyba jak nie na sali balowej bo życzę powodzenia z trafieniem, no chyba że masz Cichy jakis patent...??
towersivy
17-09-2007, 10:44
Cichy mam pytanie do ciebie????-czy jest duza róznica miedzy 85/1.2 L a 85/1.8-warto dopłacić????
Jak szkiełko sprawdza sie w boju slubno-reportażowym,czy wspomniany wolny AF jest przeszkodą do wykonania złotych strzałów tak zacnym szkłem???
Do 5D musowo kupno EE-S.....na normalnej matówce nic nie da się ocenić.....
Dla mnie opłacalność 85L vs 85nonL jest średnia.....sam kupiłem eL i już nie sprzedam ale gdybym dzisiaj miał wykładać parę tysiaków Vs 1tys z kawałkiem grubo bym się zastanowił.....oczywiście L daję mi znacznie większy funfactor itp no i to co robi przy 1.2 jest ciężkie do opisania.....jednak jest to szkło drogie a 85nonL jest również bardzo dobre.
Pzdr.
Arche121
17-09-2007, 14:07
to chyba zakupie 135/2 L:-D - pod 5D bede miał idealną portretówke na plenery,bo w kosciele raczej nie zda egzaminu ze wzgledu na krótkie czasy(1/100 min.) co w kosciołach jest rzadkościa a lampą nie bede dopałał bo nie lubie.
MF w tańcu to chyba jak nie na sali balowej bo życzę powodzenia z trafieniem, no chyba że masz Cichy jakis patent...??
No na pewno nie mam patentu na robienie zdjęć w tańcu 85L z włązonym AF :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.