Zobacz pełną wersję : Sigma 30/1.4 czy Canon 28/1.8 - co wybrać?
No właśnie jak w temacie. Chcę kupić sobie jakąś stałkę, która będzie robiła za standard i myślę nad tymi dwoma szkłami. Za Sigmą przemawia lepsze światło i niższa cena a za Canonem fakt, że trafienie na wadliwy egzemplarz z potężnym BF czy też FF jest dużo mniejsze.
Nie wiem za bardzo jak sprawa ma się z ostrością obu obiektywów, dlatego też pytam was drodzy użytkownicy, co byście poradzili?
Nie miałem żadnego z tych szkieł ale jak dla mnie sigma ze względu na światło.
Sorki mój błąd, chodziło mi o wersję 1.8 a nie o 2.8
jak dla mnie canon to canon
ja zdecydowalbym sie na canona, raz ze do pelnej klatki szklo, dwa posiada USM, trzy napis Canon :D
towersivy
10-08-2007, 20:41
ja zdecydowalbym sie na canona, raz ze do pelnej klatki szklo, dwa posiada USM, trzy napis Canon :D
I jakość przy max F wielce podobną do 85/1.8, kawałek fajnego szkiełka.
Pzdr.
ArturBonoVox
11-08-2007, 13:11
Skorygowano :P
Odnosnie Canon 28/1.8 usm:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28_18/index.htm
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28mm-f-1.8-USM-Lens-Review.aspx
I do sigma 30/1.4:
http://www.optyczne.pl/10.11-Test_obiektywu-Sigma_30_mm_f_1.4_EX_DC_HSM_Podsumowanie.html
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_30_14/index.htm
Pozdro.
Odnosnik do tematu:
http://www.optyczne.pl/6.11-Test_obiektywu-Canon_EF_28_mm_f_2.8_Podsumowanie.html
I
Pozdro.
Temat dotyczy canona 28/1.8 a nie 2.8.
wlasnie tez ostatnio zastanawialem sie nad czyms szerszym jak 50mm na cropie i chyba jednak wybiore canona, czytalem o sigmie ze AF kapci czesto
jednak chyba co canon to canon haha:)
Polecam Canona 28 1.8. Fotki są ostre już od 1.8 jakość wykonania obiektywu bardzo dobra (znacznie lepsza od 50 1.4) szybki i celny USM. POLECAM.
towersivy
14-08-2007, 14:16
Jakiś czas temu kupiłem 28/1.8 bardzo fajne szkiełko, przy 1.8 odnotowuje bardzo podobną jakość do 85/1.8 czyli w pełni używalne od max F.
pzdr.
wychodzi na to ze jest to super szkielka zastepujace 50tke na niepelnej klatce:) na ebayu w UK kosztuje 250 funtow :)
VOYAGEUR
18-04-2008, 23:14
Chodzi mi o szklo do swiatla zastanego z dobra ostroscia- nie jak w zoomach z 2,8 tylko jak w stalkach. Waszym zdaniem najlepszy ekwiwalent 50 mm za rozsadna cene znaczy 1500-2000 zl. To ktory z wymienionych znacie moze cos jeszcze- tokina i tamron nie wchodza w gre.
Chodzi mi o szklo do swiatla zastanego z dobra ostroscia- nie jak w zoomach z 2,8 tylko jak w stalkach. Waszym zdaniem najlepszy ekwiwalent 50 mm za rozsadna cene znaczy 1500-2000 zl. To ktory z wymienionych znacie moze cos jeszcze- tokina i tamron nie wchodza w gre.
Jeśli w przyszłości planujesz przejść na pełną klatkę to pomyśl o 35/2.0 lub 28/1.8. Z sigmą bywają problemy z AF ale jak znajdziesz dobry egzemplarz to optycznie będzie lepsza od dwóch wymienionych. Oczywiście tylko do cropa.
35/2 do cropa jest takim sobie pomysłem. Sigmy się bałem (AF). Zakupiłem 28/1.8 i to na prawdę fajne szkło jest.
luckylucas
19-04-2008, 08:55
Do cropa sigma, do FF canon. Sigma optycznie jest rewelacyjna tylko ma rozrzut jakosciowy i trzeba przebierac badz kalibrowac
Ja bym brał w ciemno EF 28/1.8. Dlaczego? Ano, zawsze jest do pełnej klatki i ciut szerzej niż sigma. Musisz tylko pogodzić się ze stratą 2/3EV w stosunku do sigmy, ale 2/3EV to tyle co nic prawie...
michal_sokolowski
19-04-2008, 20:26
Chodzi mi o szklo do swiatla zastanego z dobra ostroscia- nie jak w zoomach z 2,8 tylko jak w stalkach. Waszym zdaniem najlepszy ekwiwalent 50 mm za rozsadna cene znaczy 1500-2000 zl. To ktory z wymienionych znacie moze cos jeszcze- tokina i tamron nie wchodza w gre.
od kilku tygodni mam canon 28 1.8.
niestety nie mam fotek którymi mógłbym się szczególnie pochwalić (rodzinne pstrykanie), ale szkło w porządku. Ładnie rysuje, AF rewelacja (pod warunkiem że mój 350D raczy trafić....), ładne kolorki, dobra ostrość od 2.0.
Dobre szkło do robienia fotek w pomieszczeniu bez lampy, światło z okna i można spokojnie robić. Do portretu za krótki. A jak podejdziesz blisko to przerysowania są za duże. To szkło chyba typowo reporterskie.
ArturBonoVox
19-04-2008, 21:49
35/1.4 L. poszukac w dobrej cenie. inwestycja na bardzoooooo dlugooo. kupowac raz a porzadnie.
michal_sokolowski
20-04-2008, 00:27
35/1.4 L. poszukac w dobrej cenie. inwestycja na bardzoooooo dlugooo. kupowac raz a porzadnie.
wspaniała porada, na internecie ta eLka o której piszesz kosztuje NOWA od około 4200 zł (w Polsce). Nie sądzę żeby ktoś sprzedał używaną za mniej niż 3000 zł.
A autor wątku pisze że chce wydać 1500 - 2000 zł.
Waszym zdaniem najlepszy ekwiwalent 50 mm za rozsadna cene znaczy 1500-2000 zl
Sigma 30/1.4 - przynajmniej ja tak wybralem i wyboru nie zaluje :-)
Taki wątek już był, zaglądałem do niego próbując znaleźć odpowiedź na podobny dylemat: Sigma 30 czy Canon 28 1.8. Jedyny wniosek: przy cropie nie ma jak wybrać. Sigma lepsza ale mniej pewna pod względem jakości i AF, Canon ciut słabszy ale Canon. Ja wybrałem Sigmę.
Jeśli FF choć trochę chodzi Ci po głowie to nie ma co się Sigmą interesować.
Ja wybrałem Sigmę 30 1.4. Przemawia za nią:
- 2/3 EV jaśniejsza od Canona 28 1.8
- świetny kontrast i ostrość w centrum kadru już od pełnej dziury (wspomnianego Canona trzeba przymykać, żeby nie było mydła)
- bardzo dobra jakość wykonania
- niewielkie rozmiary (np. w porównaniu do EF 35 1.4 L)
Jedyne co doradzam to zakup z autoryzowanej sieci dystrybucji, bo obiektyw jest kapryśny i w wielu wypadkach trzeba kalibrować AF.
Misiaque
21-04-2008, 12:58
A Sigma 28mm 1.8 cośtam cośtam? Jest takie niedrogie szkło, totalnie oblało test na optycznych, ale w kilku innych miejscach chwalone z kolei... (Co nieco dziwi, bo czyżby aż taki był rozrzut jakościowy?...)
A Sigma 28mm 1.8 cośtam cośtam? Jest takie niedrogie szkło, totalnie oblało test na optycznych, ale w kilku innych miejscach chwalone z kolei... (Co nieco dziwi, bo czyżby aż taki był rozrzut jakościowy?...)
tutaj więcej o sigmie 28/1.8
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5477
Misiaque
21-04-2008, 13:55
No właśnie! Tam super cacy, a na optycze porażka jakich po prostu mało, zadziwiająca wręcz i haniebna :D No chyba, że nie rozumiem tekstu na fotopolis ;-) Ciężko jest znaleźć ideał normalnego szkła na APS, jeśli ktoś nie ma akurat 4000 zł pod ręką :]
Mialem Sigme 30/1.4. Moge ja polecic z czystym sumieniem. Ale tak jak wspomniano wczesniej, trzeba uwazac na AF. Jesli sie dostanie sztuke co trafia w punkt, na dlugo zagosci przypieta do body. Oj na dlugo... :)
Pare przykladow:
http://www.woophy.com/photo/369735
http://www.woophy.com/photo/297924
http://www.woophy.com/photo/291305
VOYAGEUR
21-04-2008, 21:28
sigma 28 f/1,8 sporo tansza od 30 f/1,4 czy canona. Czy faktycznie z nia tak zle jak w testach "niezaleznych" opisuja. Ma ktos moze to szklo?
- świetny kontrast i ostrość w centrum kadru już od pełnej dziury (wspomnianego Canona trzeba przymykać, żeby nie było mydła)
Widocznie miałeś w rękach zwalonego Canona. Od pełnej jest całkowicie używalny. Bez problemu.
Gdyby wziąć pod uwagę tylko cropa, to co bardziej polecacie: Sigmę 30/1.4 czy Canona 28/1.8? Trudno mi zdecydować...
Gdyby wziąć pod uwagę tylko cropa, to co bardziej polecacie: Sigmę 30/1.4 czy Canona 28/1.8? Trudno mi zdecydować...
Chyba z uwagi na USM bardziej kierowałbym się do Canona. Chociaż światło też jest kuszące. Jednak szybki AF jest sprawą ważną.
Gdyby wziąć pod uwagę tylko cropa, to co bardziej polecacie: Sigmę 30/1.4 czy Canona 28/1.8? Trudno mi zdecydować...
Zależy czy masz zamiar się przesiadać w najbliższym czasie na pełną klatkę. Jeśli nie to brałbym sigme 30/1.4
Jeśli tak to polecam canona 35/2
Canona 28/1.8 miałem i poza fajnym AF, budową czy bokehem optycznie to IMO słabe szkło.
Gdyby wziąć pod uwagę tylko cropa, to co bardziej polecacie: Sigmę 30/1.4 czy Canona 28/1.8? Trudno mi zdecydować...
a to już znasz?
Test stałoogniskowych standardów do cyfry - Canon 28/1.8, Sigma 28/1.8, Sigma 30/1.4
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5477
a to już znasz?
Test stałoogniskowych standardów do cyfry - Canon 28/1.8, Sigma 28/1.8, Sigma 30/1.4
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5477
to ja jeszcze dorzucę to:
http://www.pbase.com/lightrules/28v30
a ja POLECAM GORACO sigme...
mam , uzywam , i jestem meeega zadowolony...
gdyby co moge podrzucic rawa czy cos...
POLECAM:)
Sigma jest fajna :) Podobno są duże kłopoty z celnością AF i wiele obiektywów wymaga kalibracji. W moim przypadku całe szczęście nie mam takich problemów. Z 350D śmiga ładnie.
christof
24-11-2008, 16:08
Odświeżę może trochę wątek, bo ciągle się łamię, a w końcu coś trzeba kupić :) Najbardziej interesuje mnie f 1.8 - 2.0, przeznaczenie to przede wszystkim fotografowanie przy zastanym świetle w mieszkaniu w bloku dziecka :P Ma ktoś może jakieś ciekawe sample z tej kategorii, szczerze mówiąc, bardziej jestem zwolennikiem Canona, z tego co pisze Ken Rockwell "forget Sigma..." itd, ale z drugiej strony najbardziej zależy mi na przyjemniej głębi i ostrości, co z kilkudziesięciu przeczytanych artykułów wynika, że lepsze ma Sigma. Z trzeciej strony się zastanawiam (a nie mam jak tego sprawdzić), czy w codziennej fotografii różnice będą zauważalne. Jeżeli chodzi o kompatybilność z pełną klatką, to nie zależy mi na tym bo i tak nie przewiduje przesiadki.
Dzięki za ewentualne rady i sample :D
Odświeżę może trochę wątek, bo ciągle się łamię, a w końcu coś trzeba kupić :) Najbardziej interesuje mnie f 1.8 - 2.0, przeznaczenie to przede wszystkim fotografowanie przy zastanym świetle w mieszkaniu w bloku dziecka ::D
Jeśli body 350D to bierz canona :)
Krótko - sigma lepsza optycznie a canon ma nieco lepszy AF.
Miałem canona z 30D
subiektywnie:
wady:używalny od f2.2, mydlany po rogach (już na cropie) , szybko traci kontrast pod światło
zalety: dobry AF, budowa, fajne kolory
Podobno są egzemplarze używalne od f1.8 ale ja takich nie widziałem.
christof
24-11-2008, 16:36
Jeśli body 350D to bierz canona :)
Krótko - sigma lepsza optycznie a canon ma nieco lepszy AF.
Miałem canona z 30D
subiektywnie:
wady:używalny od f2.2, mydlany po rogach (już na cropie) , szybko traci kontrast pod światło
zalety: dobry AF, budowa, fajne kolory
Podobno są egzemplarze używalne od f1.8 ale ja takich nie widziałem.
I tu też trzeba trafić na dobry, myślałem, że takie rzeczy to tylko w Sigmie... :?
Body to właśnie 30D. Z tego co piszesz na 1.8 odpada, szkoda :/
justanimage
24-11-2008, 17:34
a to już znasz?
Test stałoogniskowych standardów do cyfry - Canon 28/1.8, Sigma 28/1.8, Sigma 30/1.4
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5477
czegos tu nie rozumiem...
na fotopolis sigma 28 ma identyczną rozdzielczosc jak sigma 30 (na pełnej dziurze wypada nawet minimalnie lepiej w rogach!)
tymczasam na optycznych Sigma 28 zostala totalnie zjechana i testy pokazuja dramatycznie niska rozdzielczosc:
http://www.optyczne.pl/4.4-Test_obiektywu-Sigma_28_mm_f_1.8_EX_DG_Aspherical_Macro_Rozdzielc zość_obrazu.html
"Jeśli mamy być szczerzy jakość obrazów uzyskiwanych dla przesłon poniżej f/4.0 jest zła, a dla zakresu 1.8-2.2 wręcz żenująco niska."
Skad takie różnice? Komu wierzyć?
Skad takie różnice? Komu wierzyć?
Biorąc pod uwagę legendarną już kontrolę jakości w sigmie to możesz wierzyć w oba testy :)
I tu też trzeba trafić na dobry, myślałem, że takie rzeczy to tylko w Sigmie... :?
Body to właśnie 30D. Z tego co piszesz na 1.8 odpada, szkoda :/
Zaletą Sigmy w Polsce jest bardzo dobry bezproblemowy serwis i bardzo długa gwarancja. Miałem 2x Sigmę 30mm z wypożyczalni i napewno kupię kiedyś to szkło.
beskidbike
24-11-2008, 19:26
Mam Canona 28 1.8 . Fakt-portret na 1.8 wychodzi troche "miękko".Przymknięty już jest OK,a od 2.8 żyletka.AF bardzo pewny.Winietowania nie zauważyłem...
Jak będę zmieniał to pewnie na 35 1.4L bo nic innego nie ma...
Osobisice każdemu polecam ta Sigme. Najwazniejsze to wybrac dobry model. Szkło jest kapitalne. Zdecydowanie używalne juz od F/1.4. Mozna przyczepic sie do AF ale cała reszta to wynagradza.
christof
24-11-2008, 23:01
Czyli w teorii może być sklep w którym są trzy Sigmy, wybierzemy najlepsza, ale to i tak jeszcze nie tak dobrą jaką moglibyśmy dostać w innym sklepie :P Nie jestem maniakiem fotografowania tablic, ale rozumiem, że jest to w miarę zauważalne w sklepie, jakbym miał pójść i przebierać.
Jest ktoś może chętny do wstawienia zdjęcia z Canona na 1.8 (widziałem już parę w wątku o nim i bokeh, ale może jeszcze coś?)
Jeszcze pytanie - nie jestem w stanie sprawdzić (wiem, że mogę użyć DOF kalkulatora), bo nie mam szkła ani 1.4 ani 1.8, ale jaka jest pomiędzy tymi przesłonami różnica w praktyce właśnie na tych ogniskowych rzędu 30mm.
Dzięki!
ale jaka jest pomiędzy tymi przesłonami różnica w praktyce właśnie na tych ogniskowych rzędu 30mm.
Dzięki!
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
jak będę miał chwilę czasu to poszukam sampli na f1.8
czegos tu nie rozumiem...
na fotopolis sigma 28 ma identyczną rozdzielczosc jak sigma 30 (na pełnej dziurze wypada nawet minimalnie lepiej w rogach!)
tymczasam na optycznych Sigma 28 zostala totalnie zjechana i testy pokazuja dramatycznie niska rozdzielczosc:
http://www.optyczne.pl/4.4-Test_obiektywu-Sigma_28_mm_f_1.8_EX_DG_Aspherical_Macro_Rozdzielc zość_obrazu.html
"Jeśli mamy być szczerzy jakość obrazów uzyskiwanych dla przesłon poniżej f/4.0 jest zła, a dla zakresu 1.8-2.2 wręcz żenująco niska."
Skad takie różnice? Komu wierzyć?
Fotopolis testuje obiektywy na wyostrzanych JPEGach, optyczni na teoretycznie niewyostrzanych RAWach...
anzelm-74
27-11-2008, 23:30
Witam.
Mam sigmę i nie mogę powiedzieć nic złego na jej temat. Autofocus petarda , wszak to HSM. Cichy , szybki i celny. Jeżeli występuja kłopoty z autofocusem sigma kalibruje za darmo.
Pare fotek tu
http://picasaweb.google.pl/owczarekkaszubski/Sigma30f14#
Na dodatek osłona przeciwsłoneczna oraz etui gratis.
Wspomnieć trzeba też o trzyletniej gwarancji z możliwością przedłużenia o kolejne dwa.
Pozdro.
Ja wlasnie mam taki problem, stoje przed wyborem do C450D , sigme301.4 nowy model czy canon281.8 dos stary do analogow. cena podobna (canon troche drozszy z wypos.)
Czy ktos uzywal z C450D ???
pozdr
A czym rózni sie robienie zdjęć tymi szkłami na 450D od używania ich na 10/20/30/40D 300/350/400D????? niczym wiec masz konkretne przykłady dla innych puszek to z Twoja będzie podobnie.
Po przeczytwaniu roznych testow dalej nie wiem co brac ... sigme czy canona do 450ki, szkoda ze na optyczne.pl nie ma testu canona28/1.8. Wydaj mi sie ze canon28 nie jest zabardzo dobry do cyfry, ta technologia ma juz swoje lata... ale ktoz to wie?. ja dopiero od roku sie przesiadelm na lustro wiec jestem troszke zielony ....
pozdr
przeciez miales podane strony z porownaniami tych 2 szkiel.. chocby taka - http://www.pbase.com/lightrules/28v30main
sigma to naprawde fajny obiektyw z ktorego jestem bardzo zadowolony.. tez mialem kiedys podobny dylemat i w ciemno wybralem sigme..zamiast zastanawiac sie tyogdniami co wybrac - kup sobie ta 30'tke 1.4 zacznij sie cieszyc szklem :smile:
ps. w sigmie masz dluzsza gwarancje - to tez wazna rzecz..
[quote=IVAN;570874]Po przeczytwaniu roznych testow dalej nie wiem co brac ... sigme czy canona do 450ki, szkoda ze na optyczne.pl nie ma testu canona28/1.8. Wydaj mi sie ze canon28 nie jest zabardzo dobry do cyfry, ta technologia ma juz swoje lata... ale ktoz to wie?. ja dopiero od roku sie przesiadelm na lustro wiec jestem troszke zielony ....
Witaj.
Ja jakiś czas temu wybierałem ... podobnie i wybrałem canona 28 1.8 .... i ...
ma swoje wady ale tez i masę zalet ....
duże aberracje chromatyczne powyżej 2.8 ...
trochę mydlane boki (ale te skrajne)
ale za to
dobra obudowa
dobry AF i
ostry od 2 (właściwie to nawet od 1.8)
ostatnio złapałem się na tym że robię fotki właśnie głównie nim .... (pewnie dlatego że jest zima i tylko w pomieszczeniach)
właśnie największą siłą tego szkiełka jest światło i fotki w pomieszczeniach bez lampy .... choć i na dworze ładnie z niego wychodzą zdjęcia grupowe (takie portrety grupowe z kilku metrów) ...
krajobrazy wychodzą jednak lepsze np. ze zwykłego kita ;) 18-55
co do sigmy .... to trzeba podobno wybierać i jak się trafi ostry i sprawny AF
to pewnie będzie lekko lepsza od canona 1.4 vs 1.8 ;)
Zapewne to i tak porównywalne szkiełka i nie ważne które wybierzesz i tak będziesz zadowolony.
jeszcze co do technologi ... faktycznie to szkło na chyba z 15 lat ... ale nie jest takie złe .... zresztą na cropie wycinasz z niego to co najlepsze ;)
35L ma "tylko" mniejsze abberacje i ostrość od 1,4 (1/3 EV lepiej) ale cena za to x4 ;| -
oczywiście L-ka jest LEPSZA ale cena zabija i dlatego
za umiarkowane pieniądze mamy 28 1.8 i namiastkę L-ki ;)
pozdr.
Przemek Białek
16-12-2008, 14:11
Po przeczytwaniu roznych testow dalej nie wiem co brac ... sigme czy canona do 450ki, szkoda ze na optyczne.pl nie ma testu canona28/1.8. Wydaj mi sie ze canon28 nie jest zabardzo dobry do cyfry, ta technologia ma juz swoje lata... ale ktoz to wie?. ja dopiero od roku sie przesiadelm na lustro wiec jestem troszke zielony ....
pozdr
testy na optyczne pl czasami potrafia zabic;
sam posiadalem 30 1,4 i gdyby nie to ze bawie sie terf FF to jej sie bobylem.
plusy
- ostrosc od 1,4 lepsza na cropie niz FF - moim zdaniem lepsza niz 35 1.4L
- autofocus szybki i pewny z 40d zapieprzal az milo
- detal
minusy
-bokeh nie za ciekawy, zreszta sigma sie bokehem nie moze pochwalic:)
a to kropik z FF przy 1,4
http://img296.imageshack.us/my.php?image=img0843it3.jpg
Ciekawe, bo wg mnie ta sigma ma właśnie bardzo sympatyczny bokeh...
Ciekawe, bo wg mnie ta sigma ma właśnie bardzo sympatyczny bokeh...Jak kto lubi :) Na pewno ma ciekawy ;)
http://www.woophy.com/download/320473
To raczej ekstremalny przypadek z tymi kamyczkami... odległość ostrzenia też może mieć znaczenie, to przecież nie jest szkło do makro...
Mam canona 28 f/1,8 i jestem zadowolony. Zależy do czego chcesz go używać. Fotografowanie w pomieszczeniach przy świetle zastanym lub przy niewielkim dopalaniu lampą - super. W plenerze z kilku metrów też spoko. Niestety nie nadaję się w ogóle do krajobrazu, obiekty znacznie oddalone są po prostu mydlane.
(...)są po prostu mydlane.
Nawet po znacznym przymknięciu?
Nie wiem co rozumiesz przez większe przymknięcie. Przymykałem pewnie gdzieś do 5,6 może nawet 8 i w moim egzemplarzu nawet to nie dawało zadowalających rezultatów :( Ale jak pisałem wcześniej - na niewielkie odległości (zdjęcia sylwetek, szerszy portret) spoko daje radę.
No właśnie o ok. 8. W sumie to zastanawiająca sprawa bo np. przy odległości przedmiotowej 10m i f=8 to w zasadzie od ok. 4 metrów do nieskończoności powinno być akceptowalnie ostro - nie znam tego szkła, może optyka nie daje rady?
Może mamy różne pojęcia akceptowalności :) Nie mam niestety od ręki żadnego przykładu, może później wygrzebię coś z archiwum. Nie przypominam sobie jednak widoczku o zadowalającej jakości odwzorowanie szczegółów.
patric89
16-12-2008, 23:15
Tylko Canon
Tylko Canon
tylko Sigma :p
mate00sh
17-12-2008, 16:42
Ja po Świętach kupuję Canona. Ma jedną przewagę względem Sigmy - jest FF, a ja poza 40D używam jeszcze czasami analogowej 50tki i takie szkło bardzo mi się przyda do ulicznych zdjęć. Gdyby nie to nadal bym się zastanawiał co kupić...
Ja po Świętach kupuję Canona. Ma jedną przewagę względem Sigmy - jest FF, a ja poza 40D używam jeszcze czasami analogowej 50tki i takie szkło bardzo mi się przyda do ulicznych zdjęć. Gdyby nie to nadal bym się zastanawiał co kupić...
Jak masz analoga, którego od czasu do czasu używasz, to kupuj C 28/1,8 :!:
mate00sh
17-12-2008, 18:26
No właśnie kupuję:) Podzielę się doznaniami:)
Podzielę się doznaniami:)
Podziel się, zwłaszcza z kupowania...:wink:
Po Nowym Roku może kupisz, przed - będzie ciężko. Nigdzie nie ma tego szkła, i co gorsza nie ma większych szans w najbliższym czasie...
mate00sh
17-12-2008, 22:32
Na allegro jest co najmniej jeden. Na forum też ktoś sprzedawał. Ja będę zamawiał u Towersa, ale po świętach.
Podziel się, zwłaszcza z kupowania...
Ja będę zamawiał u Towersa, ale po świętach
Towers nie ma i chyba nie będzie miał, a na pewno nieszybko. No, ale to już niech on informuje ;-] Ja też chciałem od niego kupić.
Problem jest o tyle, że nawet Canon nie ma tego obiektywu u siebie na składzie, przynajmniej tak mówią sprzedawcy ze sklepów. Ich oferta raczej odpada w 90%, a jak już się coś znajdzie, to w masakrycznej cenie ok. 1700 zł (jak się trafia okazja można kupić po 1200 zł, więc to nie jest małą różnica - 1/3 ceny...). Skąpiec, Ceneo itd. - odpadają, bo mają nieaktualne informacje co do dostępności. I chodzi nie tylko o 28 1.8 - dość ciężko jest nawet kupić 5D (stare). Te serwisy sprawdzają się jako baza sklepów, bo do samych sklepów i tak trzeba dzwonić, dopytywać (dodatkowy koszt, nawet do stówy!). Dzwonić, bo na GG czy e-mile raczej nie odpowiadają. Z 50, 85 i w ogóle z tymi, co popularniejszymi szkłami problemu nie ma, ale z 28... Teraz nawet chyba sklepy wycofały oferty 28 1.8 z allegro, a było kilka (np. FotoIT).
Najbardziej irytujące jest to, że jak chciałem kupić 5D i 28 1.8 to sklepy mają albo to, albo to. Pomijam już tych misiów, co oferują ceny z kosmosu. Cięęęęężko jest też z kontaktem ze sklepami. Może coś gdzieś wspomnę o tym na forum, ale ograniczę się tylko do tego, że zrezygnowałem z FotoIT (nawet nie wiedzą jeszcze). Mają duży ruch i jedną naprawdę poważną wadę - poszczególne zamówienia nie są przydzielane do poszczególnych ludzi. Trzeba dzwonić, dopytywać się. Tak czy inaczej - dzwonię - 5D jest i czekają na kasę, ale ja czekam na potwierdzenie, że wszystko jest gotowe do wysłania (przyzwyczajenie z allegro, Agito.pl i innych sklepów). Zero odzewu. Dzwonię za 2 dni - nie ma 5D, kupił je ktoś inny - ważna jest kolejność przelewu... A chciałem kupić po minimalnej cenie (pięć i pół kafla), więc czysty zysk. Było o tym na forum - skoro oni olewają klienta (nie wszyscy, bo u nich to kwestia organizacji pracy - rozmawiałem z 3 różnymi osobami...), to rezygnuję - tracą klienta, a dodam, że to pewnie byłby początek zakupów... Nie to nie, laski bez ;-|
Pozostaje allegro - trzeba mieć fart, bo pojawiają się co jakiś czas w nawet niezłych cenach ok. 1300 zł. Widziałem aukcję z 2 miechy temu, teraz też jest (ale inna). Podobno miszaqq chciał sprzedać swojego, bo nie był do końca zadowolony z efektów, ale dostał bana, więc nie wiem jak z kontaktem (ale jest miszaqqq ;) ).
Ostatecznie kupuję w Interfoto. Jestem w trakcie transakcji, więc nie mówię hop, ale jak szybko, sprawnie i z powodzeniem pójdzie, to może w poniedziałek/wtorek już będę posiadaczem i użytkownikiem. Za półtora kafla ;-|. Się okaże. Na stronie IF widziałem, że mieli używkę 28.
Kinksi Tutaj http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-28-mm-f/18-ef-usm.html za 1,5 K masz dostępny od ręki.
Kinski dokładnie tak to wygląda...
Też zaczęłam od naszych TIP-ów...
Później sklepy - z identycznym skutkiem jak Ty... Po chyba 10-tym odpuściłam...
Aaa... to Ty dzwoniłeś do sklepów przede mną...;)
Bo w kilku mnie pytali czy ten pan, który przed chwilą dzwonił, to w mojej sprawie :mrgreen::wink:
Ja chyba jednak przeczekam to zamieszanie...
Skoro tak trudno zdobyć 28/1,8 to może szykują nową wersję ?
Może jednak Selena nie czekaj - chyba, że używany wchodzi też w grę. Później może być stary model niedostępny a nowy droższy (i też trudno dostępny ;) ).
Jak chciałem swój sprzedać to nie było chętnych, a tu raptem takie popularne szkło się zrobiło :)
Jago - chodziło mi o to, żeby kupić razem z 5D. Jest 5D - nie ma 28, jest 28 - nie ma 5D, albo z 5D, ale po masakrycznej cenie - 6 i pół kafla jak w cyfrowe.pl. A 5D można wyrwać za 5200 (niedługo ceny pewnie zlecą na ryj - aż się ustabilizuje pozycja 5D MK2), w sumie doszukałem się w papierach (moich), że faktura nie jest konieczna, więc mogłem od towersa kupić (albo nowarta, bo widziałem, że też ma - ale nie odbiera telefonów...). Qrde, wychodzę z założenia, że zarbiam, to daję zarobić - miałem kupić sprzęt po minimalnych cenach i nawet wtedy są jakieś problemy... Anyway.
Selena - trochę dzwoniłem. To główny kontakt, przez który można się dowiedzieć. Komunikatory czy e-mile to może 10%. To mnie właśnie zirytowało - po kiego wałka te sklepy podają numery GG, e-mile czy co tam jeszcze. I to akurat w branży foto - dla porównania - chciałem kupić prodiż (małe agd do kuchni) i kontakt np. emajlowy - ogólnie bez zarzutu (GG - słabiutko).
W sumie to drobiazg, ale rachunek za telefon pewnie przyjdzie dość wysoki, bo trochę tych zakupów bylo. Jak to mawiają - miarka do miarki i będzie pięćdziesiątka, albo i setka...
Skoro tak trudno zdobyć 28/1,8 to może szykują nową wersję
Wątpię, żeby Canonowi chciało się odświeżać takiego "starocia". Szczególnie gdy weźmiemy pod uwagę, że jest nowa wersja 24 1.4. I co z tego, że kosztuje x3... Zresztą, coś by było wiadomo. Z drugiej strony - zapotrzebowanie jest i odświeżenie z podrasowaniem 28 do cyfry - good idea. Szczególnie, że zapowiada się raczej ofensywa pełnoklatkowości...
Jak chciałem swój sprzedać to nie było chętnych, a tu raptem takie popularne szkło się zrobiło
3-4 oferty kupna na Giełdzie to już chyba o czymś świadczy :-). Tak czy inaczej - jest więcej ofert kupna niż sprzedaży.
luciferi
18-12-2008, 00:34
kupilem ten obiektyw w fotopanoramie w krakowie miesiac temu, mieli wtedy dwa.
marcin_s18
18-12-2008, 00:42
faktura nie jest konieczna, więc mogłem od towersa kupić
Towers sprzedaje również z fakturą.
MM-architekci
18-12-2008, 00:44
Jak komus sie nie spieszy polowac na Allegro , udalo mi za rownego 1000 kupic a szukalem 2-3 tygodnie , jestem zadowolony ze szkielka , zdecydowanie polecam :)
Towers sprzedaje również z fakturą.
Wiem, mam w domu dwie, ale akurat to był wyjątek, dokładnie nie pamiętam (choć to z tydzień temu, hhmmm). Była piątka dostępna, ale na paragon? Coś w ten deseń (paragon mnie nie urządza w ogóle).
Jak widać i słychać, to szkiełko może okazać się hiciorem (albo już jest). Taka stałka dla tych niezamożnych...
Dodam jeszcze, że myślałem nad Sigmą - zarówno 20, 24 jak i 28 - all 1.8 (cenowo-jakościowo - podobne, chyba). Ale perspektywa jeżdżenia, testowania, kombinowania, wysyłania itepe, itede, skutecznie zniechęca ;-|.
Tak czy inaczej, po dorwaniu jej w moje łapki planuję ją mocno eksloatować i pewnie zarzucę trochę sampelków, bo na nie jest zapotrzebowanie. No, cierpliwość jest siostrą madrości (albo córką czy matką...).
Skoro tak trudno zdobyć 28/1,8 to może szykują nową wersję ?
Może jednak Selena nie czekaj - chyba, że używany wchodzi też w grę. Później może być stary model niedostępny a nowy droższy (i też trudno dostępny ;) ).
Chyba inne przyczyny: kurs euro, koniec roku i planowane podwyżki od stycznia (11%) - przynajmniej tak wynikało z rozmów...
Jeśli jeszcze na gwarancji - to tak. Więc poczekam...
Jak chciałem swój sprzedać to nie było chętnych, a tu raptem takie popularne szkło się zrobiło :)
Bo akurat wtedy nie było jeszcze potrzebne...:wink:
Selena - trochę dzwoniłem. To główny kontakt, przez który można się dowiedzieć.
I chyba najbardziej wiarygodny.
MM-architekci
18-12-2008, 12:16
Sam myslalem o Sigmie ale 20 1.8 wypada najlepiej z posrod tych 3 sztuk , 24-28 nie sa takie dobre , ale ciesze sie ze wzialem Canona , ostatnio na aukcji widzialem fotki i byly bardzo mydlane
Jest tutaj (http://www.allegro.pl/item507775188_canon_ef_28_1_8_usm_made_in_japan_pr awie_jak_nowy.html) jakby ktos bardzo chcial :)
Tja, właśnie o nim mówimy...
Anyway.
W piątek doszły do mnie paczka "Makarony Babuni" z InterFoto 5D i 28 1.8 i innymi pierdółkami. Qrde, zanim ustaliłem, gdzie się ustawia przesłonę w 5D trochę to trwało (nie śmiać się - jest różnica z 400D). Mam instrukcję aus Deutschland, więc nie było to takie proste. No, ale heniek podesłał linka i jest ok. Dziwna sprawa z tą instrukcją pl do 5D... Trochę się też zirytowałem, bo grip mi nie kontaktował i musiałem go później rozebrać i poprawić, ale działa. Takiż to los zamienników (myślałem, że dostanę Deltę, a mam Jenis).
Tak czy inaczej - trochę sprawdziłem 28 1.8. I to prawda, co o nim piszą - na 1.8 mydlany na bokach (właściwie podpada to pod rozmycie), winietuje (ale nie tak strasznie), abberacje (ale niewielkie - w porównaniu np. do 50 1.8, to bajka na korzyść 2B), lekkie zniekształcenia przy architekturze (ale to jeszcze szeroki kąt na FF).
I tyle - reszta to zalety, szczególnie, że to właśnie - dla mnie - są one najważniejsze - git przy dopalaniu lampą we wnętrzach, w miarę ostry środek obrazu, ładny bokeh (to podstawa dla mnie, podobny do 50 1.4), szerzej niż 18 mm na cropie (do cropa nie podpinałem, bo raczej nie będę używał).
Wrzucam 2 shoty - f1.8, 1/30, ISO400, JPG (reszta to standardowe ustawienia, bo jeszcze się nie zgłębiałem).
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img362.imageshack.us/img362/1091/c28f18qc4.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/6918/c28f18buq1.jpg)
Widać charakterystyczną miękkość, ale to przy portretach będzie raczej zaleta.
jaka fajna GO!
też myślę o tym szkle jako najczęściej używane do 5D, tylko martwi mnie ostrość... da się przeżyć w środku? lepsza czy gorsza od 50/1,4 albo 85/1,8?
Nie wiem jak na FF, ale na cropie ostrością 85 1.8 bije na głowe 28 1.8 ;)
NA cropie
50 1.4 bije 28 1.8 i to znacznie ... ale co z tego jak ona (50-ka) jest stosunkowo wąska (na kropie to tak jakby 80) ... i czasem nie da się zrobić tego samego ;) ujęcia a już szczególnie w pomieszczeniu/domu itp ....
Ale fotki za to zawsze można podkręcić softowo ... i wtedy wyglądają podobnie (tych z 50-ki ogólnie prawie w ogóle nie trzeba ruszać ;) - może dodam, że pracuję na przesłonie 2.0-2.2)....
Ogólnie foty z 28'ki są tak jakby zmiękczone .... ale kontrast i kolorki są ok (porównywalne)
Jedną z wad 28'ki jest praca pod ostre światło słoneczne .... dużo wtedy traci tj. fotki jakby bledną .... - 50'ka radzi sobie znacznie lepiej ....
http://www.foxy.sk/canon/ef28_ef50.htm
jaka fajna GO!
też myślę o tym szkle jako najczęściej używane do 5D, tylko martwi mnie ostrość... da się przeżyć w środku? lepsza czy gorsza od 50/1,4 albo 85/1,8?
W srodku to jest rewelacja na f/1.8. Uzywam go juz dlugo na FF i na 5D. Mysle ze bardziej przewidywalny niz 50/1.4 i nie ma ej mgielki co 50/1.4
nie ma ej mgielki co 50/1.4
mądrze nazywa się to abberacją sferyczną ;]
dzięki za opinię - jakością na brzegach się nie martwię, bo prawie zawsze będą poza GO
Mam pytanie do osób kalibrujących AF w Sigmach 30/1.4.
Sigma kalibruje AF pod konkretne body, jak rozumiem, w związku z tym, czy miał ktoś przypadek, że po wizycie "body" w serwisie Canona, zmianie firmware itp. przypapadkach musiał ponownie kalibrować AF w Sigmie?
Zastanawiam się nad zakupem Sigmy, jednak znając swojego pecha zakładam, że będę musiał ją kalibrować i martwię sie czy nie będę musiał jej kalibrować wielokrotnie...
Czy może ktoś używał Sigmy na 50D? Regulacja AF w 50D daje radę z ta Sigmą?
Mam pytanie do osób kalibrujących AF w Sigmach 30/1.4.
Sigma kalibruje AF pod konkretne body, jak rozumiem, w związku z tym, czy miał ktoś przypadek, że po wizycie "body" w serwisie Canona, zmianie firmware itp. przypapadkach musiał ponownie kalibrować AF w Sigmie?
Zastanawiam się nad zakupem Sigmy, jednak znając swojego pecha zakładam, że będę musiał ją kalibrować i martwię sie czy nie będę musiał jej kalibrować wielokrotnie...
Czy może ktoś używał Sigmy na 50D? Regulacja AF w 50D daje radę z ta Sigmą?
Z tego co się orientuję kalibracja szkła z body polega na ingerowaniu w soft szkła a nie body, więc zmiana firmware body nie powinna mieć wpływu
nie zakładaj ze będziesz musiał kalibrować sigmę
wybierz z kilku sztuk
wybierz z kilku sztuk
W tym problem, że z różnych względów może się okazać, iż będę musiał kupić wysyłkowo.
sirgerwazy
11-05-2009, 18:55
Mam pytanie do osób kalibrujących AF w Sigmach 30/1.4.
Sigma kalibruje AF pod konkretne body, jak rozumiem, w związku z tym, czy miał ktoś przypadek, że po wizycie "body" w serwisie Canona, zmianie firmware itp. przypapadkach musiał ponownie kalibrować AF w Sigmie?
Zastanawiam się nad zakupem Sigmy, jednak znając swojego pecha zakładam, że będę musiał ją kalibrować i martwię sie czy nie będę musiał jej kalibrować wielokrotnie...
Czy może ktoś używał Sigmy na 50D? Regulacja AF w 50D daje radę z ta Sigmą?
ja niestety mam narazie problem z sigma z 40d. Mianowicie szklo bylo na kalibracji zaraz po zakupie. Wydawalo sie wszystko oki dopuki robilem tym szklem portretu z bliskiej odleglosci. Niestety okazlo sie ze szklo nie trafia powyzej 2m. Czekam na informacje z serwisu sigma bo podobno w japoni maja pisac nowy soft dla mnie ;)) Jestem ciekawy ile w tym prawdy... Podobno taki problem ze szklem 30 1.4 pojawil sie po raz 3 ;) ale nie wiadomo ile w tym prawdy... Tak wiec jezeli masz daleko do gdyni(serwisu sigma) to byl sie zastanowil 2 razy nad zakupem obiektywu sigma...
sirgerwazy czytając Twój przypadek, to nawet mając serwis Sigmy na tej samej ulicy w moim mieście zastanowiłbym się nad obiektywami tej marki w zestawieniu Canonem :!::?:
ja niestety mam narazie problem z sigma z 40d. Mianowicie szklo bylo na kalibracji zaraz po zakupie. Wydawalo sie wszystko oki dopuki robilem tym szklem portretu z bliskiej odleglosci. Niestety okazlo sie ze szklo nie trafia powyzej 2m. Czekam na informacje z serwisu sigma bo podobno w japoni maja pisac nowy soft dla mnie ;)) Jestem ciekawy ile w tym prawdy... Podobno taki problem ze szklem 30 1.4 pojawil sie po raz 3 ;) ale nie wiadomo ile w tym prawdy... Tak wiec jezeli masz daleko do gdyni(serwisu sigma) to byl sie zastanowil 2 razy nad zakupem obiektywu sigma...
a czytałeś wątek o sigmie 50 1.4 :?: :D
sirgerwazy
11-05-2009, 19:37
a czytałeś wątek o sigmie 50 1.4 :?: :D
tak czytalem o 50 1.4 ale mialem nadzieje ze 30 1.4 nie ma az tak duzych problemow ;) Z jednej strony rozumiem skad sie biora takie problemy sigmy z body canon-canon nie udostepnia specyfikacji komunikacji af szklo body...pozostali producenci bez problemu udostepniaja takie info. Tak wiec sigma robi cos "na tzw. czuja". no coz mialem do wyboru c28 1.8 lub s30 1.4... dokonalem wyboru - wygralo swiatlo wiec teraz nie mam co narzekać :)))
Tak wiec jezeli masz daleko do gdyni(serwisu sigma) to byl sie zastanowil 2 razy nad zakupem obiektywu sigma...
No niestety daleko... za to na Żytnią mam z pracy z 10 min. :)
Dzis ogladalem sigme w sklepie, w piatek jesli dotrze dostawa do umowionego sklepu to moze bede mial okazje pomacac canona; tu pytanie, jak moge sprawdzic dobrze obiektyw w warunkach sklepowych - chyba tylko z laptopem przy sobie?
Ponizej pstryki ze sklepu, na 1.4, kolkiem zaznaczone gdzie ostrzylem.
http://imgur.com/KOHL.jpg
http://imgur.com/KOIq.jpg
http://imgur.com/KOKB.jpg
Jakies uwagi?
il Dottore
12-05-2009, 18:59
Tylko jedna: ta Sigma jest ostra jak pierun! :D
Sigma jest ostra :grin: ale nie aż tak bardzo , gdyż znam bardziej ostre :mrgreen: ale najważniejsze ,że nie widzę tu jakiegoś większego FF/BF .
Tak tez myslalem, zapomnialem tylko o probie ostrzenia na dalszy punkt, bede musial chyba podjechac i jeszcze raz pozawracac gitare. Czy nie powinno byc rozbieznosci?
Tak tez myslalem, zapomnialem tylko o probie ostrzenia na dalszy punkt, bede musial chyba podjechac i jeszcze raz pozawracac gitare. Czy nie powinno byc rozbieznosci?
No wlasnie mialem pisac co z testami z kilku metrow.
Moja sigma 20mm z bliska tez jest ok a z 3 metrow ostrosc po scianach lata :(
Czy może ktoś używał Sigmy na 50D? Regulacja AF w 50D daje radę z ta Sigmą?
Ja używałem z 50D i trafiała bez regulacji idealnie....0 BF/FF.Kolega który mi tą Sigmę sprzedał miał z nią spory FF na 40D i 50D. Moje 50D musiało być bdb wyregulowane w fabryce bo z resztą moich szkieł (17-40L + 50/1,4 + 135L) śmigało z regulacją na 0.
Misiek87
24-07-2009, 13:06
Ostatnio poprzez forum sprzedałem Canona 50 1.4 - przede wszystkim w pomieszczeniach za długi, a na zewnątrz właściwie za krótki ;). Przyszła kolej po prostu na dwie stałki, na razie coś krótszego, a później 85 1.8 albo nawet coś więcej.
Moje pytanie w zasadzie brzmi - które ze szkieł w tytule kupić? Moja wiedza o nich to tyle:
Canon
- będzie działał na FF jakbym się przesiadł
- nie powinno być problemów z AF
- solidne wykonanie skoro to model z serii co 85 1.8
- 2200....
Sigma
- 1.4
- lepiej radzi z flarami sobie?
- kosztuje bodajże 1800-1900
Jeśli kupowałbym Canona to wysyłkowo, a Sigme to już osobiście w Poznaniu po małych testach na miejscu :). Mnie interesuje jakość zdjęć obiektywów, celność AF i po prostu to jak radzi sobie szkło w codziennym użytkowaniu. Na 35L mnie nie stać ;).
Czekam na rady :)
Sigme po (uprzednich) testach AF na swojej puszce.
Misiek87
24-07-2009, 13:14
Dlaczego? :) Lepsze kolory? W sumie nowsza konstrukcja, cenowo też lepiej wypada...
gadget_zary
24-07-2009, 13:31
Jak dla mnie to również sigma (sam się do niej przymierzam), plusy jakie ja widze:
-zawsze możesz odrobine domknąć (w końcu masz 1.4)
-możliwość wybrania sobie konkretnego egzemplarza po wcześnieszych testach
(przy Canonie będziesz musiał liczyć na łut szczęścia)
-zawsze troche niższa cena
-HSM (tak wiem Canon ma USM ale hsm to zawsze jakiś +)
-gwarancja 3+2 (do wykupienia - zawsze może się przydać)
-> tu masz test kilku stałek http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5477
Misiek87
24-07-2009, 13:42
W zasadzie Canona kupowałbym u Towersa więc będę mógł spokojnie podpiąć i przetestować :) Mam nawet bliżej do niego niż do Poznania ;)
Dlaczego? :) Lepsze ? W sumie nowsza konstrukcja, cenowo też lepiej wypada...
Jeśli do cropa i nie planujesz w najbliższym czasie przejśc na FF to kup sigmę. Jest lepsza optycznie. Koniecznie przed zakupem przetestuj AF.
Test na optycznych.pl (http://optyczne.pl/140.1-Test_obiektywu-Sigma_30_mm_f_1.4_EX_DC_HSM.html) - niespecjalnie zachwyceni, bardzo słabe brzegi, dużo wad optycznych,
Test S30/1.4, S28/1.8, C28/1.8 na fotopolis (http://http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5477) - z tego testu można z kolei wywnioskować, że w 30/1.4 brzegi są w porządku, a oba obiektywy porównywalne,
Sigma (http://http://www.kenrockwell.com/sigma/30mm-f14.htm), Canon (http://http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/28mm-f18.htm) - Ken Rockwell twierdzi, że Canon jest o niebo lepszy optycznie od sigmy
Pies trącał AF w Sigmie - można wysłać do Sopotu i po sprawie. Ciekawią mnie bardziej testy jakości optycznej. Komu wierzyć? Skąd takie rozbieżności? Sam myślę nad jedym tych szkieł (kiedyś...). Pytanie do posiadaczy Sigmy - jak tam u was z brzegami?
Poza tym - wg skąpca.pl Canon kosztuje w jednym sklepie 1799, w wielu innych 1999, więc bardzo podobnie jak Sigma.
Merauder
24-07-2009, 21:49
Test na optycznych.pl (http://optyczne.pl/140.1-Test_obiektywu-Sigma_30_mm_f_1.4_EX_DC_HSM.html) - niespecjalnie zachwyceni, bardzo słabe brzegi, dużo wad optycznych,
Test S30/1.4, S28/1.8, C28/1.8 na fotopolis (http://http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5477) - z tego testu można z kolei wywnioskować, że w 30/1.4 brzegi są w porządku, a oba obiektywy porównywalne,
Sigma (http://http://www.kenrockwell.com/sigma/30mm-f14.htm), Canon (http://http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/28mm-f18.htm) - Ken Rockwell twierdzi, że Canon jest o niebo lepszy optycznie od sigmy
Pies trącał AF w Sigmie - można wysłać do Sopotu i po sprawie. Ciekawią mnie bardziej testy jakości optycznej. Komu wierzyć? Skąd takie rozbieżności? Sam myślę nad jedym tych szkieł (kiedyś...). Pytanie do posiadaczy Sigmy - jak tam u was z brzegami?
Poza tym - wg skąpca.pl Canon kosztuje w jednym sklepie 1799, w wielu innych 1999, więc bardzo podobnie jak Sigma.
Nie wiem jak w praktyce, ale w/w testu, ktorego juz nie raz czytalem jedyna przewaga optyczna to rozdzielczosc, ale nie jest to przepasc. Natomiast najlepiej by bylo poronwac takie same kadry z oby dwu szkiel.
Co do cen to 28 1.8 w takich okolicach jak podajesz jest nie osiagalny raczej. Te sklepy maja je w ofercie, ale nie na stanie i w wiekszosci uslyszysz, ze czas oczekiwania ok 14 dni, ale do realziacji moze nie dojsc ze wzgledu na dystrybutora. Wiem, bo sam sie interesuje dosc powaznie 28-ka, ale w cenia ponizej 2k. Wiecej nie dam.
bardzo słabe brzegi, dużo wad optycznych,
Test S30/1.4, S28/1.8, C28/1.8 na fotopolis (http://http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5477) - z tego testu można z kolei wywnioskować, że w 30/1.4 brzegi są w porządku, a oba porównywalne,
Wszystkie te obiektywy mają słabe brzegi ale to nie dla nich kupuję się takie szkło. Sigma jest ostra od f1.4 czego niestety o canonie na f1.8 nie mogłem powiedzieć. Nie wiem, może miałem słaby egzemplarz ale robił się ok. od f2.0/2.2
Pies trącał AF w Sigmie - można wysłać do Sopotu i po sprawie.
Tak się Tobie tylko wydaje :)
Jest gdzies watek pt. 30/1.4 vs 28/1.8, w ktorym zamiescilem swoje testowe zdjecia sigma z centrum handlowego. W koncu je kupilem. Ostatnie szklo na polce, w popularnym centrum handlowym, 200 taniej niz gdziekolwiek indziej, ostrzy pieknie, nie sciagam go z korpusu. Jesli taki kat widzenia ci odpowiada, to jak kupisz to sie uzaleznisz. Nie ma reguly na sigme, trzeba przyjsc, przestrzelic (w sklepie za prowizoryczna karte testowa dobrze sluza tabelki z cennikiem polozone na blacie), obejrzec w domu, jesli ok to kupic.
Misiek87
25-07-2009, 09:47
Właśnie trafiłem wcześniej na recenzję Kena Rockwella. On całkowicie odradza Sigme dla Canona i każe kupować 28 1.8...
Czekam na rady :)
Moja rada pochodzi wprost z Punktu 3. Regulaminu Forum ( http://canon-board.info/announcement.php?f=21&a=3 ):
"3. Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Wskazane jest również uprzednie skorzystanie z google. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi)."
Wyszukiwanie: http://canon-board.info/announcement.php?f=11&a=20 , wpisałem Sigma 30 i znalazłem m .in. to:
http://canon-board.info/showthread.php?t=24827
Misiek87
31-07-2009, 13:17
Jedyny problem z Sigma to obecnie jej dostepnosc "do obmacania" :). Tylko na zamowienie :)
Merauder
31-07-2009, 13:30
Jedyny problem z Sigma to obecnie jej dostepnosc "do obmacania" :). Tylko na zamowienie :)
Czyli identyczny jak w przypadku 28 1.8 :)
Misiek87
31-07-2009, 13:45
Z tego co wiem to Towers ma kilka sztuk na stanie. Z tego co mi pisal przynajmniej tydzien temu :). Cena 2200 :)
Merauder
31-07-2009, 13:58
Z tego co wiem to Towers ma kilka sztuk na stanie. Z tego co mi pisal przynajmniej tydzien temu :). Cena 2200 :)
Tez mam taka informacje, jednak mam tez informacje, ze mozna je wytargac za nie cale 2 k w cyfrowe pl, czas oczekiwania nie cale 2 tyg zdaje sie. I pomimo, ze jestem klientem Towersa, to tutaj juz dla mnie roznica w cenie jest za duza, zwlaszcza, ze akurat te 2 stowki to oslona i filtr i na browara zostanie :)
Misiek87
31-07-2009, 14:28
To za 1900 masz Sigme bez filtra, ale z oslonka ;)
Merauder
31-07-2009, 14:30
To za 1900 masz Sigme bez filtra, ale z oslonka ;)
Za sigme dziekuje, jak mam podobne ceny to wole pewny AF w ciemnych sceneriach i USM, nawet kosztem ciutke lepszej optyki.
Merauder
31-07-2009, 18:03
sigma ma usm
Ma Sigmowski USM :), co nie zmienia faktu, ze w przypadkach kiedy mam wybor canon vs zamiennik w 99,0% wybiore canona, 1% pozostawiam. Oczywiscie mowimy o sytuacjach gdzie ceny sa zlbizone.
W tym konkretnym przypadku AF w ciemnych sceneriach jest kluczowy dla mnie, jak wezme jeszcze pod uwage wspolprace sigm z Canonami to odpowiedz nasuwa mi sie sama.
AF w tej sigmie działa bardzo szybko i sprawnie.
Na cropie Sigma 30 działała mi lepiej niż Canon 24L.
Merauder
31-07-2009, 19:11
AF w tej sigmie działa bardzo szybko i sprawnie.
W ciemnych miejscach tez, lepiej niz w Canonie?
Na cropie Sigma 30 działała mi lepiej niż Canon 24L.
Nie znam 24L, wiec nie mowie nic. Ale wnisokuje z tego, ze lepiej kupowac zamiennikie, a Canon produkuje do swoich body badziewia.
Z reszta Panowie, ja juz wybralem, nie zamierzam nikogo przekonywac do swojego wyboru, moge tylko doradzic.
Nie znam 24L, wiec nie mowie nic. Ale wnisokuje z tego, ze lepiej zamiennikie, a Canon produkuje do swoich body badziewia.
Dziwnie wnioskujesz, cos jakby na sile. (Rozumiem ironie ale cel jej uzycia juz nie) Kolega napisal "mi" co w zadnen sposob nie sugeruje "wszystkim i zawsze" azeby uzyc stwierdzenia (ironi) ze Canon produkuje badziew, mi rowniez ta sigma wraz z 40D spisuje sie bardzo dobrze, to tak jak z ff i bf, jedne szklo z dana puszka go ma z inna juz nie, i tyczy sie to kazdego producenta. Nawet L potrafia byc do d**y
Merauder
31-07-2009, 19:35
Dziwnie wnioskujesz, cos jakby na sile. (Rozumiem ironie ale cel jej uzycia juz nie) Kolega napisal "mi" co w zadnen sposob nie sugeruje "wszystkim i zawsze" azeby uzyc stwierdzenia (ironi) ze Canon produkuje badziew, mi rowniez ta sigma wraz z 40D spisuje sie bardzo dobrze, to tak jak z ff i bf, jedne szklo z dana puszka go ma z inna juz nie, i tyczy sie to kazdego producenta. Nawet L potrafia byc do d**y
Zgoda, tylko te eLe i w ogole canonowskie szkla maja do tego znacznie rzadsze tendencje.
No temu nie da sie zaprzeczyc, ja tylko chce powiedziec ze jak sie juz "upoluje" np taka sigme co trafia w punkt to sie okazuje ze jak najbardziej byla warta "polowania". A to czy ktos ma czas, czy ma checi, czy co tam jeszcze to juz indywidualna sprawa i nie mozna generalizowac i ironizowac. Chcesz miec jakosc musisz sie naszukac, w prawdzie w Canonie z niezawodnoscia lepiej ale optycznie ciut gorzej, wiec tez cos.
Misiek87
31-07-2009, 20:40
Ja znalazlem w sklepie Sigme 30 1.4 i jutro jade 70 km zeby ja przetestowac :) niestety jest tylko jedna sztuka :) wiec jak bedzie kicha to niestety wracam do domu bez szkla ;)...
Biore ze soba laptopa i sprawdze sobie na kompie bf i ff jak sie uda. W MediaMarkt beda polowe warunki ale co zrobic ;)
Merauder
31-07-2009, 22:49
No temu nie da sie zaprzeczyc, ja tylko chce powiedziec ze jak sie juz "upoluje" np taka sigme co trafia w punkt to sie okazuje ze jak najbardziej byla warta "polowania". A to czy ktos ma czas, czy ma checi, czy co tam jeszcze to juz indywidualna sprawa i nie mozna generalizowac i ironizowac. Chcesz miec jakosc musisz sie naszukac, w prawdzie w Canonie z niezawodnoscia lepiej ale optycznie ciut gorzej, wiec tez cos.
Wlasnie, "ciut" gorzej i szczerze mowiac ja tego ciut nie zauwazam, przynajmniej na pondstawie fot w galeriach, bo tylko takie mam pole porownawcze.
Natomiast, nawet jesli 28 1.8 jest ciut gorsze optycznie, to wynagradza to zapewne lepsza praca AFa, zwlaszcza w mniej kontrastowych i ciemniejszych sceneriach, a takie przeznaczenie u mnie w duzej mierze bedzie mialo owe szklo.
Prawie bym zapomnial, ze 30-tka Sigmowska ma znacznie wieksza beczke i jesli ktos to kupuje dla portretu to ma ogromne znaczenie. Ponadto przedmiotowa Sigma ma rowniez znacznie bardziej zauwazalna winiete i po mimo, ze czasem ten efekt jest porzadany to wolalbym sam programowo decydowac czy ma wystepowac czy tez nie.
Misiek87, zycze powodzenia, bynajmniej to stwierdzenie nie ma juz ironicznego charakteru.
PS
A co do ironii, to faktycznie, troche za daleko sie zapedzilem.
Misiek87
01-08-2009, 15:24
No wiec.... Jesli chodzi o testy takie z metra to ostrzyl dobrze. Jakies 5 na 6 prob trafionych. Potem testowalem z dalszej odleglosci na 1.4 i tutaj akurat juz jakies 50% trafionych i lekki BF sie ujawnil. A gdy juz szly test z okolo 20 metrow.... na moje oko 2 metrowy BF... Szkoda bo szlo naprawde solidnie wykonane, ale naprawde AF w porownaniu z 50 1.4 Canona to tragedia :). Probowalem sobie znalezc jakis slupek stojacy i sprobowac go "oddzielic" od tla, ale Sigma jakos nie chciala w niego trafic :). Canon bezproblemowo to robil.
Dlatego jak mi sie uda to jeszcze gdzies przetestuje takowa Sigme, jak nei to niestety padnie na Canona 28 1.8 :).
Merauder - beczka naprawdę ma jakieś znaczenie dla portretów? Jakoś mi się nie wydaje... Dla architektury - na pewno, ale przy zdjęciach ludzi nic nie zauważysz. Gdyby beczka miała z 15-20% to tak, ale przy odchyleniu ok 2% (wg optycznych) - nie ma szans.
Merauder
01-08-2009, 21:19
No wiec.... Jesli chodzi o testy takie z metra to ostrzyl dobrze. Jakies 5 na 6 prob trafionych. Potem testowalem z dalszej odleglosci na 1.4 i tutaj akurat juz jakies 50% trafionych i lekki BF sie ujawnil. A gdy juz szly test z okolo 20 metrow.... na moje oko 2 metrowy BF... Szkoda bo szlo naprawde solidnie wykonane, ale naprawde AF w porownaniu z 50 1.4 Canona to tragedia :). Probowalem sobie znalezc jakis slupek stojacy i sprobowac go "oddzielic" od tla, ale Sigma jakos nie chciala w niego trafic :). Canon bezproblemowo to robil.
Dlatego jak mi sie uda to jeszcze gdzies przetestuje takowa Sigme, jak nei to niestety padnie na Canona 28 1.8 :).
A moze jednak stety, nie rozumiem dlaczego niestety.
To co napisales jest wlasnie potwierdzeniem tego o czym mowie, jesli sa dwa szkla (canon i zamiennik) i sa one podobne cenowo zawsze wybiore Canona, bo z reguly jesli nawet zamiennik jest o cos tam nie wiele lepszy to poprostu USM rzadzi. A AF to podstawa.
Merauder - beczka naprawdę ma jakieś znaczenie dla portretów? Jakoś mi się nie wydaje... Dla architektury - na pewno, ale przy zdjęciach ludzi nic nie zauważysz. Gdyby beczka miała z 15-20% to tak, ale przy odchyleniu ok 2% (wg optycznych) - nie ma szans.
A nie bedziesz mial znieksztalcen, np wiekszego nochala, zwlaszcza, ze jest juz szeroko?
A nie bedziesz mial znieksztalcen, np wiekszego nochala, zwlaszcza, ze jest juz szeroko?[/QUOTE]
Od takiej dystorsji na 100% nie. 85L ma dystorsję ok. 1,3% na FF i jakoś nikt nawet nie próbuje jęczeć. myślę, że nawet fotografując linijki Sigmą nie zauważysz dużego przekrzywienia. Duży nochal na zdjęciu może sprawić tylko bliskość rzeczonego nosa do obiektywu.
Merauder
01-08-2009, 21:40
Od takiej dystorsji na 100% nie. 85L ma dystorsję ok. 1,3% na FF i jakoś nikt nawet nie próbuje jęczeć. myślę, że nawet fotografując linijki Sigmą nie zauważysz dużego przekrzywienia. Duży nochal na zdjęciu może sprawić tylko bliskość rzeczonego nosa do obiektywu.
W takim razie ok, co do odleglosci pelna zgoda. Natomiast reszta argumentow zostje na czele wlasnie z AFem.
christof
04-08-2009, 11:01
Swojego czasu też długo miałem dylemat co do powyższych obiektywów, testy na Odrzańskiej we Wrocławiu trochę mnie zniechęciły do Sigmy 30 (szczególnie AF powyżej 2m). Zaakceptowałem Canona i nie żałuję decyzji, co prawda używalna przysłona dla mnie to 2.2, jest już naprawdę bardzo ostro, ale czasami zdarza mi się robić na 2.0, b rzadko na 1.8 i nie jest powiedziane, ze będzie zupełne mydło (chociaż nie ma co liczyć na żyletę, przynajmniej w moim egzemplarzu). To co mnie trochę drażni na zewnątrz to aberracja chromatyczna, przy scenach z kontrą jest często bardzo duża. Natomiast w mieszkaniu nie zdejmuje tego szkła z puszki fotografując synka: przykład na forum (http://canon-board.info/showpost.php?p=668843&postcount=441), Tamron 17-50 2.8 poszedł w odstawkę, bo nawet na 2.8 Canon 28 to zupełnie inna liga.
Poniżej zdjęcie z grudnia na 1.8 i crop z jpga prosto z puszki (bez wyostrzania) tylko zmniejszone w PS i zapisane z jakością 10/12.
https://canon-board.info/imgimported/2009/08/Ostrow18-1.jpg
źródło (http://foto-markowski.com/canon-board/28/Ostrow18.jpg)
Crop 100%:
https://canon-board.info/imgimported/2009/08/Ostrow18crop-1.jpg
źródło (http://foto-markowski.com/canon-board/28/Ostrow18crop.jpg)
Na tym samplu ładnie widać że ten obiektyw szybko traci kontrast. Mój egzemplarz używałem od f2.2. Miał fajny bokeh, kolory i celny AF ale generalnie to mnie rozczarował. Ze względu na mydło w rogach ciężko było robić portrety całej sylwetki z innym niż centralnym kadrowaniem.
Merauder
04-08-2009, 17:22
Z tego co prezentuja sample to mydlo w rogach jest, ale na pelnej dziurze. Nawet w srodku przy pelnej dziurze nie jest zyleta, ale akceptowalnie. Jednak dla mnie wartosci F 2.0/2.2 w dalszym ciagu sa warte kupienia tego obiektywu.
Co do sampla kolegi to powiem tyle, ze 100% crop tak naprawde na nie wiele sie zda, bo kto z nas wywoluje fotki w wielkosciach odpowiadajacych 100 % rozmiarom matrycy, albo kto pokazuje je w tej formie komukolwiek, nie mowiac juz o tym, ze obrobka pokroju wyostrzania przy wolaniu z RAWa to teraz prawie standrad. Tutaj wkraczamy powoli w sfere ogladania 100% cropow tablic testowych. Ja dziekuje.
Co do kontrastu to faktycznie mozna by powiedziec mgielka nawet, jednak to zdjecie robione chociaz w zimowym, ale pelnym sloncu. Kontrast bylby tez lepszy przy 2.0/2.2.
Zalezy kto do czego potrzebuje, ja raczej do wnetrz tj portret domowo/albumowy i do szerszych ujec w kosciele. Jesli mialby to byc moj obiektyw plenerowy do portretow to bym sie zastanowil.
Merauder, po prostu napaliles sie na canona i masz do tego pelne prawo.. kupuj, pewnie bedziesz zadwolony.. ja sie rok temu napalilem sigme i bardzo czesto korzystam z 1,4 - dla mnie to byl lepszy wybor i nie narzekam na af - nawet gdy jest ciemno :-)
tak czy owak - nie ma szkiel idealnych a w tej polce cenowej obydwa sa na podobnym poziomie :-)
milego :-)
Merauder
04-08-2009, 18:37
Merauder, po prostu napaliles sie na canona i masz do tego pelne prawo.. kupuj, pewnie bedziesz zadwolony.. ja sie rok temu napalilem sigme i bardzo czesto korzystam z 1,4 - dla mnie to byl lepszy wybor i nie narzekam na af - nawet gdy jest ciemno :-)
tak czy owak - nie ma szkiel idealnych a w tej polce cenowej obydwa sa na podobnym poziomie :-)
milego :-)
W pelni masz racje. Jesli tylko trafie na sztuke jak prezentowane na forum to bede zadowolony.
Misiek87
04-08-2009, 18:42
A teraz pytanie za sto punktow - gdzie mozna kupic Canona 28 1.8? :D Albo przetestowac Sigme 30 1.4? :D Interesuja mnie takie miasta jak Poznan i Wrocek :).
Moje ukochane miasto - Wroclaw ;). Widze, ze spacerujesz po bulwarze. Niedlugo pazdziernik i powrot na studia ;)
Widze, ze spacerujesz po bulwarze.
czekaj, mowisz o mnie ?? jesli tak to poczulem sie inwigilowany :eek: ;-)
a co do pytania - niestety nie wiem gdzie to szkielko mozna kupic.. ostatnio bardziej sprzedaje niz kupuje ;-)
Merauder
04-08-2009, 20:55
A teraz pytanie za sto punktow - gdzie mozna kupic Canona 28 1.8? :D Albo przetestowac Sigme 30 1.4? :D Interesuja mnie takie miasta jak Poznan i Wrocek :).
Moje ukochane miasto - Wroclaw ;). Widze, ze spacerujesz po bulwarze. Niedlugo pazdziernik i powrot na studia ;)
Ostatnio uzytkownik naszego forum kupil go w cyfrowe pl, tyle tylko, ze oni maja siedzibe po za w/w miastami. Ale zawsze masz 10 dni na zwrot.
Sigme w którymś ze sklepów ...mi 30 1.4 jak i 50 1.4 nie trafiał z 50D ...pare sztuk
http://www.sigma-procentrum.pl/
Misiek87
04-08-2009, 23:49
No moze sie uda z tym cyfrowe.pl. A jak nie to chyba kupie 70-200 f4 i do tego 50 1.8 i bede zyl jakos...
christof
05-08-2009, 10:23
Co do sampla kolegi to powiem tyle, ze 100% crop tak naprawde na nie wiele sie zda, bo kto z nas wywoluje fotki w wielkosciach odpowiadajacych 100 % rozmiarom matrycy, albo kto pokazuje je w tej formie komukolwiek, nie mowiac juz o tym, ze obrobka pokroju wyostrzania przy wolaniu z RAWa to teraz prawie standrad. Tutaj wkraczamy powoli w sfere ogladania 100% cropow tablic testowych. Ja dziekuje.
Nie wiem o co Ci chodzi, po co pokazywać sampla po Unsharpen Masku na 60%, specjalnie jest tutaj na 1.8 przy standardowych ustawieniach - czyli wiadomo, że można z tego jeszcze trochę wycisnąć, chodziło o pokazanie właśnie "surowej" wersji, czyli czego można się spodziewać w standardzie na pełnej dziurze. Wiadomo, że po przymknięciu do 2, czy lepiej 2.2 jest już zdecydowanie lepiej, ale chyba warto znać też sytuacje brzegowe. Z Sigmy widziałem sample ostre od 1.4, jednak szkło systemowe i możliwość używania na FF było dla mnie ważniejsze.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A teraz pytanie za sto punktow - gdzie mozna kupic Canona 28 1.8? :D Albo przetestowac Sigme 30 1.4? :D Interesuja mnie takie miasta jak Poznan i Wrocek :).
Moje ukochane miasto - Wroclaw ;). Widze, ze spacerujesz po bulwarze. Niedlugo pazdziernik i powrot na studia ;)
We Wrocławiu masz na Odrzańskiej Sigma Pro Centrum, jest też sklepik w Arkadach. Sigma ostatnio przynajmniej była, Canon kiedyś na półce używanych, ostatnio nie widziałem. Co do bulwaru to tak, świetne miejsce :)
Merauder
05-08-2009, 12:45
Nie wiem o co Ci chodzi, po co pokazywać sampla po Unsharpen Masku na 60%, specjalnie jest tutaj na 1.8 przy standardowych ustawieniach - czyli wiadomo, że można z tego jeszcze trochę wycisnąć, chodziło o pokazanie właśnie "surowej" wersji, czyli czego można się spodziewać w standardzie na pełnej dziurze. Wiadomo, że po przymknięciu do 2, czy lepiej 2.2 jest już zdecydowanie lepiej, ale chyba warto znać też sytuacje brzegowe. Z Sigmy widziałem sample ostre od 1.4, jednak szkło systemowe i możliwość używania na FF było dla mnie ważniejsze.
Chodzilo mi np o to, ze 100% powiekszenie w zasadzie po za suchym faktem nic nam nie daje. Fotki wywolujemy i prezentujemy na monitorze w takich pomniejszeniach, ze 100% crop ma sie do tego nijak. Ja podchodze do sprawy praktycznie, a nie testowo, bo crop 100% ma wlasnie charakter tylko i wylacznie testowy dla ponad 90% ludzi na tym forum.
Co do poprawiania sie jakosci na 2.0/2.2 to wlasnie to sklania mnie do zakupu tego szkielka, nie mowiac juz o tym, ze 1.8 jest dla mnie akceptowalne.
Może będzie to lekki offtop (a może i nie), ale może ktoś coś powiedzieć o tym serwisie Sigmy w Gdyni? Czy po wysłaniu (w moim przypadku zawiezieniu) do nich sprzętu można być pewnym dobrej pracy AFu? Miał ktoś jakieś przygody po kalibracji?
Misiek87
05-08-2009, 19:44
Niestety dostepnosc Canona 28 fatalna... Megamedia - 3-5 tygodni :/...
Moze ktos pomoze? :D
Merauder
05-08-2009, 21:10
Niestety dostepnosc Canona 28 fatalna... Megamedia - 3-5 tygodni :/...
Moze ktos pomoze? :D
Nie wiem ile sie bede powtarzal, a probowales w cyfrowe pl? Kolega sylwester Samluk dostal w ok nie cale 2 tyg zdaje sie.
Misiek87
06-08-2009, 14:33
Nie wiem ile sie bede powtarzal, a probowales w cyfrowe pl? Kolega sylwester Samluk dostal w ok nie cale 2 tyg zdaje sie.
Dziękuję za przesłaną wiadomość. Niestety w tej chwili nie mamy potwierdzonej informacji na temat dostępności tego obiektywu. Zachęcam do kontaktu w przyszłym tygodniu. Oto odpowiedz od nich ;)
Merauder
06-08-2009, 14:49
Dziękuję za przesłaną wiadomość. Niestety w tej chwili nie mamy potwierdzonej informacji na temat dostępności tego obiektywu. Zachęcam do kontaktu w przyszłym tygodniu. Oto odpowiedz od nich ;)
Oni wtedy chyba tez nie gwarantowali dostawy, a dostal po 2 tyg. Co szkodzi zlozyc zamowienie i czekac. Bez zlozenia zamowienia, nie bedziesz w kolejce.
A mysle, ze jak nie beda mieli 2 tyg tego obiektywu to problemu z rezygnacja z zamowienia nie bedzie.
Wiem, że Towers ostatnio miał - nawet więcej niż jedną sztukę :wink:
Może warto zapytać...
marcin_s18
06-08-2009, 15:49
Miał, aukcja na alledrogo wisiała 1,5 dnia chyba...
Misiek87
06-08-2009, 16:18
Towers juz nie ma, nie wie tez kiedy bedzie mial. Zapewnial mnie tylko, ze nie predko :)
wczoraj mieli tutaj (http://www.foto-mil.pl/index.php/cPath/319_36_161) i tu (http://sklepfotograficzny.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Canon/)
Merauder
06-08-2009, 20:02
Jak juz faktycznie bedzie taka lipa z dostepnoscia jak bede kupowal to zastanawiam sie powaznie nad zakupem w Niemczech, z czegos na rodzaj polskiego ceneo wynika, ze da sie juz kupic ten sprzet za ok 1700 zl.
sylwester Samluk
06-08-2009, 23:10
Witam
Jeszcze jedno z Canona 28mm f/1,8. Przysłona ustawiona na F2,2. Niestety ostre popołudniowe słońce. Ale ostrość moim zdaniem jak najbardziej spoko.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=7b3879a4a9d1f04b)
pozdrawiam
Sylwek
ja już nie mam dylematów ;)
Witam.
Posiadam sigme 30/1,4 i jestem b.zadowolony, używam jej z 30D.
Wprawdzie miewa problemy z AF w słabym oświetleniu,ale inne jej zalety rekompensują to wielokrotnie.
Jak najbardziej polecam.
f 1,4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/2268/img9245.jpg)
f 2,5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img181.imageshack.us/img181/3029/img1345.jpg)
Wlącze sie do wątku i dodam jeszcze link do ciekawego porównania sampli z Canon-a i Sigmy. Sam mam Sigme 30mm i jakosc na brzegu kadru nie jest rewelacyjna (dlatego pomyslalem ze może warto zmienic na Canona 28mm), ale po tym co zobaczylem z Canon-a jestem chyba zadowolony z Sigmy.
http://www.pbase.com/lightrules/28v30main
Merauder
19-01-2010, 09:34
Tylko dla portretu brzeg kadru ma znikome znaczenie o ile w ogole ma, ile razy kadrujemy blisko brzegu? Z kolei przy zastosowaniu landszaftowym wraz z wzrostem F rosnie ostrosc, na brzegach rowniez.
Canon jak ktos juz tutaj pewnie nie raz wspomnial ma ta zalete, ze AF w gorszych warunkach w dalszymciagu w pelni sprawny i precyzyjny.
Pozwolę sobie wrzucić 2 foty z Sigmy 30 1.4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://robertjachim.pl/canon-board/czlowiek/01/01.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://robertjachim.pl/canon-board/czlowiek/12/12.jpg)
Jak dla mnie szkło jest REWELACYJNE. Używałem go na plenerze i dosyć dobrze sprawdziłem. Każdy strzał w punkt, autofokus radził sobie bez zarzutu, głębia przy 1.4 jak widać. Dla mnie to najlepsze szło Sigmy jakie miałem w ręku. A trochę już ich udało mi się przetestować w ramach plenerów Szczecińskiej Migawki. Ja byłem pod bardzo dużym wrażeniem na plus. Na pewno kiedyś zakupię to szkło. Testowano z 40D. Canona 28 nie miałem w ręku.
Misiek87
21-01-2010, 20:39
Dla mnie zaleta C28 jest niewatpliwie minimalny dystans do ostrzenia. Jest mniejszy niz w Sigmie. Producent podaje, ze to 20 cm, a tak naprawde to mozna zejsc jeszcze nizej - nawet do 15 :).
Ja kupilem 28 bo zniechecilem si szukaniem Sigmy z dobrze dzialajacym AF - nie znalazlem niestety. Jestem zadowolony, jednak mysle o przesiadce na 70-200 2.8 dlatego nie wiem czy nie pojdzie pod mlotek ;)
28mm od canona jest przyzwoity. Na pełnej dziurze to raczej setup ratunkowy ale od 2.0 mozna już spokojnie pykać w pomieszczeniach.
Większość różnic można zobaczyć tutaj
http://www.focalplane.net/canon28sigma30/
Dodatkowo Sigma dedykowali do APC-S, a Canona 28 do FF, wieć pewnie jak ktoś się kiedyś przesiądzie na FF to będzie miał jak znalazł.
takpoprostu
23-01-2010, 01:13
A ja mam 28mkę i baaardzo czesto je podpinam do boty... Na cropie jest naprawdę fajne a pod 5d to już świetne szkło się robi......
i niech ktoś powie że C28 na 1,8 jest słabe to będe gryzł ;]
prosto z puchy tylko pomniejszone nie wyostrzane... oryginalne wygląda dużo lepiej:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://twojezdjecie.pl/plikinew/1/8693c527ae30e19383f0d6321ce96442.jpg)
patric89
24-01-2010, 11:19
4 miesiące temu kupiłem Sigme 30mm. Budowa, matriały i wykonanie - perfekcja. Jeżeli chodzi o optyke bardzo mnie pozytywnie zaskoczyła na f1,8 zdjęcia są naprawde bardzo ostre. Jedyny ale bardzo znaczący minus to AF. Może nie jest wolny ale niedokładny. Na przesłonach f1,4/2,8 bardzo często nie trafia a wkońcu po to ten obiektyw kupiłem. Pracowałem z nim na 450d i 40d. Tydzien temu sprzedałem sigme dopłaciłem troche i kupiłem 28f1,8. Może jest troche mniej ostry na pełnej dziurze ale można bezgranicznie ufać bardzo szybkiemu i precyzyjnemu AF. Komfort pracy bardzo wzrósł po przesiadce na Canona. W tej chwili już nie musze korzystać z LV i MF by być pewnym że ostrość jest tam gdzie powinna być.
a może ktoś (całkiem przypadkiem) ma tą sigmę i............. ma 5d? Skoro na upartego samyanga 8mm można używać, a i tamron 60 może dać "artystyczną" winietkę na FF to i sigma 30 będzie w jakiś sposób użyteczna:)
a może ktoś (całkiem przypadkiem) ma tą sigmę i............. ma 5d? Skoro na upartego samyanga 8mm można używać, a i tamron 60 może dać "artystyczną" winietkę na FF to i sigma 30 będzie w jakiś sposób użyteczna:)
Widziałem sample z takiego zestawu przy okazji jakiegoś wątku (nie dam głowy, że akurat na CB) i winieta była ogromna. Właściwie była po prostu czerń. Natomiast jakbyś chciał kadrować do kwadratu, to jakość jest rewelacyjna. Kolega Ernest_DSLR potwierdzi (bo to właśnie od niego wiem).
;/ Czyli tak jak sądziłem, a po cichu miałem nadzieje:) Kwadrat niestety jakoś mi nie leży, więc jednak duet 28 i 20, choć bawiąc się s12-24 coraz bardziej zaczynam się zastanawiać nad sensem 20 choć światło 1,8 kusi ;)
Pozdrawiam
Merauder
24-01-2010, 22:46
A ja mam 28mkę i baaardzo czesto je podpinam do boty... Na cropie jest naprawdę fajne a pod 5d to już świetne szkło się robi......
i niech ktoś powie że C28 na 1,8 jest słabe to będe gryzł ;]
[...]
Słabe moze nie, ja bym ocenil to jak dla mnie w pelni akceptowalne, ale przyznac trzeba, ze od 2.2 juz jest brzytwa.
a może ktoś (całkiem przypadkiem) ma tą sigmę i............. ma 5d? Skoro na upartego samyanga 8mm można używać, a i tamron 60 może dać "artystyczną" winietkę na FF to i sigma 30 będzie w jakiś sposób użyteczna:)
Sigma na cropie 1.3 daje rade, winietka jest delikatna spokojnie do f4, przynajmniej nie trzeba dusic grosza do 35L:)
myslidar
25-01-2010, 10:17
A jak jest z AFem tej Sigmy na aparatach z serii 1D? Sam mam ten dylemat co wybrać, ale dla mnie priorytetem jest AF, bo wole lekko mydlane zdjęcia i trafione - wtedy coś z tego można spokojnie wyciągnąć, a jak będzie połowa nietrafionych to żadna jakość i światło mnie nie przekona.
przymierzalem sie kiedys do zakupu Sigmy 30/1.4. dostalem do testow 2 egzemplarze. jeden byl ostry jak zyleta od 1.4, ale 20% zdjec byla nie trafiona ... za to 2gi ostrzyl idealnie, ale mydlo bylo do 2.8 lub 3.5, nie pamietam juz
podpinalem rowniez ta Sigme pod pelna klatke - winieta jest bardzo mocna i nie warto sobie zwracac glowy tym obiektywem pod FF
takpoprostu
25-01-2010, 10:41
Na forum jest taki użytkownik jak studentmibm - nich się wypowie jak długo i ile sztuk przetestował 30/1,4 by znaleźć te jedyna.. Jak AF dość trafiał to mętna, jak ostra to AF tragedia... Miesiącami szukał......I najlepsze jest to że nie znalazł do dziś tej jedynej sztuki.
wyglada na to ze to standard - mydlane ostrza dobrze, a ostre nie ... pytanie tylko, dlaczego? :)
Kolega kupił S30/1,4 do 40D. Wybierał spośród 1 sztuki w sigma pro-centrum we Wrocławiu (została tylko jedna, przed podwyżkami). Ostra i AF dobry.
Ja testowałem ten obiektyw z A700. Ostrzyła w punkt i od pełnej dziury całkowicie akceptowalna.
wyglada na to ze to standard - mydlane ostrza dobrze, a ostre nie ... pytanie tylko, dlaczego? :)
Najlepiej by było, jakby każdy posiadacz (lub potencjalny posiadacz) Sigmy wypowiedział się, jak jemu działa. Wtedy mielibyśmy jakiś obiektywny pogląd. Bo możliwe, że ci, którym coś szwankuje to tylko nieliczni pechowcy.
Merauder
25-01-2010, 15:25
Najlepiej by było, jakby każdy posiadacz (lub potencjalny posiadacz) Sigmy wypowiedział się, jak jemu działa. Wtedy mielibyśmy jakiś obiektywny pogląd. Bo możliwe, że ci, którym coś szwankuje to tylko nieliczni pechowcy.
To dziwne, wychodzi na to, ze z kolei pechowcy z canonem omijaja to forum, inne chyba tez.
myslidar
25-01-2010, 15:30
Najlepiej by było, jakby każdy posiadacz (lub potencjalny posiadacz) Sigmy wypowiedział się, jak jemu działa. Wtedy mielibyśmy jakiś obiektywny pogląd. Bo możliwe, że ci, którym coś szwankuje to tylko nieliczni pechowcy.Generalnie to mało miarodajne, bo wątpię aby wielu się przyznało do tego, że posiadają to szkło i coś jest z nim nie tak.
takpoprostu
25-01-2010, 15:59
Kolega kupił S30/1,4 do 40D. Wybierał spośród 1 sztuki w sigma pro-centrum we Wrocławiu (została tylko jedna, przed podwyżkami). Ostra i AF dobry.
Ja testowałem ten obiektyw z A700. Ostrzyła w punkt i od pełnej dziury całkowicie akceptowalna.
Not o kolega powinien zagrać w lotto.
A co do wypowiadania się na temat celności AFa, to może lepiej by było zrobić sondę... Nie każdemu chce się pisać... A raz kliknąć owszem ;)
myslidar
25-01-2010, 16:10
To byłoby świetne rozwiązanie: ocena AF i optyki jednego i drugiego obiektywu.
Ja również kupiłem do 40d ową sigme, wybierana spośród 3 sztuk, trafia idealnie, nie ma ff ani bf ostra od 1.4 http://www.digart.pl/zoom/4095224/Olka__5.html moze nie do konca dobry przykład, ostrośc na lewe oko, po podostrzeniu, ale oryginał sie wiele nie róznił.
pozdr
myslidar
25-01-2010, 18:07
A jak ją wybrałeś? Bo ja sobie nie wyobrażam jak można dobrze przetestować obiektyw w sklepie..
takpoprostu
25-01-2010, 18:23
ja przeważnie robię tak:
zabieram ze sobą tablice FF/BF, laptopa mi ewentualnie kogoś kogo będę mógł obfocić..
Najpierw sprawdzam ff/bf na tablicy
Później sprawdzam ff/bf na innych obiektach w sklepie :)
Później focę ludzia którego zabrałem ze sobą i przy swietle sklepowym i na zewnątrz sklepu jak jest taka możliwość
Wszystkie foty robie przeważnie na max otwartej przysłonie..
na końcu zgrywam sobie to na laptopka, i oceniam i oglądam i myślę i dumam hehe...
Na końcu kupuję... po czym za 3 dni wracam i chce jeszcze inną sztukę bo w praniu wychodzą wszystkie brudy hehe :D
myslidar
25-01-2010, 18:27
Ostatnie zdanie jest najlepsze, tylko wątpię aby jakikolwiek sklep we Wrocławiu się na to zgodził :)
A jak ją wybrałeś? Bo ja sobie nie wyobrażam jak można dobrze przetestować obiektyw w sklepie..
Wziałem tablice testową, laptopa, statyw mi dali w sklepie. Robiłem koło 30 zdjec na 1,4 cały czas rozostrzając obiektyw i ostrząc autofocusem. Zgrałem na laptopa i porównałem wszytskie 3 sztuki.
myslidar
25-01-2010, 18:49
To raczej nie jest miarodajne, bo może Ci trafiać z danej odległości, a z większej już nie, ale jak widać pewnie Ci się udało :)
skoro działa bez problemu, juz ponad rok :) To pewnie tak
Niedawno kupiłem 28 1.8, naczytałem się o tym, że na 1.8 jest średnio itp, wczoraj zrobiłem pierwsze foty testowe na słońcu (i cholernym mrozie). IMO jest dobrze, a nawet bardzo dobrze. Poniżej dwie foty z 5D na 1.8, ISO 100
1. Tylko zmniejszone do 800 pixeli po dłuższym boku, nie wyostrzane po zmniejszeniu
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://tomaszleszczynski.pl/inne/kam_resize.jpg)
2. crop z centum kadru, też nie wyostrzany
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://tomaszleszczynski.pl/inne/kam_crop.jpg)
Ja tez jestem bardzo zadowolony z 28 1.8
nie miałem 28 w rękach ale kupiłem sigmę 30 i sprzedałem po 2ch tygodniach . niesamowicie ostra- w porównaniu 35 f2 zostaje nieco w tyle pod względem ostrości i plastyczności. Ale dlaczego sprzedałem
zrobiłem test. stanąłem przed ścianą około 1,5 metra (słabe światło) i robiłem serie zdjęć w ostrząc w jeden punkt i za każdym razem przestawiałem pierścień ostrości maxymalnie raz w jedna raz w druga stronę . robiłem po kilkanaście zdjęć na tej samej przysłonie i danej ogniskowej.
... i tu mój szok jedno zdjęcie na 5-7 ujęć było celne. ale to celne było juz niesamowicie ostre i to od f1,4
dla porównania tak samo zrobiłem dla 35 f2 trafione było na 2-3 ujęcia a często było seria ostrych ujęć pod rząd
niestety w mojej malej próbie sigma sobie tak nie poradziła
niemniej ta sprawa przeciążyła na tym że go sprzedałem
ale to oczywiście pusty test - robiąc portrety i ogólnie postacie ludzkie sprawa wyglądała lepiej
może miałem niezbyt udany egzemplarz ale teraz będę celowal napewno e canony
moregun - ostrzyłeś na czystą ścianę, czy miałeś tam coś charakterystycznego? Bo gdy ja ostrzę na coś bezkształtnego i jednolitego, to też mi się szkła gubią, a podczas normalnej pracy nie mam powodów do narzekań. Ty sam zresztą stwierdziłeś, że w portretach sytuacja jest lepsza.
ostrzyłem na jakis tam obrazek na ścianie
w realu jest lepiej bo jak robisz całą postać czy powiedzmy od pasa w górę to czy bedzie nietrafiony AF o te 3 cm do przodu czy tyłu to nie bedzie widać a taki płaski obrazek jest wymagający
zreszta powtórzyłem takie fotki na pilocie do telewizora ustawionym pod kątem już w leszym świetle i tez powtarzalność AF nie była zbyt lepsza - z mojego porównania wyszło że lepszy jest już 35 f2 a ostrośc mozna dopracować w kompie
...w realu jest lepiej bo jak robisz całą postać czy powiedzmy od pasa w górę to czy bedzie nietrafiony AF o te 3 cm do przodu czy tyłu to nie bedzie widać...
No z tym się nie zgodzę, robiąc portret powiedzmy od pasa w góre na 1,4 jeżeli AF się walnie o te 3cm to będzie to jak najbardziej widać, może na 4,0 albo 5,6 już nie, ale jeżeli ktoś chce używać takich przysłon a nie 1,4 to ma 35/2.
Pozdrawiam
miałem sigmę 30 1.4, teraz mam 28 1.8. Sigma robiła naprawdę przyzwoite zdjęcia. Gdyby nie to, że nie nadaje się pod 5d to bym nie kupował 28 1.8. Nie wiem też skąd pogłoski o słabym AF w sigmie. Wiadomo nie było to mistrzostwo świata, jeżeli chodzi o szybkość, ale co do ostrości to nie mogłem się przyczepiać.
zabol tu raczej nie chodzi o ostrość obiektywu, a celność i powtarzalność AFu, bo że obiektyw jak trafi to jest bardzo ostro raczej wiadomo, tylko często jest właśnie to "jak trafi".
Pozdrawiam
Powtarzalność AFu to już równie dużo zależy od puszki niż samego obiektywu. Przed kupnem zbierałem opinie i wyszło mi się, że od 40D w górę jest ok z Sigmą. I u mnie też jest ok powtarzalność.
Fotografowałem zestawem Sigma+Alfa700 w ciemnych pomieszczeniach elektrowni. Wszystkie zdjęcia trafione idealnie. Ani razu nie przymknąłem bardziej niż do f1,8. Żałuję tylko, że do 5D2 się ten obiektyw nie nadaje.
zabol tu raczej nie chodzi o ostrość obiektywu, a celność i powtarzalność AFu, bo że obiektyw jak trafi to jest bardzo ostro raczej wiadomo, tylko często jest właśnie to "jak trafi".
Pozdrawiam
nie było problemu z celnością. Może dlatego że używałem go z 1d m3. Od puszki też dużo zależy
Ja tam nie wiem ale np s20 1.8 dziala mi tak samo na 400d, 40d i 5dmk2 - czytac nie tak jak canon
DAWIDSON
13-03-2010, 12:34
jak wypada canon 28/f.1.8 w stosunku do sigmy 30/f.1.4 ?
nie wiem który wybrać :) ale chyba sigma?
co o tym myślicie?
jak wypada canon 28/f.1.8 w stosunku do sigmy 30/f.1.4 ?
nie wiem który wybrać :) ale chyba sigma?
co o tym myślicie?
Sigmy nie podepniesz do FF. Sam się zastanawiałem wcześniej, postanowiłem wziąć pełnoklatkowe szkiełko z dobrym autofocusem - na marku działa znakomicie, na piątce pewnie jeszcze lepiej ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A i generalnie, mam teraz 24L (ts-e) i 28/1,8 i mogę powiedzieć, że generalnie dużej różnicy nie ma w kącie widzenia. 24 na pewno szersze, ale bez przesady. Szczerze - wolałbym 28, wcześniej już mówiłem - małe, zwinne, tanie i jasne ;)
Matt_K-K
13-03-2010, 16:20
Mialem Sigme 30/1.4 , mam 28/1.8 - powtorze to co juz pare razy tu pisalem: gdyby nie to ze od czasu do czasu uzywam pozyczanego 5d, to raczej tej Sigmy bym sie nie pozbyl. W praktyce wiekszych roznic w obrazie z obu obiektywow nie widac, no moze Sigma dawala lekko cieplejsze kolory, takie mialem wrazenie. Kontrast przy lekkim przymknieciu obu obiektywow porownywalny. Wieksza roznica to AF; w swojej Sigmie nie narzekalem, egzemplarz nie dosc ze trafial idealnie to nie marudzil jezdzac do tylu i do przodu bez sensu. Ale ja podobno bylem szczesliwcem, bo wielu osobom nie udaje sie takiego egzemplarza znalezc. W 28/1.8 problem wyboru dobrej sztuki jest w znaczacym stopniu zredukowany i wieksze prawdopodobienstwo trafienia na dobry egzemplarz, AF jest szybki i celny. Polecam jednak takze i 28/1.8 sprawdzic przed zakupem, pierwsza sztuka z polki ktora mi podano dawala raczej mydlany obraz nawet przymknieta do 2.8, w centrum kadru.. druga juz bez zadnych problemow.
Ernest_DLRS
13-03-2010, 16:48
Sigmy nie podepniesz do FF.
Oto zdjęcie zrobione Sigmą 30mm/1.4 na 5D:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://http://img297.imageshack.us/img297/9827/mg8154mini.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/9827/mg8154mini.jpg)
Oto zdjęcie zrobione Sigmą 30mm/1.4 na 5D:
http://img297.imageshack.us/img297/9827/mg8154mini.jpg
nie cwaniakuj, tylko pokaz 100% kadru :mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.zabol.harcowka.net/temp/IMG_2096.jpg)
a to Ernest_DLRS ciekawostka, bo u mnie sigma 30 i 5d robi coś takiego
Do 1D jak ulał. Jak na razie używam 10-20 z tym body i daje bardzo fajne obrazki, już od 11mm. Lubię to w sigmach, że da się je montować na większych matrycach ;)
do Ernest_DLRS: Prima Aprilis to jeszcze nie jest :) u mnie na 1d mniejsza winieta niz u zabol-a ale jest. Pocieszajace, ze dziala :):):)
Z Canonem 50D co lepiej będzie współpracować Sigma czy Canon 28/1.8 ?
Z Canonem 50D co lepiej będzie współpracować Sigma czy Canon 28/1.8 ?
Ludzie, Sigma 30 nie jest pod FF... Czytać nie umiecie?
mate00sh
15-03-2010, 09:43
Ludzie, Sigma 30 nie jest pod FF... Czytać nie umiecie?
50D nie jest FF, więc nie wiem o co Tobie chodzi...
50D nie jest FF, więc nie wiem o co Tobie chodzi...
Sorry, kawa jeszcze nie zaczęła działać :) Wszędzie widzę 5D i 5D... :)
mate00sh
15-03-2010, 09:50
Z Canonem 50D co lepiej będzie współpracować Sigma czy Canon 28/1.8 ?
Sigma jest dedykowana do aparatów cropowych, ale czy będzie lepiej działać niż ten Canon to zależy na jaki egzemplarz trafisz.
Ja podpinałem pod 40D trzy różne egzemplarze 28mm i żaden mi nie pasował, natomiast jedna Sigma przypięta w przypadkowym sklepie była bardzo celna (aż mnie korciło, żeby kupić:)
jedynie moge potwierdzić ogólna prawde - sigma ostrzejsza i ładniejszy obrazek - ale AF nie jest powtarzalny - canon moze nie taki aż piękny ale pewniejszy i to powoduje ze raczej widze na forum ze ludzie biorą sie za canona - są oczywiści głosy za sigmą ale to wyjątki którym sie trafił wyjątkowy egzemplarz . ja zrezygnowalem z jednego i drugiego - zbieram na L
moregun, lepiej mieć ładny obrazek, czy ładny obiektyw ? Sprawdzić AF przed zakupem i brać Sigmę. Jak komuś napis przeszkadza, zamalować flamastrem :). Porównywałem oba, S jest dużo lepsza, ba, ostrzejsza od mojej EF50...
moja sigma była bardzo ostra - zyletka że można se golić - tylko ze co 6-7 zdjęcie takie wychodziło - reszta nietrafione w różnym stopniu - nie o to chodzi - ja wole miec ciut gorszy obrazek ale nic pewnośc ze co 6 zdjecie bedie nietrafione a nie odwrotnie :)
poza tym ja nie mialem mozliwosci pojechania do duzego miasta z duzym sklepem aby kilka sigm wpiac i sprawdzic, ale jezeli ktios tak moze to jak najbardziej
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
- mimo opisu - nie mam nic przeciwko sigmie
OK dzięki, zawsze można kupić jedno, potem sprzedać na korzyść drugiego. Z tego co widziałem, to oba szkła są zdejmowane na pniu z ogłoszeń.
robertskc7
15-03-2010, 16:39
Zawsze tez można przymknąć sigme do 2.0 czyli tak jak się 28 używa a wtedy na centralnym AF nie wierze żeby pudłowała. Przynajmniej moja trafia.
mate00sh
15-03-2010, 16:41
Zawsze tez można przymknąć sigme do 2.0 czyli tak jak się 28 używa a wtedy na centralnym AF nie wierze żeby pudłowała. Przynajmniej moja trafia.
Ty uważasz, że jak domkniesz obiektyw, to układ AF będzie widział f2, mimo, że w wizjerze widzisz f1.4?
robertskc7
15-03-2010, 18:05
Nie. Ja uważam, że zwiekszenie GO koryguje FF/BF
Ja bym raczej powiedział, że zwiększenie GO jedynie "zaciera ślady" po ff/bf.
takpoprostu
15-03-2010, 22:17
Ja bym raczej powiedział, że zwiększenie GO jedynie "zaciera ślady" po ff/bf.
o własnie... przecież to się mija z celem... zakupić szkło ze światłem 1,4 ze świadomością że będę przymykał by ff/bf nie był tak widoczny... Całą piękność jakie szkło posiada widać na maxymalnie otwartej przysłonie...
Chyba główna zaleta C28 - jest pod FF, S30 niestety nie.
U mnie C28 na f/1.8 już sobie nieźle radzi, a na f/2.0 już jest super ostry.
Na razie jeszcze mam C28, ale w "stajni" jest już C24L i... C24L na f/1.6 ostrzejszy niż C28 na f/1.8.
C24L na f/1.6 ostrzejszy niż C28 na f/1.8.to akurat nic dziwnego
ciekawe, czy 28/2,0 przebija 24/1,4 czy jeszcze nie
dreamstorm
16-03-2010, 09:50
Witam
Mam pytanko następujące.
Chcę kupić Canona 28 1.8, ale nie mogę znaleźć używanego nigdzie w dobrej cenie. Nowy w sklepie można kupić już za 1750 zł, a faktura się przyda w koszty.
Powiedzcie czy jest duży rozrzut jakościowy 28mek czy można kupować w ciemno ?
Sklep mam 30 km od domu, ale przesyłka u nich jest za free, więc pewnie zamówię z przesyłką, bo zawsze wtedy mogę zwrócić bez powodu.
Pozdrawiam
dreamstorm
16-03-2010, 11:01
Uu..okazało sie, że nie jest dostępny. Będę musiał szukać w innym sklepie. Ale pytanie dalej aktualne..
Merauder
16-03-2010, 14:38
Witam
Mam pytanko następujące.
Chcę kupić Canona 28 1.8, ale nie mogę znaleźć używanego nigdzie w dobrej cenie. Nowy w sklepie można kupić już za 1750 zł, a faktura się przyda w koszty.
Powiedzcie czy jest duży rozrzut jakościowy 28mek czy można kupować w ciemno ?
Sklep mam 30 km od domu, ale przesyłka u nich jest za free, więc pewnie zamówię z przesyłką, bo zawsze wtedy mogę zwrócić bez powodu.
Pozdrawiam
A kupujesz moze w fotoceny w Chorzowie? Ja kupowalem tam i akurat testowalem na miejscu, nie wiem czy mieli wiecej sztuk, bo ta co wzialem do reki byla ok. Ostrosc w pelni akceptowalna na 1.8, 2.2 zyletka. Pojechalem z puszka i laptpopem. Spokojnie szczeliem kilka fotek sprzedawcy i przejrzalem na lapie. Polecma sklep.
dreamstorm
16-03-2010, 15:42
Ciężko dostać to szkiełko, nie mówiąc już o rozsądnych cenach :/ W Chorzowie brak.
Wyspa Bahama
16-03-2010, 15:57
No właśnie jak w temacie. Chcę kupić sobie jakąś stałkę, która będzie robiła za standard i myślę nad tymi dwoma szkłami. Za Sigmą przemawia lepsze światło i niższa cena a za Canonem fakt, że trafienie na wadliwy egzemplarz z potężnym BF czy też FF jest dużo mniejsze.
Nie wiem za bardzo jak sprawa ma się z ostrością obu obiektywów, dlatego też pytam was drodzy użytkownicy, co byście poradzili
tutaj masz odpowiedz:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=405&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=253&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
Merauder
16-03-2010, 16:10
tutaj masz odpowiedz:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=405&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=253&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
Z tego wynika, ze na 2.0 sigma wporownaniu do canona jest mniej ostra, spowodowane to jest dosc spora aberacja tej sigmy. To sie tyczy center i mid-frame. W rogach sigma jest z kolei ostrzejsza, ale nie kosztem wiekszej aberacji w canonie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Powyzsze stwierdzenie oczywiscie oparte jest tylko i wylacznie na podstawie w/w linku.
mate00sh
16-03-2010, 17:06
Jak jeszcze nie było:
http://www.pbase.com/lightrules/28v30
Wyspa Bahama
16-03-2010, 17:24
Z tego wynika, ze na 2.0 sigma wporownaniu do canona jest mniej ostra, spowodowane to jest dosc spora aberacja tej sigmy. To sie tyczy center i mid-frame. W rogach sigma jest z kolei ostrzejsza, ale nie kosztem wiekszej aberacji w canonie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Powyzsze stwierdzenie oczywiscie oparte jest tylko i wylacznie na podstawie w/w linku.
czy dobrze interpretujesz ?
oczywiscie taki test organoleptyczny nie daje precyzyjnej odpowiedzi , ale ja widze ze minimalnie na 2;0 sigma rysuje lepiej . to mala roznica jednak dostrzegalna.
zwroc uwaga , w ktora strone wskazuje strzaleczka na obrazkiem , przesuwajac kursor na- z - obrazka
to akurat nic dziwnego
ciekawe, czy 28/2,0 przebija 24/1,4 czy jeszcze nie
Ja mam C24 MKI i z tego co na razie zauważyłem f1.4 nie jest rewelacyjna, także C28 na f2,0 ostrością przewyższa C24 na f1.4 według mnie, głównie mam na myśli centrum kadru, ale przymykając C24 do f1.6 jest już kolosalna poprawa.
C28 na każdej tej samej przesłonie pozostaje za C24L, a w szczególności na brzegu kadru.
Można porównać C24 MKI na przesłonie f1.6 do C28 na f2.2 - mam na uwadze centrum kadru.
Akurat w tym przypadku cena/jakość idzie w parze.
Merauder
17-03-2010, 09:07
czy dobrze interpretujesz ?
oczywiscie taki test organoleptyczny nie daje precyzyjnej odpowiedzi , ale ja widze ze minimalnie na 2;0 sigma rysuje lepiej . to mala roznica jednak dostrzegalna.
zwroc uwaga , w ktora strone wskazuje strzaleczka na obrazkiem , przesuwajac kursor na- z - obrazka
Rozumiem, ze majac jak w linku czyli sigma wybrana po lewej na starcie jest wlasnie sigma, po najechaniu kursorem Canon. Jesli tak jest to podtrzymuje moje zeznania, jesli nie jest faktycznie na odwrot.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sprawdzilem, zdaje sie, ze masz racje.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do tego linka mate00sh, przydaly by sie jeszcze porownania np dla 2.2, gdzie C28 zaczyna juz byc bardzo ostry. Jak by nie bylo porownywanie obu szkiel na 1.8 w pewnym sensie nie ma racji bytu, bo sigma na tej przyslonie jest dokladnie tak samo przymknieta jak canon na 2.2. Oczywiste, wiec jest, ze sigma bedzie ostrzejsza w tym wypadku. Samo porownanie ostrosci przydalo by sie dla sigmy 1.8 i canona 2.2.
amphotos
18-03-2010, 20:20
To jak, kto jest za tym, że Sigma mimo swoich wad z AF - jest o wiele lepszym rozwiązaniem niż 28mm 1.8?
dreamstorm
18-03-2010, 21:14
Lepszym do czego ? (nie myśl, że się czepiam)Każdy ma inny priorytet. Dla mnie priorytetem jest celny i powtarzalny autofocus.
mate00sh
18-03-2010, 21:21
Lepszym do czego ? (nie myśl, że się czepiam)Każdy ma inny priorytet. Dla mnie priorytetem jest celny i powtarzalny autofocus.
No widzisz, dla mnie ważniejszy jest obraz który obiektyw generuje - C 28 1.8 przegrał z kretesem z Sigmą 24 1.8 w moich oczach. AF jest sprawą drugorzędną dla mnie.
No widzisz, dla mnie ważniejszy jest obraz który obiektyw generuje [...] AF jest sprawą drugorzędną dla mnie.
A jak ma sie to do Twojego podpisu w stopce?
mate00sh
18-03-2010, 21:38
A jak ma sie to do Twojego podpisu w stopce?
Ma się bardzo dobrze:) Dla mnie ważny jest obraz całościowo: bokeh, kolory (tak zwana "plastyka"). Ostrość jest ważna, ale bez przesady.
Merauder
19-03-2010, 09:47
No widzisz, dla mnie ważniejszy jest obraz który obiektyw generuje - C 28 1.8 przegrał z kretesem z Sigmą 24 1.8 w moich oczach. AF jest sprawą drugorzędną dla mnie.
A dla mnie porownujac obrazy tych dwoch szkiel to przepasci zadnej nie ma. Roznica jest w moim mniemaniu nie wystarczajaca, aby byla warta takiej loterii z AFem. Masz troche lepszy obraz kosztem braku w ogole niektorych ujec ze wzgledu na AF.
Tez dlugo prowadzilem porownania, ogladalem fotki z oby dwoch etc zanim kupilem C28 1.8. W tej chwili postapil bym tak samo, zwlaszcza po zobaczeniu tego co moze wyrabiac AF owej sigmy u znajomej na 40D.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ale zgadzam sie, ze jezeli AF dla Ciebie malo wazny to dobry wybor (dobrze, ze wazniejsza nie jest jakosc wykonania oslony ).
mate00sh
19-03-2010, 10:03
Jak potrzebuję pewnego i szybkiego AF'a to biorę 17-55. Sigmy używam wtedy, gdy AF mogę sobie wyłączyć.
Merauder
19-03-2010, 10:25
Jak potrzebuję pewnego i szybkiego AF'a to biorę 17-55. Sigmy używam wtedy, gdy AF mogę sobie wyłączyć.
Nie mysl ,ze chce sie klocic z Toba czy cos, poprostu ja uwazam AF za jedna z glownych kryteriow jesli chodzi o szkla.
mate00sh
19-03-2010, 10:28
Nie mysl ,ze chce sie klocic z Toba czy cos, poprostu ja uwazam AF za jedna z glownych kryteriow jesli chodzi o szkla.
Ale jak dobrze napisałeś - Ty uważasz. Ja uważam inaczej. Nawet używam (o zgrozo) obiektywów bez AF w ogóle... :D
Każdy ma inne priorytety - dla mnie plastyka obrazu, dla Ciebie szybki AF. Nie dogadamy się na ten temat.
Merauder
19-03-2010, 10:40
Ale jak dobrze napisałeś - Ty uważasz. Ja uważam inaczej. Nawet używam (o zgrozo) obiektywów bez AF w ogóle... :D
Każdy ma inne priorytety - dla mnie plastyka obrazu, dla Ciebie szybki AF. Nie dogadamy się na ten temat.
No ja rowniez mam jedno szklo bez AFa. A co do dogadania sie to choc jak najbardziej szanuje Twoje zdanie to dla mnie poprostu wzrost jakosci obrazu w tej sigmie w stosunku do Canona nie jest na tyle duzy, aby rekompensowac problemy sigmy z AFem.
mate00sh
19-03-2010, 10:48
No ja rowniez mam jedno szklo bez AFa. A co do dogadania sie to choc jak najbardziej szanuje Twoje zdanie to dla mnie poprostu wzrost jakosci obrazu w tej sigmie w stosunku do Canona nie jest na tyle duzy, aby rekompensowac problemy sigmy z AFem.
Problemy z AF-em w 24 1.8 są sporadyczne (aczkolwiek nie jest to jakiś demon szybkości, brak HSM). Uwierz mi, bardzo chciałem kiedyś kupić 28 1.8 ale trzy różne egzemplarze skutecznie mi to wybiły z głowy.
Merauder
19-03-2010, 10:57
Problemy z AF-em w 24 1.8 są sporadyczne (aczkolwiek nie jest to jakiś demon szybkości, brak HSM). Uwierz mi, bardzo chciałem kiedyś kupić 28 1.8 ale trzy różne egzemplarze skutecznie mi to wybiły z głowy.
Porownanie jest tutaj w tym temacie do konkretnie 30 1.4, a akurat on dobra slawa co do AF sie nie cieszy.
Co do C28 1.8 to chyba jestem jakims szczesciarzem, bo pojechalem i pierwszy egzemplarz przetestowany na sprzedawcy byl bdb.
Wiesz, co ja mysle podobnie do Ciebie poniekad czyli zalezy komu na czym zalezy, tylko z drugiej strony dlaczego ktos ma dawac tyle samo kasy, o ile nie wiecej za zamiennik, w ktorym AF jest srednio uzywalny, mogli zrobic manuala kilka stowek tanszego.
mate00sh
19-03-2010, 11:03
Wcześniej pisałem o 24 1.8, natomiast 30 1.4 miałem na aparacie dwa razy w sklepie i nie zauważyłem wtedy problemów z AF'em, ale to była dość krótka, więc nie będę bronił jej Rejtanem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dość krótka zabawa miało być
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.