Zobacz pełną wersję : Sigma 30/1.4 czy Canon 28/1.8 - co wybrać?
patric89
19-03-2010, 11:36
4 miesiące temu kupiłem Sigme 30mm. Budowa, matriały i wykonanie - perfekcja. Jeżeli chodzi o optyke bardzo mnie pozytywnie zaskoczyła na f1,8 zdjęcia są naprawde bardzo ostre. Jedyny ale bardzo znaczący minus to AF. Może nie jest wolny ale niedokładny. Na przesłonach f1,4/2,8 bardzo często nie trafia a wkońcu po to ten obiektyw kupiłem. Pracowałem z nim na 450d i 40d. Tydzien temu sprzedałem sigme dopłaciłem troche i kupiłem 28f1,8. Może jest troche mniej ostry na pełnej dziurze ale można bezgranicznie ufać bardzo szybkiemu i precyzyjnemu AF. Komfort pracy bardzo wzrósł po przesiadce na Canona. W tej chwili już nie musze korzystać z LV i MF by być pewnym że ostrość jest tam gdzie powinna być.
Tak tylko przypomnę moją wypowiedź, miałem oba szkiełka i może sie to komuś przydać, komu nie chce sie całego forum przeglądać.
Ernest_DLRS
19-03-2010, 15:13
Minusem 28/1.8 jest brzydki bokeh. Dla mnie osobiście bokeh ma dość duże znaczenie, ostrość jako taka nie musi być przysłowiową "żyletą", ważne żeby była poprawna. BNatomiast bokeh to pierwsze na co zwracam uwagę w jasnych stałkach :)
Sigma 30/1.4 bokehem NISZCZY Canona, i to jest fakt, nie fikcja. Dlatego żałuję niezmiernie, że po przesiadce na FF zmuszony byłem sprzedać (swoją drogą idealną optycznie) Sigmę...
mate00sh
19-03-2010, 15:18
Minusem 28/1.8 jest brzydki bokeh. Dla mnie osobiście bokeh ma dość duże znaczenie, ostrość jako taka nie musi być przysłowiową "żyletą", ważne żeby była poprawna. BNatomiast bokeh to pierwsze na co zwracam uwagę w jasnych stałkach :)
Sigma 30/1.4 bokehem NISZCZY Canona, i to jest fakt, nie fikcja. Dlatego żałuję niezmiernie, że po przesiadce na FF zmuszony byłem sprzedać (swoją drogą idealną optycznie) Sigmę...
Czyli nie tylko ja tak mam:D
Merauder
19-03-2010, 15:29
Minusem 28/1.8 jest brzydki bokeh. Dla mnie osobiście bokeh ma dość duże znaczenie, ostrość jako taka nie musi być przysłowiową "żyletą", ważne żeby była poprawna. BNatomiast bokeh to pierwsze na co zwracam uwagę w jasnych stałkach :)
Sigma 30/1.4 bokehem NISZCZY Canona, i to jest fakt, nie fikcja. Dlatego żałuję niezmiernie, że po przesiadce na FF zmuszony byłem sprzedać (swoją drogą idealną optycznie) Sigmę...
A to już stricte kwestia gustu. I nie mówię tutaj, bo akurat mam 28-ke tylko po prostu, akurat bokeh z niej mi sie podoba, nie widzę w nim nic co by mi przeszkadzało.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Z reszta jak bylem na etapie wybierania czegoś w okolicach 28 mm to bokeh był rzeczą, którą na podstawie setek fotek w necie można było ocenić.
Ernest_DLRS
19-03-2010, 16:49
Tak to kwestia stricte gustu :) Ja zwracam uwagę na bokeh, bo (moim zdaniem) bardzo wpływa na odbiór zdjęć, bokeh Sigmy 30 jest "mięciutki", natomiast bokeh EF28 jest jakby twardy, surowy ;)
Ot taka drobnostka w sumie, bo dla większości ludzi różnice są zauważalne po dokładnym przypatrzeniu się, jednak dla mnie są one widoczne na pierwszy rzut oka. Co nie zmienia faktu, że 28/1.8 potrafi stworzyć bardzo ładny obraz.
takpoprostu
19-03-2010, 18:36
czyli drogi kliencie który kiedyś będziesz miał lub masz dylemat - co wybrać c28 czy s30... Podsumowując wątek to:
Gdyby Sigma 30 1,4 miała tak precyzyjny autofokus jak Canon 28 1,8 oraz możliwość podpięcia pod pełną klatkę - była by "tą sztuką"
ale gdyby
Canon 28 1,8 posiadał światło Sigmy 30 1,4, wykonanie i obrazek - też by był "tą sztuką"
DECYZJA NALEŻY DO CIEBIE hehe :D
Merauder
19-03-2010, 19:06
czyli drogi kliencie który kiedyś będziesz miał lub masz dylemat - co wybrać c28 czy s30... Podsumowując wątek to:
Gdyby Sigma 30 1,4 miała tak precyzyjny autofokus jak Canon 28 1,8 oraz możliwość podpięcia pod pełną klatkę - była by "tą sztuką"
ale gdyby
Canon 28 1,8 posiadał światło Sigmy 30 1,4, wykonanie i obrazek - też by był "tą sztuką"
DECYZJA NALEŻY DO CIEBIE hehe :D
Nic dodać, nic ująć. Poprostu nikt decyzji za klienta nie podejmie.
No piękne podsumowanie, bo właśnie stoję przed takim dylematem. Problem w tym co brać jeśli:
-mam opcję kupić gołego Canona bez papierów i gwarancji za 1400
czy
-Sigmę, dwa lata gwarancji, rok używana za 1450.
Nie wiem czy w małych klubach i dyskotekach będę dawał radę obejmować kadrem ludzi. Różnica między szkłami to aż 30 stopni widzenia. A na ewentualne śluby też raczej przyda się coś szerszego. Już nie wiem czy rzucać monetą...? AF Sigmy będzie mylił się również przy używaniu lampy zewnętrznej? Proszę kolegów o podpowiedź, mój dylemat jest pilny, bo trzymam szkła 2 sprzedającym. Póki co fotografuję ludzi z odległości od 1 metra- dam radę objąć ich Sigmą? Pozdrawiam
dreamstorm
19-03-2010, 22:33
..to ja tylko pytanko, znasz kogoś kto chce sprzedać tego Canona za 1400 zł :D?, ja już szukam tego szkła od tygodnia i nic..
mate00sh
19-03-2010, 23:02
Różnica między szkłami to aż 30 stopni widzenia
Taka różnica to jest jak Canona założysz do pełnej klatki a Sigmę do cropa. W praktyce Canon na cropie jest nieznacznie szerszy od Sigmy.
takpoprostu
20-03-2010, 00:50
A na ewentualne śluby też raczej przyda się coś szerszego.
jak ty myślisz o ślubach to canon. Dobrze by było w reporterce mieć sprawny af co nie ?
Taka różnica to jest jak Canona założysz do pełnej klatki a Sigmę do cropa. W praktyce Canon na cropie jest nieznacznie szerszy od Sigmy.
Dzięki serdeczne, właśnie coś mi nie grało. Różnica 2mm a w kątach 30stopni?! Dzięki piękne, to ja chyba wezmę...daje nie wiem które :D
---------------------
Tak mam znajomego, który sprzedaje tego Canona za 1400, ale bez pudełka i papierów. Wątpię żeby był kradziony. To w porządku facet, robi śluby i ma fotolab.
Merauder
20-03-2010, 11:12
Taka różnica to jest jak Canona założysz do pełnej klatki a Sigmę do cropa. W praktyce Canon na cropie jest nieznacznie szerszy od Sigmy.
A to niby dlaczego tak twierdzisz. A nie jest przypadkiem tak ,ze taka roznica wystepuje wtedy kiedy zalozysz oby dwa szkla na FF (pomijajac fakt, ze owa sigma jest tylko pod cropa). Czy jest tak, ze skoro sigma dedykowana jest pod cropa to tez kat widzenia podawany jest dla APS-C. W zwiazku z tym kat widzenia canona musi uwzgleniac matryce kropowa. Dobrze rozumuje?
Hmm, tyle razy to czytałem:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5477 :
Sigma 30 mm F1.4 korzysta z głębokiej i wyjątkowo wąskiej osłony przeciwsłonecznej. Jednak pamiętajmy, że jest to obiektyw o rzeczywistym kącie widzenia rzędu 50°, a nie 75° jak u obu konkurentów - dlatego osłona może mieć taki kształt.
-mam opcję kupić gołego Canona bez papierów i gwarancji za 1400
-Sigmę, dwa lata gwarancji, rok używana za 1450.
Przyjmijmy, że mój sprzedawca po roku używania zapewnia mnie, że AF jest celny. Ostro od pełnej dziury.
Biorąc pod uwagę ceny, które podałem co byście wybrali? Jeśli kąt widzenia Sigmy by mi jednak nie przypasował nie miałbym problemu z jej ew. sprzedażą w takiej cenie jak kupiłem czyli 1450?
mate00sh
21-03-2010, 19:59
A to niby dlaczego tak twierdzisz. A nie jest przypadkiem tak ,ze taka roznica wystepuje wtedy kiedy zalozysz oby dwa szkla na FF (pomijajac fakt, ze owa sigma jest tylko pod cropa). Czy jest tak, ze skoro sigma dedykowana jest pod cropa to tez kat widzenia podawany jest dla APS-C. W zwiazku z tym kat widzenia canona musi uwzgleniac matryce kropowa. Dobrze rozumuje?
Dokładnie tak - C28 jest dedykowany do FF i wszędzie podawany jest kąt widzenia dla FF.
Merauder
21-03-2010, 20:14
Dokładnie tak - C28 jest dedykowany do FF i wszędzie podawany jest kąt widzenia dla FF.
Czyli właściwie jakie jest kąt widzenia na cropie Canona?
mate00sh
21-03-2010, 20:45
Za http://www.sweeting.org/mark/lenses/canon.php
44°07'
Sigma da Ci lepszy obrazek, Canon lepszy AF. Kąt widzenia będzie praktycznie taki sam (w Canonie ciut szerzej - pomijalna różnica). Ja wziąłbym Sigmę (gwarancja gratis) - wybór należy do Ciebie ;)
dreamstorm
22-03-2010, 15:08
Jakbyś się zdecydował na Sigmę to tego Canona chętnie kupię :P Poluje na to szkło już 2 tygodnie i nigdzie nie ma :(
Merauder
22-03-2010, 15:17
Jakbyś się zdecydował na Sigmę to tego Canona chętnie kupię :P Poluje na to szkło już 2 tygodnie i nigdzie nie ma :(
Kolejna osoba na forum, która ma problem ze znalezieniem tego szkła.
Zdecydowałem się wstępnie na Sigmę, ale w środę ją przetestuję jak będę w Krakowie. Zobaczymy czy ten AF będzie taki marudny. Tak więc może dreamstorm w końcu odnajdzie to czego szuka i dostanie ode mnie namiary do gościa :)
Ernest_DLRS
22-03-2010, 17:55
Na moim starym 30D dawała pięknie radę i była ostra od 1.6, to na Twoim nowszym 50D będzie tym bardziej hulała ;) O ile tylko ostrzyć bydzie w punkt.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
będzie*
Moderatorzy - Czemu nie ma opcji "edytuj" od co najmniej tygodnia?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oraz z okazji mojego 666 posta, chciałbym pozdrowić najbliższą parafię.
dziobolek
22-03-2010, 18:07
Kolejna osoba na forum, która ma problem ze znalezieniem tego szkła.
Kto szuka, ten...
Jest na Allegro i całe mnóstwo na ebay.
Pozdrówka!
Merauder
22-03-2010, 20:56
Kto szuka, ten...
Jest na Allegro i całe mnóstwo na ebay.
Pozdrówka!
Tylko póki co za ile?!
dreamstorm
23-03-2010, 09:34
Nawet te na allegro nie wiadomo czy są - to zwykle licytacje. Do 2 wystawiających napisałem, jeden nie odpisał a drugi napisał, że obiektyw jest zarezerwowany do wtorku - niezłe jaja :D
Najprawdopodobniej będę miał dostęp do 28/1.8 za 1450zł, nowe. Nie wiem tylko jak z gwarancją w naszym pięknym kraju.
dreamstorm
23-03-2010, 09:41
Wow, jak możesz to weź dwa :P
Najpierw muszę się dowiedzieć jak jest z gwarancją w Polsce, żeby nie było zażaleń w razie czego, choć podejrzewam, że jej nie będzie. Oczywiście będzie faktura VAT itp., więc wszystko zgodnie z prawem.
Cena myślę, że i tak atrakcyjna.
W zasadzie każdy sprzęt jest do załatwienia.
Jak będę znał wszystkie szczegóły, to napisze, ale to chyba w osobnym wątku.
Merauder
23-03-2010, 10:11
A skąd taka piękna cena, tzn. z jakiego kraju?
Jak będę znał wszystkie szczegóły to napiszę. Proszę o wyrozumiałość i odrobinę cierpliwości.
Ja w każdym razie dla siebie biorę 100L macro. Postanowione :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
HK nie jest wykluczony. Albo USA.
dreamstorm
23-03-2010, 10:36
Myślę, że gdybyś przywiózł kilka sztuk 28 1.8 to rozeszły by się jak świeże bułeczki :)
Myślę, że gdybyś przywiózł kilka sztuk 28 1.8 to rozeszły by się jak świeże bułeczki :)
Kupić dla siebe to się kalkuluje (sam go kupiłem u Wujka Sama). Ale na handel ? Obecnie w B&H kosztuje on 459 $ co po doliczeniu sales tax da ok. 1450 zł. Ryzyko zapłaty cła + VAT przy dużej ilości kupionego sprzętu jest i wtedy to nie jest już opłacalne.
Ale przy odrobinie szczęścia oczywiście, można spróbować :-)
Pozdrawiam
dreamstorm
23-03-2010, 15:57
A co z tym Duties & VAT ? Jeśli tego nie zaznaczę, to może się okazać, że przy kontroli przesyłki jakiejś zostanie naliczony ten podatek?
Razem z tym podatkiem i przesyłka wychodzi kwota kosmiczna.
Dlatego też jeszcze nie kupiłem go w B&H :(
Za 2 tygodnie, 2 obiektywy 28/1.8. Sprzęt nowy, nie używany.
Cena: 1450zł
Nie są one na gwarancji, lecz sprzedawca wystawia fakturę VAT i ponosi odpowiedzialność z tytułu niezgodności z umową.
Chętnych proszę na PW.
Ernest_DLRS
24-03-2010, 01:37
www.amazon.com taką stronę to znaju?
Kwapiszon
17-08-2012, 16:17
Zrugany za lenistwo odgrzewam kotleta. Dotarłem do 5 strony, mądrzejszy nie jestem :D
darek500
17-08-2012, 16:48
Witam
Niestety nie miałem do czynienia z tym canonem ale mimo kłopotów jakie mam ze swoim egzemplarzem tej sigmy to Ci ją polecam , pięknie oddaje kolory i głębie ostrości , załączam dwa zdjęcia na przysłonie 1.6
http://i46.tinypic.com/n5bno.jpg
http://i47.tinypic.com/34io65f.jpg
Zależy Kwapiszon pod jakie body rozważasz te obiektywy. Jeśli FF to wszyscy zachwalają 35 2,0. Jeśli crop to zależy do czego ma być wykorzystywany ten obiektyw.
Kwapiszon
17-08-2012, 18:59
Body 600d. FF mnie wogóle nie interesuje.
Body 600d. FF mnie wogóle nie interesuje.
To szukałbym szczęścia w Sigmie, ona wypada lepiej na rogach na apsc
Sent from my iPad using Tapatalk HD
AF - Canon , obrazek - Sigma. Bezproblemowość - Canon, obrazek - Sigma :)
Jak masz możliwość wyboru z kilku sztuk to Sigma, lub jak któryś z kolegów pisał w innym wątku może trafi się ktoś z forum sprzedający dobrą sztuke to odkupisz.
rafal1980
18-08-2012, 10:25
Canon oferuje lepszy AF niż ta Sigma? Widziałem odmienne opinie.
Merauder
18-08-2012, 10:54
Canon oferuje lepszy AF niż ta Sigma? Widziałem odmienne opinie.
może wśród Nikonowcow, 28-ka ma USMa, który jak dla mnie sprawuje się jak w 85 1.8, bez zarzutów. Opinie o AFie Sigmy nigdy nie byly najlepsze. Sam się bawiłem tą Sigma i raczej dobrego słowa o AFie tego szkła powiedzieć nie mogę.
Wysłane z mojego GT-I9000
Ja na AF w tym Canonie w połączeniu z 5D2 nie marudzę.
rafal1980
18-08-2012, 12:50
A nie jest czasem tak, że wystarczy trafić na dobrą sztukę Sigmy? Macałem te 2 obiektywy i Sigma wydała mi się pewniejsza pod względem AF
Merauder
18-08-2012, 14:34
Nie wiem co rozumiesz przez pewniejszy? Ja nie mam zarzutów do 28-ki. Sigmy podobno mają dobre sztuki, podobno. Aczkolwiek nie mam zaufania do Sigm, prędzej do Tamrona.
Wysłane z mojego GT-I9000
Heilsberg
18-08-2012, 16:16
Ja mam Sigmę 30/1,4, która jest i ostra jak brzytwa i trafia, nawet w ciemnicy. Kupiłem od kolegi z forum, który wybrał chyba z 4 sztuk najlepszą i sprzedawał bo przesiadł się na 5D. I nie narzekam. Dlatego śmiem twierdzić, że jak się trafi to Sigma miażdzy. Tylko trzeba trafić. Albo Sigmę, albo kolegę :razz:
sigma to jest super obiektyw pod względem jakości zdjęcia, tylko af i jakość wykonania pozostawia wiele do życzenia
Miałem ten sam dylemat. Po długich rozmyślaniach i dylematach kupiłem wspomnianą wyżej Sigmę. Kupiłem używkę na Allegro, z gwarancją. Wcześniej oczywiście wypytałem sprzedawcę, poprosiłem o przykładowe sample i po kilku dniach zastanowień zdecydowałem się na zakup. Pierwsze wrażenie - pozytywne. Nie zaobserwowałem problemów z BF/FF, AF też działa dobrze. Obrazek na pełnej dziurze w pełni akceptowalny. Więcej będę mógł powiedzieć, gdy znajdę czas na pstryknięcie kilku bardziej ambitnych fotografii. Możliwe, że już jutro :)
rafal1980
18-08-2012, 22:29
Cichy9 - zaprezentuj później jakie zdjęcia wypluwa puszka w połączeniu z tą sigmą ;)
Kwapiszon
24-08-2012, 13:25
Mam taka prośbe do posiadaczy Ef 28/1.8USM przebywających w Warszawie. Czy znalazłby się ktoś życzliwy i pozwolił podpiąć obiektyw pod moją puszkę?? Z chęcią bym zrobił kilka zdjęć, może to by pozwoliło podjąć decyzję które szkiełko zanabyć :)
rafal1980
24-08-2012, 15:13
Udajesz się do pierwszego lepszego sklepu w, którym jest szkło - podpinasz i testujesz ;)
marcinicus
24-08-2012, 16:44
Mam 28/1.8 i uważam że to obiektyw wart swojej ceny. Podoba mi się obrazek i cichy AF. Jest lekki.
Kwapiszon
24-08-2012, 17:35
Udajesz się do pierwszego lepszego sklepu w, którym jest szkło - podpinasz i testujesz ;)
Mam taki zwyczaj, że do sklepu wchodzę aby kupić.
Rozważałem, który z nich wybrać i kupiłem 17-40L. Polecam ;)
To nie jest wyjście. Miałem od początku przesiadki na Canona 17-40 i mam nadal. Bardzo lubię to szkło, ale f4 sprawiło, że i tak zakupiłem 28/1.8 i jestem zadowolony.
rafal1980
24-08-2012, 19:09
Mam taki zwyczaj, że do sklepu wchodzę aby kupić.
A ja mam taki zwyczaj, że jak coś potrzebuję to szukam tego w najłatwiejszej możliwej opcji, a nie szukam łaski u ludzi ;)
Sklep jest od tego jak d.upa od ** ;) Dostaniesz do testowania, bo jesteś dla nich potencjalną osobą, która zostawi 1500-2000zł ;)
Kwapiszon
24-08-2012, 19:43
A co ja w sklepie ufocę ? Bateryjki, własne buty, żyrandol ? Litości. Po to zapytałem, czy ktoś grzecznościowo da podłączyć szkiełko, aby sprawdzić możliwości w sensownej scenerii. Jeśli traktujesz to jako akt łaski, to nie zabieraj głosu po prostu.
Merauder
24-08-2012, 21:31
Rozważałem, który z nich wybrać i kupiłem 17-40L. Polecam ;)
ciemność widzę, ciemność
A co ja w sklepie ufocę ? Bateryjki, własne buty, żyrandol ? Litości. Po to zapytałem, czy ktoś grzecznościowo da podłączyć szkiełko, aby sprawdzić możliwości w sensownej scenerii. Jeśli traktujesz to jako akt łaski, to nie zabieraj głosu po prostu.
A co za różnica co focisz na testach,?
Może od razu sklep ma ci zapewnić dwie modelki, makijażystkę i studio, żeby wielmożny Pan mógł potestowac szkiełko. Śmiech na sali.
Kupując dane szkło wiesz czego możesz się spodziewać o bokehu, etc. bo zapewne widziałeś w necie tysiące zdjęć z niego. Także w sklepie sprawdzasz tylko ostrość, wygląd czy pracę samego szkła.
Do tego Pan sprzedawca czy bateryjki wystarczą.
Wysłane z mojego GT-I9000
Heilsberg
25-08-2012, 01:21
Rozważałem, który z nich wybrać i kupiłem 17-40L. Polecam ;)
Takowy też posiadam, ale to szkło z zupełnie innej bajki. Wydaje mi się, że nie wiesz o czym piszesz. Nie da się porównać jasnej stałki z ciemnym (mimo wszystko) zoomem. 17-40 to bardzo dobre szkło ale nieporównywalne ze stałką 1.4 czy 1.8. Nie gorsze, nie lepsze. Inne i nieporównywalne. Uwierz bo wiem co mówię.
Takowy też posiadam, ale to szkło z zupełnie innej bajki. Wydaje mi się, że nie wiesz o czym piszesz. Nie da się porównać jasnej stałki z ciemnym (mimo wszystko) zoomem. 17-40 to bardzo dobre szkło ale nieporównywalne ze stałką 1.4 czy 1.8. Nie gorsze, nie lepsze. Inne i nieporównywalne. Uwierz bo wiem co mówię.
Ja w zupełności wiem, że nie mozna ich porównać. Zamieściłem tego posta ze względu na to, że wiele osób (tak jak ja kiedyś) kombinuje i szuka co kupić. A czasem trzeba rozszerzyć pole poszukiwań i może dla niektórych to być strzał w dziesiątkę.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.