Rewelacyjna jakosc zdjec ...

[Drozdi]

Witam Was.

Od dluzszego czasu obserwuje zdjecia pewnej osoby i nie moge uwierzyc, ze robi je Minolta Z10 + (soczewka od lornetki lub soczewka DCR)

Jakosc zdjec jest moim zdaniem rewelacyjna!

Popatrzcie sami:

Zdjecie 1 (http://onephoto.net/info.php3?id=326536)

Zdjecie 2 (http://onephoto.net/info.php3?id=411422)



Czy to jest oby naprawde mozliwe, ze Minolta mogla zrobic takie zdjecia? :) Az mi sie wierzyc nie chce ...

Wyglada na to, ze Minolta ma super AF, bardzo niskie szumy i niezla rozdzielczosc obrazu. :D :D :D

Mialem kiedys Minolte Z3 i robila zdjecia porownywalne do tego nizej, ktore zostalo zrobione tym samym aparatem, co zdjecia 1 i 2 :?: :!:

Zdjecie 3 (http://onephoto.net/info.php3?id=259062)

Co Wy o tym myslicie?

[snow]

Ja myślę że one wcale nie są rewelacyjne.

[Dragunov]

To raczej zasługa tej soczewki, nie mam zbyt dużego doświadczenia z lornetkami, ale miałem kilka razy w ręku bardzo jasne lornetki do obserwacji nocnej, z których obraz był bardzo wyraźny i sprawiał wrażenie jaśniejszego niż w rzeczywistości.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
...a jakość tych zdjęć raczej przeciętna jak na makro..

[Thunder]

A ja uważam że z Z-ka z jakas soczewka spokojnie mozna takie zdjeica wykonac. Juz nie raz widizelm podobne fotki z tego typu aparatow.

[Drozdi]

No to dorzuce jeszcze pare zdjec:

Zdjecie 4 (http://onephoto.net/info.php3?id=410445)

Zdjecie 5 (http://onephoto.net/info.php3?id=349581)

Zdjecie 6 (http://onephoto.net/info.php3?id=354761)

[adamek]

Ja przede wszystkim sądzę, że porównywanie jakości czegokolwiek na wglądówkach do internetu ejst smieszne.
;)

[Drozdi]

To moze inaczej. Czy nie uwazacie, ze jakosc tych zdjec jest porownywalna do jakosci zdjec z dSLRa?

Jedynym malym szczegolem jest fakt, ze ta Minolta jest kilkanascie razy tansza od lustrzanki z obiektywem makro :D

[Thunder]

To sprobuj ktorekolwiek z tych zdjec wywolac chocby w formacie A4. "Widokowki" zawsze ladnie wygladaja. Nie mowie ze jaksoc tych zdjec jest zla bo autor wyciska z Z-ki pewnie wszytsko co sie da, ale wierz mi ze lustro z dobrym obiektywem makro daje piorunujaco dobre efety.

[Drozdi]

...ale wierz mi ze lustro z dobrym obiektywem makro daje piorunujaco dobre efety.
:?: Z wlasnego doswiadczenia chyba tego nie piszesz, bo przeciez nie masz makro obiektywu.

A widzialem duuuuuzo zdjec z lustrzankek, ktore nie maja szans z ta Minolta :)

[Thunder]

Pisze na podstawie tego co widzialem w sieci. I wedlug mnie Minolta wypada bardzo dobrze ale daleko jej do jaksoci ktore mozmey wycisnac z lustra.

[Saurus]

Przede wszystkim to jakość porównuje się na dużych odbitkach albo na monitorze na 100% powiększeniu, w miniaturkach do netu to rzeczywiście może dobrze wyglądać ale na wydruku nie ma szans z lustrzanką nawet gdyby miał ten kompakt wyższą rozdzielczość.

[towersivy]

Porównanie 1:1 tez jest trochę chore, najważniejszy jest papier a tutaj lustrem zaopatrzonym w 8-12mpix zrobisz naprawdę spore powiększenie, a zdjęcia według mnie bardzo dobre (macro) może Ci którzy uważają je za średnie pokażą własne umiejętności ?? Fakt że to fotka przygotowana na potrzeby www i za dużego formatu się z tego nie da zrobić ale tak czy siak widać że autor potrafi robić macro.

Pzdr.

[fyrste]

miałem Z10 i makro z niej wychodzi niesamowite - nie wiem czym to jest spowodowane, ale po przejściu w tryb makro aparat rejestruje dużo szczegółów (tzn. więcej niż można by się spodziewać po wielkości matrycy). Robiłem duże odbitki - największą 40x60 cm (Z10 ma 3mpix) - i po drobnych zabiegach drukarskich duże odbitki wyglądają wspaniale. Klientka dla której robiłem 40x60 była wniebowzięta :)
Tak więc makro ten aparat robi niesamowite.

[jinks]

Jeśli chodzi o kadry i pomysły na zdjęcia - tego nie da się kupić wraz z zakupem lustrzanki :) jeśli chodzi o jakość przy dużych powiększeniach - nie każdy tego potrzebuje. NIektórzy największą radość czerpią właśnie z umieszczania zdjęć w galeriach www i wszystkim co się z tym wiąże (np. nowe znajomośći). Co do lustrzanek na pewno oprócz ilości szczegółów zdjęcia będą miały lepsze przejścia tonalne i na papierze to wiadać dużo bardziej niż na monitorze. Trzebaby jeszcze dodać, że zdjęcia które zostały tu przytoczone jako przykład mają całkiem niezłą obróbkę (ładnie się prezentują na monitorze) - dlatego ktoś nie znający się za bardzo na rzeczy od razu powie, że to niesamowity sprzęt. Jedno jest pewne - autor ma talent