Obiektyw do Canon'a 300V

[somebody-someone]

Witam serdecznie wszystkich kolegów!

Jestem początkującym użytkownikiem aparatów z serii EOS - pierwszym krokiem do poznawania marki stał się 300V. Udało mi się go upolować za 150 zł na allegro. Teraz potrzebuję jakiś niedrogi obiektyw...

Do tej pory jedyną lustrzanką z jaką miałem do czynienia był poczciwy Zenit TTL z jakimś obiektywek Heliosa. Z tej racji jestem raczej laikiem w kwestii wyboru obiektywu. Chciałbym aby to był jakiś zoo z autofokusem, powiedzmy 28-90 (maksymalnie). Może być coś podobnego, a nawet skromniejszego - absolutne minimum, które pozwoli mi wykorzystać funkcje aparatu. Nie wiem do końca o co chodzi z ogniskowymi itp. Proszę Was o radę. Sprzęt chciałbym kupić używany - może od kogoś z Was, albo na allegro. Chciałbym znać orientacyjne ceny, aby nie przepłacić.

Będę niezmiernie wdzięczny za Waszą pomoc. Pozdrawiam serdecznie!

Ps. Możecie pisać także na maila.

[Paweł Grabowski]

Witam!
Do 300V (tez jestem posiadaczem) był w zestawie obiektyw 28-90 właśnie i tak bym polecał Tobie na początek, jeśli dysponujesz większa kasą to polecam gorąco obiekty 28-135 IS ze stabilizacją. Jak dla mnie do analoga to najlepsze rozwiązanie dla amatora. Niestety obiektyw nie jest przyszłościowy bo tylko niektóre egzemplarze dobrze działają z cyfrą. Ja niestety nie miałem tego szczęścia.

Pozdrawiam
Paweł

[Diabeł]

Kup Tamrona 28-75 od Cichego. Ja używałem takiego obiektywu z 300v a teraz używam z 33V i 30D. Za takie pieniądze nie znajdziesz nic lepszego do analoga niż ten Tamron, ewentualnie Canon 24-85

[somebody-someone]

Dziękuję bardzo, ale to trochę za drogo jak dla mnie... Myślałem o czymś dużo tańszym. Jakieś inne propozycje?

[somebody-someone]

Macie jakieś doświadczenie z EF 28-80mm f/3.5-5.6 V USM? Szukam czegoś tej klasy. Będę wdzięczny za wszelkie wasze odczucia i rady. Pozdrawiam!

[MacGyver]

Jeśli nie masz w zestawie żadnego KIT-owego szkła, w stylu 28-80. 28-90 to je sobie odpuść, szkoda kasy. Jeśli ma być tanio to polecałbym coś z:
28-105/3,5-4,5 USM (w żadnym wypadku wersja ze światłem 4.0-5.6, bo to całkiem inne szkło)
24-85/3.5-4.5 USM
ewentualnie starsze obiekty:
28-70/3.5-4.5
28-80/3.5-5.6 USM MkI (nie późniejsze, bo to inna konstrukcja już)

Parametry techniczne i zdjęcia wymienionych szkiełek masz tutaj (http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html) (patrz wyłącznie na obiektywy EF, FD to stara wersja bagnetu, nie pasuje do 300V).

Możesz też używać obiektywu od Zenita, wpinając go w body za pomocą takiej redukcji (http://www.allegro.pl/search.php?string=eos+m42&category=8863&buy=0&new=0&pay=0&country=1&order=p).

[somebody-someone]

Coraz bardziej rozjaśnia mi się temat. Dziękuję za kolejne propozycje. Mógłbyś dokładnie opisać różnice (praktyczne) pomiędzy dwoma rodzajami tych 28-105 i 28-80? Jak różnica w świetle wpływa na utrwalony efekt?
Jeszcze trzy propozycje, jakie wynalazłem:
- TAMRON 28-80 f/3.5-5.6
- Tamron 28-105 f/4-5,6 IF
- SIGMA 28-105 f/1:2.8-4

[chavez]

A ten 28-105 4-5,6 USM jest tak kiepski, że nie warto go brać? Jaki jest w porównaniu do 28-80 USM (nie mk1) i 28-90 USM?

Jeszcze jedno: 28-80 jest lepsze od 28-90 (tak gdzieś czytałem, ale nie wiem czy to prawda)?

[somebody-someone]

Szczególnie interesują mnie opinie na temat tej Sigmy...

[MacGyver]

A ten 28-105 4-5,6 USM jest tak kiepski, że nie warto go brać? Jaki jest w porównaniu do 28-80 USM (nie mk1) i 28-90 USM?
Tak, bo to KIT jest, tyle że do Eosów 30/33. Kiepski optycznie plastik-fantastik.

Jeszcze jedno: 28-80 jest lepsze od 28-90 (tak gdzieś czytałem, ale nie wiem czy to prawda)?
Prawda, 28-80 jest trochę lepszy, ale dalej to tylko KIT.

Coraz bardziej rozjaśnia mi się temat. Dziękuję za kolejne propozycje. Mógłbyś dokładnie opisać różnice (praktyczne) pomiędzy dwoma rodzajami tych 28-105 i 28-80? Jak różnica w świetle wpływa na utrwalony efekt?
Tu nie tyle chodzi o światło co o konstrukcję szkła. Te które poleciłem to solidnie skonstruowane zoomy ze skalą odległości i pełnym USM. Po prostu jeden segment wyżej. Obejrzyj dokładnie fotki tych szkieł, w linku który dałem.

Jeszcze trzy propozycje, jakie wynalazłem:
- TAMRON 28-80 f/3.5-5.6
- Tamron 28-105 f/4-5,6 IF
- SIGMA 28-105 f/1:2.8-4
Serdecznie nie polecam. To są tanie zamienniki canonowskich KIT-ów, tak samo słabe optycznie, tak samo plastikowe, z fatalnym AF w bonusie.

[somebody-someone]

Różnice są widoczne na pierwszy rzut oka... Niestety, ale te nowsze konstrukcje dosyć obficie opływają plastikiem... Problem w tym, że poniżej 500-600 zł trudno będzie kupić coś z tego, co mi proponujesz. Ja planowałem wydać na pierwszy obiektyw 200-250 zł... Przez to wybór zawęża się raczej do półki 'plastik fantastik'. Jeśli jestem w błędzie, to proszę o skorgowanie, ale po tygodniowej obserwacji rynku wtórnego takie mam właśnie odczucia. Domyślam się, że wielu z Was uzna to za marnotrawstwo pieniędzy, bo i ja zrobiłbym tak, gdyby ktoś z Was chciał kupić jakiś sprzęt studyjny (mowa o studiu nagraniowym) i rozglądał się po najniższej półce... Czy jednak z tego 'dna' można wyłowić coś, co przez następny rok mogłoby mi posłużyć za obiektyw do 300V?

[MacGyver]

Każdym z wymienionych KIT-ów i zamienników da się fotografować, ale ogólnie rozumiana jakość uzyskiwanych zdjęć będzie pozostawiać co nieco do życzenia, zwłaszcza jeśli chciałbyś uzyskiwane zdjęcia skanować.
28-80/3.5-4.5 USM i 28-70/3.5-4.5 można kupić za pieniądze zbliżone do tych, które planujesz wydać.
http://www.allegro.pl/item182464764_canon_28_80_3_5_5_6_usm.html
http://www.allegro.pl/item200160899_canon_ef_28_70_3_5_4_5_made_in_japan _ostrosc_.html
Jeśli jednak zdecydowałbyś się na taniego plastikowca to sugerowałbym któreś z wcieleń 28-80, ten jeszcze jakoś daje rade.

[somebody-someone]

Dziękuję jeszcze raz... W takim razie będę musiał trochę zapolować. Może uda się coś wyszperać.

[rey]

Odkopię temat... Przy okacji witam wszystkich na forum Canoniarzy!

Na co dzień korzystam z dobrodziejstw cyfrowego APS-C Pentaxa na poziomie amatorskim, ale zupełnie przypadkowo stałem się posiadaczem analoga 300V z - jak już zdążyłem doczytać - dość kiepskim kitem 28-90/4.0-5.6 II. Od jakiegoś czasu chodzi za mną chęć spróbowania fotografii na kliszy, nie doczytałem się jednak czy warto doinwestować do tego sprzętu, czy po prostu zapakować przyzwoity film do określonych warunków i zobaczyć co z tego wyjdzie B]
Chciałbym prosić o porady tych, co używają jeszcze tej puszki - jakie (nie)drogie szkła i jakie filmy dają najlepsze efekty z 300V?

[jajurek]

Osobiście radziłbym, żebyś spróbował zdjęć za pomocą posiadanego sprzętu - nawet tym kitem można zrobić przyzwoite zdjęcia. Inaczej nie będziesz nawet wiedział, do czego potrzebujesz lepszego obiektywu. Ja ostatnio fotografowałem na Fuji Superia 200ASA. Oczywiście jesli chcesz skorzystać z dobrodziejstw fotografii cyfrowej, to trzeba go następnie zeskanować. Trzeba stwierdzić, że pod wieloma względami fotografia na filmie nie stawia tak wielkich wymagań przed sprzętem jak matryca aparatu cyfrowego.

[rey]

300V zbyt wiele funkcji nie posiada, przy Pentaxie K-x z DA*16-50/2.8 wygląda jak zabawka, lekki i taki jakiś odpustowy B) Początkowo - z uwagi na płytszą głębię ostrości - pomyślałem o portrecie, ale trzeba by postarać się o coś jasnego powyżej 135mm. Moje pytanie - czy warto inwestować w tą puszkę?
Z tego co się czyta, najważniejsze jest szkło i film ;-) Czy widać wyraźne różnice w rodzaju użytego filmu? Mam jeszcze ze trzy rolki kodaka 400 kupionego jakieś 7 -10 lat temu, pewnie już się nie nadaje... Z 10 lat do tyłu używałem małpki kodaka z filmami tego producenta, jak wrzuciłem fuji kolory wychodziły jakieś takie blade.

Głupie pytania zadaję, ale w analogach jestem kompletnie zielony.

[_igi]

Kup sobei coś pokroju EF 50/1,8 czy EF 35 f/2 i tym rób foty. Ewentualnie zapnij jakieś manualne szkło od M42 ;)