PDA

Zobacz pełną wersję : [spontan] pare fotek z holandii


Spontan
28-02-2005, 10:57
1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img172.exs.cx/img172/3448/rowerek9pg.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img172.exs.cx/img172/9950/rowerek21qn.jpg)

3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img172.exs.cx/img172/9494/rowerek38gg.jpg)

4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img210.exs.cx/img210/6307/tramwaj2zc.jpg)

5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img210.exs.cx/img210/4070/tramwaj23ba.jpg)

6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img100.exs.cx/img100/5564/inw5gj.jpg)

7

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img100.exs.cx/img100/2591/arabka1rx.jpg)
Jurek Plieth
28-02-2005, 11:09
Dobre, ale moim zdaniem zbyt ciemne. Oprócz pierwszego zdjęcia kompletny brak szczegółów w cieniach.
muflon
28-02-2005, 13:21
Niektóre fajne, ale niektóre to mi się trochę z łomografią kojarzą ;-)
Voytas
28-02-2005, 13:29
trzecie super
Jurek Plieth
28-02-2005, 13:31
Niektóre fajne, ale niektóre to mi się trochę z łomografią kojarzą ;-)
To złośliwość, czy żart? Mam nadzieję, że to drugie :?:
muflon
28-02-2005, 13:50
Niektóre fajne, ale niektóre to mi się trochę z łomografią kojarzą ;-)To złośliwość, czy żart? Mam nadzieję, że to drugie :?:
Ani jedno ani drugie - konkretnie miałem na myśli trzy ostatnie. No ale ja jestem "lud głupi co nie zrozumie kalamburu" ;-)

(aha, dla jasności: to Ł w "lomografii" to był żart ;-) )
Jurek Plieth
28-02-2005, 14:32
(aha, dla jasności: to Ł w "lomografii" to był żart ;-) )
Wolałbym, aby 'cały' Twój głos był żartem :wink: bo moim zdaniem post miał kpiący wydźwięk, a zdjęcia na to ani trochę nie zasługują :!: No, ale ja jestem stary ramol i mnie się podoba fotografia B&W :mrgreen:
muflon
28-02-2005, 14:43
No, ale ja jestem stary ramol i mnie się podoba fotografia B&W :mrgreen:
Ależ mi się też podoba - z tych zdjęć np:

#2 - to mi się podoba najbardziej: na pierwszy rzu oka "coś nie gra", bo facet jest ostry a reszta rozmyta :) Niby wiadomo że panoramowanie czy coś, ale ten kadr powoduje, że jest to jakieś takie... no przyciągające :)
#3 - po prostu ładne zdjęcie, choć zaaa cieeeemnee! (chyba że to mój LCD w laptopie tak przekłamuje)
#1, #4 - no, zdjęcia, nie popsute, nie przyciągające.. pewnie takie jak co lepsze moje :)
#5,#6,#7 - j.w.
Spontan
28-02-2005, 18:58
ja ci dam łomografie ty ty muflonie jeden :):):):)

Jurek Plieth, Voytas, muflon,

dzieki za pare slow :)

sa ciemne to fakt, ale to chyba zalezy od monitora, ja mam LCD, na CRT moze to zupelnie inaczej wygladac :):)
muflon
28-02-2005, 19:11
Spontan, to bardzo możliwe. Ja drogą prób i błędów doszedłem do tego, że zdjęcie, które dobrze wygląda u mnie na laptopie, muszę potraktować gammą ~1.3, żeby wyglądało sensownie na CRT/odbitce. Oczywiście to taki bardzo zgrubny "CMS", tym niemniej mi się sprawdza - mam taką konwersję wbudowaną do swoich skryptów generujących galerie :)
krwisty
28-02-2005, 20:29
Witam,
To zdjecia z cyfry, czy analoga?
Kontrasty jak rozumiem podciagane w jakims PSie, czy np. tak wolany film?;)
Pozdrawiam :)
Spontan
28-02-2005, 20:31
syfry , PS
Vitez
28-02-2005, 22:40
No to ja Jurku rowniez dowcipem sypne o tych zdjeciach... ciekawe czy rowniez sie uniesiesz ;)

Jakies nieostre foty z tego D70 :mrgreen:
Spontan
28-02-2005, 22:43
hheheh a ten dalej swoje :lol: :twisted:
Jurek Plieth
28-02-2005, 23:30
hheheh a ten dalej swoje :lol: :twisted:
Mnie tam wsio ryba czym robisz zdjęcia, bo nie jestem taki radykalny w poglądach, ale z tym przekontrastowaniem, to moim zdaniem przesadziłeś. W tym momencie oglądam równolegle na LCD i na CRT i w obydwu przypadkach zdjęcia są nieomal dwutonowe!
Tomasz Golinski
01-03-2005, 00:02
Jurek Plieth, jakiś dziwne masz te monitorki. Ja widzę w porządku. Kontrast rzeczywiście duży, ale widzę szczegóły wszędzie, gdzie powinienem.
Spontan
01-03-2005, 15:52
nom ja tez widze wszystko odpowiednio choc nie ukrywam ze sa ciemne i tak :)
Leon13th
02-03-2005, 18:58
Spoko fotki,jak dla mnie troche za duży kontrast,najlepsze to 2 (wydaję się jakby go czas gonił),3 (w polsce już by było po rowerze) i 4
Spontan
02-03-2005, 19:50
fenks :)
storm
13-03-2005, 19:04
Hmm fotki ok, ale hmm sorry mistrzem fotografi nie jestem ale na photoshopie sie znam niezle i hmm to co zrobiles mozna by zrobic duzo lepiej.. Strasznie mnie draznia te sztuczne rozjasnienia aby wydobyc obiekt z tla.
Hmm motion blur ze zdjecia 2 tez dziwnie pachnie mi ps`em..
Ogolnie nie mam nic przeciwko postprodukcji zdjec w ps.

Zdjecie nr 3 bardzo fajne, szkoda ze troche obciete kolo.
Spontan
13-03-2005, 20:47
ale ja nie umiem zabardzo PS obslugiwac :mrgreen: