Canon czy Tamron ?

[Night_Visitor]

Witam Szanownych Forumowiczów!
Noszę się z zamiarem kupna obiektywu w średnim zakresie, a mianowice,
Tamron 28-75 mm f/2,8 XR Di IF, czy Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM ?
Co wybrać ? Jaśniejsze szkło, czy ciemniejsze z ISem ?
Z góry dziękuje za Wasze opinie. :smile:

[JaBlam]

Wez lepiej jasniejsze szklo. CO z tego ze masz IS. Jesli zrobisz foto w ruchu i taki IS pozwoli ci utrzymac aparat na dluzszych czasach to i tak foto masz poruszone bo to tylko stabilizuje drganie rak a nie zamraza obiekt. poza tym... tu masz stale 2.8 a canon na najdluzszym koncu 5.6! Z tych dwoch zdecydowanie Tamron!

[777]

popieram to co napisal jablam
ten canon to srednio udany lens
oprocz swiatla ma kilka innych wad(odsylam to testow na fotopolis tam wszytsko jest)
pamietaj tylko ze tamron z cropem robi sie waski i moga byc problem z robieniem landszaftow
po 2 to szklo ma bardzo duzy rozstrzal jesli chodzi o jakosc wiec trzeba dobrze przetestowac zanim kupisz

[Robson01]

Patrząc na to co masz to będzie kolejny obiektyw kryjący te same ogniskowe, czy na pewno to właściwy wybór?

[Night_Visitor]

Chce zastąpić kita czym znacznie lepszym, dlatego pokrywa sie ogniskowa.

[chuckyy]

Zamiennik do kita to bardziej tamron 17-50/2.8, a nie ten, którego wymieniasz.

[TMAJCHER]

T 17-50 mogę polecić oprócz tego że lubi czasem przymydlić na 17 mm i dużych otworach :)

[RomanS]

Ja w takim przypadku doradzam C 17-85 IS ze wzgledu na jego wszechstronnosc(narzekania na jego jakosc przy odbitkach 15x21cm, duza przesada). A uwaga odnosnie poruszajacych sie obiektach nie zawsze ma sens ani IS ani ten T 2.8 ich nie zatrzyma w ciemnawym pomieszczeni. A robienie zdjec z lampa i z IS daje ciekawe rezultaty.

[JaBlam]

z lampa i IS? hmm

Mimo wszystko wolalbym robic na 50 mm 2.8 nawet domknac do 4 niz miec wymuszone 5.6 i ludzic sie IS

[mamiski]

Ten model canona trafił już do fotojokera, czyli na emeryturę, bo przestał się sprzedawać, a tamron wciąż dobrze się sprzedaje.

[JaBlam]

T 17-50 mogę polecić oprócz tego że lubi czasem przymydlić na 17 mm i dużych otworach :)

sprawdz sobie optymalna ostrosc dla tego tamrona dla 17 mm i 50 mm na


http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/355/cat/23

zreszta wszystkie inne szkielka roznych producentow tez tam sa. Pojezdzij suwakami i zobacz jak to wszystko wyglada. Nie widzialem jeszcze szkla ktore na pelnej dziurze nie daje wiekszego- mniejszego mydla. Chyba ze niewiele jeszcze widzialem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ten model canona trafił już do fotojokera, czyli na emeryturę, bo przestał się sprzedawać, a tamron wciąż dobrze się sprzedaje.

to ze przy takim 24-105 L F4 canon zwraca 170 zl a przy takim 17-85 4-5.6 IS oddaje az 580 zl (tyle co przy zakupie 5d) to chyba daje do myslenia. Niedlugo to Canon bedzie doplacac zeby te szklo nie zalegalo.

do autora watku - nie wiem na ile sa rzetelne testy szkiel tutaj, ale popatrz poczytaj i podejmij decyzje. Ja na poczatku chcialem kupic to szklo ale szybko zniechecila mnie jego jasnosc.

http://www.optyczne.pl/13.1-Test_obiektywu-Canon_EF-S_17-85_mm_f_4-5.6_IS_USM.html

[Kubaman]

Canon (bo jest Canonem)

[777]

no bo tamron jest lepszy wyborem
ale zeby byla jasnosc tamron ma tez swoje wady np slaby af ogolnie a w porownaniu do canona to bardzo slaby

[suchyHc]

Ten model canona trafił już do fotojokera, czyli na emeryturę, bo przestał się sprzedawać, a tamron wciąż dobrze się sprzedaje.

Bzdurną zależność przedstawiasz- jest tam wiele popularnych obiektywów, które stosuje wiele osób zajmujących się fotografią. 70-200/2,8 jest na emeryturze? - nie wiedziałem.

[RomanS]

z lampa i IS? hmm

Mimo wszystko wolalbym robic na 50 mm 2.8 nawet domknac do 4 niz miec wymuszone 5.6 i ludzic sie IS

IS to nie jest zadna uluda, to naprawde dziala i jest bardzo przydatne. Zreszta dokonales zakupu C 24-105 L 4.0 IS to masz okazje sie o tym przekonac. Ja polecajac komus kto zaczyna fotografowac C 17-85 IS wiem ze obiektyw ten jest bardzo wszechstronnym i osoba uczaca sie bedzie miec malo problemow zwiazanych z jakims klopotem z niesprawnym sprzetem.