Tamron SP AF 180 f/3.5 Di LD 1:1 Macro

[SAM]

Proszę o opinie o tym obiektywie. Wydaje mi się mało popularny. Widziałem zdjęcia w necie i w mojej subiektywnej ocenie nie są gorsze od robionych Canonem EF 180mm f/3.5 L USM macro. Na pewno ma wolniejszy AF (co średnio mi przeszkadza, no i jest plastikowy :sad: ).

Nie znalazłem np. porównania obu obiektywów, może inni są sprawniejsi w tej dyscyplinie ode mnie. Będę wdzięczny za linkę.

Cena Tamrona jest b. zachęcająca, bo ok. 2k PLN mniejsza.

Głównie interesują mnie opinie z użytkowania, czy wyraźnie niższa cena nie niesie żadnych ukrytych słabości.

Pa!

[moregun]

polecam sigmę



https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_105_28/mtf.gif)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_150_28/mtf.gif)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_180_35/mtf.gif)

nie ma jednak dla porównania tam testu tamrona ale test na tablicach (http://www.pbase.com/crowning/charts_tamron_180_macro) pokazuje ze przy otwartej dziurze nie jest taki ostry

[SAM]

Sigmę 150/2.8 miałem w rękach i podpiętą do aparatu.
Nie podobało mi się, że się wydłuża - wolałbym tego uniknąć.
I miałem wrażenie delikatności/nietrwałości tego obiektywu.

Może jednak znajdzie się ktoś kto tego Tamrona ma, albo go używał, pstryknął, itd..

Pa!

[Niedzwiedz]

cos pomyliles sigma 150 nie wysuwa sie , ma szybki AF i swietna budowe dotego jest rewlacyjna optycznie jakos moje doswiadczenia z tym szklem nijak nie odnosily sie do testu na photozone te szklo bylo kilerem juz na 2,8 , na f4 strach ogladac bylo zdjec

(mialem wersje do nikona) kiedys pomysle moze o wersji do C

[Arkan]

Sigmę 150/2.8 miałem w rękach i podpiętą do aparatu.
Nie podobało mi się, że się wydłuża - wolałbym tego uniknąć.
I miałem wrażenie delikatności/nietrwałości tego obiektywu.
Pa!

To naturalne, że się wydłuża - po założeniu osłony p-słonecznej większość szkieł się "wydłuża" :lol: :mrgreen:

Ta sigma to wersja EX - można o niej powiedzieć różne rzeczy, ale nie to, ze sprawia wrażenie delikatnej i nietrwałej. Miałem z nią i z 5d tylko 2 problemy - dość słabo pracowała z TC i niezbyt dobrze ostrzyła na odległe obiekty. Jako szkło tylko do macro - jest świetna.

[SAM]

Sorry, może się nie wydłuża :confused: .

Jednego dnia oglądałem kilka obiektywów Sigmy.
I kilka się "wydłużało", dlatego tak zapamiętałem:?: .

To może trochę inaczej. Mam pierścieniową lampę
Canona, czy macie jakieś doświadczenia w mocowaniu jej na Sigmach lub Tamronach (adaptery, przejściówki, etc.).

Pa!

P.S. Każda opinia o Tamronie 180/3.5 nadal mnie
interesuje.

[jadeit]

sigma 105mm sie wysuwa starsza wersja nie DG,
może z tym modelem pomyliłes


edit :)
nowa także

pozdrawiam

[SAM]

Może to jeszcze kogoś oprócz mnie zainteresuje, znalazłem test kilku popularnych obiektywów macro (ze zdjęciami :p ).

No i jest tam Tamron 180.

http://www.nnplus.de/macro/Macro100E.html

Pa!

[roa]

http://wildnaturephotography.net/viewtopic.php?f=26&t=34