Wszystko o BOKEH! TYLKO ZDJĘCIA BEZ KOMENTARZY! MAX 1024PX/300KB [Archiwum]

frikmen

07-03-2007, 12:17

specjalnego wątku poświęconego tylko "nieostrym planom" chyba nie było..
a skoro Mike Johnston napisał ostatnio kolejny felieton na ten temat:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5533
jakoś mnie to zmobilizowało.
Aby nie było tak zupełnie na sucho to dla lubiących temat galeria:
http://flickr.com/groups/bokeh_/discuss/72157594264475863/

bardzo lobię tego sampla z 85_1.2 L ;)
zatem jeżeli są tu miłośnicy "nieostrych plam" zapraszam

gwozdzt

07-03-2007, 12:21

Jak wszystko, to wszystko :-)

pl.rec.foto FAQ - Stanislaw B.A. Stawowy - Krótko o bokeh
http://www.prf.vel.pl/prf/faq/index.php?cat=33&qa=58

stdanielo

07-03-2007, 12:53

to co mamy wrzucać swoje sample? :)) zrobi sie galeria z tego

pantomas

07-03-2007, 13:19

A ten test był?
http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm

DoMiNiQuE

07-03-2007, 13:22

Dorzucam jeszcze ten artykul http://fotopolis.pl/index.php?n=1883

czornyj

10-03-2007, 13:40

Tendencyjnie :mrgreen:
canon (http://www.fotosabat.org/onephoto.php?id=17693#zdjecie) vs. nikon (http://www.fotosabat.org/onephoto.php?id=17748#zdjecie)

To zdjęcie z Nikona to chyba ktoś robił butelką po piwie. Bokeh z zacnych Nikkorów wygląda np. tak:

85/1.4

https://canon-board.info/imgimported/2007/03/81977labnap-1.jpg
źródło (http://www.nikonians-images.com/galleries/data/500/81977labnap.jpg)

80-200/2.8

https://canon-board.info/imgimported/2007/03/81977belmond2-1.jpg
źródło (http://www.nikonians-images.com/galleries/data/500/81977belmond2.jpg)

czornyj

10-03-2007, 13:55

Dodam jeszcze mój ulubiony artykulik o bokehu:
http://www.luminous-landscape.com/essays/bokeh.shtml

Vitez

11-03-2007, 22:19

Canon 50 1.4 @ 1.4 @ 10D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img483.imageshack.us/img483/1200/img0248yc0.jpg)

Helios 85 1.5 @ 1.5 @ 20D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img463.imageshack.us/img463/7306/img5905hn6.jpg)

Bagnet007

12-03-2007, 13:35

Zaspamuje forum swoimi bokehami :wink:

Pentacon 30mm w pełni otwarty i przymknięty:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/7378/p300oa3.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/7586/p301le8.jpg)

Helios 44-2 w pełni otwarty i przymknięty:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/83/h5800il5.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/4459/h581za2.jpg)

Jupiter 135mm w pełni otarty:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/7653/j1350vj5.jpg)

Oraz Auto Albinar Special 135mm przymknięty:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/5617/a1351vs1.jpg)

stdanielo

14-03-2007, 23:41

Sonnar 200/2.8 na Minolcie Dynax 7xi pełna dziura o ile dobrze pamiętam

https://canon-board.info/imgimported/2006/08/0f4f13a395b50ec1-1.jpg
źródło (http://images2.fotosik.pl/130/0f4f13a395b50ec1.jpg)

Canon 70-210/3.5-4.5@5.6 na 350D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images2.fotosik.pl/119/c0aa015ad4c96bb0.jpg)

Zaibatsu

17-03-2007, 08:38

sigma 70-200 f/2,8 mm APO DG :p

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img281.imageshack.us/img281/1900/98rn.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img170.imageshack.us/img170/379/24ld0.jpg)

an_zak

18-03-2007, 22:02

helios 58mm @2,8, analog

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img264.imageshack.us/img264/5790/0278promofotoforumpw2.jpg)

3SA

19-03-2007, 23:09

Canon EF 50mm f1.8

https://canon-board.info/imgimported/2007/03/185695902_b9b04b0d9c-1.jpg
źródło (http://farm1.static.flickr.com/57/185695902_b9b04b0d9c.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2007/03/185696150_0297ad0654-1.jpg
źródło (http://farm1.static.flickr.com/57/185696150_0297ad0654.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2007/03/279694859_1e7d93453a_o-1.jpg
źródło (http://farm1.static.flickr.com/111/279694859_1e7d93453a_o.jpg)

Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Macro

https://canon-board.info/imgimported/2007/03/196253472_5b526f74d1-1.jpg
źródło (http://farm1.static.flickr.com/64/196253472_5b526f74d1.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2007/03/196253104_39907dcb14-1.jpg
źródło (http://farm1.static.flickr.com/66/196253104_39907dcb14.jpg)

Bagnet007

05-04-2007, 10:45

Dorzucę jeszcze dwa zdjęcia:

Zuiko 50mm
f/1.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/6384/f1000034vq2.jpg)

f/4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/9457/f1000032di4.jpg)

czornyj

05-04-2007, 11:44

Jako ciekawostka - bokeh z obiektywu szerokokątnego - Nikkor Ai-S28/2 :D

https://canon-board.info/imgimported/2007/04/81977rrrrrrrrr-2.jpg
źródło (http://www.nikonians-images.com/galleries/data/6481/81977rrr-rrr-rrr.jpg)

pazurek

29-05-2007, 11:08

50 f/1.8 @ EOS 600 (ilford delta 100)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.picoodle.com/view.php?srv=img03&img=/7/3/1/pazurek/f_lusterkom_10947ae.jpg)

Pirx

30-05-2007, 21:31

Parę próbek z 85/1.8
Cieszy każda złotówka wydana na to szkło.:grin:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/5104/bokeh01aj8.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img164.imageshack.us/img164/3724/bokeh02hi3.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/5189/bokeh03iy7.jpg)

gzak

30-05-2007, 22:11

To może jeszcze jedna fotka z 85 1.8 @ 2.2

https://canon-board.info/imgimported/2007/05/IMG_4560-1.jpg
źródło (http://www.gzak.net/Zdjecia/5d/USA2007/1/www/big/IMG_4560.jpg)

stdanielo

07-06-2007, 08:16

85/1.8@4.0

https://canon-board.info/imgimported/2007/06/bb7b6d308184aceb-1.jpg
źródło (http://images12.fotosik.pl/64/bb7b6d308184aceb.jpg)

Magus

07-06-2007, 08:30

W sprawie boke
5d + 85 L na 1.2

Zdjęcie zrobiłem zaraz po odbiorze sprzętu by sprawdzić czy na 1.2 trafia z ostrością - trafia w punkt :) i pięknie rysuje.

PS. To nie makro - ten styl od miotły ma ok 120 cm :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img216.imageshack.us/img216/7977/miotelkaoz3.jpg)

oskarkowy

07-06-2007, 08:54

135L z 5D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.grabek.pl/koty/r1.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.grabek.pl/koty/sab3.jpg)

Zaibatsu

07-06-2007, 13:11

70-200 f2.8 L

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img252.imageshack.us/img252/1444/koto3rv4.jpg)

stdanielo

07-06-2007, 14:56

70-200/4L@126/4.5

https://canon-board.info/imgimported/2007/06/e0ed40f9f57c08ee-1.jpg
źródło (http://images12.fotosik.pl/65/e0ed40f9f57c08ee.jpg)

70-200/4l@200/4

https://canon-board.info/imgimported/2007/06/433bda06710c3688-1.jpg
źródło (http://images11.fotosik.pl/68/433bda06710c3688.jpg)

hofi66

07-06-2007, 21:59

Wiec tak musi chodzic, skoro to blokuja. Kilka moich :)

70-200 f/2.8L --> 2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img162.imageshack.us/img162/3610/72902565cf9.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img113.imageshack.us/img113/5748/1ato5.jpg)

70-200 f/4L --> 5.6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/4849/1bxk7.jpg)

bruckner

09-06-2007, 15:34

to ja też się dorzucę

sigma 70-300 APO DG @190mm

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img105.imageshack.us/img105/5244/bokehdt8.jpg)

a9k

11-06-2007, 09:03

20d/70-200/4L@200/4
http://img101.imageshack.us/img101/1458/strzalyim1.jpg

Magus

11-06-2007, 10:19

5D + 85L

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/realp/33/163557_105124.jpg)

3SA

11-06-2007, 10:22

oto moje sample (EOS350D + PENTACON electric 1.8/50):

ISO400 1/100 f/1.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/img237/3830/mg2129gl3.jpg)

ISO400 1/40 f/1.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/img237/9539/mg2138oy5.jpg)

P.S. Ostrzyłem "na oko" bez specjalnej matówki i ciężko trafić w punkt, ale mam nadzieję, że do porównania bokeh wystarczy.

Pzdr

komw

11-06-2007, 13:43

To i ja cos wrzuce ;)

na poczatek -> Kit z 350D +raynox 250 !

https://canon-board.info/imgimported/2007/06/1251201-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1251201.jpg)

Dalej -> Helios 55mm/f2 :D

https://canon-board.info/imgimported/2007/06/1246205-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1246205.jpg)

i na koniec Tamron 55-200 f4-5.6

https://canon-board.info/imgimported/2007/06/1258567-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1258567.jpg)

Mariusz_C

13-06-2007, 15:53

Ja też wrzucę coś od siebie z 85-tki/1,8 na 1,8:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img160.imageshack.us/img160/6488/img8114es4.jpg)

sowask8

15-06-2007, 19:45

kotek na canon 50mm 1.8

https://canon-board.info/imgimported/2007/06/544462756_6698ae6f68_o-2.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1128/544462756_6698ae6f68_o.jpg)

Magus

17-06-2007, 14:32

85L na 1.4 - 100% krótszego boku.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/34/166273_551345.jpg)

michalab

26-06-2007, 16:50

50f1.8 (na którego tak bardzo narzekają) tutaj przy przesłonie 2.5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/5309/50f18251dm2.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img519.imageshack.us/img519/6130/50f18252lp4.jpg)

Oraz 200f2.8 pierwsze na pełnej dziurze a drugie przy 5.6. Na drugim widać ośmiokątny kształt, ale nie ma żadnych jaśniejszych obwódek.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/8355/20028rl4.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/3920/20056sy2.jpg)

stdanielo

03-07-2007, 06:49

70-200/4L@200 f5

https://canon-board.info/imgimported/2007/07/bd8f04a2ecb92b4d-1.jpg
źródło (http://images24.fotosik.pl/15/bd8f04a2ecb92b4d.jpg)

70-200/4L@176 f5

https://canon-board.info/imgimported/2007/07/0c3d856c25e49e72-1.jpg
źródło (http://images25.fotosik.pl/15/0c3d856c25e49e72.jpg)

fotokor1

03-07-2007, 15:30

bokeh kitowy

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/9017/img2701no9.jpg)

mattnick

10-07-2007, 21:03

Pentacon 200mm f4@f4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/8220/pentaconfk1.jpg)

Bahrd

12-07-2007, 23:01

http://www.diyphotography.net/diy_create_your_own_bokeh

Rob

13-07-2007, 23:33

Ten obiektyw był już co prawda w tym wątku, ale chyba warto znowu pokazać, co potrafi w kwestii bokehu: Summicron 90/2.0

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

sowask8

14-07-2007, 14:14

350D-50mm 1.8

https://canon-board.info/imgimported/2007/07/808222606_b7d61330f3_o-2.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1065/808222606_b7d61330f3_o.jpg)

777

14-07-2007, 16:27

CANON 70-200 F4+30d
par: 200mm f4 iso 640 1/800

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img242.imageshack.us/img242/1829/cbpc0.jpg)

PrzemeS

14-07-2007, 21:22

50/1,4 @1,8 + lekki USM

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img230.imageshack.us/img230/4321/01de6.jpg)

sowask8

15-07-2007, 20:09

No tak nie doświetlone bo juz ciemnawo było lampa zepsuła by efekt

a tu nowosc
równiez moja ulubienica 50mm 1.8 tak to jest jak sie ma jeden obiektyw :D nielicząc KIT

https://canon-board.info/imgimported/2007/07/819896037_a371ef2156_o-2.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1113/819896037_a371ef2156_o.jpg)

Diego

16-07-2007, 13:38

5d + 50mm 1.4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/8703/theprincessbycastillionqp0.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/3166/autumnlight01bycastilliqg0.jpg)
5d + 28mm 1.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/9530/machinepit2bycastillionig4.jpg)
85mm 1.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img512.imageshack.us/img512/1826/autumnincitybycastillione1.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img512.imageshack.us/img512/913/intimacybycastillionpl3.jpg)

towersivy

17-07-2007, 09:37

50/1.4@1.4 FF

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/478/img7082xk1.jpg)

50/1.4@1.4 FF

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/1328/fifismih6.jpg)

Picia

17-07-2007, 12:48

Sigma 70-200 f2.8 @200 f2.8
zwykły pstryk żeby pokazać ładny bokeh :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Rob

17-07-2007, 13:13

Jeszcze raz summicron 90/2,0:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

I mała prowokacja...Nikkor 105/2,5 :wink:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Oba zdjęcia wykonane oczywiście canonem (30D); resize i niewielki USM. Przysłona f4,0.

towersivy

17-07-2007, 20:25

85/1.2@1.2 FF

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img79.imageshack.us/img79/7776/fifism2kb0.jpg)

towersivy

18-07-2007, 11:50

180/3.5L@3.5 FF

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img177.imageshack.us/img177/8763/kwiacior1ai5.jpg)

180/3.5L@3.5 FF

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img179.imageshack.us/img179/592/fififidi9.jpg)

180/3.5L@8 FF

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/img517/1923/oskarc5.jpg)

trampek - polecam, choć szkło bardzo wymagające przy takiej głebi.

Pzdr.

Mariusz_C

25-07-2007, 00:48

A tu 85-tka 1,8 z pierscieniem 12mm na f/6,3 pod dosc ostre swiatlo, fotka moze slaba ale fajnie widac ksztalt przyslony:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/1464/img10051gq6.jpg)

janmar

26-07-2007, 17:05

Bokeh?Tutaj jest go duzo.Ma ktoś więcej?20d 70-200/4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/8830/img1240pp1.jpg)

towersivy

26-07-2007, 17:08

Canon 100/2.8 USM Macro @ F/2.8 FF

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img514.imageshack.us/img514/5726/kocurmaz8.jpg)

gzak

26-07-2007, 21:21

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://rocznik1992.republika.pl/Monika3/big/IMG_4223.jpg)
5D 85 1.8 @ f/2.0

fotokor1

26-07-2007, 21:55

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img47.imageshack.us/img47/913/img6653in2.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
50 1.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img164.imageshack.us/img164/6/img4282ok1.jpg)

Rob

26-07-2007, 23:12

Żeby nie ograniczać się tylko do krytyki, załączam fotkę z EF 50/1,8 MKI:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Bagnet007

27-07-2007, 18:23

A ja np. lubię gdy w oddali rysują się jakieś kształty figur foremnych, jak w przypadku pięciolistnej pięcdziesiątki :smile:
(Akurat nie widac tego na omawianym zdjęciu)

czajna

27-07-2007, 18:56

A to ja też podeśle bokehowe (prawie jak moherowe) fotki:
1. 30D + Tamron 28-75/2.8 @75/2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img505.imageshack.us/img505/9354/img1664oksmallmc5.jpg)
2. 30D + Tamron 28-75/2.8 @75/2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img505.imageshack.us/img505/2317/img1663oksmallpb3.jpg)
3. 30D + Tamron 28-75/2.8 @75/2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/5901/img1527oksmalliz4.jpg)
4. 30D + Tamron 28-75/2.8 @28/2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/6452/img1531oksmallht7.jpg)

VanMurder

28-07-2007, 09:06

wszystkie trzy 70-200L 2.8 na pełnej! 200mm

https://canon-board.info/imgimported/2007/07/490916962_c2a7f07502_o-1.jpg
źródło (http://farm1.static.flickr.com/197/490916962_c2a7f07502_o.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2007/07/497594549_992dc7ac04_o-1.jpg
źródło (http://farm1.static.flickr.com/207/497594549_992dc7ac04_o.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2007/06/538025832_57f03deac5_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1248/538025832_57f03deac5_o.jpg)
pozdrawiam

PrzemeS

30-07-2007, 12:04

Coś ode mnie

50/1.4@1.8 + 350d + Alicja ;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/2623/alicja11tb1.jpg)

Też ubolewam na przepaleniami :(

Vitez

30-07-2007, 23:37

Dorzucam 70-200 2.8 IS L @ f4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://vitez.ceron.pl/bokeh3.jpg)

Mariusz_C

01-08-2007, 00:00

A tu moj 24-105 na 85 przy f/5:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img505.imageshack.us/img505/2213/img8762asiabokehtm6.jpg)

esteper

01-08-2007, 12:27

Jupiter9 85/2@2 podpięte do 350D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img174.imageshack.us/img174/57/jupiter9bokehca8.jpg)

ghost7

01-08-2007, 15:40

Ciekawy link:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/

jacab1

01-08-2007, 20:19

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/3e4577d31bc90a0b-1.jpg
źródło (http://images25.fotosik.pl/44/3e4577d31bc90a0b.jpg)

Jupiter 9 f 2,8

arra

03-08-2007, 12:22

300-ta + kenko @7.1 iso200

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/b7aacb3940867df8-1.jpg
źródło (http://images23.fotosik.pl/46/b7aacb3940867df8.jpg)

Leszczyna w tle dosc blisko niestety. Z domu wrzuce moze cos z ciekawszym tlem.

Gola 300-tka @4.5 iso800 (przez szybe w oknie :/)

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/3dae16c27838ed66-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

Mariusz_C

07-08-2007, 18:50

Summilux 50/1,4@2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img406.imageshack.us/img406/264/img2070summ55na2ij7.jpg)

arra

08-08-2007, 13:33

Nie wiem czy bylo, takie porownanko: http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/aps-c_port/bokeh.htm

Arjast

09-08-2007, 18:53

17-55/2.8 F3.2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img519.imageshack.us/img519/6094/img1311webvj8.jpg)

arra

09-08-2007, 20:16

Tamron 17-50 2.8 @50mm f=2.8

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/0be6120d2a3842f5-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

Tamron 17-50 2.8 @17mm f=2.8

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/a241653a3dba55ca-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

Tamron 17-50 2.8 @50mm f=2.8

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/c028284dad2ae1ba-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

Wrzuce troche mniej znane szkla, ale tym razem z mojego bylego Nikona D70:

Tokina 100-300/4 @300mm,f=4

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/4e48a371b44587f0-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

Soligor/Cosina 100/3.5 Macro AF @3.5

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/b3f9e325f6b65832-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

Bingant

09-08-2007, 20:51

no to ja też dam swojego kwiatka z 70-200 f/4 na @5,6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img61.imageshack.us/img61/152/img1475canwd9.jpg)

Bachman

10-08-2007, 08:03

Canon 70-200 2.8 - 200mm/2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img122.imageshack.us/my.php?image=elizqp1.jpg)

Canon 70-200 2.8 - 195mm/2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img264.imageshack.us/my.php?image=img0142aq3.jpg)

gzak

12-08-2007, 15:42

Ode mnie kolejna fotka z 50 1.4...
Portrecik @ f/1.8:

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/IMG_7458-2.jpg
źródło (http://www.gzak.net/zdjecia/inne/bokeh/IMG_7458.jpg)
(P.S. Moja chrześnica ;) )

headz

13-08-2007, 13:03

http://www.thesartorialist.blogspot.com/

autor uzywa 5d u 50/1.4. Jak to ogladam to mysle, ze po co komu inny zestaw ;-)

777

13-08-2007, 21:46

canon 70-200f4
200mm f6.3 1/500 iso200

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img125.imageshack.us/img125/4826/wyklady6pomaleeeg5.jpg)

Mariusz_C

15-08-2007, 02:12

Summilux 50/1,4@2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img376.imageshack.us/img376/2910/img2457sumf2en9.jpg)

Summilux 50/1,4@4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img360.imageshack.us/img360/2999/img2470sumf4ng1.jpg)

Summilux 50/1,4@4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img376.imageshack.us/img376/2275/img2434sumf4gl6.jpg)

vs.

15-08-2007, 11:08

Canon 50/1,4 tutaj f2,8

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1000698122_1fa49a78f6-2.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1300/1000698122_1fa49a78f6.jpg)

gzak

16-08-2007, 13:25

Fotka z wczorajszej defilady w Warszawie:

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/IMG_7789-2.jpg
źródło (http://www.gzak.net/Zdjecia/inne/defilada/IMG_7789.jpg)

EF 70-200 F4 @ f/5

enter

17-08-2007, 12:44

to dwie foteczki z Heliosa 1,5/85mm
f1,5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img169.imageshack.us/img169/940/wallpaper005yy6.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/img168/7057/wallpaper006gp6.jpg)

bardzo ciekawy efekt rozmycia

aptur

17-08-2007, 14:57

No to jedziemy po bandzie :)
Tokina 12-24 24@f4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/277/bokrh3kr7.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/8599/bokehmx6.jpg)

Magus

28-08-2007, 09:33

85mm f1.2 mk II L - na f 1.4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/39/193555_480653.jpg)

towersivy

28-08-2007, 11:22

Magus - bardzo plastycznie to wyszło, miodzio :)

FF 24-70/2.8L @ 70/2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img181.imageshack.us/img181/3600/fifi70jn0.jpg)

FF 50/1.4 @ 1.4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img174.imageshack.us/img174/8471/fifi502wt6.jpg)

FF 85/1.2L @ 1.2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img511.imageshack.us/img511/865/85l2cw5.jpg)

darek53

29-08-2007, 02:01

400d kit 18-55
http://img255.imageshack.us/img255/6696/kwiatah0.jpg

Rob

29-08-2007, 16:24

Canon EF 100/2,0 @2,5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

stdanielo

29-08-2007, 19:05

85/1.8@3.5 350D

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/395e0ee6218cb3ea-1.jpg
źródło (http://images21.fotosik.pl/390/395e0ee6218cb3ea.jpg)

70-200/4L@4.5 350D

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/cff5c2a4dca5160e-1.jpg
źródło (http://images21.fotosik.pl/390/cff5c2a4dca5160e.jpg)

adam_adam

29-08-2007, 20:03

o kurcze :) sadzilem ze zajmie Wam to chwilke dluzej zgadywanie - toversiwy - zgadles, uzywales moze?

Adam Kasprzak

31-08-2007, 21:40

mówicie bokeh ;)
17-40 f/4 L:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/07/SLUB/IMG_2856.jpg)
70-200 f/4 L:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/07/SLUB/IMG_3097.jpg)
70-200 f/4 L:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/07/KORA/CRW_2176.jpg)

arra

01-09-2007, 07:44

Sigma 70-300 APO MS II, 300mm f=5.6:

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/f2f28ae40541fb46-1.jpg
źródło (http://images27.fotosik.pl/73/f2f28ae40541fb46.jpg)

Szwajcer

01-09-2007, 10:59

To i ja się przyłączę...

http://img64.imageshack.us/img64/9225/img0950zs0.jpg (http://imageshack.us)

http://img489.imageshack.us/img489/5249/img1591lw9.jpg (http://imageshack.us)

http://img59.imageshack.us/img59/8163/img1497lz8.jpg (http://imageshack.us)

dj_zibi

01-09-2007, 18:29

Jupiter 9 (85m) F 4,0

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/8272/bokehjupiter9f40qv2.jpg)

vs.

02-09-2007, 11:35

Canon 50mmf1,4

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/1300945627_ce11c75b93_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1176/1300945627_ce11c75b93_o.jpg)

sowask8

09-09-2007, 16:09

350d+50mm f2.0

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/1349838495_7b85efbd9a_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1173/1349838495_7b85efbd9a_o.jpg)

Propi

11-09-2007, 10:48

Dla tych, którym też się 0.95 podoba, trochę linków ;)

http://plaza.rakuten.co.jp/utsurundesu/diary/?PageId=1&ctgy=6

http://406club.dyndns.org/camera/index.php?showtopic=880

pmagdalena

12-09-2007, 20:45

a to moja amatorka wykonana 400d + 50mm/1,8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img110.imageshack.us/img110/2135/apino174kopiapv2.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img110.imageshack.us/img110/903/30081060uh1.jpg)

trampek

14-09-2007, 20:46

1,4@50USM

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img520.imageshack.us/img520/5450/picture058ni8.jpg)

Sigma 30@1,4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/1636/mg5988ll5.jpg)

Ktos gdzies pisal o niej ze ma brzydki bokeh. dodatkowo jest ostrzejsza od canona ma lepsze kolory i lepszy AF no i na cropa zdecydowanie lepsza ogniskowa.

I na koniec 85@1,8 - do sprzedania jakby ktos chcial - 85L go zastapi...:):)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/img204/2232/mg2003lr7.jpg)

Danielo

16-09-2007, 23:04

bokeh 'ruski' (helios 58mm i jupiter 135mm),zarejestrowany przez japonskie malenstwo-350d.
kto zgadnie ktore zdjecie z ktorego obiektywu??
1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

ruda_bestia

17-09-2007, 07:53

SMC TAKUMAR 1,4/50

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/1288308-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1288308.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/5294/006b3b1pd1.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/1827/aaa1aase8.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img255.imageshack.us/img255/4936/006assdpv1gmoqaaaq2cclz5.jpg)

świstak

17-09-2007, 19:29

24-105F4L @F4, 105mm

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/1337246470_2a5ce699a6_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1403/1337246470_2a5ce699a6_o.jpg)
ja jestem zadowolony z bokeh :)

gzak

17-09-2007, 20:31

To ja jeszcze wrzucę taki wieczorowy Bokeh... Może i nie za bardzo ładny, ale chyba ciekawy... 8-)

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/IMG_7340-1.jpg
źródło (http://www.gzak.net/Zdjecia/5d/starowka/www/big/IMG_7340.jpg)
FF + 50 1.4 @ f/1.4

arra

18-09-2007, 06:18

Bokeh z Canona 50mm 1.8@1.8. Bokeh jest wstretny, gdy tlo jest zbytnio rozbudowane. Moim zdaniem tego szkla nalezy unikac!

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/85129de3153a636b-1.jpg
źródło (http://images25.fotosik.pl/83/85129de3153a636b.jpg)

Pozdrawiam

jedrucha

18-09-2007, 07:52

Znalazłem stare zdjęcie ze kitowego obiektywu do EOSa 500N 28-80/3.5-5.6. BokeH jak widać (sorry za kiepską jakość skanu):

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/img213/3373/bokehxm8.jpg)

BelYaal

18-09-2007, 11:37

A ja Wam powiem, ze nie wiem jaki to ladny a jaki nieladny bokeh, napaciane i juz :)
Ale pokaze swoje z 30D i

24-105 F4 i moje dzieciatko

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img299.imageshack.us/img299/1749/img4541xl3.jpg)

85/1.8 f2.8 i drugie dzieciatko

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img505.imageshack.us/img505/9800/img4832sh3.jpg)

i dwa kobialki z 85/1,8 na f2,8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/2153/img5282kh8.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img505.imageshack.us/img505/8217/img5283tw4.jpg)

Magus

18-09-2007, 15:35

85L na 1.4 chyba

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/40/197312_796906.jpg)

gzak

19-09-2007, 21:43

Mam nadzieję tego jeszcze nie wrzucałem... ;)

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/lwow_bokeh-1.jpg
źródło (http://www.gzak.net/zdjecia/inne/lwow_bokeh.jpg)

30d + 85 1.8 @ 2.8

towersivy

20-09-2007, 00:40

Myślę że warto tutaj przejechać "odkurzaczem"

A w sprawie rozmyć itp :smile:

FF - 24-70/2.8L @24mm/2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/img237/3949/24ih8.jpg)

FF - 50/1.4@1.4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/img237/6721/50yc3.jpg)

FF - 135/2L@2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img528.imageshack.us/img528/6755/135nw4.jpg)

FF - 100MacroUSM 2.8@2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/3461/100bp5.jpg)

FF - 50/1.4@1.4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img528.imageshack.us/img528/4155/503jh0.jpg)

FF - 50/1.4@1.4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/305/506eg7.jpg)

ukasus

20-09-2007, 11:20

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/24/116242_683330.jpg)
sigma 70-200
lekko odszumiane bo na iso 1600

Mariusz_C

20-09-2007, 13:59

No Nikkor to ładnie rozmywa, ale ten kompakt to dopiero cudo ;-) Tylko kolor jakiś taki kompaktowy.

Summilux 1,4/50@1,4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img230.imageshack.us/img230/1930/img2407asiabwji1.jpg)

pito

20-09-2007, 15:45

Carl Zeiss Planar T 80mm f2.8 - mocowanie Hasselblad -> EOS, matryca APS-C
Obie fotki @2.8. Dodam tylko, ze przednia soczewka jest na maksa porysowana, mnie to nie przeszkadza.

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://photon.trzydewizje.com/cb/IMG_4751.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://photon.trzydewizje.com/cb/IMG_4912.jpg)

stdanielo

20-09-2007, 20:04

Canon 100/2.8 macro na pełnej dziurze, na zdjęciu kwiat wrzosu

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/a238e817b67b2936-1.jpg
źródło (http://images23.fotosik.pl/85/a238e817b67b2936.jpg)

ukasus

20-09-2007, 20:55

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/25/123180_779146.jpg)

te półksiężyce w tle (po prawej na dole) to ludzkie głowy :)

sigma 70-200 (na 200) f/2,8

minor

20-09-2007, 22:19

Nie wiem, ale jakoś trudno zgodzić mi się z opinią, że bokeh Canona EF 50/1,8 jest wyjątkowo paskudny i że należy unikać tego szkła.

f/3,5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/img259/9983/img1942tc9.jpg)

f/2,8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img216.imageshack.us/img216/5637/komunia024eg6.jpg)

f/2,5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/7171/img0538zo0.jpg)

trampek

21-09-2007, 17:51

oki oobiecany sampel z 40d i 85LII

1,2@85

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img118.imageshack.us/img118/7460/mg7652d1kr1.jpg)

Danielo

21-09-2007, 22:25

przyklad lagodnego i rownomiernego bokehu,jaki daje jupiter 135mm. (ostrosc ciut nie na twarz,prosze nie bic za mocno ;] )

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

ArturBonoVox

22-09-2007, 21:51

Canon 50/1.8 przyslona 2.8:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/9650/fotoon8kl3.jpg)

Canon 70-200/4.0 L przyslona 4.5:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/9379/flowerixbk5.jpg)

Canon 70-200/4.0 L przyslona 4.0

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/2936/wateriiiwp8.jpg)

Picia

22-09-2007, 23:39

Obydwie fotki Sigma 70-200 f2.8 MACRO @200mm

1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

ArturBonoVox

24-09-2007, 00:15

To moze to zdjecie, 70-200/4.0 L przyslona 4.0

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/img507/9686/lifestreetxxidi8.jpg)

Adam Kasprzak

24-09-2007, 20:17

wczoraj się*taki wieviór nawinął ;)
wszystkie 70-200f/4 na EOS300D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/wievior1.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/wievior2.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/wievior3.jpg)

Jacek Deka

24-09-2007, 20:44

Ef 100/2.8 macro
1. f9

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/111/img0005mj6.jpg)

2. f2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/8880/img0008ey9.jpg)

3. f3.2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/8293/img0012vl1.jpg)

a ja nadal zastanawiam się 50/1.4 czy 85/1.8

arra

25-09-2007, 06:44

To ja jeszcze raz cos wrzuce.
C300mmIS+K1.4, f=5.6, 420mm + komprecha z fotosik.pl ;)

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/d41f593fe8588cde-1.jpg
źródło (http://images12.fotosik.pl/108/d41f593fe8588cde.jpg)

Pozdro

Adam Kasprzak

25-09-2007, 08:16

oczywiście, że stać mnie na lepszy bokeh ;)

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/1390955418_d1f7e42179_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1024/1390955418_d1f7e42179_o.jpg)
fajny ten motylek, znaczy zdjęcie ;)

minor

25-09-2007, 09:41

Bardzo udane szkła - Jupiter 135/3.5 @ 3.5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img187.imageshack.us/img187/9953/IMG_0324.jpg)

j.w.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img187.imageshack.us/img187/4986/IMG_0366.jpg)

Canon EF 85/1.8 @ 2.2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img187.imageshack.us/img187/4572/IMG_0442.jpg)

j.w.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img503.imageshack.us/img503/2408/img0438vn2.jpg)

dj_zibi

26-09-2007, 12:52

Canon 50 F1,8 @1,8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

perqsista

28-09-2007, 09:17

50mm f1.4 na pełnej dziurze (body 5d)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img240.imageshack.us/img240/140/img4312jd5.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img468.imageshack.us/img468/1453/img6162hd2.jpg)

Cichy

28-09-2007, 14:16

35mm f1/6 na 5d

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/my.php?image=35f16kg0.jpg)

http://img237.imageshack.us/img237/7774/35f16kg0.jpg

gzak

29-09-2007, 12:10

Ups, coś wątek zamarł ;)
To wrzucam dwie mostowe fotki w czerni i bieli... ;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://rocznik1992.republika.pl/Monika3/big/IMG_4258c.jpg)

FF + 85 1.8 @ 2.2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://rocznik1992.republika.pl/Monika3/big/IMG_4223bw.jpg)

FF + 85 1.8 @ 2.0

Adam Kasprzak

30-09-2007, 21:50

kurde, niezłe, ja dzisiaj pstrykałem klamerki w Kuźnicy :P

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/10/HEL/IMG_0219.jpg)
Jak zwykle 70-200f/4

trampek

01-10-2007, 12:26

Trampek: ta sigma 30 to na 1,4 byla?? jak tak to zaje... jest :shock:

tak to jest na 1,4. moge ci oryginal przeslac jak chcesz. Pisalem juz wiele razy ze jest reweacyjnym szklem od pelnej dziury. kolory ma dobre no i ogniskowa na cropa idealna. Nie wiem skad sie biora testy na ktorych ostrosc na rogach tego szkla jest praktycznie zerowa !!!!?!?!?

Na dowod pelna dziura:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/8895/mg2153dp0.jpg)

Arv

02-10-2007, 14:45

ja właśnie zmieniłem z 70-200/4L na 70-300 IS i wszystko fajnie, ale bokeh... nie podoba mi się.
(uwaga, full klatka)
http://elou.pl/foto/IMG_0702.jpg
(to może trochę lepsze)
http://elou.pl/foto/IMG_0723.jpg
Też mam 70-300 IS. U mnie bokeh wychodzi tak:
http://lh5.google.com/artur.napora/Rp0Y-sMl7wI/AAAAAAAADGE/Lg_t2vAMyS4/s800/IMG_6769.JPG
http://lh4.google.com/artur.napora/Rof1u0Jx1CI/AAAAAAAAC-M/aqVmz6AzOrA/s800/IMG_6166.JPG
Oba f/5.6 300mm.
Niestety nie mam takiej fotki, gdzie w tle gra więcej świateł, ale i tak widać, ile wart bokeh 70-300 IS. :???:

BTW: Witam wszystkich na forum. Czytam i podziwiam Wasze świetne fotografie od niedawna, ale już dzięki Wam dowiedziałem się mnóstwo ważnych, nowych dla mnie rzeczy o fotografii.

trampek

03-10-2007, 18:00

@trampek, pierwsza fota z sigmy bajer

usunelo mi jedna z serwera wiec powtarzam

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img503.imageshack.us/img503/6091/mg9257gkf5.jpg)

gzak

03-10-2007, 20:06

To jeszcze ja, tym razem 85-tka na cropie:

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/IMG_9781-1.jpg
źródło (http://www.gzak.net/zdjecia/inne/bokeh/IMG_9781.jpg)

350d + 85 1.8 @ 2.5

arra

03-10-2007, 21:16

Kit jest COOL :)
Wszyscy maja 85-ke, mam i ja (na cropie) f=1.8 + komprecha

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/2e7edb68766dc5ba-1.jpg
źródło (http://images24.fotosik.pl/94/2e7edb68766dc5ba.jpg)

ruda_bestia

08-10-2007, 02:03

super-multi-coated takumar 2/35 na f2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/2766/006asqmladfvdpv1oi2avftu9.jpg)

trampek

09-10-2007, 08:26

1,2@85mm@40d

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/img521/3233/mg9515pw5.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img250.imageshack.us/img250/3952/mg9511mk5.jpg)

Szklo jest tak samo ostre w zasadzie na bokach jak i w srodku i to nie zaleznie od przysony. jedyne czy sie martwie podczas robienia zdjec to GO:)...

yerzu

09-10-2007, 20:20

I ja dorzuce swoje 3 grosze do tego watku

70-200/2,8@2,8 ogniskowe w exifie

60.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/4435/img3607acopytd2.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img225.imageshack.us/img225/7528/img3589ang7.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img158.imageshack.us/img158/8584/img3586alk7.jpg)

gzak

09-10-2007, 23:04

^^^ widzę, ze nie niektórzy nie mogą wytrzymać :-|

To ja fotkę dla zmiany tematu:

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/IMG_7658_1-2.jpg
źródło (http://www.gzak.net/Zdjecia/5d/Pawlikowie/www/big/IMG_7658_1.jpg)

5d + 50 1.4 @ 1.8

Adam Kasprzak

09-10-2007, 23:59

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/IMG_1247.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/IMG_1239.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/IMG_1236.jpg)

5D+70-200 f/4

esteper

10-10-2007, 13:10

CZJ DDR PANCOLAR electric 50/1,8 MC @1,8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/4562/056js4.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/276/057xd4.jpg)

Mariusz_C

12-10-2007, 00:49

Nie lubię zbędnych dyskusji w tym wątku. Panowie skupmy się na bokehu.
Żeby nie spamować wrzucę takumara 50/1,4@1,4:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img403.imageshack.us/img403/7119/img4502taku50f14ux4.jpg)

Mariusz_C

12-10-2007, 22:54

Takumar 50 na 1,4 ponownie:

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/img213/1171/img4562muchomortaku14ja8.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img113.imageshack.us/img113/1117/img4470takumar14bc0.jpg)

dla porównania podobna fota co w moim poprzednim poście, z tym że tu na f/4 i trochę pod innym kątem

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img413.imageshack.us/img413/4706/img4537takumarf4bl6.jpg)

orzeh

12-10-2007, 22:54

obiektyw zrobiony ze starej smeny (http://canon-board.info/showthread.php?t=16063)...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://orzeh.aspweb.cz/Zdjecia/makro/IMG_2577_1_01.jpg)

atz1983

13-10-2007, 21:47

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://nekrolog.w.interia.pl/PICT2852a.jpg)
Witam,
rozumiem, że na tym forum jedyne foty jakie można zamieszczać to z puszek canon? Ja moją puszkę canon kupuję w poniedziałek, chciałbym się tylko zapytać: czy taki bokeh jest dobry? To z mojego aparatu który własnie jutro sprzedaję (na rzecz 400D) Konica Minolta Z6 :) tak tylko żebym wiedział czy jednak w tym aparacie optyka jest dobra czy nie ;)

esteper

13-10-2007, 22:01

A ode mnie Tamron 28-75/2,8@2,8, jeśli dobrze pamiętam jakieś 35mm

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/4988/32035853en6.jpg)

MaciekP

13-10-2007, 23:43

35L @ 1.4, 5D, ISO 100, 1/125 z ręki, chyba z ok 50cm

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://stronaatv.republika.pl/klamka.jpg)

gonzo71

14-10-2007, 00:30

Zeiss 50mm 1.4f

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/b7271dc06ac89884.html

ruda_bestia

14-10-2007, 05:24

smc 2/35 raz jeszcze

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1368650-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1368650.jpg)

Mariusz_C

14-10-2007, 10:02

Zeiss 50mm 1.4f

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/b7271dc06ac89884.html

Kurcze z tego szkla to mozna cos wiecej wyciagna, pokaz jakies inne foty, ciekaw jestem jak wypadlby w porownaniu z takumarem 50/1,4

smc 2/35 raz jeszcze

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1368650-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1368650.jpg)

widze po stopce ze lubisz takumary, 2/35 tez ma fajny bokeh

mungo

14-10-2007, 10:07

To i ja 4 grosze od siebie dorzucę:
- bokeh Kit[18-55 mm]

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1453485331_c98e81003a_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1020/1453485331_c98e81003a_o.jpg)
- bokeh 100 mm 2.8 Macro

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1211502965_86a33eb899_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1020/1211502965_86a33eb899_o.jpg)
- bokeh 50 1.8

https://canon-board.info/imgimported/2007/07/878104586_3ef604624d_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1252/878104586_3ef604624d_o.jpg)

gzak

14-10-2007, 15:20

Moje kolejne z 85-tki:

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/IMG_0448-1.jpg
źródło (http://www.gzak.net/Zdjecia/inne/IMG_0448.jpg)

350d + 85 1.8 @ 1.8

iblip

14-10-2007, 16:08

C 17-85

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://onephoto.net/uploads/pfilip/1185374505_gal_oph_6.jpg)

popmart

14-10-2007, 17:14

Kurcze z tego szkla to mozna cos wiecej wyciagna, pokaz jakies inne foty, ciekaw jestem jak wypadlby w porownaniu z takumarem 50/1,4

w tym wątku są przynajmiej 4-5 fotek moich z Planara 1,4 ;)

fotokor1

14-10-2007, 17:28

70-2004L

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/8163/22tg6.jpg)

beetle4

14-10-2007, 17:33

Fotka 1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.jamroz.boo.pl/test/IMG_3068.jpg)
I tu zagadka. Jaki to obiektyw?
Dla ulatwienia dodam ze ogniskowa to 300mm, M42 choc nie do konca i 19 listkow przyslony, ciekawe czy ktos jeszcze robi przyslone o podobnej budowie. Ogniskowa 300mm /F5,6

Fotka 2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.jamroz.boo.pl/test/IMG_3144.jpg)

Sigma 24-70 F2.8 EX DG

70mm/ F3,2

popmart

14-10-2007, 17:59

Tair ?

beetle4

14-10-2007, 18:05

"snajper" bo pewnie o tego chodzi ma 16 listkow.

Gobol

14-10-2007, 18:26

Co myślicie o tym :

http://img152.imageshack.us/img152/6834/img5509finln4.jpg
ISO 100, f/2.8, 1/1250s
EOS 350D + EOS<-m42 + Helios M44 58mm/2 + pierścień makro

http://img178.imageshack.us/img178/4940/img5450finlu9.jpg
ISO 100, f/4, 1/1250s
EOS 350D + EOS<-m42 + Helios M44 58mm/2

Wiem, że może obiekty do fotografii niekoniecznie, ale chodzi o bokeh :)

gzak

14-10-2007, 21:07

Kolejny sampelek z 85-tki

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/IMG_0456-1.jpg
źródło (http://www.gzak.net/Zdjecia/5d/Warszawa2007/www/big/IMG_0456.jpg)

350d + 85 1.8 @ 2.2

popmart

14-10-2007, 21:16

czemu tniecie koledze fotki przeca na nich był bokeh ?

gonzo71

14-10-2007, 21:45

Jak duza fotke tu mozna wrzucic i jak to zrobic?
Wystarczy wkleic?

świstak

14-10-2007, 22:26

@ beetle - Orestegor 300/4 do pentaxa m42?

beetle4

14-10-2007, 23:56

@ beetle - Orestegor 300/4 do pentaxa m42?

Wyrazy mojego uznania, dokladnie to jest wlasnie ten obiektyw i wlasnie do pentaxa z przejsciowka na M42. Jesli spotkamy sie kiedys na "wideo" masz u mnie pifo.

Mariusz_C

15-10-2007, 00:55

w tym wątku są przynajmiej 4-5 fotek moich z Planara 1,4 ;)

Widzialem Twoje foty. Szkoda ze ja nie mam planara bo bym sobie porownal bokeh z planara i takumara ale mysle ze byloby podobnie, oba sa swietne, planara 1,4 o wiele trudniej jest kupic i drozej kosztuje.

ruda_bestia

15-10-2007, 02:20

Widzialem Twoje foty. Szkoda ze ja nie mam planara bo bym sobie porownal bokeh z planara i takumara ale mysle ze byloby podobnie
nie sądzę... te szkła zupełnie inaczej rysują i żeby oszczędzić sobie rozterek które ładniej najlepiej mieć je obydwa :mrgreen:

smc 1,4/50 f1,4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img144.imageshack.us/img144/3987/006asqafvd1iabazab3rg1.jpg)

miklo

15-10-2007, 10:10

Mam akuracik na kilka dni SMC Takumara 50/1.4. No i mam oczywiście swojego Planara 50/1.7. Nie mam czasu na testy - z wieczora palnąłem kilka strzałów z ręki. Może jakieś wnioski Wam się nasuną ;-) Moje są takie:
- Planar jest wyraźnie ostrzejszy i kontrastowy (zwłaszcza przy 1,4 takumar jest mdły i moocno winietuje, przy 2.0 też lepiej planar wypada) - choć oczywiście to nie jest mocna wada takumara - po prostu inaczej przenosi kontrasty (ostrość da się przeżyć)
- Planar w bokehu rozmywa bardziej gaussowsko, ale zostawia linie poziome / pionowe. Może się ta cecha nie podobać (choć - jak zwykle jest to kwestia gustu)
- Takumar nieco ociepla obrazek, Zeiss wierniej przenosi kolory (co przy cyfrze nie jest bardzo istotne) - widać to szczególnie na teście widelcowym - ten sam WB, te same światło

Przy tym "teście" zachodzące słońce wylazło przy takumarze i schowało się przy planarze - dlatego inna kolorystyka:

Takumar@1.4

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/original-7.jpg
źródło (http://www.pbase.com/image/87195580/original.jpg)

Planar@1.7

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/original-8.jpg
źródło (http://www.pbase.com/image/87195581/original.jpg)

Takumar@2.0

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/original-9.jpg
źródło (http://www.pbase.com/image/87195583/original.jpg)

Planar@2.0

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/original-10.jpg
źródło (http://www.pbase.com/image/87195585/original.jpg)

No i "test" widelcowy ;-)

Takumar@1.4

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/original-11.jpg
źródło (http://www.pbase.com/image/87259341/original.jpg)

Planar@1.7

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/original-12.jpg
źródło (http://www.pbase.com/image/87259342/original.jpg)

Takumar@2.0

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/original-13.jpg
źródło (http://www.pbase.com/image/87259343/original.jpg)

Planar@2.0

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/original-14.jpg
źródło (http://www.pbase.com/image/87259344/original.jpg)

Zaskakująca jest różnica w stopniu rozmycia przy f2. I coś, co mi się wydaje prawie pewnikiem - w plenerze na tle drzew itp takumar wypadnie lepiej. Planar robi papaciaję z liści (jeśli są zbyt blisko) i nie wygląda to najlepiej.

ignorance

15-10-2007, 22:24

17-40/f4, pełna dziura:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/7320/img5980hu1.jpg)

stdanielo

16-10-2007, 07:33

C100/2.8 Macro @2.8

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/546fe78822a2b6f7-1.jpg
źródło (http://images25.fotosik.pl/102/546fe78822a2b6f7.jpg)

Vitez

17-10-2007, 10:33

Przypomne tylko (to m.in. do gzaka rowniez) ze ten watek sluzy do pokazania konkretnego bokehu z konkretnego szkla przy danej przyslonie a nie do pochwalenia sie wszystkimi fotkami z danego szkla jakie mamy.
Jak masz np 85 1.8 i 10 zdjec przy przyslonach ok 2.0-2.5 to pokaz max dwa z nich a nie wszystkie 10 :roll: .
Prosze o umiar by trzymac poziom!

Nightranger

17-10-2007, 23:30

Witam wszystkich, ponieważ jestem tu nowy i to mój pierwszy post.
Przymierzam się do zakupu obiektywu canon 28-135 IS USM i chciałem Was zapytać czy ten obiektyw ma równie okazały bokeh jak te z pokazanych przez Was zdjęć. Może ktoś z Was ma przykładowe fotki z tego szkła, którymi mógłby się pochwalić.
Pozdrawiam

Mariusz_C

18-10-2007, 00:25

Takumar 50@1,4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/img143/9554/img4758takumar50na14sf1.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/img143/7646/img4847takuna14vb7.jpg)

70-200/4@4 200mm

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/img143/167/img4897l200na4kd9.jpg)

aptur

18-10-2007, 19:15

28/1.8@1.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img85.imageshack.us/img85/6076/img9590ru8.jpg)

matmak

19-10-2007, 19:37

50/1.8 na analogu

f 1.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/4636/81117881lo8.jpg)

f 2.5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/7937/69246982yg7.jpg)

f 1.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/4557/59160114qn4.jpg)

f 2.0

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/6407/qqhw2.jpg)

świstak

20-10-2007, 18:03

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1641280778_a7510d2ca3-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2283/1641280778_a7510d2ca3.jpg)
24-105 F4L @ 75mm, F5

nastier

21-10-2007, 17:54

tamron 28-75 f/2.8 1/30

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.nastier.org/rozne/ca1.jpg)

stdanielo

21-10-2007, 18:06

tamron 28-75 f/2.8 1/30

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.nastier.org/rozne/ca1.jpg)

po wypiciu takiej ilości to się dopiero ma bokeh

BelYaal

21-10-2007, 20:09

70-200 F4 IS
200 mm F5.6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/9302/img6430pr8.jpg)

trampek

21-10-2007, 21:15

Saurus

21-10-2007, 21:35

Narazie wynika ze ten takumar ma najlepszy bokeh ze WSZYSTKICH szkiel... rewela !!!!!!

Dochodzę do takich samych wniosków, ile zdjęć z różnych szkieł bym się tu nie naoglądał wniosek zawsze ten sam: ten bokeh jest po prostu obłędny! :)

Mariusz_C

23-10-2007, 00:35

Narazie wynika ze ten takumar ma najlepszy bokeh ze WSZYSTKICH szkiel... rewela !!!!!!

Też mi sie tak wydaje. Ciekaw jestem jak Takumar na 5d by pracował, w końcu 5d ma lepsza plastykę niż np. 350d.

stdanielo

23-10-2007, 06:45

Narazie wynika ze ten takumar ma najlepszy bokeh ze WSZYSTKICH szkiel... rewela !!!!!!

no i przez takie gadanie zaraz skoczą ceny na allegro ;) nie możecie na niego ponarzekać :)

tomba

23-10-2007, 19:17

moje 5 groszy:

JUPITER-37A 135mm/3,5
manual bez potwierdzenia, jak sie trafi to jest git

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.syntetic.band.pl/fotomba/ludzie/slides/IMG_3779-1.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.syntetic.band.pl/fotomba/ludzie/slides/cIMG_1803.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.syntetic.band.pl/fotomba/ludzie/slides/IMG_1805.jpg)

A to już Canon 85mm/1,8

f2.0

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.syntetic.band.pl/fotomba/ludzie/slides/IMG_4804%20copy.jpg)

ruda_bestia

23-10-2007, 19:43

Ciekaw jestem jak Takumar na 5d by pracował, w końcu 5d ma lepsza plastykę niż np. 350d.
http://flickr.com/photos/edwardolive/sets/72157594471149451/show/

p.s. jak by ktoś miał lub widział gdzieś w sieci zdjecia z 5d i smc 2/35 (najlepiej w pełnej rozdzielczości) to bym bardzo prosił...

atz1983

23-10-2007, 19:51

400D + KIT :D
46mm f/5.6
tylko zmniejszone

Bahrd

23-10-2007, 21:12

http://flickr.com/photos/edwardolive/sets/72157594471149451/show/

Na zdjęciu "yoga" (pod koniec) są dwie dziewczyny?!

Mariusz_C

23-10-2007, 22:34

http://flickr.com/photos/edwardolive/sets/72157594471149451/show/

p.s. jak by ktoś miał lub widział gdzieś w sieci zdjecia z 5d i smc 2/35 (najlepiej w pełnej rozdzielczości) to bym bardzo prosił...

Świetnie wyglądają foty z 5d i takumara. Nawet helios poczciwiec nieźle się spisuje. SMC 2/35 na 5d musi wymiatać.

VanMurder

26-10-2007, 03:59

mnie "zabija" brak wartości artystycznej i jakiegokolwiek przesłania w zdjęciach Miklo...:)
z łezka w oku wspominam czasy "wojenek" i szerokich polemik w tym wątku ...ale na Vireza nie ma rady :) skasował mi dobrych z 50 postów:)
i dowalił czerwona kartką "rodakowi w opałach"
dla poprawienia tematu z prawie już zupełnie spalonej, południowej Kalifornii
bokeh z poczciwej eLki ...
70-200 @2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/cb/_MG_9549_2.jpg)

miklo

26-10-2007, 06:52

mnie "zabija" brak wartości artystycznej i jakiegokolwiek przesłania w zdjęciach Miklo...:)
Wybierz się na spacer z czwórką dzieci i rób zdjęcia przydatne DO PORÓWNAŃ - czyli staraj się robić +- podobne :-) Powodzenia. Jak pisałem - rozbiegała mi się brać po krzaczorach. To jest wątek o BOKEH. I go widać.

VanMurder

26-10-2007, 08:07

Wybierz się na spacer z czwórką dzieci i rób zdjęcia przydatne DO PORÓWNAŃ - czyli staraj się robić +- podobne :-) Powodzenia. Jak pisałem - rozbiegała mi się brać po krzaczorach. To jest wątek o BOKEH. I go widać.

oczywiście masz rację w 100%,
nie zmienia to faktu że wątek jest przez to żenująco nudny ....
kiedyś mój ulubiony teraz ... szkoda gadać 20 zdjęć latarni lub widelca z rozmazanym tłem za każdym razem w trochę inny minimalnie sposób - flaki z olejem :) chyba ważne jest to jak bokeh pomaga wyrazić to co chcemy przekazać ...
nie wymagam żebyś robił zdjęcia dzieciom na placu zabaw, ale zadbaj chociaż o kompozycje:) wprowadź jakieś ciekawe elementy, może trochę humoru, od tego jeszcze nigdy nie umarł (czy dostanę za ten post kolejne p-ty karne?)

c50mm@1.6 na 20D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/cb/edka.jpg)
c50mm@3.5 na 5d ( łysiejący VanMurder na dużym kacu w pożyczonych okularach)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/cb/van.jpg)
... a jaki z tego wniosek że ładniejszy jest bokeh z c50mm na 20D w nocy przy świetle ogniska niż, bokeh 50mm z 5D w świetle porannym ...;)
czyli żaden konkretny, dokładnie tak jak z twoich testów ...:)

Adam Kasprzak

26-10-2007, 20:09

takie mogą być?
Oba 70-200 f/4 na 5D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/IMG_1232.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/IMG_5395_m.jpg)

chyba ciut przesadziłem z kolorami :D:D

Adam Kasprzak

27-10-2007, 18:45

dorzucam kolejne z dzisiejszego spaceru w parku oliwskim
70-200f/4 na 5D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/10/JESIEN/IMG_5657.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/10/JESIEN/IMG_5713.jpg)

dickory dare

27-10-2007, 21:24

Adam Kasprzak, też dzisiaj byłam w Parku Oliwskim :)

85/1.8@1.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/2526/img2743io7.jpg)

85/1.8@2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img219.imageshack.us/img219/2347/img2707lc5.jpg)

85/1.8@1.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img219.imageshack.us/img219/4238/img2736qd0.jpg)

z portretów mogę pokazać niestety tylko to:
85/1.8@1.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img219.imageshack.us/img219/2269/img2664ya4.jpg)

beetle4

27-10-2007, 21:57

Ten watek staje sie smieszny, ile razy bedziecie pokazywac jeszcze zdjecia z 70-200/4L i 85/1,8?

Adam Kasprzak

27-10-2007, 22:24

w końcu to najbardziej popularne obiektwy, jakbym miał 85L czy coś bardziej egzotycznego, to bym takie wrzucał...

ale dobrze, starczy już 70-200 f/4 i 85 f/1.8 - od teraz żadnego zdjęcia z tych obiektywów

mattnick

27-10-2007, 22:34

wrzucajmy teraz 70-200@5.6 :P

Mariusz_C

28-10-2007, 13:17

Ten watek staje sie smieszny, ile razy bedziecie pokazywac jeszcze zdjecia z 70-200/4L i 85/1,8?

No właśnie. Powinny sie tu znaleźć tylko wyjątkowe zdjęcia, gdzie na prawdę widać bokeh z danego szkła i jest to bardzo charakterystyczne, a nie każdy rodzinny portret lub inna fotka, na której coś tam jest rozmyte. 70-200 czy 85/1,8 ma dużo ludzi z tego forum i większość zna możliwości tych szkieł związane z rozmywaniem tła. Może pokazywalibyśmy to, czego do tej pory nie było jeszcze w tym wątku, czyli bokeh innych szkieł...

MaciekP

28-10-2007, 16:51

a można z 85 1.2? :-)

Vitez

28-10-2007, 18:57

Ja bym chciał z 50 1.0 :)

ripek

28-10-2007, 22:04

a można z 85 1.2? :-)

A proszę ;)

30D 85/1.2 @ 1.2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www2.digito.pl/winko.jpg)

Soprano

28-10-2007, 22:28

A proszę ;)

30D 85/1.2 @ 1.2

Coraz bardziej mi sie micha cieszy, ze go sobie zamowilem.
Sory za ot ale naprawda fajne szklo.

ripek

28-10-2007, 22:57

Coraz bardziej mi sie micha cieszy, ze go sobie zamowilem.
Sory za ot ale naprawda fajne szklo.

Bardzo fajne. Nie żałuje.

Tylko uważaj na początku - to jedno z tych szkieł które trzeba opanować.
Głębia ostrości jest tak dramatycznie mała, że przekadrowywanie jest BARDZO trudne. Poruszysz się centymetr do przodu i już możesz mieć po fotce. Przygotuj się także na większą ilość prób tego samego kadru. Jeśli mam czas to robie 3-4 fotki tego samego "dla pewności".

Ja na pierwszej sesji ślubnej z tym szkłem (na szczescie jako drugi fotograf) miałem 50% zdjęć kompletnie do kosza właśnie przez przekadrowywanie.
Ale jak trafiły to :

http://bittnerfoto.pl/foto_full/3.jpg
http://bittnerfoto.pl/foto_full/13.jpg
http://bittnerfoto.pl/foto_full/kieliszek.jpg

Także AF nie jest błyskawicą. Ale to nie jest nic czego nie nadrobisz doświadczeniem i "przewidywaniem" co się może zdażyć. Ja z powodzeniem robie tym szkłem na 30d zdjęcia w tańcu. Oczywiście dużo nietrafionych ale jak trafi to łooomaatkoooo.

Mam też 50/1.8 i różnica jakościowa między tymi dwoma szkłami jest co najmniej tak wielka jak różnica w cenie ;)

Co do 85/1.8 - obiecałem sobie po kupnie i sprzedaży 70-200/2.8 sigmy że nie będę już kupował półśrodków. Więc kupiłem wersję 1.2II. Oczywiście mówię tutaj przez pryzmat zarabiania właśnie na ślubach. 4-5 wesel i się zwraca.

Tak samo podchodzę do puszki - wybór na 90% padł na 1d mark III (głównie ze względu na szybkość AF bo 85/1.2 potrzebuje dokładnego AF) - jeszcze tylko czekam co zaprezentują w 5d2.

Uf ale się rozpisałem :D

gzak

29-10-2007, 12:45

A proszę ;)
30D 85/1.2 @ 1.2

Ripek, świetne! Dawaj następne :smile:
(tylko jeśli możesz, większe niż te z linków http://bittnerfoto.pl/foto_full/xxx.jpg)

P.S. A może ktoś ma jakieś sample z 50 1.2 + FF ?

ripek

29-10-2007, 13:37

Ripek, świetne! Dawaj następne :smile:
(tylko jeśli możesz, większe niż te z linków http://bittnerfoto.pl/foto_full/xxx.jpg)

P.S. A może ktoś ma jakieś sample z 50 1.2 + FF ?

Ok, onanistycznie wielkie. To zdjęcie właściwie zadecydowało o zakupie.

http://galeria.marcinbittner.com/85_1_2.jpg

Zdjecie przedstawia 17-40 na szklanej ladzie w sklepie. To coś rozmazane w tle to pudełeczka z filtrami bodajże. Jakies 20-30 centymetrów pod ladą.

(* powinienem dostać jakieś $ od canona za promocje :P)

MaciekP

29-10-2007, 16:19

wiele sób narzeka na 85L...bo ciężka, bo wolna itp...
1. Wg, mnie to niezwykle wygodne szkło w połączeniu z 5D.
Trzyma się bardzo stabilnie a ciezki zestaw dziala jak IS
2. Autofokus jest wolny, kiedy chcesz przostrzyć w dużym zakresie, np na nieskończoność. Kiedy obiekty są niedaleko siebie to zmiana punktu na który ostrzysz jest dość szybka. Bez dramatu.

Jest jeszcze osłona przecisłoneczna. Mi się bardzo podoba sposób jej mocowania przez dwa zatrzaski. Latwo się zakłada, łatwo zdejmuje. TO dużo wygodniesze niż bagnetowe zapięcie. Oczywiście tutaj osłona jest okrągła, więc może się krecić inaczej niż w szerokich kątach.

gzak

29-10-2007, 16:21

Ok, onanistycznie wielkie. To zdjęcie właściwie zadecydowało o zakupie.
http://galeria.marcinbittner.com/85_1_2.jpg

Nie o aż tak onanistycznie wielkie mi chodziło, ale dzięki! 8-)
Uwielbiam tak małą GO

ripek

29-10-2007, 17:08

Uwielbiam tak małą GO

Klienci też, choć bardzo często nie zdają sobie z tego sprawy :)

iktorn92

29-10-2007, 19:24

No cóż przy oglądaniu fotek natknąłem sie na takie foto(co prawda nie moje ale ma fajny bokeh):

5d+85 1.2LII

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img50.imageshack.us/img50/6562/324686674f711fd7a20bo3.jpg)

Piekielnie mi sie podoba ten zestaw.....

Mariusz_C

29-10-2007, 19:33

No cóż przy oglądaniu fotek natknąłem sie na takie foto(co prawda nie moje ale ma fajny bokeh):

5d+85 1.2LII

Piekielnie mi sie podoba ten zestaw.....

Mnie też się podoba taki zestaw i taki bokeh

MaciekP

29-10-2007, 23:06

czyli żadnych rodzinnych??? :-(
85L/5D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.diytriode.republika.pl/mikolajP12.jpg)

towersivy

30-10-2007, 17:55

Taka namiastka chwilowo :smile: leje u mnie i nie mogę sobie dobrze nim pofocić :p

1D MK III 50/1.2 @ 1.2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/img507/4379/spr4025ui5.jpg)

Mariusz_C

30-10-2007, 19:46

Taka namiastka chwilowo :smile: leje u mnie i nie mogę sobie dobrze nim pofocić :p

1D MK III 50/1.2 @ 1.2

to zdjęcie to dopiero bajka :-) Cudowne szkło ta 50L

janmar

30-10-2007, 22:08

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Moze teraz Cotka wyjdzie mniejsza:?: :lol: Chyba sukces.sorry za te walki ale wstawiam fotki nieczesto.

fotokor1

30-10-2007, 22:21

janmar jeśli będziesz wstawiał tylko tak dobre fotki jak fotki cotki :grin: to mogą być jeszcze większe bokeh prima a obiektyw ,,,,,,, no cuż znowu mi czegoś brakuje w moim zestawie canonia:-P :lol:

wes

31-10-2007, 18:13

Nie wiem po co wydawać pare tysięcy na szkła dla bokehu, skoro za 150zł (Jupiter 9) zadowoli każdego onaniste bokehowego, czy też 70zł (Pancolar 50/1,8)

macie sampla z jupitka 9 na f2 - może i nieostre, ale za to jaki bokeh piękny :D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/4852/img7968ls8.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img482.imageshack.us/img482/1788/img4148wi7.jpg)

Adam Kasprzak

31-10-2007, 18:24

Nie wiem po co wydawać pare tysięcy na szkła dla bokehu, skoro za 150zł (Jupiter 9) zadowoli każdego onaniste bokehowego, czy też 70zł (Pancolar 50/1,

macie sampla z jupitka 9 na f2 - może i nieostre, ale za to jaki bokeh piękny

No właśnie, ja lubię zdjęcia ostre i samonastawiającą*się*ostrość :D

fotokor1

31-10-2007, 19:02

Nie wiem po co wydawać pare tysięcy na szkła dla bokehu, skoro za 150zł (Jupiter 9) zadowoli każdego onaniste bokehowego, czy też 70zł (Pancolar 50/1,8)

macie sampla z jupitka 9 na f2 - może i nieostre, ale za to jaki bokeh piękny :D

Nie sądzę żeby nasi forumowicze nabywali drogie szkła z powodu bokehu, ale z powodu jakości szkła nieporównywalnej z innymi obiektywami, może i onanistów bokehowych zadowoli obiektyw za 150 a może i nie - to gdybanie, wątek o bokeh więc każdy wrzuca sample ze szkieł jakie posiada lub z jakich jest zadowolony:)

janmar

31-10-2007, 22:28

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Fish EYE. Canon 5d. 24-105 f4 IS L.Podobno te "ciemne szkła f4"nie pozwalaja na fotki z rozmyciem tła:?: :mrgreen: :mrgreen:

świstak

01-11-2007, 00:21

ietam, ty masz 5d to ty ze wszystkim bokeh masz ;)

janmar

01-11-2007, 00:33

ietam, ty masz 5d to ty ze wszystkim bokeh masz ;)

A jak bym mial 1DS Mark III to bym mial na fotkach tylko bokeh.:lol: :lol: :lol:
Bo jak wiadomo zdjecia robi samo body ,a ten gość z tyłu tylko je trzyma.Pozdrawiam.

rolaj

01-11-2007, 01:00

Bo jak wiadomo zdjecia robi samo body ,a ten gość z tyłu tylko je trzyma.Pozdrawiam.
No pszeciesz!!! Wreszcie ktoś to napisał. Sprzęt rulez!!

świstak

01-11-2007, 19:10

oj czepiacie sie skrotu myslowego, 5D ma full frame, przez co bokeh generalnie wychodzi ladniejszy a to z tego powodu ze nie ma cropa

ripek

01-11-2007, 19:18

może i nieostre, ale za to jaki bokeh piękny :D

Powiedz to klientowi :twisted:

thinredline

01-11-2007, 23:07

sigma 30
f 1.8, iso 250

3631

f 2.2 iso 320
3632

Arjast

01-11-2007, 23:28

coś ciężka ta muszka :D

Mariusz_C

02-11-2007, 00:36

nie wiem dlaczego ale mnie bokeh z sigmy 30 nie zachwyca

mark_solo

02-11-2007, 01:31

35 1.4l@1.4

dareg3d

05-11-2007, 18:52

Witam,
Wiem jak ciężko znaleźć sample ze szkła Tokina 28-70 f2,6-2,8 atx-pro, dlatego wrzucam swój żeby ułatwić wybór potencjalnym szukaczom;)
ogniskowa 70mm f2.8:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/2392/mg7803ds6.jpg)

Mariusz_C

05-11-2007, 19:04

fajnie, że jakieś nowe szkiełka się pojawiają w tym wątku

MaciekP

05-11-2007, 19:29

No właśnie, ja lubię zdjęcia ostre i samonastawiającą*się*ostrość :D

OSTRE!
Ładna faktura kołnierzyka:-D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
chyba tak wolę:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.diytriode.republika.pl/takwole.jpg)

checiu

06-11-2007, 02:02

dobra przekopalem sie przez caly watek i nie znalazlem (no chyba ze ktos juz dawal w linkach bo tam nie zagladalem), a wydaje mi sie ze najciekawszy z mozliwych :) (te gwiazdki :smile: ja sie w nich zakochalem i nie zaluje wydanych 250 pln na to moje cudenko 8-)

od razu mowie ZERO PS'a :)
1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dhost.info/checiu/bokeh/bokeh4.jpg)

wszyscy wiedza ze ruskie powloki to pozostawiaja wiele do zyczenia pod slonce ale jak sie to odpowiednio wykorzysta...
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dhost.info/checiu/bokeh/bokeh3.jpg)
3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dhost.info/checiu/bokeh/bokeh2.jpg)
4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dhost.info/checiu/bokeh/bokeh1.jpg)

odpowiedz:

MC Wolna 9 50mm f 2.8 MACRO :grin:

Mariusz_C

06-11-2007, 02:06

No nie możliwe... Ta wolna ma taki kształt przesłony??

VanMurder

06-11-2007, 05:17

popmart

06-11-2007, 07:52

wołna to klsyk .... i widać to na fotkach ;)

checiu

06-11-2007, 11:50

tak jako jeden z 2 obiektywow ma taki smieszny ksztalt ktory odpowiada za taki efekt :)
jest on widoczny tylko na kilku przyslonach mniej więcej od 3.5 do 11
obiektyw najostrzejszy jest na 5.6 i wtedy najladniej widac efekt

trampek

06-11-2007, 21:48

od razu mowie ZERO PS'a :)
1.

wszyscy wiedza ze ruskie powloki to pozostawiaja wiele do zyczenia pod slonce ale jak sie to odpowiednio wykorzysta...

Szczeka mi opadla najlesze zdjecie w tym watku..

popmart

06-11-2007, 21:54

no a ruskim obiektywem, co na to ci ktorzy twierdzą że nadaja sie jedynie na złom i smiech pusty ich ogarnia ?

Mariusz_C

07-11-2007, 11:28

Szczeka mi opadla najlesze zdjecie w tym watku..

Zgadzam się z Tobą, najlepiej pokazany bokeh szkła.

no a ruskim obiektywem, co na to ci ktorzy twierdzą że nadaja sie jedynie na złom i smiech pusty ich ogarnia ?

Ci się nie wypowiedzą, bo ich zatkało. Ruska maszyna przebiła ich elki ;-)

Adam Kasprzak

07-11-2007, 12:12

faktycznie bokeh przedni, ale pokaż jakieś zdjęcia typowe (zdjęcie w mieście np. - zwykły portret) zrobione tym szkłem. Wtedy można oceniać i przyrównywać do elek

checiu

07-11-2007, 13:20

hihi zaczelo sie :) teraz zacznie sie udowadnianie co i jak :)

sluchajcie ja nie mowie ze wolna lepsza jest od L bo sam mam i uzywam i wiem jakie one sa :) chodzilo mi tylko o pokazanie ciekawego bokehu i tyle - a jak ktos szuka czegos taniego do macro na poczatek to lepszego nie znajdzie...

a fotka to poki co taka (jeszcze z kliszy i z dynaxa 5):

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dhost.info/checiu/album/slides/0244.jpg)

wiecej bedzie jak wroce do domku - bedzie i portrecik bedzie i cos z miasta :8

pozdr

checiu

07-11-2007, 16:53

no to dojechalem i prosze zamieszczam kilka zdjec - ujecia moze nie sa super wyszukane ale dobrze widac jak rozmywane jest tlo - na drugiej fotce popatrzcie jak rozmylo kolesia w prawym dolnym rogu
1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.es-klim.pl/zdj/portrecik.jpg)
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.es-klim.pl/zdj/portrecik2.jpg)
3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.es-klim.pl/zdj/widok_bw.jpg)

na portretach ma moim zdaniem przy 5.6 taka ostrosc jak moje 70-200 f4 przy 4 ktorym mozna zrobic na przyklad taka fote:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.voyager.waw.pl/photo/mr/piaseczno_26.05.2007/006.jpg)

Wolna 9 50mm f2.8 macro to przede wszystkim obiektyw do makro wiec musi miec dobra rozdzielczosc - dzieki tej przyslonie mozna tez porobic rozne efekty a rysuje porownywalnie moim zdaniem ze szklami 10x drozszymi.
Ja lubie wszystkie obiektywy... bo przeciez uzywa sie ich do robienia zdjec a nie liczy sie ilosc pln na nie wydanych - bez USM w sporcie wolna sie nie powalczy... tak jak 70-200 nie zrobi "gwiazdek" - dlatego mam oba i oba sobie chwale :D:cool:

pietro.s

09-11-2007, 22:31

Witajcie
coś w tym stajlu mam i ja :)
z tym że sprzęt zupełnie innej klasy bo to klasa A ;) (Powershot A530)

an_zak

11-11-2007, 11:17

Tokina AT-X PRO SV 28-70/2,8
na cropie - f/4, 50mm

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/4494/img3962mnl0.jpg)

Smacznego : )

adalbert

11-11-2007, 22:18

Interesujące porównanie BOKEH obiektywów:
EF 85/1.2L,Contax 85/1.4, Minolta 85/1.4 (http://www3.xitek.com/testreport/xitek/bokeh3.htm)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www3.xitek.com/photo/85lens/cc1s.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www3.xitek.com/photo/85lens/bb1s.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www3.xitek.com/photo/85lens/aa1s.jpg)

Drugi link (http://www3.xitek.com/testreport/xitek/bokeh1/bokeh3-fig2.htm)

I jeszcze jedno (trochę tu zapożyczeń ze znanej strony Castleman'a):
Canon EF 85/1.2 L 、Nikon 85/1.4 AF-D和Canon EF 85/1.8 (http://www.xitek.com/papers/translate/ef85vsn851.htm)

Przepraszam za off-topic - ale uznałem, że dla osób porównujących 85mm - 1.2 i 1.8 moze byc to pomocne - test autofocusa (http://www.xitek.com/papers/translate/image2/85focuss.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.xitek.com/papers/translate/image2/85focuss.jpg)
Wniosek jest dość prosty - o ile generalnie uważa się wersje 1.2 za dość wolną - o tyle podpięcie pod "jedynkowy" korpus znacznie poprawia sytuację.
Rozmawiałem o tym ostatnio (niezadowolony z dość sporej ilości "pudeł AF" 1.2 na 5D) ze znajomym, który używając tego obiektywu na 1d mkIIn jakoś niespecjalnie narzekał na AF (był zdziwiony moimi kłopotami w tym zakresie)