Wszystko o BOKEH! TYLKO ZDJĘCIA BEZ KOMENTARZY! MAX 1024PX/300KB

[trampek]

Do mnie dzisiaj przybyła zza oceanu 35-tka... Jako, że dzisiaj szaro i mgliście pierwsza fotka @1.4 z domu... Nie bijcie za nieciekawą, piwną tematykę ;)

Na 5d ten obiektyw jest zdecydowanie ostzejszy - no moze nie on tylko efekty...

teraz 85L@2,5@40d

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img512.imageshack.us/img512/7683/mg0116yj2.jpg)

[gzak]

Jeszcze jedno z 35L @1.4


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gzak.republika.pl/allegro/IMG_0733_1.jpg)

[KrzysiekRally]

Witam
Jako, że początkujący jestem to proszę mnie tak od razu nie karcić :rolleyes:
Te zdjęcia pochodzą z pierwszej wyprawy w plener z tym aparatem.
Tamron 17-55mm f/2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img104.imageshack.us/img104/1089/img132yn4.jpg)
1/200s 36mm ISO 800

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img85.imageshack.us/img85/9368/img147vt5.jpg)
1/250s 41mm ISO 800

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/1238/obraz082xb7.jpg)
1/400s 41mm ISO 400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img111.imageshack.us/img111/7008/img299oq9.jpg)
1/200s 50mm ISO 400
:rolleyes:

[milko]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/7227/img8852okplqm4.jpg)
24-70 f4 co myslicie(o bokeh oczywiście nie o zdjęciu:))

[Mariusz_C]

24-70 f4 co myslicie(o bokeh oczywiście nie o zdjęciu:))

No dla mnie też fajnie, ale wg mnue brakuje tu jeszcze trochę światła. Przypomina mi to moje foty z takumara, które są tu: http://canon-board.info/showthread.php?t=20228&page=43

[brodafidela]

zeiss vario sonnar 28-70 robione na f/3,5, skan, velvia, skany na surowo żadnej obróbki - wprost z maszyny.
jak go sprzedawałem - rzewnymi łzami płakałem

Landszaft z Flałerem to lensbabies 2.0 - też ma bokeh, a co .... Tylko jakiś taki krzywy :-)

brodafidela

[Mariusz_C]

Na ostatnim coś mi tu wszystko wygląda na rozmyte albo mnie oczy mylą

[hyzop]

Na ostatnim coś mi tu wszystko wygląda na rozmyte albo mnie oczy mylą

Poruszone jest.

[brodafidela]

Poruszone jest.

Nie do końca - Fota jest robiona na lensbabies 2.0.
Ostrość winna wylądowac na kwiatku, pozostała część do deformacja płaszczyzny ostrości (jak to w lensbabies).
Ale nie do końca sie to udało - bo to straśnie trudne. Jak ktoś używał kiedyś to wie, co to za gimnastyka.

Wrzuciłem to jako taką ciekawostkę zawodową - do pokreślenia wężykiem :wink:
Ale widze, że jak nie ma chociaż kawałka brzytwy to drażni troche. W wolnej chwili poszukam wieć takiego gdzie udało mi sie złapać ostrośc.

pozdr.
brodafidela

[an_zak]

Nie do końca - Fota jest robiona na lensbabies 2.0.
Ostrość winna wylądowac na kwiatku, pozostała część do deformacja płaszczyzny ostrości (jak to w lensbabies).
Ale nie do końca sie to udało - bo to straśnie trudne. Jak ktoś używał kiedyś to wie, co to za gimnastyka.

Wrzuciłem to jako taką ciekawostkę zawodową - do pokreślenia wężykiem :wink:
Ale widze, że jak nie ma chociaż kawałka brzytwy to drażni troche. W wolnej chwili poszukam wieć takiego gdzie udało mi sie złapać ostrośc.

Jeśli robione na dużym otworze, to ma prawo nigdzie nie być ostre :)

[Bingant]

30D + MC Helios 44M-4 2/58 na pełnym otworze.
1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img50.imageshack.us/img50/6968/lidb4.jpg)
2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img161.imageshack.us/img161/1255/koperbm8.jpg)

[trampek]

35@1,4@40d


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img119.imageshack.us/img119/6921/42315217vc2.jpg)

85@1,2@40d


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/img88/567/mg97271ws7.jpg)

[Mariusz_C]

trampek: aaaalee mięciutko :-)

[Tomzozo]

50/1.8 na 1.8

[thinredline]

sigma 30 1.4

f2,5
3737

[dr11]

Canon 24 1.4

f/1.4


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img356.imageshack.us/img356/9360/img7649df3.jpg)


Sigma 150 2.8 (w końcu trafia :D)

f/4


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/9890/img9032tv6.jpg)

[himi]

No to coś i ode mnie
50 1,4 właśnie na 1,4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img527.imageshack.us/my.php?image=pies2qm1.jpg)

[trampek]

Canon 24 1.4

f/1.4



Wyglada nawet niezle . zastanawiam sie wlasnie nad tym szklem...

[Adam Kasprzak]

to ja też dorzucę*coś od siebie ;) 50/1.4 podpięte do 5tki na f/1.4


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/12/5014/13.jpg)

wieczorkiem podlinkuję zdjęcia z dzisiejszego spacerku...

[dr11]

To i ja zapodam 50 1.4 :)

f/1.4


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img144.imageshack.us/img144/1746/img4670pp4.jpg)

[himi]

Szukam miejsca, gdzie ostrzyłeś...

[dr11]

Tutaj C 10-22 @ 10mm

f/5.6


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img131.imageshack.us/img131/1700/img7969cl2.jpg)

[Rob]

Nikkor 105/2,5 Ai (oczywiście z canonem ;-) )


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

[Adam Kasprzak]

kurcze, 50/1.4 na 1.4 jest bardzo mało ostra, jednak to co wielu tutaj mówi, że lepiej cykać od 1.8 jest prawdą :D sam się*o tym przekonałem ;)

no to już ostatnie z 50/1.4 na 2.0 (z 5D)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kasprzakleonard.home.pl/wordpress/CONTENT/2007/12/ORLOWO/5.jpg)

[ArturBonoVox]

Canon 24-105/4.0 L IS
105 mm, 4.5:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/860/redfruitsmq5.jpg)

[werek]

z tańszych szkiełek to mam tamronika 55-200 f/4-5.6:

200mm f/5.6 (odleglosc 1,2m, idealna GO na poziomie 1cm w punkcie ostrzenia - tutaj ustawione pomiedzy dwoma punktami na 400D, srodkowy i po przekatnej - na skrzydlo)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://b88.grono.net/229/154/gallery-38522768.jpg)

[Thunder]

Canon EF 85/1.8

30D + C85 - 1/400 F/1.8 ISO1600

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.maciej.nowicki.tox.pl/all/8518.jpg)

[Mariusz_C]

70-200L4@4 przy 200mm w zoo:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/535/img1693malynv0.jpg)

[VanMurder]

Sigma EX 70-200mm APO 2.8 pryz f8 i 200mm


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/cb/churchmodel.jpg)

a tu po usunięciu bokeh!

http://canon-board.info/showpost.php?p=400944&postcount=362

[Tajek]

A tutaj Kermit o poranku...

Canon EF 50/1,4

400D 1/4000 f2,2 ISO 100


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

[szwayko]

W watku ciagle te same szkla, wiec dla odmiany:

Nikkor Ais 80-200/4 na f/4 na slajdzie Provia 100F

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img256.imageshack.us/img256/8783/0725517ix7.jpg)

Canon FD 50/1.4 + teleconventer Vivitar 2x macro (tak kiedys robiono takie TC) wyglada jak zwykle TC 2x ale posiada pierscien co pozwala uzyskac 1:1 z 50/1.4 - na slajdzie Provia 100F


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img212.imageshack.us/img212/2574/0725512xt3.jpg)

[dr11]

Canon 24 f/1.4 @ f/1.6
ISO 400; 1/50s


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img147.imageshack.us/img147/2339/img9832ff2.jpg)

[werek]

bardzo delikatnie oddane kolory i bokeh jak na wide tez super. a jak to szkielko sprawuje sie w jasniejszych warunkach??

[trampek]

5d- nareszcie i 35L - nie pamietam jak przeslona ale ponizej f2:)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/5695/mg8903pf5.jpg)

[VanMurder]

a ja się powtórzę i wrzucam portrecik (dla odmiany:)

EF 50/1.4 @1.6 ISO 800


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/cb/alex.jpg)

[trampek]

to ja jeszcze dorzuce 85@1,2@5d


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/9915/mg8948vx7.jpg)

[Mutt]

bokeh przednio-tylni
50/1,8 @ 2,8


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/muttpl/foto/szejas.jpg)

[trampek]

oba na 1,2@85@5d - to szklo jest fenomenalne... juz sie nie moge doczekac jak wyjde z nim na zewnatrz... narazie pogoda taka ze same domowe zdjecia


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/3318/mg9067om9.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img410.imageshack.us/img410/1939/mg9068aj2.jpg)

[dr11]

Sigma 150mm f/2.8 Macro

f/9


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/5222/img9996ni8.jpg)


f/4


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/6874/img9995nt7.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Canon 24mm f/1.4

f/2.8


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/8334/img9958ps3.jpg)

[KrzysiekRally]

Poranny spacerek z aparatem :)
f/2,8 Iso 100

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/1663/obraz104kg4.jpg)
f/9 1/125s Iso 100

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img86.imageshack.us/img86/1931/obraz089hl2.jpg)

[heniek]

85mm na f/1.8


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img502.imageshack.us/img502/7016/img7432qp5.jpg)

[tomba]

85 1.8 - strzelone na f2.0

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://szpruta.inwestnet.com/fotograf/gallery/Galeria_1/images/img_8778.jpg)

[trampek]

35@1,4@5d


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/8603/mg9524ab8.jpg)

[VanMurder]

dwa pierwsze "pstryki" po wycięciu szkła z pudełka ... iso500 światło zastane -sztuczne, nie PSute;)

5D + 35L @1.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/cb/Kaya35L_01.jpg)

5D + 35L @1.4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/cb/Kaya35L_02.jpg)

nie mogę nie zgodzić się z Trampkiem, szkło jest rewelacyjne - praktycznie nie trzeba kręcić suwakami ;) fotki prosto z puszki :)

[dr11]

Tak trochę świątecznie ;)

Canon 24mm f/1.4, C40D, ISO800

@ f/2


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img182.imageshack.us/img182/4427/img0081ld6.jpg)

Widać, że przysłona 8-listkowa nie chce być za bardzo kolista ;)

EDIT: Van - no zdjęcia gitarrra :)

[yggdrassill]

no to zeby urozmaicic szkla w watku, przyklad z 300/4 L IS USM przy f5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.yggdrassill.com/blog/img207.jpg)

[sowask8]

Świąteczny bokeh
canon 350d 50mm f1.8


https://canon-board.info/imgimported/2007/12/2133626481_ac43259082-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2246/2133626481_ac43259082.jpg)

[paulusus]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

pełna dziurka 70-200/f4

[gzak]

Jako, że mamy święta, świątecznie z 35L... ;)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gzak.republika.pl/allegro/IMG_0982_1.jpg)

(5d + 35L @ 1.4)

[świstak]

co to za "słoje" na bokeh-flarach-odblaskach-jak tam sie to zwie?

umie ktoś wyjaśnić skąd to się bierze?

[dr11]

co to za "słoje" na bokeh-flarach-odblaskach-jak tam sie to zwie?

umie ktoś wyjaśnić skąd to się bierze?

Pierścienie Newtona

[trampek]

ok to ja polaczylem moje dwa szkla i macie bokeh jaki daje 35@1,4@5d + 85L :):)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/917/45081689qa5.jpg)

[VanMurder]

ok to ja polaczylem moje dwa szkla i macie bokeh jaki daje 35@1,4@5d + 85L :):)
http://img149.imageshack.us/img149/917/45081689qa5.jpg

fajny pomysł:) ale ja widzę bokeh tylko z jednego szkła :)

[paster5]

EF85/1.8 i 350D
ogniskowa 85 mm przysłona f/2 iso1600
bez jakiegokolwiek PSucia ;-)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/64/78/download/1239381.jpg)

[VanMurder]

EF85/1.8 i 350D
ogniskowa 85 mm przysłona f/2 iso1600
bez jakiegokolwiek PSucia ;-)

http://digart.img.digart.pl/data/img/64/78/download/1239381.jpg

ja cie kręcę!! rewelacja :) pozdrów modelkę ode mnie :)

[CYNIG]

Pierścienie Newtona

Jestes tego pewien??
Ja pierscienie Newtona znam co prawda tylko z czasow powiekszalnika i zabawy z ciemni, nie wiedzialem ze moga miec opcje "flarowa", zreszta wikipedia tez nic o tym nie wie (http://pl.wikipedia.org/wiki/Pier%C5%9Bcienie_Newtona).

[Bagnet007]

Jestes tego pewien??
Ja pierscienie Newtona znam co prawda tylko z czasow powiekszalnika i zabawy z ciemni, nie wiedzialem ze moga miec opcje "flarowa", zreszta wikipedia tez nic o tym nie wie (http://pl.wikipedia.org/wiki/Pier%C5%9Bcienie_Newtona).

Jeżeli tylko 35L ma soczewki połączone w grupy, to pierścienie mogą być widoczne, szkło to szkło (choć wydaje mi się, że jeżeli byłyby dobrze sklejone to tego być nie powinno).
Może to być również konsekwencją użycia soczewki asferycznej ... ale ja się nie znam.

[dr11]

Jestes tego pewien??

Na 100% nie, ale tak mi to wygląda. Różnica w promieniach krzywizn soczewek polożonych blisko siebie może skutkować takimi pierścieniami. Drugim, chyba jednak bardziej prawdopodobnym efektem, który może być za to odpowiedzialny jest aberacja sferyczna i obraz krążka Airy'iego w obszarze poza płaszczyzną ostrości. Na ile każdy z tych efektów ma udział widocznych bokehowych obrazach punktów świetlnych to nie mam pojęcia...

[Dzygit-Dublin]

Witam

135mm f2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/3778/135mmf2wi4.jpg)

300mm f2,8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img403.imageshack.us/img403/6632/30028wg5.jpg)

pozdrawiam Darek

[adamtg]

Jestes tego pewien??
Ja pierscienie Newtona znam co prawda tylko z czasow powiekszalnika i zabawy z ciemni, nie wiedzialem ze moga miec opcje "flarowa", zreszta wikipedia tez nic o tym nie wie (http://pl.wikipedia.org/wiki/Pier%C5%9Bcienie_Newtona).

Jak to? Wiki wie wszystko:mrgreen: Pierścienie Newtona (http://pl.wikipedia.org/wiki/Pier%C5%9Bcienie_Newtona)

[persival]

witam, mam je;-) kurier przywiozl 24-12-2007

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.abdone.com/jarek/jpg/__MG_8647.jpg)

[CYNIG]

Jak to? Wiki wie wszystko:mrgreen: Pierścienie Newtona (http://pl.wikipedia.org/wiki/Pier%C5%9Bcienie_Newtona)

Masz racje, wlasnie wklejalem link z definicja wikipediowa tylko jakos link wklejany przez ctrl-C i ctrl-V nie dziala.

[thinredline]

dawno nic nie wrzucałem, a więc

c 100-400 250mm iso-100 1/125 f/5

3782

[zieloo]

Chyba jeszcze nie było w wątku tego obiektywu:

Porst 1.7/50, 400ISO, trochę przymknięty.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img175.imageshack.us/img175/6051/mingm310071gt0.jpg)

[kompi]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.pano360.pl/canon-board/trufle.jpg)

Wołna 9 - mi się bardzo podobają te gwiazdki :)

[kalasanty]

Sonnar 135/3.5 na pełnej dziurze
http://farm3.static.flickr.com/2284/2149074876_ff5751e68f_o.jpg

Sonnar 135/3.5 na 5.6
http://farm3.static.flickr.com/2074/2148293915_c66cf9cba4_o.jpg

Helios 44-M na pełnej dziurze
http://farm3.static.flickr.com/2294/2149081078_56283a90bd_o.jpg

[rollo]

85mm f/2,8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/1968/tekwiatytz8.jpg)

[tomba]

85 1.8 na f2.0
a tak przy okazji to się pochwalę, że w kwietniu zostanę tatą :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://szpruta.inwestnet.com/view.4.pl/Sara/images/o_IMG_1315_copy_copy.jpg)

[miklo]

Yashica 135/2.8 MLC @ 2.8

https://canon-board.info/imgimported/2008/01/original-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/image/91077754/original.jpg)

[persival]

70-200 2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.abdone.com/jarek/jpg/sm_MG_9340.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.abdone.com/jarek/jpg/sm_MG_9347.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.abdone.com/jarek/jpg/sm_MG_9348.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.abdone.com/jarek/jpg/sm_MG_9353.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.abdone.com/jarek/jpg/sm_MG_9361.jpg)

[paster5]

ja cie kręcę!! rewelacja :) pozdrów modelkę ode mnie :)

masz to jak w banku ;)

[iktorn92]

Cos trzeba dorzucić:

20d + C 50 1.8 @ 1.8 Iso 1600:



https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img209.imageshack.us/img209/4033/mg1311ml5.jpg)

[tomba]

...moze ktos mógłby dołożyć więcej z 28mm f1.8 ...strzelonych gdzieś na 2.0 :)

[piotr_s]

znalazłem coś takiego na f/2.8

[tomba]

dziękuje za odzew :)
pozdrawiam

[trampek]

dziękuje za odzew :)
pozdrawiam

Jak juz tak zamawiamy to czy mozna zobaczyc cos z 16-36/2,8 ????

[VanMurder]

zanim ktoś wrzuci coś ze wspomnianego zooma:)

dwa portrety z nowego nabytku 35L:)
tym razem uzbroiłem się w 580EX na kabelku:)

35L @1.4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/mammoth/_MG_9977.jpg)

35L @1.4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/mammoth/_MG_9979.jpg)

pozdrawiam

[szwayko]

...moze ktos mógłby dołożyć więcej z 28mm f1.8 ...strzelonych gdzieś na 2.0 :)

Na f/1.8 + klisza, z reki przy granicznych czasach. Z pozegnania JP2
(http://www.szwayko.republika.pl/galerie/50/index50.html):


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.szwayko.republika.pl/galerie/50/05166002.JPG)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.szwayko.republika.pl/galerie/50/05166004.JPG)

[Bagnet007]

Tego jeszcze na pewno nie było :-)

Zuiko 75-150 @ 150mm f/4

[qczman]

D70s + Zenitar 16mm
technicznie do barni, ale chodzi o bokeh 8)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/3708/dsc671301dz3.jpg)

[canon-sniper]

foto mojego poczochrańca...

Canon EF 50mm 1.8 mk2 na f1.8 400D@iso400

http://img126.imageshack.us/img126/4058/img0989malykx4.jpg

[jjj]

...70-200/2.8VR

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img403.imageshack.us/img403/7638/1xit5.jpg)

[Jacek Deka]

Myślałem, że Nikor 70-200/2.8VR jest podobny w zdjęciach do Canona 70-200/2.8 L , a tu widzę, że ten Nikor ma bokeh lipny - Canon przy nim to bajka. Ale zdjęcie ładne.

[Wini]

...Canon przy nim to bajka...

Ech, błąd na blędzie :sad:

[jjj]

...również 70-200/2.8 na DX, ISO400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img512.imageshack.us/img512/3290/2xhw2.jpg)

[trampek]

Myślałem, że Nikor 70-200/2.8VR jest podobny w zdjęciach do Canona 70-200/2.8 L , a tu widzę, że ten Nikor ma bokeh lipny - Canon przy nim to bajka. Ale zdjęcie ładne.

Zgadzam sie nawet Sigma 70-200 wychodzi lepiej...

[enter]

tak jako jeden z 2 obiektywow ma taki smieszny ksztalt ktory odpowiada za taki efekt :)
jest on widoczny tylko na kilku przyslonach mniej więcej od 3.5 do 11
obiektyw najostrzejszy jest na 5.6 i wtedy najladniej widac efekt

śmiem poprawić kolegę 3 obiektywy rosyjskie posiadają takie rozmycie

1. Wołna 9 2,8/50mm MACRO która została pokazana w poście 490
2. Industar 61L/3 2,8/50mm MC
fotki poniżej

https://canon-board.info/imgimported/2008/01/Thanks_God_it_is_Christmas_by_remigiuszS-1.jpg
źródło (http://fc05.deviantart.com/fs6/f/2006/354/c/d/Thanks_God_it_is_Christmas_by_remigiuszScout.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2008/01/pine_tree_in_the_sun___stars_by_remigius-1.jpg
źródło (http://fc02.deviantart.com/fs6/f/2006/353/e/1/pine_tree_in_the_sun___stars_by_remigiuszScout.jpg )


https://canon-board.info/imgimported/2008/01/pine_tree_in_the_sun_by_remigiuszScout-1.jpg
źródło (http://fc02.deviantart.com/fs6/f/2006/353/1/0/pine_tree_in_the_sun_by_remigiuszScout.jpg)


oraz
3. MIR 10a 3,5/28mm który również posiada podobną konstrukcję przysłony zamykającą gwiazdę na przysłonach f4,5-8

niedługo umieszczę fotografie

[szwayko]

Teraz przykład jednego z moich ulubionych szkieł starego Canona FD 100/2.8 s.s.c. (8 listkow).


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.szwayko.republika.pl/galerie/podrodze3/images/220_17.jpg)



https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.szwayko.republika.pl/galerie/podrodze3/images/239_13.jpg)

[himi]

Bokeh na drugim zdjęciu....Wątek zaczyna się rozłazić.

[szwayko]

Bokeh na drugim zdjęciu....Wątek zaczyna się rozłazić.

Dla mnie to nietylko krazek rozproszenia w powiekszeniu na pol zdjecia.
Mniej bokehu jest wg mnie w zdjeciach kolegi jjj, gdzie praktycznie krazki rozproszenia przerosly kadr.

W moim drugim zdjeciu nie ma hiperfokalnej, wiec jest jakis bokeh. Nie widac go moze jako obrazu listkow przyslony lecz bardziej jako wplyw na platyke obrazu.
;-O
ps.
Watek zaczyna sie bardziej rozlazic od komentarzy nie na temat, ktorych wczesniej bylo sporo.

[pietro.s]

jak poprzednio klasa A :) (A530)

[VanMurder]

przy-nudzę jeszcze trochę nowym nabytkiem :)

35L @1.6 na FF


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/KayaMG_0089FF.jpg)

[trampek]

To jak juz nudzimy to ten sam zestaw tyle ze szerzej otwarty



https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img165.imageshack.us/img165/7894/mg9847xz4.jpg)

[tomba]

To jak juz nudzimy to ten sam zestaw tyle ze szerzej otwarty


PIKNIE, szkielko marzenie :)

[Hiv]

Po raz wtóry 70-200f4L - dla m nie idealny bokeh(choć przy jasnym tle pojawiają sie z tyłu jasne plamki ale nigdy nie kłują w oczy. Za to kocham eLki ;)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.demografik.pl/foto/strzechowscy/IMG_6303sepia.jpg)

[MaciejW]

nie Canon 35mm na f/2.4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img511.imageshack.us/img511/6406/img8464lf8.jpg)

[trampek]

nie Canon 35mm na f/2.4
[IMG]http://img511.imageshack.us/img511/6406/img8464lf8.jpg

L? czy "zwykla"

[miklo]

L? czy "zwykla"
O ile znam życie i kojarzę zamiłowania Maćka - to pewnie jakiś Takumar 35/2 albo coś w okolicy ;-)

[trampek]

O ile znam życie i kojarzę zamiłowania Maćka - to pewnie jakiś Takumar 35/2 albo coś w okolicy ;-)

Pytam bo bardzo przyjemne

[MaciejW]

Carl Zeiss Flektogon 35mm/2.4 pelna dziura :D

[trampek]

Carl Zeiss Flektogon 35mm/2.4 pelna dziura :D

ostre, ladne kolory, i bokeh tez niczego sobie. tylko na stalke to troche za ciemne.

[MaciejW]

Moze i ciemne ale moj egzemplarz minimalna odleglosc ostrzenia ma 9-10cm.Wlasnie mierzylem linijka.Tyle wynosi od obiekty to mocowania filtra na obiektywie.Oczywiscie bez pierscieni dystansujacych.Ostrzy tez na nieskonczonosc.Co do swiatla i jego slabosci lub nie to watek tyczy rozmywania tla zas do portretow zwyklem stosowac obiektywy 50mm mimo cropa :D
Pozdrawiam.

[Tajek]

Exif też fajny:-D

[trampek]

Carl Zeiss Flektogon 35mm/2.4 pelna dziura :D

czyli klamczuszek...:)

[luckylucas]

Exif też fajny:-D

moze to przez dandelion?

[chavez]

Moze i ciemne ale moj egzemplarz minimalna odleglosc ostrzenia ma 9-10cm.Wlasnie mierzylem linijka.Tyle wynosi od obiekty to mocowania filtra na obiektywie.
Tylko pamiętaj, że zawsze minimalna odległość ostrzenia podana w specyfikacji obiektywu jest mierzona od przedmiotu do powierzchnii martycy/fimu (przekreślone kółko koło gorącej stopki). :) Odległość do przedniej soczewki podają w kompaktach.

[MaciejW]

czyli klamczuszek...:)
Nie bardzo rozumiem co masz na mysli...



moze to przez dandelion?


Tak,stary dendalion,jeden z pierwszych.Wszystkie szkla manualne wykrywa jako 50mm/2 i tak je wpisuje do Exifa pliku.



Tylko pamiętaj, że zawsze minimalna odległość ostrzenia podana w specyfikacji obiektywu jest mierzona od przedmiotu do powierzchnii martycy/fimu (przekreślone kółko koło gorącej stopki). Odległość do przedniej soczewki podają w kompaktach.


Coz niech tam podaja wedle ich woli,wiem jedno w jednym obiektywie musze sie usunac faktycznie 40cm w innym 1m a tutaj lapie z 10cm :D

[enter]

to może pociągnę temat z Flektogonem 2,4/35mm MC


https://canon-board.info/imgimported/2008/01/daisy_deep_colours_by_remigiuszScout-1.jpg
źródło (http://fc02.deviantart.com/fs17/f/2007/138/a/8/daisy_deep_colours_by_remigiuszScout.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2008/01/stokrotka_by_remigiuszScout-1.jpg
źródło (http://fc03.deviantart.com/fs14/f/2007/066/f/c/stokrotka_by_remigiuszScout.jpg)

więcej tutaj
http://search.deviantart.com/?section=browse&qh==flektogon+2%2C4%2F35mm+mc

[trampek]

1,2@85@5d - autorem zdjecia jest pewien entuzjasta ktory jeszce nie dolaczyl. Bohaterem- jego cora.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img167.imageshack.us/img167/1346/bokehgyl3.jpg)

[KrzysiekRally]

&0-200 F4/L
F5,6 @154mm

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img293.imageshack.us/img293/9224/obraz041sj4.jpg)
F4 @126 mm

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/4206/obraz122og3.jpg)

[clark_kent]

wiem że zoomy (zwłaszcza stndardowe) to nie mistrzowie sztuki bo-keh, ale może ktoś ma coś jeszcze z tamrona 28-75? zamierzam kupić to szkiełko do mojej "piątki" i zastanawiam sie jak to wygląda na długim końcu przy 2.8

[checiu]

Enter - człowiek całe życie się uczy :D
a nie mówiłem że Wołna 9 klasa :D
pozdro

[Nevermind]

Nie-stałkowy bokeh - 28-70/2,8L

Pierwsze zdjęcie , jakie zamieszczam na forum :) Pozdrawiam !


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/7741/bokehtu5.jpg)

[clark_kent]

ładnie rysuje całkiem :)

[Wini]

F4 @126 mm

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/4206/obraz122og3.jpg)
Coraz bardziej jestem na nie z zakupem tego obiektywu :(
Ma takie specyficzne obrazowanie, które mi nie pasuje.


ładnie rysuje całkiem :)

:) :) :)

[mattnick]

28 1.8
http://canon-board.info/showpost.php?p=335175&postcount=62
http://canon-board.info/showpost.php?p=335184&postcount=64
http://canon-board.info/showpost.php?p=339471&postcount=85
35 f 1.4 L
http://canon-board.info/showpost.php?p=340272&postcount=98
50 f 1.4
http://canon-board.info/showpost.php?p=293349&postcount=15
http://canon-board.info/showpost.php?p=339052&postcount=83
http://canon-board.info/showpost.php?p=339471&postcount=85
http://canon-board.info/showpost.php?p=339751&postcount=86

50 1.8 II
http://canon-board.info/showpost.php?p=292827&postcount=11
http://canon-board.info/showpost.php?p=296535&postcount=28
http://canon-board.info/showpost.php?p=321978&postcount=32
http://canon-board.info/showpost.php?p=328544&postcount=53
http://canon-board.info/showpost.php?p=332705&postcount=57
http://canon-board.info/showpost.php?p=338963&postcount=80
http://canon-board.info/showpost.php?p=339292&postcount=84
85 f 1.2 L
http://canon-board.info/showpost.php?p=291488&postcount=1
http://canon-board.info/showpost.php?p=326653&postcount=49
http://canon-board.info/showpost.php?p=329155&postcount=54
http://canon-board.info/showpost.php?p=338741&postcount=73
http://canon-board.info/showthread.php?t=20228&page=10
85 f 1.8
http://canon-board.info/showpost.php?p=296161&postcount=27
http://canon-board.info/showpost.php?p=325381&postcount=36
http://canon-board.info/showpost.php?p=322581&postcount=35
http://canon-board.info/showpost.php?p=322575&postcount=34
http://canon-board.info/showpost.php?p=322559&postcount=33
http://canon-board.info/showpost.php?p=327675&postcount=52
http://canon-board.info/showpost.php?p=339471&postcount=85
http://canon-board.info/showpost.php?p=339752&postcount=87
http://canon-board.info/showpost.php?p=339818&postcount=90
http://canon-board.info/showpost.php?p=342586&postcount=114
http://canon-board.info/showpost.php?p=343393&postcount=119
100 f 2.0
http://canon-board.info/showpost.php?p=340272&postcount=98
100 f 2.8 USM macro
http://canon-board.info/showpost.php?p=343312&postcount=116
135 f 2.0 L
http://canon-board.info/showpost.php?p=325389&postcount=38
180 f 3.5 L
http://canon-board.info/showthread.php?t=20228&page=10
18-55 f 3.5-5.6 (kit)
http://canon-board.info/showpost.php?p=335149&postcount=61
http://canon-board.info/showpost.php?p=339037&postcount=82
http://canon-board.info/showpost.php?p=339789&postcount=88
http://canon-board.info/showpost.php?p=340449&postcount=101
24-70 f 2.8 L
http://canon-board.info/showpost.php?p=325447&postcount=40

http://canon-board.info/showpost.php?p=334888&postcount=58
28-135 IS USM
http://canon-board.info/showpost.php?p=293455&postcount=19
70-200 f 2.8
http://canon-board.info/showpost.php?p=325442&postcount=39
http://canon-board.info/showpost.php?p=325593&postcount=42
70-200 f 4
http://canon-board.info/showpost.php?p=325461&postcount=41
http://canon-board.info/showpost.php?p=325593&postcount=42
http://canon-board.info/showpost.php?p=326629&postcount=48
http://canon-board.info/showpost.php?p=334949&postcount=59
http://canon-board.info/showpost.php?p=339003&postcount=81
http://canon-board.info/showpost.php?p=342402&postcount=107
http://canon-board.info/showpost.php?p=343310&postcount=115
70-210 f 3.5-4.5
http://canon-board.info/showpost.php?p=294633&postcount=22
canon 100-400 L f 4-5.6 IS
http://canon-board.info/showpost.php?p=326000&postcount=45
http://canon-board.info/showpost.php?p=338871&postcount=77
http://canon-board.info/showpost.php?p=338955&postcount=79

Jak znajdę chwilę to się tym zajmę

[beetle4]

300mm/F4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.jamroz.boo.pl/test/IMG_9876-01.jpg)
Stałka

[Mariusz_C]

matnick: świetnie to zrobileś, takie podsumowanie jest bardzo pomocne

[mattnick]

tylko to niestety nie wszystko...

[kisman]

Canon 50mm 1.8 @ 2.2

https://canon-board.info/imgimported/2008/01/1441679-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/1441679.jpg)

[checiu]

kisman fajowa Fotka :) tylko mi znowu nie zaczynać ze 50 1.8 lepszy niż 1.4 i vice versa :P

[Bagnet007]

-Zuiko 50mm @ f/1.4
-Zuiko 75-150 @ f/4

[Witos]

Jenak lepszy 50 1.8 ;)

[Bagnet007]

Jenak lepszy 50 1.8 ;)

Każdy chwali swoje ;-)
Generalnie bokeh, to ostatnia rzecz na którą zwracam uwagę.
Pewnie zaraz Vitez tu pozamiata... :mrgreen:

[Adam Kasprzak]

doba, to żeby podgrzać atmosferę:

50/1.4 @ 1.4 && @ FF


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/bokeh_1.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.ftp.adamkasprzak.com/CANONBOARD/bokeh_2.jpg)

[kisman]

To jeszcze Canon 50mm f/1.8 @ 1.8
Pełny Kadr

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/lightart/cb/IMG_4531.jpg)

[trampek]

85L + 5d WO


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img84.imageshack.us/img84/3213/5dday10012vb4.jpg)

[enter]

350d
Helios 44-2 f: 2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/8283/img4425minioq6.jpg)

[VanMurder]

5D +35L @1.4


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/Morska1503.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/Morska1504.jpg)

[MaciejW]

Jakas nie Canonowska 35mm na f/3.5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/1283/img82381yw4.jpg)


Jakies nie Canonowske nie L-kowe 85mm na f/2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/img266/6480/img8673mf3.jpg)


Jakies nie Canonowske 135mm na f/2.8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img443.imageshack.us/img443/7127/img8246bc7.jpg)

[VanMurder]

normalnie czuję się "winny" że mam eLki ;(

[kisman]

normalnie czuję się "winny" że mam eLki ;(
Możesz mi oddać, jeśli to duży problem dla Ciebie :-)


canon 50mm 1.8@1.8
pełny kadr

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/lightart/cb/IMG_4528.jpg)

[Adam Kasprzak]

normalnie czuję się "winny" że mam eLki ;(
Tylko pomyśl, że w tych nie-lkowych obiektywach zapewne jest manual focus ;)

[Witos]

Ja proponuje założyć osobny temat o 50 1.8 i tam umieszczać fotki, chyba ze takowy już istnieje.

[Mariusz_C]

Ja proponuję oczyścić ten wątek, bo ile można rozprawiać nad jakością 50/1,8 albo 50/1,4, czy też o elkach vs. nieelkach lub innych manualach czy czymś tam. To jest wątek o bokeh.

[tezet]

Ja proponuję oczyścić ten wątek, bo ile można rozprawiać nad jakością 50/1,8 albo 50/1,4, czy też o elkach vs. nieelkach lub innych manualach czy czymś tam. To jest wątek o bokeh.

a bokeh na obu tych szkłach jest ok ;)

http://www.de-sign.pl/aaa/ok.jpg
50mm 1.4@1.4

[Mariusz_C]

a bokeh na obu tych szkłach jest ok ;)

Zgadzam się. Jest ok.

[MaciejW]

Ja proponuję oczyścić ten wątek, bo ile można rozprawiać nad jakością 50/1,8 albo 50/1,4, czy też o elkach vs. nieelkach lub innych manualach czy czymś tam. To jest wątek o bokeh.

Od dluzszej chwili jest to watek o 85L na roznych przyslonach,35L,50L i 70-200 w wersjach roznych i na roznych f.
Chyba nie o to chodzilo autorowi.

[Adam Kasprzak]

może dlatego,*że są to najbardziej powszechne obiektywy?

[comatus]

35L, 50L i 85L chyba nie są aż tak powszechne...

[paweleverest]

To ja też dorzuce swoje 3 grosze- 24-70 2,8L

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img147.imageshack.us/img147/4687/fffffffffpr2.jpg)

[kisman]

Od dluzszej chwili jest to watek o 85L na roznych przyslonach,35L,50L i 70-200 w wersjach roznych i na roznych f.
Chyba nie o to chodzilo autorowi.
To źle że są tacy forumowicze którym się chce pokazać zdjęcia?, jak by się każdemu chciało było by wiele więcej zdjęć z różnych obiektywów.

Więcej zdjęć, mniej gadania :-)

[orte]

No to ja pokaże kilka ze swojego 28-135 IS USM


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/3261/img0286mn0.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/img340/2366/img2545kz4.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/4653/img2561ky0.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img110.imageshack.us/img110/1144/img2737ta6.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/83/img2795vp1.jpg)

[kisman]

Jupiter 37A, 135mm f/3.5 @ nie pamietam f


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://members.lycos.co.uk/lightart/cb/IMG_2294.jpg)

[Mariusz_C]

85/1,8@1,8


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img413.imageshack.us/img413/8449/img6402bompkiyn1.jpg)

[kucza21]

Canon 85/1.8 z 400d. Przysłona 2.0

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/img259/5259/img88452cw0.jpg)

[tezet]

a bokeh na obu tych szkłach jest ok ;)

[ i m g ]

50mm 1.4@1.4

zapomniałem dopisać, że moja fotka była doświetlana lampą (430ex), pewnie to zmienia trochę bokeh?

[JaBlam]

Canon 28-135 3.5-5.6 IS + 5D F/3.5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.jblaminsky.com/canon/aaa.jpg)

[Thunder]

Sigma 30/1.4 - F/1.4 | 1/30s | ISO 640


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img91.imageshack.us/img91/4935/3014ym2.jpg)

[JaBlam]

Sigma 15 mm 2.8 FISH EYE F 2.8 (puszka Eos 5D)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.jblaminsky.com/canon/sigma.jpg)

[VanMurder]

stary poczciwy 85L@1.2 +5D


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/headshots/MG_2203.jpg)

[Tomasz Golinski]

85/1.8 chyba już dość, to nie wrzucam :) ale na liście mattnicka mało jest trochę 135/2.0 - oba na 2.0


https://canon-board.info/imgimported/2008/01/img_0411-1.jpg
źródło (http://tomaszg.pl/foto/07szanty/north_wind/proba_ldk/images/img_0411.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2008/01/img_1169-1.jpg
źródło (http://tomaszg.pl/foto/07poznan/flash/images/img_1169.jpg)

[spino]

Canon 50/1,8 - 1,8

[atsf]

Canon FD 1,2/50 mm przy f/1,8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/g4/63/823463/2/92115163.dtv2l3Lu.jpg)

przy f/4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/g4/63/823463/2/92116115.HHsLmS0s.jpg)

przy f/1,2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/g4/63/823463/2/92116125.R5QQIxrB.jpg)

Kiron 2,8/105 macro

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/g4/63/823463/2/92116139.xebUGwdO.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/g4/63/823463/2/92115381.DCSUh6dm.jpg),


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/g4/63/823463/2/92115587.7pIhBsAC.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/g4/63/823463/2/92115680.u7Mc7J0l.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/g4/63/823463/2/92115701.Xf416GDo.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/g4/63/823463/2/92115787.dQ01EzQH.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/g4/63/823463/2/92115812.cF99DI1v.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/g4/63/823463/2/92115840.0oQ5S1W3.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/g4/63/823463/2/92115969.SpHntYqU.jpg)

Vivitar 2,8/135 CF

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/g4/63/823463/2/92115878.S9YUCAe9.jpg)

Zuiko OM 3,5/135 mm f/4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/g4/63/823463/2/92116102.fRFWqTi9.jpg)

Zuiko OM 4/65-200 mm

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/g4/63/823463/2/92115279.XREVouSz.jpg)

[kisman]

Cos nie widac zdj...

[atsf]

Cos nie widac zdj...

Ja sam czasami ich nie mam wyświetlonych, pewnie za dużo na raz załadowałem. Ale po linku we właściwościach pliku się powinno dojść. Jak się zrobi spod prawego klawisza myszy:"Pokaż obraz", to się pokazuje :)

Cosina 3,5/100 mm Macro

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/g4/63/823463/2/92115186.Fk7W5pFy.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/g4/63/823463/2/92115216.2wiFTBh1.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/g4/63/823463/2/92115415.1OjLbEor.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/g4/63/823463/2/92115609.JA41cRgx.jpg)

Zuiko OM 1,4/50 mm f/1,4 1/30s

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/g4/63/823463/2/92116078.xwnh8MSP.jpg)

Kiron 2/28 mm f/2,0

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/g4/63/823463/2/92116144.e4KETK6H.jpg)

[kisman]

Wiem, tylko że my forumowicze jesteśmy bardzo leniwi i mało komu się chce chadzać za tymi plikami...

[dr11]

Canon 24mm @ 40D, f/1.4, ISO 100, 1/6400 sec.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img177.imageshack.us/img177/3199/img2632bo0.jpg)

f/1.4, ISO 100, 1/400 sec.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img511.imageshack.us/img511/1166/img2607it2.jpg)

[VanMurder]

przepraszam za oftop'a gdzie są wątki dla onanistów zdjęć tylko z 85L lub 35L?
będę wdzięczny za wskazanie :)

[dr11]

przepraszam za oftop'a gdzie są wątki dla onanistów zdjęć tylko z 85L lub 35L?
będę wdzięczny za wskazanie :)

Van, czasami trzeba wrzucić jakieś brzydkie zdjęcia z badziewnej 24L, tak dla kontrastu. Będzie większy zachwyt nad 85 i 35 ;)

[VanMurder]

Van, czasami trzeba wrzucić jakieś brzydkie zdjęcia z badziewnej 24L, tak dla kontrastu. Będzie większy zachwyt nad 85 i 35 ;)
broń Boże !!! nie chciałem urazić, nie mam nic przeciwko obiektywom z "niższej półki" szczególnie jak są w rękach kogoś kto ma koncepcje jak je kreatywnie użyć ...:) twoje fotki są prima sort i to bez wazeliny, ja po prostu nie mogę się patrzyć na zdjęcia pisaków, śrub, figurek, bombek choinkowych etc...
jest na przykład wątek: tylko portrety na małej GO?
Vitez? Kuba? ktokolwiek słyszał ktokolwiek wie?
jak nie ma to zaraz założę :)
pozdrawiam

[atsf]

... ja po prostu nie mogę się patrzyć na zdjęcia pisaków, śrub, figurek, bombek choinkowych etc...
jest na przykład wątek: tylko portrety na małej GO?


W pewnym sensie, co byś nie sfotografował z małą Go, to wyjdzie portret, np. śruby lub bombki:lol:
A w macro takie portrety wychodzą automatycznie, o ile się ich nie robi cyfrówką o matrycy wielkości pinezki:wink:
Maniera to co innego:
Popatrzcie na to moje zwyczajne zdjęcie robione Kironem 2/28 mm na pełnym otworze, bez wkładania go żonie do oka, czyli odwrotnie do tej metody, którą większość przy szerokim kącie preferuje:lol:

[VanMurder]

W pewnym sensie, co byś nie sfotografował z małą Go, to wyjdzie portret, np. śruby lub bombki:lol:
A w macro takie portrety wychodzą automatycznie, o ile się ich nie robi cyfrówką o matrycy wielkości pinezki:wink:
Maniera to co innego:
Popatrzcie na to moje zwyczajne zdjęcie robione Kironem 2/28 mm na pełnym otworze, bez wkładania go żonie do oka, czyli odwrotnie do tej metody, którą większość przy szerokim kącie preferuje:lol:

no w sumie masz rację :) ja po prostu preferuje twarze, usta oczy, uszy etc....
takie zboczenie ...

[Kabu]

To może i ja też co dam.
Tamron 28-75mm f2.8 , parametry robocze f2.8 1/125s ISO-400


https://canon-board.info/imgimported/2008/01/2221839224_3aa8145e25_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2068/2221839224_3aa8145e25_o.jpg)

Mój synek - 6 miesięcy :)
Zarazem moje pierwsze zdjęcie na forum.

Pozdrawiam

[Adam Kasprzak]

Kabu, jaka pucha?

[tomba]

...i na jakiej ogniskowej?

[Kabu]

Kabu, jaka pucha?

Pucha 20D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

...i na jakiej ogniskowej?

Ogniskowa - 50mm + crop co daje na 80mm

[privilege]

Pomyślałem ze skoro o tym mowa to warto wkleić jako ciekawostkę :)
"Słowo bokeh to modyfikacja japońskiego słowa "bo-ke", na koniec dodano "h", aby się je łatwiej (i poprawnie) wymawiało. "Bo-ke" z japońskiego oznacza mniej więcej tyle co "zamazany". Słowa tego używa się zarówno do określenia niezbyt jasno myślących ludzi (w skrócie "idiota"?) jak i w fotografii do określenia nieostrych partii zdjęć. Choć to ostatnie ma ponoć bardziej konkretną nazwę - "boke-ajl". Tak czy inaczej do określania nieostrości na fotografiach przyjęło się używać słowa bokeh. Tak zostało."

Mam nadzieję że teraz jak ktoś kogoś zdenerwuje to zamiast idiotów czy porypańców napiszemy ale z ciebie "bokeh" i będzie git ;)

[Gringo997]

zakatarzona siostra + 400D + 50mm 1.8 @1.8 s 1/160 iso400 światło zastane...


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)

[Gringo997]

teraz Sigma 70-300 APO
400D + 300mm s1/800 f7.1 iso800 <=tryb macro

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)

400D + 214mm s1/250 f5.0 iso400


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)

[Muzyk]

S 17-70
70mm 1/500 9.0

http://img184.imagevenue.com/loc587/th_25341_70_1-50009.0_123_587lo.jpg (http://img184.imagevenue.com/img.php?image=25341_70_1-50009.0_123_587lo.jpg)

[bruckner]

Teraz NIEonanistycznie
50/1.8 @2.5


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/85/11/download/1478589.jpg)


Brzydki?

pozdrawiam

[KrzysiekRally]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/1674/obraz039sn0.jpg)
1/80s ISO 100 50mm
tamron 17-50

[bogist]

Ostatnio zastanawiałem się nad zakupem 50/1,4 ale Tamron 17-50/2,8 też nieźle sobie radzi na 50mm i pełnym otworze:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/6859/img1144pulpitkopiabx2.jpg)

[Kabu]

Jakość świetna, dzięki bogist za to zdjęcie ale jednak zdecyduję się na Canona 50mm f1.4, swojego Tamrona 28-75mm f2.8 mam już serdecznie dość.

[oskarkowy]

[QUOTE=bogist;421305]Ostatnio zastanawiałem się nad zakupem 50/1,4 ale Tamron 17-50/2,8 też nieźle sobie radzi na 50mm i pełnym otworze:
/QUOTE]

Ale wyostrzania zdjęć to się jeszcze kolego musisz nauczyć. Bo to, co pokazałeś.. Ani ostrość, ani bokeh..

[bogist]

=oskarkowy;421575
Ale wyostrzania zdjęć to się jeszcze kolego musisz nauczyć. Bo to, co pokazałeś.. Ani ostrość, ani bokeh..

Może tropchę konkretniej, co jest wg Kolegi nie tak?

Ostrzyłem tak: wstępnie całość (Unsharp Mask 300/1/0), następnie na warstwach oczy i wlosy (Smart Sharpen 100/0,3), na koniec po zmniejszeniu całość (Smart Sharpen 50/0,3).

Metoda ostrzenia zbieżna z:
http://canon-board.info/showthread.php?t=19955

Bokeh moim zdaniem zły nie jest. I nie ma nic wspólnego z ostrzeniem jak mniemam.

[Kabu]

Właśni oskarowy mógłbyś napisać jak powinno wyglądać wyostrzanie albo podać linka do według Ciebie (jeżeli taki link istnieje) dobrego opisu na wyostrzanie? Szczerze powiem że też mam z tym problem i chętnie skorzystam.

Pozdrawiam

[oskarkowy]

Właśni oskarowy mógłbyś napisać jak powinno wyglądać wyostrzanie albo podać linka do według Ciebie (jeżeli taki link istnieje) dobrego opisu na wyostrzanie? Szczerze powiem że też mam z tym problem i chętnie skorzystam.

Popatrzcie trochę na to co robicie a nie wierzcie ślepo w to, co Wam na forum napiszą. Zerknijcie na włosy dziecka: zupka się wylała, czy tata dał ciała przy obróbce? Przecież to nie wylazło po powieszeniu pliku, tylko wcześniej.
Po jaką cholerę w ogóle ruszałeś te włosy?
Oczy też przeostrzone.
A cierpi wizerunek dziecka, niestety :twisted:
moje nieszczęście (http://www.grabek.pl/chwilowe/IM__2088.jpg)
Plik był przygotowany pod 20x30cm. Zmniejszyłem do 800 po dłuższym, unsharp mask 90-0,6-1. Ale dla każdego zdjęcia parametry są inne, więc czytanie forów służy tylko tym, co potrafią to później modyfikować.

[michalab]

Zgodzę się z oskarkowym, włosy wyglądają ... no nienaturalnie, oczy też ale jeszcze by uszły gdyby nie rzęsy

[VanMurder]

Zgodzę się z oskarkowym, włosy wyglądają ... no nienaturalnie, oczy też ale jeszcze by uszły gdyby nie rzęsy

mnie się zdaje że tacie fokus poleciał na mankiet ubranka, a reszta zabawy wyostrzania to tylko ratowanie nie trafionego AF...

[tomba]

zdjęcie naprawdę przeostrzone, jedyny złoty środek to patrzeć i obserwować co się dzieje, a jak zdjęcie ma byc pomniejszone to to pomniejszanie powinno być właśnie pierwszym krokiem

[an_zak]

Wróćmy do tematu :)

24x36mm, portra160vc, ef50mm f/1,8@2, cropfree, psfree - skan by Macgyver


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/img143/6436/image0043vp6.jpg)

[bogist]

mnie się zdaje że tacie fokus poleciał na mankiet ubranka, a reszta zabawy wyostrzania to tylko ratowanie nie trafionego AF...

Fokus jest OK.
Może rzeczywiście przedobrzyłem z ostrzeniem oczu. Ale ostrzyłem wybiórczo tylko gałki oczne bez powiek także przeostrzenie rzęs wyszło samoistnie przy ostrzeniu ogólnym. Poświęciłem tej fotce 10min aby pokazać bokeh z T 17-50 a nie chwalić się swoim (niedoskonałym) warsztatem w PS3.
Ogólnie w tym wątku mówi się o BOKEH- ostrzenie ma minimalny wpływ na ten element fotki.
Dzięki za uwagi. Poprawię się.
Z mojej strony koniec OT.
Pozdrawiam.

[BlackMan23]

Witam! Gratuluje wszystkim bardzo ladnych fotek! Az wstyd swoja zamieszczac...no ale,tez cos dorzuce.

Canon 400D + 70-200mm F/4 @4 200mm

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.vpx.pl/)

[Jacek Deka]

30D + 50/1.4 @1.4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/img517/509/testek5.jpg)

[VanMurder]

Ibanez? mój ulubiony temat...:)

[Kabu]

No to może i ja :)

Zdjęcia może i mało ciekawe ale w końcu o bokeh chodzi :)

Helios 44M na pełnej dziurze @2.0


https://canon-board.info/imgimported/2008/02/1031153463_c3573f6862_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1043/1031153463_c3573f6862_o.jpg)


https://canon-board.info/imgimported/2008/02/1101082181_7a8d1f9aa1_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1368/1101082181_7a8d1f9aa1_o.jpg)

Oraz Pentacon 135mm f2.8 @4.0


https://canon-board.info/imgimported/2008/02/2217703664_31e6d596a4_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2239/2217703664_31e6d596a4_o.jpg)

[Jacek Deka]

Ibanez? mój ulubiony temat...:)

http://www.jacksonguitars.com/products/search.php?partno=2910103544
dokładnie taka gitara (http://www.jacksonguitars.com/products/prod_images/guitars/2911103590_xl.jpg) , tyle, że czarna

[VanMurder]

http://www.jacksonguitars.com/products/search.php?partno=2910103544
dokładnie taka gitara (http://www.jacksonguitars.com/products/prod_images/guitars/2911103590_xl.jpg) , tyle, że czarna

tak jak pisałem aktywne przystawki ... to musi być czad!!! to tego whammy bar rulez!!! wyślij mi na priv jakąś swoja mp3!

[Kane66]

czy szanowni canoniarze moga wrzucic zdjecia prezentujace bokeh z szkiel ef 100/2,8 macro oraz ef-s 60/2,8 macro ale w zastosowaniach portretowych (tj. nie macro ;) ) ?

[Gringo997]

na wszystkich zdjęciach canon 35-80mm f/4.0-5.6 III (kit do analogowej 500) + raynox dcr-250

400d 80mm 1/1000s f/5.6 iso400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl/images/0245c46c/0592ad86/4e2019bdf8.jpg)

400d 80mm 1/160s f/5.6 iso400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl/images/0245c46c/0592ad86/db63f7ece6.jpg)

400d 35mm 1/40s f/4.0 iso400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl/images/0245c46c/0592ad86/912c986290.jpg)

[SdoubleU]

Canon 70-200 F/4 czas 1/400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.foto.vskw.com/forum/bukeh.jpg)

[VanMurder]

zupełnie nie w moim stylu zdjęcie :

Canon 14mm 2.8L @2.8 ISO320 1/25sec.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/MG_7217.jpg)

[werek]

zupełnie nie w moim stylu zdajcie :

...

rzeczywiscie nie podobne do wszystkich 8-) , bokeh cacy

[VanMurder]

rzeczywiscie nie podobne do wszystkich 8-) , bokeh cacy

dzięki!:) trochę z żółte ale zaraz to skoryguje :)

[Bahrd]

Nie tak całkiem nie w Twoim - pełny otwór jest, nie?

PS
O rany, ta bezcukrowa zaraza dotarła i do R-B? Nawiasem mówiąc, w składzie chwalą się, że jest w nim ta-uryna i mnie to cokolwiek zniechęca ;)

[VanMurder]

Nie tak całkiem nie w Twoim - pełny otwór jest, nie?

PS
O rany, ta bezcukrowa zaraza dotarła i do R-B? Nawiasem mówiąc, w składzie chwalą się, że jest w nim ta-uryna i mnie to cokolwiek zniechęca ;)

wyobraź sobie że uzależniłem się od tego urynowego gó#na, ale jak podliczyłem że na tą używkę w ostatnim miesiącu wydałem $90!!! (bo napój do tanich nie należy $2 za małą puszeczkę) od razu przestała mi smakować ;) wróciłem do kawy i coli :)
pozdrawiam

[blum]

jestesmy w lepszej sytuacji. mamy taniego Tigera (http://www.tigerenergy.pl/) i sie uzalezniac mozemy 8-)
5zl za 0,5L :lol:

[VanMurder]

jestesmy w lepszej sytuacji. mamy taniego Tigera (http://www.tigerenergy.pl/) i sie uzalezniac mozemy 8-)
5zl za 0,5L :lol:
współczuje :( unas teź mase tego gówna na rynku - mają naet specjalne wersje dla dziewczyn GO Girl! (http://www.gogirlstore.com/)
a niedawno na Florydzie jeden nastolatek się przekręcił po wypiciu podobnego świństwa ...

[Moshi]

(bo napój do tanich nie należy $2 za małą puszeczkę)

WOW! To macie taniej niż w Polsce... U nas ten "smakowity" napój kosztuje gdzieniegdzie ok 6 zł...

[albercikk]

współczuje :( unas teź mase tego gówna na rynku - mają naet specjalne wersje dla dziewczyn GO Girl! (http://www.gogirlstore.com/)
a niedawno na Florydzie jeden nastolatek się przekręcił po wypiciu podobnego świństwa ...

Myślisz że te tańsze "podkręcacze" sa szkodliwe a Red Bull jest cacy ?
Przecież to jedno i to samo tylko płacisz za markę.

Pozdrawiam

[BelYaal]

To jest zarcik... jak powstal Red Bull
Chuck Norris nasikal do puszki...
kolor podobny w kazdym razie :)

[Zaibatsu]

85 L F 1.2 :mrgreen:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img184.imageshack.us/img184/7348/85bi0.jpg)

[oskarkowy]

Przecież to jedno i to samo tylko płacisz za markę.


Dokładnie tak. 2.40/l w Biedronce. Nie wnikam, z czego to wyciskali :mrgreen:

[Kreon]

jestesmy w lepszej sytuacji. mamy taniego Tigera (http://www.tigerenergy.pl/) i sie uzalezniac mozemy 8-)
5zl za 0,5L :lol:
A u nas najtanszy w Lidl'u "stymulation Drink" kosztuje 23 peny... Nie chce mi sie liczyc (nie pilem go dzis jeszcze), ale chyba to taniej. Ja kupuje co jakis czas cala zgrzewke (24 sztuki=5,5 funta) i okolo 2 tygodnie spokoj mam, ale moja pani twierdzi, ze jestem od tego uzalezniony. Tylko, ze kawy i coli nie pije... :mrgreen:

[Lulu1988]

O dziwo nie ma nic z C 70-300IS
Zrobione kilka minut temu ;)
70-300IS, 200mm, f/5, 1/25s, iso800. AWB


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Czy wygląda aż tak źle?

[Kabu]

A ja proponuję kupić sobie oryginalną japońską zieloną herbatę "Sencha" i parzyć według istniejących zasad (nie musi byś z Japońskim rytuałem :)) http://pl.wikipedia.org/wiki/Sencha . Zdrowsze i duużo lepsze niż kawa, kola czy jakieś tam Red Bul i inne pochodne. :D

[Lulu1988]

Reporter tv pyta się ponad około 100 letniej bebci jaki jest jej sekret na długowieczność. A babcia na to: codziennie pół szklaneczki whisky :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
bez 'ponad' , przepraszam za błąd :oops:

[Adam Kasprzak]

ludzie, wracajcie do tematu!!
@Zaibatsu - to 5D?

[Bahrd]

ludzie, wracajcie do tematu!!
@Zaibatsu - to 5D?
Masz rację - nie ma co rozmywać bokeha tauryną.
PS
Tylko kawa i pepsi ;)


@Zaibatsu - to 5D?
To się nazywa powrót! ;)
@Lulu - ten motyw gdzieś już krążył...

[gzak]

Hej! Nie pamiętamtego obiektywu w tym wątku:

Jupiter 21M 200mm, f/4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gzak.republika.pl/cb/IMG_8510.jpg)

[hofi66]

85 L F 1.2 :mrgreen:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img184.imageshack.us/img184/7348/85bi0.jpg)
Nie bądź "sadystą " :) i nie wrzucaj sampli tego szkła z nim samym, bo w czerwcu byłem w Fotoit i tam macałem 35L, 85L, 135L ... Rezultat taki, że 35L już mam (oddałem po 2 tygodniach nowe 24-70 i wziąłem 35) a o tych pozostałych ciągle myśle :)

[Zaibatsu]

ludzie, wracajcie do tematu!!
@Zaibatsu - to 5D?

Tak to 5D


Nie bądź "sadystą " i nie wrzucaj sampli tego szkła z nim samym, bo w czerwcu byłem w Fotoit i tam macałem 35L, 85L, 135L ... Rezultat taki, że 35L już mam (oddałem po 2 tygodniach nowe 24-70 i wziąłem 35) a o tych pozostałych ciągle myśle

Niestety ta 85-tka nie jest moja pożyczyłem ją od znajomego do testów :D i całe szczęście że mam kochaną dziewczynę :-D więc nie myślę o tej ELce :wink: przynajmniej zbyt często :mrgreen:

[VanMurder]

85 L F 1.2 :mrgreen:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img184.imageshack.us/img184/7348/85bi0.jpg)

moim zadaniem trudniej o bardziej onanistyczne i mało kreatywne zdjęcie niż to :)

przecież każdy robi dokładnie takie same po podpięciu nowego szkła do puszki ... co za brak oryginalności... tylko nie dla każdego to samo jest ważne ;) a tu moje: ;)

85L@1.2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/van85L.jpg)

tak Adam to ...5d ;)

[dr11]

Panowie, nie znęcajcie się... ;)

[trampek]

Panowie, nie znęcajcie się... ;)

Ale cza przyznac ze zdjecie lezy...

[miklo]

Rada na to jest taka: trzeba skołować kobietę o imieniu Elka. Jak będziecie o szkłach gadać przez sen, to jeszcze zaliczone będzie na + ;-)

[Jacek Deka]

moim zadaniem trudniej o bardziej onanistyczne i mało kreatywne zdjęcie niż to :)

przecież każdy robi dokładnie takie same po podpięciu nowego szkła do puszki ... co za brak oryginalności... tylko nie dla każdego to samo jest ważne ;) a tu moje: ;)

85L@1.2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/van85L.jpg)

tak Adam to ...5d ;)

To ja poproszę takie same tyle, że z 135L na f2 :) - ciekaw jestem różnicy.

[VanMurder]

To ja poproszę takie same tyle, że z 135L na f2 :) - ciekaw jestem różnicy.

jeszcze nie mam 135L ;) może być z 70-200L @2.8? takie same to znaczy: w takiej samej koszuli i fryzurze?

[Bahrd]

jeszcze nie mam 135L ;) może być z 70-200L @2.8? takie same to znaczy: w takiej samej koszuli i fryzurze?

VanMurder, nie bierz tego do siebie za bardzo, ale zdjęcie z Tobą to on już widział (ku pokrzepieniu: Oskary za rolę drugoplanową też dają...) ;)

[Jacek Deka]

Widzę, że szykuje się kolejna bitwa :) .
Nie słyszałem co prawda o potyczce walentynkowej, ale z chęcią zobaczyłbym rozgrywkę na lustrzane odbicia fotografa :) .

[Bahrd]

Nie wszczynam żadnej bitwy - wyraziłem tylko jasno myśl zawartą w prośbie o zdjęcie 135L: że owszem, może być i VanMurder za szkłem, byle szkło było!
I mam nadzieję, że zostałem tak odczytany ;)

[VanMurder]

Nie wszczynam żadnej bitwy - wyraziłem tylko jasno myśl zawartą w prośbie o zdjęcie 135L: że owszem, może być i VanMurder za szkłem, byle szkło było!
I mam nadzieję, że zostałem tak odczytany ;)

przecie to jest wątek o BOKEH! a nie o packshotach ;)
a ja na swym autoportrecie chciałem właśnie, ten piękny Bokeh pokazać :)
;)

[jutomi]

Sigma 70-300 APO ISO200 f300mm 1/125s
Generalnie - drzewa iglaste w tle ładnie ożywiają i podkreślają bokeh. 8-)

[Adso]

Bokeh jak bokeh... ale ostrośc nie miała być na ptaszku. prawda?:)))

[hofi66]

przecie to jest wątek o BOKEH! a nie o packshotach ;)
a ja na swym autoportrecie chciałem właśnie, ten piękny Bokeh pokazać :)
;)
Bokeh ładny ... mnie już przekonał.

[mattnick]

ma ktoś może fotkę 350d z podpiętą 85 1.2 L ?? :)

[jutomi]

Bokeh jak bokeh... ale ostrośc nie miała być na ptaszku. prawda?:)))

Miała, miała ale jak się foci na 300mm z czasem 1/125s z ręki, bez podparcia to niestety poruszenie jest nieuniknione... ;-)

[vurt]

tego szkiełka to chyba nie było EF 70-210/4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/29/144672_265812.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://foto.recenzja.pl/zdjecie_19b9fbade71441db508232c4517b3f53.jpg)
i jeszcze jedno z EF 70-210/4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/33/161274_106910.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A tu jeszcze 28/1.8, ktoś chyba o niego pytał.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/49/243449_739722.jpg)
.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/36/177813_986784.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i na koniec 50/1.4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/46/229686_158205.jpg)

[Lulu1988]

Canon 70-300 f4-5,6 IS, bez PSa

1.
300mm, 1/60s, f6.3, iso400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

2.
300mm, 1/125s, f5.6, iso200

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

3.
300mm, 1/80s, f8, iso200

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

4.
300mm, 1/200s, f5.6, iso400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

[Zaibatsu]

85 L f1,2 5D


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img216.imageshack.us/img216/5300/img7007wf4.jpg)

70-200 L f2,8 5D


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/2994/majeczka2qz5.jpg)

[dr11]

C40D, ISO 800, 24mm, f/1.4, 1/30sec

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img218.imageshack.us/img218/8176/img4274zk0.jpg)

[przemja]

canon 5D, sonnar 180/2.8 (doPsixa) @ około 3.5 1/200s

https://canon-board.info/imgimported/2008/02/2278727388_28d7a05736_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2287/2278727388_28d7a05736_o.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2008/02/2278727498_aa1250c97a_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2060/2278727498_aa1250c97a_o.jpg)

@5.6

https://canon-board.info/imgimported/2008/02/2278727934_6c1ce1c2df_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2155/2278727934_6c1ce1c2df_o.jpg)

tego jeszcze chyba nie było -

pozdr! :)

Przemo

[Mariusz_C]

Fajny bokeh ma ten sonnar na 5d, chyba żałuje że sprzedałem swojego 200/2,8.

[Haxalot]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

wsystkie z 50mm f/1.8 @ 1.8 na FF
nie wiem jak Wam ale mnie się podoba ten Bokeh; )

[Mariusz.P]

Haxalot Nie wiem dla czego ale podoba mi się to ziarno z analoga, na cyfrze zamienia się w wadę, poza tym fajne kolorki i bokeh.

[Selena]

To mój pierwszy post na tym forum, więc witam wszystkich.

Na początek mały test porównawczy, ostatnia jesienna róża w dwu odsłonach:

1. 400D+Canon EF 28-90 (pożyczony); 90mm, f/5.6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images33.fotosik.pl/150/700351b65a458029.jpg)


2. 400D+Leica Elmarit-R 90/2.8; f/5.6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images33.fotosik.pl/150/fd01f6157ad7b098.jpg)

Nie widziałam tutaj nadmiaru zdjęć z tych obiektywów, więc pozwoliłam sobie coś wrzucić.

[Haxalot]

Haxalot Nie wiem dla czego ale podoba mi się to ziarno z analoga, na cyfrze zamienia się w wadę, poza tym fajne kolorki i bokeh.

no po prostu fotografia analogowa ma swoje uroki ;) tez lubie to ziarno, bo nawet na odbitkach w wiekszym formacie jest przyjemne w odbiorze.

[spino]

Cos z SONNARa 300/4 - M42 na 30D
Pierwsze dwa F4, trzecie F5,6 (?)

[spino]

f 2,5 ISO100

[Mariusz_C]

Leica Summilux 50/1,4@1,4


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img184.imageshack.us/img184/1178/img2388asiasumilux5014pbt6.jpg)

Takummar 50/1,4@1,4


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/img156/1967/img4431muchomortaku14pp4.jpg)

[akustyk]

na szybko, bo wiele jeszcze sie tym szklem nie nafocilem: Tamron 90/2.8 w okolicach f/5.6


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akustyk/temp/IMG_2374.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akustyk/temp/IMG_2380.jpg)

[decha]

niewiele próbek z 17-40 więc coś dorzucę... 17mm @ f4


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://rezolwenta.eu.org/~decha/smietnik/klosy.jpg)

i crop 100%


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://rezolwenta.eu.org/~decha/smietnik/klosy-crop.jpg)

[trampek]

85L@5d WO prosto z puszki

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/4158/s0025sys8.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img443.imageshack.us/img443/8159/s0008sfp5.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/2874/dsvfdsvfdce6.jpg)

[trampek]

jeszcze 100/2 na pelnej dziurze na 5d


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/9586/mg0415fq8.jpg)

[Jacek Deka]

30D + 50/1.4 @ 1.4 - odległość ok. 50cm


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/265/bokehbo4.jpg)

[trampek]

1,4@35@5d

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/7346/s0139sxv4.jpg)

[dr11]

C40D, 24mm, f/1.4, 1/160sec, ISO400


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img170.imageshack.us/img170/8757/img4661bu5.jpg)

[KrzysiekRally]

70-200 F4/L
F6,3@200mm@ISO100

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/img262/8789/img1113ub7.jpg)
Tamron 17-50 F2.8
F2,8@17mm@ISO100

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/5958/img1646lr2.jpg)