Zobacz pełną wersję : Body do ptakow
Zastanawiam sie narazie miedzy dwoma modelami. Pelnoklatkowy 5d lub Mark IIN, ktory ma prawie 9 klatek na sekunde.
I pytanie moje brzmi: Co jest wazniejsze? Szybki aparat, czy tez moze jednak pelna klatka?
Co doradzacie?
Peri Noid
01-02-2007, 23:33
Do ptaków to lepszy wydaje się być CROP, dzięki czemu "zyskujesz" na ogniskowej obiektywu. Tak mi się wydaje.
Tomasz1972
01-02-2007, 23:35
Jak do ptaków, to zastanowiłbym się nad body z kropem :) Zawsze 1,6 raza dłuższa ogniskowa :)
edit : Peri Noid mnie uprzedził :)
tylko i wylacznie crop masz wieksza ognskowa
5d wesele itp
z drugiej strony jak walnąc fotke 5D i ją powiekszyc x1.5 to wyjdzie na to samo co z cropem... chyba ze źle kombinuje:D
12.8 X 0.63 to daje w tyle co jak matryca 30D
nie wiem czy to tak mozna prosto przełozyc ale z teorii wychodzi ze róznicy nie ma a mozliwosci wieksze...
Z oblicznen mi wychodzi, ze wycinajac z FF pokrycie takie jak na cropie dostaniesz klatke 8mpx. Czyli...w zasadzie powrot do punktu wyjscia :)
1d - funkcjonalnosc, konfigurowalnosc i szybkosc
5d - jakosc zdjec, nizsza cena
Czyli wychodzi, ze najlepszy bylby 3d :)
Witam,
Jak masz do wydania 8-12k PLN to polecam wydać na szkło.
Potem na body.
Zanim nauczysz się używać (chyba, że już umiesz) długich szkieł będziesz wiedział czy ważniejsza dla Ciebie jakość zdjęć czy szybkość i lepszy AF.
350 i dobrym szkłem da się zrobić bardzo dobre zdjęcia ptaków.
Słabym obiektywem - na dowolnym body już nie
Pozdr
PM
kris6000
02-02-2007, 00:06
Jak najbardziej crop.
12.8 X 0.63 to daje w tyle co jak matryca 30D
Czy jest jakiś sensowny wzór na przeliczenie :
Mark II N z cropem 1.3 i 8.2 pix. do 5D FF z 12.8 pix. ?
Jak do ptaków, to zastanowiłbym się nad body z kropem :) Zawsze 1,6 raza dłuższa ogniskowa :)
edit : Peri Noid mnie uprzedził :)
:confused: 1D Mark II N x 1.3 a nie 1.6 :rolleyes:
Zastanawiam sie narazie miedzy dwoma modelami. Pelnoklatkowy 5d lub Mark IIN, ktory ma prawie 9 klatek na sekunde.
I pytanie moje brzmi: Co jest wazniejsze? Szybki aparat, czy tez moze jednak pelna klatka?
Co doradzacie?
Powiem tak 5d to b.dobry korpus, ale jak masz więcej srebników, nie brak Ci siły fizycznej i czujesz się, że jesteś już gotów na tą klasę body, to zdecydowanie 1D.;-)
Tomasz Urbanowicz
02-02-2007, 08:23
Czy jest jakiś sensowny wzór na przeliczenie :
Mark II N z cropem 1.3 i 8.2 pix. do 5D FF z 12.8 pix. ?
Patrzymy na wymiar fizyczny sensorów i "lecimy" z proporcji. I tak:
Mark II: 28,7 x 19,1 mm; pole = 548,17 mm^2
5D: 35,8 x 23,9 mm; pole = 855,62 mm^2
No i zobaczmy ile będzie mieć megapikseli 5D na cropie Mark II:
12,8 x 548,17 / 855,62 = 8,2 mpx
Czyli wynik jest praktycznie identyczny :)
Dzieki serdeczne za rady. Chyba jednak najpierw zakupie fajans, a potem sie zobaczy.
Czy jest jakiś sensowny wzór na przeliczenie :
Mark II N z cropem 1.3 i 8.2 pix. do 5D FF z 12.8 pix. ?
ups ja przeliczyłem do cropa z 20/30D a nie do jedynki :oops: ale to proste dzielisz 1 przez przelicznik czyli w tym wypadku 1 / 1,3 uzyskujesz wynik w mprzyblizeniu 0,77 i odnosisz to do powierzchni matrycy drugiegi aparatu
inna sprawa czy to mozna tak bezposrednio do roździelczosci odniesc, tego nie wiem bo sa rózne wielkosci pixeli ale z gróbsza wydaje mi sie ze takie liczenie ma sens. w tym wypadku jesli w gre wchodzi jedynka i 5D to wziął bym jedynke chocby ze wzgledu na trwałość, ale w odniesieniu do 20/30D to brałbym 5 bo nie sądze by wyciecie pokrycia cropa z pełnej klatki pogorszyło tu jakosc, a parametry jakosci zdjęć sa nieporównywalne :)
a sugestia by kupic lepiej dobre szkło wydaje mi sie bardzo sensowna bo puszki sie jeszcze pozmieniają a dobre szkłą zostają na lata:)
Tomasz1972
02-02-2007, 10:30
:confused: 1D Mark II N x 1.3 a nie 1.6 :rolleyes:
Wiem , jednak ja bym wybierał do ptaków coś z 1,6 :) Chyba że chodzi o naprawdę szybkie ptaki to wtedy jak najbardziej jednynka :)
Wiem , jednak ja bym wybierał do ptaków coś z 1,6 :) Chyba że chodzi o naprawdę szybkie ptaki to wtedy jak najbardziej jednynka :)
Albo D2X, (prawie) dwa w jednym :)
Wiem , jednak ja bym wybierał do ptaków coś z 1,6 :) Chyba że chodzi o naprawdę szybkie ptaki to wtedy jak najbardziej jednynka :)
a fotografujesz ptaki?
Tomasz1972
02-02-2007, 13:30
a fotografujesz ptaki?
Nie mam odpowiednich szkieł :)
Tomasz Urbanowicz
02-02-2007, 13:51
Paweł Spychała doskonale sobie daje radę w tym względzie 300D :)
Nie mam odpowiednich szkieł :)
Nie mam odpowiednich szkieł
__________________
CANON BOARD IRC
EOS 500N ; 350D + T 28-75/2,8 ; 400D + BG-E3 + 24-105/4L
17-40/4L, 70-200/4L, 50/1,8 + pierścienie makro , 2x 580EX+stofen
2xPretec 4Gb 133x , X'drive II 40Gb, Manfrotto 055 PRO + 322RC + 804RC2, filtry, aku i inne akcesoria
tam nie masz.... 70-200 juz sie chyba nadaje :D
DoMiNiQuE
02-02-2007, 14:53
tam nie masz.... 70-200 juz sie chyba nadaje :D
Do ZOO jak znalazl ;) ale na ptaki to raczaj za krotki.
Tomasz1972
02-02-2007, 14:59
tam nie masz.... 70-200 juz sie chyba nadaje :D
Do ZOO jak znalazl ;) ale na ptaki to raczaj za krotki.
Dokładnie :) A na budki , namioty i inne ukrycia nie mam cierpliwości :):):)
perqsista
02-02-2007, 15:13
Dokładnie :) A na budki , namioty i inne ukrycia nie mam cierpliwości :):):)
Ee tam nie mów. Kiedyś żeśmy z pół godzinach w szuwarach wytrzymali:mrgreen: Jakby było co pić to by była zasiadka na cały dzień:)
Tomasz1972
02-02-2007, 15:24
Ee tam nie mów. Kiedyś żeśmy z pół godzinach w szuwarach wytrzymali:mrgreen: Jakby było co pić to by była zasiadka na cały dzień:)
I za dużo komarów było :)
Kolekcjoner
02-02-2007, 16:25
Albo D2X, (prawie) dwa w jednym :)
No właśnie tutaj jest ta mała zagwozdka.
Tak BTW Muflon Ty coś często przywołujesz Nikona na forum :mrgreen:, a to szkło 200-400/4, a to puszkę. Czyżby nachodziły Cię jakieś żółto- czarne myśli :mrgreen:?
W wypadku cropa 1.6 w wydaniu 30D to takie rozwiązanie ma jednak przewagę nad 5D w postaci większej szybkości seryjnych co przy ptakach może się przydać. I przeliczenia rozdzielczości na to nic nie pomogą.
W sumie to najlepszym kompromisem:mrgreen: jest 1DMKIIn :).
Muflon Ty coś często przywołujesz Nikona na forum :mrgreen:, a to szkło 200-400/4, a to puszkę. Czyżby nachodziły Cię jakieś żółto- czarne myśli :mrgreen:?
Niezmiennie od jakiegoś roku ;-) I niech na myślach się skończy :-D
30d ma przewagę nad 5d w szybkości i w rozdzielczości to bo crop 1/6 z 5d ma rozdzielczość ok. 6,5 ale chyba największe znaczenie w tym przypadku ma szkło i lepiej kasę z body przeznaczyć na długie szybkie i jasne szkło.
długie szybkie i jasne szkło.
Chyba nie załapałem, co znaczy długie szybkie szkło ?
długie to odnosi się do ogniskowej, jasne- to do naksymalnego otworu przysłony, szybki - to do automatycznego ustawiania ostrości tzw. autofocusa.
Przecież dyskutujemy o sprzęcie fotograficznym a nie o nogach i charakterach niektórych blondynek.:grin:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.