[shady] Moje "pstryki" [Archiwum]

shady

25-01-2007, 22:40

Witajcie..
Oto kilka moich fotek...

#1
http://strony.wszplock.pl/canon/ewa/_MG_2421.jpg

#2
http://strony.wszplock.pl/canon/ewa/_MG_2432.jpg

#3
http://www.fotomotywy.pl/img.php?i=fo,47371,1000,1000,1171214323

#4
http://www.fotomotywy.pl/img.php?i=fo,45499,1000,1000,1170446661

#5
http://www.fotomotywy.pl/img.php?i=fo,47492,1000,1000,1171270832

Może na razie tyle ;)
Pozdrawiam i czekam na opinie.

Bingant

25-01-2007, 22:47

jakim szkiełkiem robione?

shady

25-01-2007, 22:59

#1 i #2 - Canon EF 50mm f/1.8 II
#3 i #4 - Canon EF 90-300/4,5-5,6
#5, #6, #7, #8, #9, #10- Canon EF 50mm f/1.8 II

Pozdr.

esteper

25-01-2007, 23:11

1,2,5 jestem na TAK

shady

25-01-2007, 23:14

#11
http://strony.wszplock.pl/canon/nocne/_MG_1460.JPG

#12
http://strony.wszplock.pl/canon/nocne/_MG_1486.JPG

#13
http://strony.wszplock.pl/canon/pies/slides/_MG_1283.JPG

#14
http://strony.wszplock.pl/canon/ewa/_MG_2417.jpg

venomer

26-01-2007, 10:40

No to zaczynamy...

1: Wyraz Twarzy modelki mnie nie przekonuje tak samo jak sposób ułożenia jej głowy. Policzek dosyć mocno przyciska do podłoża, wyglada to nienaturalnie. Zmarszczone czoło nie za dobrze wygląda na fotach... Jestem na NIE.
2:Tak samo jak powyżej - ten przyciśnięty policzek. Włosy spływające w bezładzie na twarz. Nieuporządkowanie w kadrze. Lepiej niż poprzednio, lecz to jeszcze nie to... Strasznie ciasny kadr.
3:Moge przypuszczać, że strzelając foty w tak ciasnym kadre próbowałeś skupić sie na oczach.. Niestety prócz tych oczu nic więcej mi ta fota nie przedstawia. Cisany kadr, jak dla mnie za ciasno zbyt wiele poobcinanych elementów.
4:Takie kadry mi się już bardziej podobają... Modelka ma dużo przestrzeni w kierunku w którym patrzy. Lecz znowu duża oniskowa i ciasno... Fotki idelnie nadające się do albumu ze zdjęciami... Chociaż mi by było wstyd coś takiego pokazywać...
5:Znowu oczy... Już mnie głowa boli... Cudowną masz modelkę.. Ale niestety nic konkretnego prócz oczu i ciasnych kadrów nie przedstawiasz.. Tak jak powyżej... Choć w B&W lepiej to jakos wszystko wygląda...
6: Po prostu kawałek drzewa... Po prostu pstryk. Wieje nudą kolory wyprane.
7, 8, 9, 10 - Już trochę lepiej.. Ale wolałbym widzieć takie fotki w mniejszej ogniskowej, na szeszym szkle. Nie za dobrze wyglądają fotografie przyrody w takim wąski kącie. Kolorki można by odrobinke podkręcić, kontrastu nadać. Nic konkretnego nie przedstawiają. Ot tak sobie stoi budynek i obok zachdzące słońce...

Pracuj nadal, pstrykaj ile wlezie. I nie zniechęcaj się... To że podałem tutaj Ci na talerzu to, co mi się nie podoba, nie oznacza, że fotki są tragiczne. Potraktuj to jako wskazówki choc nie musisz... Pozdrawiam

shady

26-01-2007, 12:56

Pracuj nadal, pstrykaj ile wlezie. I nie zniechęcaj się... To że podałem tutaj Ci na talerzu to, co mi się nie podoba, nie oznacza, że fotki są tragiczne. Potraktuj to jako wskazówki choc nie musisz... Pozdrawiam

Nie zniechęcam się, ja też jestem bardzo surowy dla swoich fotek, większość mi się po prostu nie podoba, ale nie zawsze jestem w stanie jasno określić w czym problem:) Na razie jestem na etapie wyczuwania aparatu i określenia jakie szkło kupić, bo na razie nie wiem czy będzie to jakaś dłuższa skałka czy może jakiś zoomik np.100-300. Generalnie najbardziej kręcą mnie portrety, ludzie a nie pstrykanie jakiś tam robaczków, kwiatków czy widoków;) dlatego skłaniam się ku
dobremu szkłu do portretu, mam w tej chwili pożyczone Canona 90-300 ale liche jest, jak na razie nieźle sprawdza się 50mm f1.8, dobry nabytek ;)

Pozdr.
Kuba

jacech1

27-01-2007, 17:45

faworyci 4 za kadr i 5. Przy 4 popracowałbym nad kontrastem, czegoś mi tam brakuje. Generalnie portrety ok. kadry 11 i 12 średnie, reszta nie wpadła mi w oko.

SenK

01-02-2007, 00:47

- 1 ok, chociaz blizna świeci top bym ją wymazał no i co w 1 i 2 troche za żółte.
- 3, 4 i 5 nie wiem cięcia zupełnie mi nie odpowiadają.. może 5 najlepsze z tych 3
- 6 to bym sobie odpuścił
- 7 kadr zwykły, mało szczegółów u dołu kadru :|
- 8 nieostre, 9 chyba też albo ostośc na nieskończoność
- 10 ciemne :|
11 zrobiłbym to tak -2 naświetlenia, to i jedno z +2EV i złożył to, bo oprócz budynku nic nie widać, a jakbyś mocniej naświetlił, żeby wydobyć resztę szczegółów to by sie wypalił budynek
- 13 się nie wypowiadam
-14 byłoby ok, gdyby nie wypał ręki.. ale kadr poza itd. OK

CASE

01-02-2007, 01:09

Ja tam akurat lubię ciasne modelki.... tfu, ciasne kadry przy fotografii modelek :mrgreen:
ale od poczatku.
1. Policzek faktycznie rozpłaszczony, choć nie aż tak bardzo, ujdzie. Jeśli cokolwiek dotykałbym tu PS'em to zrobić to na cz-b i to oparcie, na którym trzyma głowę, siakoś zakleił na jednolity kolor ;) na drugim to samo, choć na drugim ciekawsze oczy przez wyraźne bliki światła.
3. Jak napisałem, lubię ciasne, ale to już przesada. Zdecydowana przesada... i znowu warto zrobić cz-b, bo ani oświetlenie, ani kolorystyka zdjęcia nie są ładne.
4. Już lepiej, choć znowu zbyt ciasno ;) Ładna GO, choć psuje efekt ta paskudna kompresja, ale cóż, pewnych rzeczy się nie przeskoczy.
5. Ciekawe, ciekawe.... choć ja nie jestem raczej zwolennikiem zaglądania ludziom do nosa, a oczy bardziej na środek powinny patrzeć (tzn nie być skierowane w kierunku kącików oka, a już na pewno nie dalszych kącików, bo zamiast źrenicy jest samo białko). Ale zdecydowanie moim zdaniem najkorzystniejszy portret ;)
6. Brzózka nad wodą. Ot i cały komentarz.
Pozostałe: pozwól, że nie skomentuję.... ja wiem, że każdy musi przejść przez etap fotografowania zachodów słońca, ale.... nie każdy musi chcieć to oglądać. Dobra, jeden komentarz: zabierz horyzont ze środka, a słoneczko tym bardziej. Zwymiotować idzie, klasyka kiczu (no offence), najlepsze chyba 7-ka, bo drzewa na 1 planie trochę zasłaniają centralność kadru, a słoneczko w odpowiednim miejscu.

shady

03-02-2007, 20:45

Witam

Co byście wybrali z tego? http://tiny.pl/wvxn

Pozdr.
Kuba

schabu

03-02-2007, 20:53

no a jest z czego wybierac zwlaszcza ze te portrety robione przy lampce biurkowej w duzej mierze sa do siebie podobne:)

DoMiNiQuE

03-02-2007, 20:55

Sorry, ale ciezko komentowac sesje zrobiona w trybie 5fps. Wybierze z tego 5-10 zdjec i wtedy bedzie mozna ogladac.

shady

03-02-2007, 20:56

Niestety na tamtą chwilę nie dysponowałem niczym lepszym, mam obiecane od kolegi jakies 2 halogeny na nast. raz i moze jakieś blendy sobie zrobie zeby pobawic sie swiatelkiem:) zobaczymy co mi wyjdzie, duzo nauki jeszcze przede mną i kombinowania...

Pozdr.
K.

ale moze jakies wskazówki na przyszłość??

Pozdr.

schabu

03-02-2007, 21:05

rob i ogladaj duzo zdjec a poza tym poczytaj o fotografi studyjnej.

CoNic

03-02-2007, 21:15

ale moze jakies wskazówki na przyszłość??

Pozdr.

Nie zakładaj dwóch wątków w galeriach użytkowników :-?
Przeczytaj regulamin?

fotosc

03-02-2007, 21:34

troche przejrzalem te zdjecia i juz mi sie znudzilo , ze zdjec wywnioskowalem , ze Ty chyba pierwszy raz aparat w reku trzymales , nic nie jest z twojej strony dopracowane , swiatlo ok , rozumiem , miales takie jakie miales , ale reszta ... tlo i sofa wcale tu nie pasuja
No , ale nie bierz zbytnio tego do serca co napisalem , bo ja nie z tej dziedziny fotografii jestem , ale jako ogladajacy , to nie zaspecjalnie Ci to wyszlo

adamek

03-02-2007, 21:45

naucz się najpierw sam wybierać.
wybierz z tego GÓRA 15 zdjęć - my Ci możemy pomóc wybrać 3 dobre.

fotosc

03-02-2007, 21:53

dobrze prawi adamek :)

shady

12-02-2007, 14:56

#1
http://www.fotomotywy.pl/img.php?i=fo,47371,1000,1000,1171214323

#2
http://www.fotomotywy.pl/img.php?i=fo,47492,640,1500,1171270832

#3
http://www.fotomotywy.pl/img.php?i=fo,45499,1000,1000,1170446661

#4
http://www.fotomotywy.pl/img.php?i=fo,46232,1000,1000,1170719273

Zodiakalny Rak

12-02-2007, 15:31

popraw linki

shady

12-02-2007, 15:51

no przecież działają...

Zodiakalny Rak

12-02-2007, 16:32

... u mnie nie - ale jesli tylko u mnie to sie nie przejmuj :)

Kubak82

12-02-2007, 17:05

jednak sie przejmuj - u mnie tez nie dzialaja :???:

shady

13-02-2007, 11:34

jak w nie klikniecie to sie nic nie otwiera?

Zodiakalny Rak

13-02-2007, 11:38

jak w nie klikniecie to sie nic nie otwiera?

u mnie otwiera sie Microsoft Foto Edytor ale bez zdjecia :?

shady

13-02-2007, 15:06

Zodiakalny Rak

13-02-2007, 15:25

Trudno niech bedzie więc tak:

http://www.fotomotywy.pl/foto/47371
http://www.fotomotywy.pl/foto/47492
http://www.fotomotywy.pl/foto/46232
http://www.fotomotywy.pl/foto/45499

Mam nadzieję, że teraz nie będzie problemu.

Pozdr.dziala dziala
1. pomysl ciekawy ale troche kuje w oko manicure (sorry)
2. drugie bardzo ciekawe ale chyba jest ruszone i czy mi sie wydaje czy koszula przepalona - moge sie mylic (?)
3. ladne GO i ostrosc, broda troche ale troszeczke przeszkadza, zato kolor do mnie nie przemawia (wolalbym BW);
4. co do pomyslu jak i kadru bardzo mi sie podoba - ale z jakoscia kapke gorzej

bez urazy ale kolor (ten wyobcowany) podoba mi sie tylko w pomaranczy
niebieskie oczy kojarza mi sie z "wampem" dlatego na nie

IMO ciekawe pomysly

pozdrawiam,

shady

14-02-2007, 13:24

dziala dziala
1. pomysl ciekawy ale troche kuje w oko manicure (sorry)
2. drugie bardzo ciekawe ale chyba jest ruszone i czy mi sie wydaje czy koszula przepalona - moge sie mylic (?)
3. ladne GO i ostrosc, broda troche ale troszeczke przeszkadza, zato kolor do mnie nie przemawia (wolalbym BW);
4. co do pomyslu jak i kadru bardzo mi sie podoba - ale z jakoscia kapke gorzej

bez urazy ale kolor (ten wyobcowany) podoba mi sie tylko w pomaranczy
niebieskie oczy kojarza mi sie z "wampem" dlatego na nie

IMO ciekawe pomysly

pozdrawiam,

Masz rację a co do oczu niebieskich, to taki bajerek który ma wprowadzić pewną inność oryginalność w zdjęciu, które samo w sobie jest takie normalne moim zdaniem... ale może się mylę:) Pozdrawiam i dzieki za opinie..
K.

shady

19-02-2007, 16:00

a może takie...

http://ic3.deviantart.com/fs15/f/2007/050/e/4/Justin_and____by_nykiel.jpg

Zodiakalny Rak

19-02-2007, 16:50

... o taaak, nawet bardzo

ostatnio sam zaczynam "uciekac" w strone jednego koloru wraz z odcieniami
na razie na zasadzie eksperymentow ale ... nie wiem czy to normalne czy ...

wracajac do fotki, bardzo mi lezy, masz wiecej z sesji (?)

pozdrawiam,

shady

20-02-2007, 09:31

Mam, alę muszę nad nimi jeszcze troche popracować, jak coś wybiorę do załączę, a na razie:

http://ic3.deviantart.com/fs13/f/2007/048/8/2/Justin____by_nykiel.jpg

Dzięki...

Zodiakalny Rak

20-02-2007, 14:01

jako Twoj statutowy ;) komentator:

to nie ta klasa co wczeniejsze ale tez niezle
jednak kolor (poprzedniego), miekkosc i to rozmycie na granicy ostrosci daja zajefajny efekt
nie bez znaczenia jest tez uroda modelki, do mnie takie twarze (nie barbie) trafiaja bardziej, masz w wydaniu nie kolorowym (?)

czekam na reszte

pozdrawiam

shady

20-02-2007, 14:09

Oki, proszę bardzo tutaj (http://tiny.pl/ctcg) jest więcej, mam na dzieję, że nie będzie krzyku jak wcześniej że za duuużo. Wybrałem te najlepsze, skadrowałem, poprawiłem... ciekaw jestem czy nie przesadziłem czasem za bardzo z kontrastem i jasnością...

enjoy... ;)

Poproszę o ewentualne komentarze pod fotkami na stronce ;)

rysiaczek

20-02-2007, 14:15

Zodiakalny Rak

20-02-2007, 14:32

nie zgadzam sie z poprzednim komentarzem (EDIT: ostatnim Zodiakalnego Raka, shady wciales mi sie:mrgreen: ) - ostatnia fotka zdecydowanie bardziej mi pasuje, niz poprzednia - tu masz naprawde super zestawienie kolorow, do kadru tez trudno sie przyczepic. super!

wolnosc tomku ...

nie bede sie spieram - z opiniami sie nie dyskutuje
mam pewne prawa jako statutowy komentator ;-) i je wykorzystuje
bylem pierwszy wiec lepszy :mrgreen: i tyle

a tak na powaznie to tez mnie zastanawia dlaczego kolor mniej mnie przyciaga
zwlasza teraz majac ff zaczynam isc w bw, moze to tylko taki etap i przejdzie

wracajac do watku, przeszedlem przez chyba wszystkie zdjecia z posta wyzej i wiekszosc mi sie podoba, tak do pomyslu jak i wykonania, niektore fotki nieco przeostrzyles (tylko nie pros o linki do nich :evil: ) ale generalnie na plus

mankament ZA DUUUUUUUUZO ich, efekt bylby lepszy gdybys je przebral i zostawil max 30%
uppps, krzyknelo mi sie a prosiles ;)

pozdrawiam,

shady

20-02-2007, 14:54

Dziękuję... Polecam fajną książkę (http://www.national-geographic.pl/national3/shop.jsp?layout=0&page=productDetails&place=productList&Xaction=forward&fwdSubAction=details&id=2332)
jeżeli chodzi o fotografię czarno-białą... Myślę że warto od czasu do czasu popstrykać bez koloru, dużo lepszy wyraz mają takie fotki, choć nie każdy lubi:(

shady

21-02-2007, 00:35

http://ic3.deviantart.com/fs13/f/2007/051/4/b/sexy____by_nykiel.jpg

http://ic3.deviantart.com/fs15/f/2007/051/2/1/Radio_Of_My_Life____RMF_FM____by_nykiel.jpg

http://ic3.deviantart.com/fs13/f/2007/051/0/6/Shout____by_nykiel.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chętnie zaproszę do obejrzenia większej ilości fotek z tej sesji, ale ostrzegam znowu sporo...;) kurcze nigdy nie mogę się zdecydować które najlepsze ;(
Tutaj reszta (http://tiny.pl/ctkv)

Pozdr.
K.

arturs

21-02-2007, 00:49

https://canon-board.info/imgimported/2007/02/sexy____by_nykiel-2.jpg
źródło (http://ic3.deviantart.com/fs13/f/2007/051/4/b/sexy____by_nykiel.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2007/02/Radio_Of_My_Life____RMF_FM____by_nykiel-2.jpg
źródło (http://ic3.deviantart.com/fs15/f/2007/051/2/1/Radio_Of_My_Life____RMF_FM____by_nykiel.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2007/02/Shout____by_nykiel-2.jpg
źródło (http://ic3.deviantart.com/fs13/f/2007/051/0/6/Shout____by_nykiel.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chętnie zaproszę do obejrzenia większej ilości fotek z tej sesji, ale ostrzegam znowu sporo...;) kurcze nigdy nie mogę się zdecydować które najlepsze ;(
Tutaj reszta (http://tiny.pl/ctkv)

Pozdr.
K.
Trochę krytyki niestety..

1. Mina modelki - w sumie nie wiem co wyraża - takie złowrogie spojrzenie, do tego sporo brakuje obróbce - głębia ostrości też mi nie pasuje, czubek głowy i włosy obcięte bez pomysłu, widac defekty skóry - jak modelka pomalowała sobie oczy to i mogła uzyć podkładu (czy jak się toto nazywa). Oświetlenie też raczej nijakie. Słabe kolory
2. Ucięta głowa, tło!!! - po co to coś z lewej strony w tle (kąt ściany czy coś??), obróbka, za mała głębia, skóra, kolory (patrz wyżej)
3. JW plus tragiczne odbicie czegoś w okularach (okno??), reszta jw.
Głębia ostrości za mała zarówno z przodu (czubki włosów) ja z tyłu,
poza tym coś nie tak z ostrością na wszystkich (za mało USM albo szkło mydlane, słabe kolory i brak doświetlenia..

Reszty nie obejrzałem bo te wybrane mnie nie zachęciły żeby kliknąć w linka..

Ale ogólnie ja się nie znam - niech wypowiedzą się znawcy ;-)

Pozdrawiam
Artur

shady

21-02-2007, 01:04

arturs

21-02-2007, 01:14

... złowrogie spojrzenie ;) hehe no coś w tym jest. Obróbka, właśnie nie było żadnej obróbki jeszcze, ale to jest nieuniknione, moim zdaniem czegoś właśnie brakuję, czy to może kontrast? a może trochę jasności? Niestety oglądam je na wyświetlaczu laptopa, więc mi trochę trudno to stwierdzić bo pod różnym kątem jest inaczej :( Co do ostrości..hmm wydają mi się całkiem ostre, szczególnie te robione 85mm f/1.8 ale to dopiero widać na oryginałach... ale cholera wie, może zamieszcze jakiegoś cropa do oceny ostrości...

Pozdr.

Jak nie bylo obróbki to po co wystawiasz się na strzały takich złośliwców jak ja - co się nie znają a komentują :mrgreen:

Przede wszystkim moim zdaniem brakuje nasycenia - kolory sa takie troche mdłe - trzeba by je troszkę podciągnąć, co do ostrości może trochę niejasno napisałem - chodzi mi o to że faktycznie znajdzie się punkt gdzie jest ostro (nawet za bardzo !!) - chodzi mi o skórę i jej fakturę - modelka nie ma gładkiej skóry i to niestety bardzo widać - zwłaszcza że głębia ostrości jest bardzo płytka i to co jest ostre powinno być "dopracowane" - stąd moja uwaga o podkładzie i pudrze czy jak tam się nazywają te tapety :mrgreen: Teraz jest tak:
nieostro....ostro za bardzo (bo rzucają się w oczy niedoskonałości)...nieostro
- do tego nieostrość zaczyna się za późno i kończy za wcześnie (IMHO powinna być mniejsza przysłona żeby zrobić głębię większą), nie wiem czy stosowałeś jakieś oświetlenie ale tego nie widac - zwłaszcza ostatnie i odblaski w okularach zupełnie nie pasują

Pozdrawiam
Artur

shady

21-02-2007, 01:14

tutaj (http://tiny.pl/ct2k) ten crop 1:1 z 85mm

Pozdr.

arturs

21-02-2007, 01:16

tutaj (http://tiny.pl/ct2k) ten crop 1:1 z 85mm

Pozdr.

Jest ostre - ale patrz wyżej o co mi chodziło..
I jeszcze jedno - czym zmniejszasz do www i konwertujesz z RAW? może kompresor jest cienki?

Pozdr
Artur

shady

21-02-2007, 01:19

Vresviik

21-02-2007, 01:21

wg mnie problem tkwi w tym że te zdjęcia są po prostu nieciekawe.Przeglądnąłem całą galerię i zostawiłbym może 3 fotki.

shady

21-02-2007, 01:23

Jest ostre - ale patrz wyżej o co mi chodziło..
I jeszcze jedno - czym zmniejszasz do www i konwertujesz z RAW? może kompresor jest cienki?

Pozdr
Artur

Tak na pewno zmasakrowałem je troche a może nawet bardziej zmniejszaniem...
Otóż z RAW, wywolalem do normalnych rozmiarów, poźniej je potraktowałem takim programem z tej strony http://www.photofiltre.com (http://www.photofiltre.com/) wydaje mi się ze on je troche niszczy przy resamplowaniu a pozniej jeszcze byc moze niepotrzebnie sharpen.. ale fajną ma opcję dodawania ramek:)

Pozdr.

arturs

21-02-2007, 01:25

no wiem że te odblaski to ostra lipa, ale moze uda mi się coś z nimi zrobić jakiś blur moze :) A owe odblaski to mój home made softbox hehe :) muszę zmienić materiał na inny, a najlepiej kupić prof. softbox'a i jakiegos flasha do tego... jest to nieuniknione widząc efekty...
No fakt co do ostrości się nie zrozumieliśmy... ale myślę, że te wszelkie niedoskonałości fajnie usunie plugin Kodaka do PS, który mnie ostatnio bardzo mile zaskakuje...

Pozdr.

Tylko żeby plastik nie wyszedł..
IMHO jak już "się poświęcasz" i bawisz się w blendy, softboxy i inne takie plus pozowanie to lepiej dopracować te szczegoły PRZED zrobieniem zdjęcia niż potem w postprocessingu bo oszczędzi to masę czasu itp.. jest takie forum - http://www.forum.promodels.pl/ - polecam poczytać na te tematy - dużo ciekawych rzeczy.. Co innego jak robisz takie zdjęcia jak ja - czysto rodzinne, jakies spacery itp.. pstrykasz portret z zastanym światłem ew. z dopaleniem lampą itp... gdzie nie masz wpływu na pewne rzeczy - ale jak bawisz się w studio to warto poswięcić pare minut na przygotowania - oszczędzają czas który musisz poświęcić potem na obróbkę..

Pozdr
Artur