400D+10-22 usm?

[fotograf amator]

Witajcie:)
Chciałbym zasięgnąć Waszej rady.Zamierzam nabyć korpus 400D i obiektyw.Głowne tematy mojej fotografii to architektura i pejzaż ale nie stronie również od portretu.Czy obiektyw 10-22 usm nadaje się do portretu?Czy niezbędnym dodatkiem będzie stałoogniskowa 50-tka? Jesli jakiś użytkownik posiada jakies portrety wykonane takim zestawem i moze je zaprezentować to będę wdzięczny:) Pozdrawiam serdecznie:))

[Kubak82]

do portretow przyda sie cos innego niz 10-22.. BARDZO innego ;) .. np. canon 85 1.8 co na 400d da ogniskowa 136.. 50'tka tez bedzie na upartego ok choc ja osobiscie wole cos "dluzszego" ale to juz kwestia gustu :smile:

w czasach analogowych uzywalem Sonnara 135.. ta 85'tka daja wlasnie taka ogniskowa..

do pejzazu 10-22 bedzie super :-)

[piast9]

Nie nadaje się. Portrety robione z małej odległości wyglądają okropnie. Trzeba mieć wąskokątny obiektyw, aby można było odejść.

[fotograf amator]

Dzieki:)Pozdrawiam:))

[MMM]

Nie nadaje się. Portrety robione z małej odległości wyglądają okropnie.
Eee tam nie nadaje się ;)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/18/87714_463462.jpg)

[himi]

@mmm - wypasik. Takie portrety lubię:) coraz częściej myślę o ultraszerokim, ale canonik drogi, a sigmy się nieco obawiam.

[piast9]

Hehe, już widzę minę modelki gdy zobaczy swoje zdjęcia robione z takiej odległości ;) A z dołu też się nie da "bo nogi pogrubia" :)

[MacGyver]

Ultra szerokie jak najbardziej nadają się do portretów, jak to stwierdził mój kumpel mogą nawet nadać nowy wymiar fotkom typu "u cioci na imieninach" ;-)
A tak na poważnie to udało mi się zrobić ze dwa razy całkiem fajny portret stałką 28mm Pentaxa (na ff), tyle że to szkło nie ma praktycznie żadnej dystorsji.... no i oczywiście w miarę odchylania szkła od osi poziomej zaczynają się pojawiać efekty dążące do tego co zaprezentował MMM, więc na dłuższą metę portretowanie tym byłoby delikaktnie mówiąc dość uciążliwe ;-)

[Vitez]

Hehe, już widzę minę modelki gdy zobaczy swoje zdjęcia robione z takiej odległości ;) A z dołu też się nie da "bo nogi pogrubia" :)

Trzeba umiejetnie celowac. Jak to z dolu nogi pogrubia? Jak je dobrze w kadrze umiescisz to wyjda ci dluuuugaaasne nogi modelki :) . A od gory dekolt da sie ladnie powiekszyc ;)

[MMM]

@mmm - wypasik. Takie portrety lubię:) coraz częściej myślę o ultraszerokim, ale canonik drogi, a sigmy się nieco obawiam.
Kupiłem C10-22 i jestem zadowolony. Właściwie to mogę potwierdzić wszystko to co piszą w testach czyli czasem widać CA przy 10mm, brak flar, brak widocznych dystorsji typu beczka / poduszka, bardzo dobry kontrast i kolory.

P.S Foto nie jest moje, znalazłem w sieci.

[MacGyver]

@mmm - wypasik. Takie portrety lubię:) coraz częściej myślę o ultraszerokim, ale canonik drogi, a sigmy się nieco obawiam.
Jest jeszcze Tokina 12-24 (i jeszcze 10-17, ale to rybie oko, więc trudno porównywać)

[himi]

O tokinie myślałem, podobnie o sigmie - muszę jednak zorganizowac sobie możliwość testu. W ciemno to za duży wydatek.

[fyrste]

himi - ależ przecież w siesi są tysiące fotek z każdego szerokiego kąta...