Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 13

Wątek: 400D+10-22 usm?

  1. #1
    fotograf amator
    Guest

    Smile 400D+10-22 usm?

    Witajcie
    Chciałbym zasięgnąć Waszej rady.Zamierzam nabyć korpus 400D i obiektyw.Głowne tematy mojej fotografii to architektura i pejzaż ale nie stronie również od portretu.Czy obiektyw 10-22 usm nadaje się do portretu?Czy niezbędnym dodatkiem będzie stałoogniskowa 50-tka? Jesli jakiś użytkownik posiada jakies portrety wykonane takim zestawem i moze je zaprezentować to będę wdzięczny Pozdrawiam serdecznie)

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Śląsk
    Wiek
    43
    Posty
    2 348

    Domyślnie

    do portretow przyda sie cos innego niz 10-22.. BARDZO innego .. np. canon 85 1.8 co na 400d da ogniskowa 136.. 50'tka tez bedzie na upartego ok choc ja osobiscie wole cos "dluzszego" ale to juz kwestia gustu :smile:

    w czasach analogowych uzywalem Sonnara 135.. ta 85'tka daja wlasnie taka ogniskowa..

    do pejzazu 10-22 bedzie super :-)

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Nie nadaje się. Portrety robione z małej odległości wyglądają okropnie. Trzeba mieć wąskokątny obiektyw, aby można było odejść.
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  4. #4
    fotograf amator
    Guest

    Domyślnie

    DziekiPozdrawiam)

  5. #5
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piast9 Zobacz posta
    Nie nadaje się. Portrety robione z małej odległości wyglądają okropnie.
    Eee tam nie nadaje się


  6. #6
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    @mmm - wypasik. Takie portrety lubię coraz częściej myślę o ultraszerokim, ale canonik drogi, a sigmy się nieco obawiam.

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar piast9
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Posty
    3 267

    Domyślnie

    Hehe, już widzę minę modelki gdy zobaczy swoje zdjęcia robione z takiej odległości A z dołu też się nie da "bo nogi pogrubia"
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

  8. #8
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Ultra szerokie jak najbardziej nadają się do portretów, jak to stwierdził mój kumpel mogą nawet nadać nowy wymiar fotkom typu "u cioci na imieninach" ;-)
    A tak na poważnie to udało mi się zrobić ze dwa razy całkiem fajny portret stałką 28mm Pentaxa (na ff), tyle że to szkło nie ma praktycznie żadnej dystorsji.... no i oczywiście w miarę odchylania szkła od osi poziomej zaczynają się pojawiać efekty dążące do tego co zaprezentował MMM, więc na dłuższą metę portretowanie tym byłoby delikaktnie mówiąc dość uciążliwe ;-)
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  9. #9
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez piast9 Zobacz posta
    Hehe, już widzę minę modelki gdy zobaczy swoje zdjęcia robione z takiej odległości A z dołu też się nie da "bo nogi pogrubia"
    Trzeba umiejetnie celowac. Jak to z dolu nogi pogrubia? Jak je dobrze w kadrze umiescisz to wyjda ci dluuuugaaasne nogi modelki . A od gory dekolt da sie ladnie powiekszyc

  10. #10
    Pełne uzależnienie PREMIUM member Awatar MMM
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    47
    Posty
    4 250

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez himi Zobacz posta
    @mmm - wypasik. Takie portrety lubię coraz częściej myślę o ultraszerokim, ale canonik drogi, a sigmy się nieco obawiam.
    Kupiłem C10-22 i jestem zadowolony. Właściwie to mogę potwierdzić wszystko to co piszą w testach czyli czasem widać CA przy 10mm, brak flar, brak widocznych dystorsji typu beczka / poduszka, bardzo dobry kontrast i kolory.

    P.S Foto nie jest moje, znalazłem w sieci.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •