Zobacz pełną wersję : Fotografowanie pilki noznej
Chwile cos poczytalem o fotografi sportowej i pojechalem na mecz szostek. I okazalo sie, ze to bardzo trudne jest. Kilka pytan ktore mi sie tlocza w glowie:
Jakie czasy dla poczatkujacego mozna uznac za bezpieczne? 2x 1/ogniskowa?
Jaki obiektyw da akceptowalne rozmycie tla? 200/4 wydaje sie byc za wolny
Zoom czy stalka? Krecenie zoomem wydawalo mi sie dodatkowym odwracaczem uwagi.
Oto przyklad problemu: za chwile padnie strzal, pilkarz pochyli sie w lewo i aparat sfokusuje sie na siatce
moim zdaniem nie warto schodzić poniżej 1/400, 1/500 - wtedy zawodnicy sami tworzą poruszone zdjęcia. :)
Przydaje się też monopod. I.. krzesełko wędkarskie (niższa perspektywa).
zoom daje jednak więcej możliwośći.
A można także fotografować kręcąc zoomem. :D
yogi-bear
17-12-2006, 17:38
Z zoomem jest prościej ale stałką też bez większych problemów można robić. Nie fotografowałem poważnego meczu, raczej "ligę osiedlową" i do tego była ładna pogoda więc czasy rzędu 1/2000 ;). Robiłem 350D na One-Shot (Servo jakoś.. nie pasuje mi). Może w 30D jest już lepiej... kiedyś muszę skoczyć na mecz.
Robione 350D + 200mm f/2.8L
(przy jpg są EXIFy)
http://burzynski.pl/mecz
Oto przyklad problemu: za chwile padnie strzal, pilkarz pochyli sie w lewo i aparat sfokusuje sie na siatce
No to blokuj focus. Głupie 350D takie coś potrafi to jedynka pewnie też.
W takimwypadku od razu ustawiasz ostrość na bramkarza. :D
przecież piłkarza masz tyłem do siebie.
http://pazurek.zsyp.net/foto/index.php?list=31
350D, 70-200/4, tryb Av, iso 400 (ostatnich kilka na 800), czasy rozne, od 1/500 do 1/4000 (srednio 1/1000-1/1250), z monopodem, stalem na linii bramki.
krótszy czas (1/400-1/500) ma jeszcze jedną zaletę - fajnie rozmywa się piłka od poruszenia.
K2_verti
17-12-2006, 20:09
witaj
zacznij od ustawień manualnych. jak ktoś dobrze zauważył - jeżeli są takie same warunki PODCZAS meczu jedź na jednym czasie. podnieś iso do 400 albo 800 (640 jeżeli masz możliwość) tak by mieć czasy minimum 1/500 i podobne, które spowodują zatrzymanie ruchu.
stosuj jak najdłuższe ogniskowe na jakie cię stać. nawet 300 ze światłem 4 się sprawdza.
i zacznij używać CENTRALNEGO AF !! i nie obejdzie się bez serii i ciągłego ostrzenia (Servo) i śledzenia. Nie zapomnij o szybszych kartach - ultra sandiska, extreme III, ultimate, lexary 133.
przyda ci się jeszcze monopod i krzesełko (już wspomniane). jeżeli zaczynasz właśnie teraz - zaopatrz się w ciepłe buty (stanie na murawie nieruchomo u mnie powoduje prawie reumatyzm) dobre rękawiczki i czapkę, termos i jakąś ochronę na aparat gdyby padało (Kata e-702, e-690).
co do twojego - 200/4 będzie ci ciężko coś fajnego wyciąć - zaczyna się odwieczny problem z wszystkimi krzaczorami, tłem itd co psuje zdjęcie. 300, 400 dopiero pozowli wyciąć "rozmyć" ci efektywnie tło. jeżeli chcesz mieć fajne zdjęcie - postaraj się podejść bliżej i próbuj łapać coś z kilku (10-15) metrów! np: wrzutki spod linii, wślizgi, parady.
jeżeli masz lżejszy sprzęt spróbuj zrobić zdjęcie opisujące radość po strzelonej bramce zawodnika np. moment podbiegania do ogrodzenia, do kibiców...
życzę powodzenia.
oj, z centralnym punktem af to ja się średnio zgadzam.
Daje to radę przy portretach piłkarza z piłką, ale jak jest walka to mamy zawodników po dwóch stronach kadru... środek jest najczęściej wolny... i mamy pieknie wyostrzone trybuny. :)
Pazurek, piekne zdjecia
Czyli 300/4 to minimum do rozmycia tla, pewnie 200/2.8 tez bylby OK
Centralny punkt - tu brak zgody
weź co masz i popróbuj. :)
Ja robilem Tv, 1/320, iso800, AF Servo, wszystkie punkty AF, szostki na hali. Wyszlo w miare OK, tylko kadrowanie i balans bieli musialbym przecwiczyc. Na necie nie mam probek.
Tyle ze nie obawiam sie w przypadku szkla jakie uzylem (70-200 z podpisu) ze mi AF zjedzie nagle na trybuny lub bedzie za wolny - jak juz raz to szklo "chwyci" AFem temat to trzyma skutecznie :)
Kilka moich
AV + punkt centralny - 70-200/4 @ 4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.tarnow.net.pl/galerie_newsow/3765/full/IMG_9542.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.tarnow.net.pl/galerie_newsow/3765/full/IMG_9633.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.tarnow.net.pl/galerie_newsow/3765/full/IMG_9586.jpg)
;D
Wiecej : http://www.tarnow.net.pl/serwis/sport/index.php?czytaj=3765
K2_verti
19-12-2006, 20:40
oj, z centralnym punktem af to ja się średnio zgadzam.
Daje to radę przy portretach piłkarza z piłką, ale jak jest walka to mamy zawodników po dwóch stronach kadru... środek jest najczęściej wolny... i mamy pieknie wyostrzone trybuny. :)
trudno twój wybór - nie musisz korzystać z centralnego. przy sporcie przy 300-400mm bez centralnego raczej ciężko coś focić /moja własna opinia/. przy centralnym masz najdokładniej i najszybciej ustawioną ostrość.
przetestowałem kilkanaście meczyków i wyszło że najlepiej jest pracować na środkowym + powrót do zapamiętanego AF (np jednego z bocznych) ;-)
no ja foce sport przy 300mm. :)
i.... robie roznie.
dosc czesto mam ustawione wybieranie sposrod wszystkich pol.
No i cytujac szefowa "mamy juz duzo zdjec pilkarza z pilka" :D.
Kilka moich
AV + punkt centralny - 70-200/4 @ 4.
Ripek, możesz być z siebie dumny. Twoje zdjęcia z Unii Tarnów przeważyły nad kupnem przeze mnie tej L-ki :) Jeszcze nie wiem, czy będzie to zakup rodzimy czy przywieziony zza "wielkiej wody", ale ... będzie :)
Dziękuję.
PS. Jakość moich zdjęć robionych dotychczas EF 28-105/4-5.6 jest żadna, a używanie tego szkła okazało się jedynie ćwierćśrodkiem do osiągnięcia celu ;)
Faktycznie jakosc tych zdjec przekonuje.
Tylko dwa pytania - jakie czasy Ci wychodzily i jakie ISO?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.