Zobacz pełną wersję : Sigma 85/1,4 EX HSM DG ????
michael_key
23-04-2011, 23:36
Zgodzę się z Tobą BeatX. Albo ktoś ma Larsenał szkieł, albo z tablicą testową śmiga pod pachą, a fotografii u niego nie uświadczysz :-D
Ludzie ale czego wy ode mnie chcecie? Poszedłem sobie do salonu sigmy z myślą nabycia 85/1.4. Przemiły Pan sprzedawca dał mi 2 egzemplarze i tablicę testową. Popstrykałem sobie obiema sztukami, wyszedłem z nimi na zewnątrz. Po przyjściu do domu i wrzuceniu na monitor stwierdzam, że nie celowały w punkt. Może to wina mojego body 5d, może szkieł ale z innymi tak nie miałem? Podzieliłem się na forum moją opinią, autentycznie z żalu, bo chciałem szkło 1.4, a się rozczarowałem szkłem które jest dobrze oceniane. A Wy skaczecie do oczu jak jakieś burki - no wstyd. Fotografuję dla przyjemności ale jak ktoś poprosi to i ślub zrobię - robię to bo lubię. Galeria proszę: studioretro.pl. Gnioty? Może i gnioty? Ale czy jesteście lepsi? Po co te podjazdy? Nie czaję! Finita la commedia.
thedoc spoko, nie pisalem konkretnie o tobie :] pisalem o wszystkich salonowych/tablicowych testerach obiektywow ;)
ludzie wezcie wy ta sigme gdzies w plener, zalatwcie modelke, wizazystke, fryzjerke, zadbajcie o oswietlenie i przy takim warsztacie testujcie obiektywy.
...a potem tłumaczcie tym wszystkim ludziom czemu połowa zdjęć jest do kosza :-). Jeśli obiektyw nie trafia na tablicy to na modelce też nie będzie działał. W najlepszym wypadku błąd AF będzie mniej widoczny, ale za to będą inne problemy, których na tablicy testowej nie ma np. praca pod światło i na małych kontrastach.
Sam punkt AF obejmuje obszar większy niż 2mm^2, nawet na minimalnym ostrzeniu...
Galeria proszę: studioretro.pl. Gnioty?
Niestety nie jestem w stanie ocenić. Zamiast strony wyuświetliło się ostrzeżenie: "Ostrzeżenie- przejście do tej witryny może być niebezpieczne dla Twojego komputera!"
bernard78
24-04-2011, 22:33
Niestety nie jestem w stanie ocenić. Zamiast strony wyuświetliło się ostrzeżenie: "Ostrzeżenie- przejście do tej witryny może być niebezpieczne dla Twojego komputera!"
otwiera się normalnie
http://studioretro.pl/galeria.php?idg=4
screen: http://screensnapr.com/v/ABAEAZ.png
otwiera się normalnie
http://studioretro.pl/galeria.php?idg=4Coś się naprawiło :) Dzięki.
Ja ostatnio robiłem sesję i większość zdjęć ma dość spory BF (ze względu na focus shift), ale nie uważam, że to są zdjęcia nadające się do kosza :]
bpilewski
22-07-2011, 23:40
Ja ostatnio robiłem sesję i większość zdjęć ma dość spory BF (ze względu na focus shift), ale nie uważam, że to są zdjęcia nadające się do kosza :]
Zastanawiam się usilnie nad tą sigmą. bo 85 1.2 to nie ta cena :/ mam 50 1.4 sigmę i uwielbiam to szkiełko. jak oceniasz użyteczność f 1.4 dla sigmy 85?
pozdrawiam
filharmoniusz
23-07-2011, 02:32
Ja wymieniłem 50L na S85 i nie da sie och porównać. 50L ma mase wad i jednocześnie niepowtarzalny sposób obrazowania. Nie da się podrobić zdjęcia na 1.2 niczym innym. S85 to z kolei świetne uzupełnienie 35 i 135L, ma zwartą budowę, sprawny autofocus, duża przednią soczewkę i sporą winietę na otwartej przesłonie.
dreamstorm
02-08-2011, 13:16
Testowałem już dwie 50L i obie miały BF. Jedna spory, druga minimalny. Chyba daruję sobie to szkło i będę szukał Sigmy 85 1.4, ale niestety nigdzie w okolicy jej nie ma w sklepach, a muszę przed kupnem pomacać. Używek też nikt się nie chce pozbywać. Koniec marudzenia.
kolega, co prawda pod N, właśnie wysłał S85 1.4 po raz 3 (TRZECI) do Gdyni do reklamacji, choć myślę, że to wadliwa sztuka....albo oni w tym serwisie nic nie ogarniają... a fotki już od pełnej dziury, z czasów gdy miał ją w domu ;),, piękne..
filharmoniusz
02-08-2011, 18:21
Potwierdzam, jak sprawdzałem swoją w sklepie, to jeden egzemplarz na 1,4 byl troche bardziej miekki niz na 2,0, a drugi na 1,4 tak samo ostry obrazek jak na 2,0, wiec wybralem ten drugi. Z moja sie na razie nic nie dzieje. Praca autofokusa spelnia moje wymagania do fotografowania ludzi, łapania ekspresji itd.. Wymieniłem 50L na S85 i ten wariant lepiej sie dogaduje z 35L, ale kiedys, kiedyś kupię sobie jeszcze raz 50L, tak jako kaprys, bo dla mnie to zdjecia z niego maja wiecej magii niz ze 135 albo 85L.
kerami82
24-07-2012, 11:48
Witam. Mam 5d. Zastanawiam się nad zakupem sigmy ale troszke obawiam się bf/ff. Zastanawiam się też czy różnica w jakości obrazka pomiędzy c85/1.8 a s 85/1.4 jest warta ceny. Czy jest ktoś kto się przesiadł i żałował? Poza światlem i mniejsza go coś jeszcze zyskam w stosunku do 1.8?
lazy13bones
24-07-2012, 13:50
Witam. Mam 5d. Zastanawiam się nad zakupem sigmy ale troszke obawiam się bf/ff. Zastanawiam się też czy różnica w jakości obrazka pomiędzy c85/1.8 a s 85/1.4 jest warta ceny. Czy jest ktoś kto się przesiadł i żałował? Poza światlem i mniejsza go coś jeszcze zyskam w stosunku do 1.8?
Możliwe, że Sigma daje mniejsze aberracje chromatyczne. Jeśli nie masz mikroregulacji w puszce to proponuję jednak 85 f/1.8 - genialne szkło. Co prawda sam używam 85L, ale jakbym dysponował mniejszym budżetem to brałbym Canona 85, chyba że do headshotów to wtedy droższy 135L.
Matsunami
24-07-2012, 13:56
Sigma jest bliższa jakościowo Lce niż wersji 1.8. Nie mniej jednak najtańsza opcja 85 wypada bardzo dobrze w stosunku do ceny. Co do obaw o bf/ff... z S.50 była spora loteria, sam wybieralem z 5 sztuk, a i tak musiałem zrobić mikroregulacje. Z 85 nie ma takich jajec. Zresztą zawsze możesz poprzebierac egzemplarz jeśli coś będzie nie tak.
Grzesiek_PL
24-07-2012, 14:19
Ja zmieniłem tą sigmę na C 85 1.8 i jestem bardzo zadowolony :-)
Ciekawe czy do PL dotarła już poprawiona seria...
filharmoniusz
26-07-2012, 17:41
Moja po roku użytkowania działa bez zarzutu na 5DI. Autofocus szybki, celny, obrazek bardzo ładny. Nie używam do sportu.
kerami82
31-07-2012, 20:11
Ja zmieniłem tą sigmę na C 85 1.8 i jestem bardzo zadowolony :-)
Ciekawe czy do PL dotarła już poprawiona seria...
Co takiego poprawili w stosunku do wczesniejszych serii? Ciekaw jestem czy lepiej szukac używki czy jakoś przeboleć i odłożyć na nówkę.
Matt_K-K
04-08-2012, 20:08
Co do C 85/1.8 - dopiero trzecia wybrana przeze mnie sztuka nie miała problemów z BF/FF . Po prostu trzeba dobrać najlepszy możliwy egzemplarz i nie ma co tu deliberować - w przypadku Sigmy tego typu błędy po prostu występują częściej. Elka to także nie jest synonim idealnego szkła, o równej jakości kolejnych egzemplarzy - kiedyś użytkując 35/1.4 zamieniliśmy się z ciekawości z kolegą - jego egzemplarz na mojej puszce nie trafiał MOCNO.
otofotograf
13-01-2013, 20:09
Czy ktoś miał już podpięte to szkło pod Canona 6d?
macieksob
13-01-2013, 21:32
Ja mialem...
A miałeś sigme 50 1.4 pod 6d?
macieksob
13-01-2013, 23:18
50tki nie miałem.
Widziałem ,że kiedyś robiłeś test 50mm i mam pytanie czy warto ją kupić do 5D3 i 6d czy zbierać L-kę?
michalab
14-01-2013, 12:43
Ja mialem...
Jakie wrażenia?
Jakie wrażenia?
Ja Sigmą fotografuję już bodaj trzeci rok. Jest OK.
otofotograf
14-01-2013, 17:12
Czy widzisz znaczną poprawę tego szkła w stosunku do np. 5d mark I?
wiadomo AF zapewne o niebo lepiej a jak z ostrością.... jest lepiej?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.