Kompletowanie zestawu szkieł

[newday]

1.Zmierzam dokupić szkiełko ale nie wiem czy zastąpić kita i kupić coś w tym zakresie ogniskowych a potem zoom lens czy od razu zoom lens i zostawić kita? Jak to wogóle jest z jakością zdjęć wykonywanych przez kit, tj. ostroć, głębia kolorów + aberacja chromatyczna.

2. Mam możliwość zainwestowania w szkło canona, lecz widziałem tańsze tamrona i sigmy, czy te szkła mogą iść w szranki z tymi od canona ?

[zabol]

na te pytania jest wiele odpowiedzi na forum. Trzeba tylko poszukać ;)
najlepiej tu -> http://www.canon-board.info/search.php

pozdrawiam

[newday]

Używałem wcześniej, jedni mówią, że sigma ma przewagę nad kitem inni z koleii, że tamron a następni wracają do canona ??? No i jak tu coś wybrać ? :)

[snow]

Dokupić Sigme 70-300 -> zobaczyć w jakich ogniskowych się najczęściej robi -> Sprzedać szkła -> poszukać obiektywu który zadowoli jakością i pokryje zakres ogniskowych jakich się potrzebuje.

[swiderski]

Dokupić Sigme 70-300 -> zobaczyć w jakich ogniskowych się najczęściej robi -> Sprzedać szkła -> poszukać obiektywu który zadowoli jakością i pokryje zakres ogniskowych jakich się potrzebuje.

Ale newday chce zastąpić kita, więc do czego przyda mu się 70-300? :-). Ja osobiście wybrał bym 17-40L, ale żadnego z tych szkieł nie miałem w ręku - sugeruję się tylko opisami przeczytanymi na canon-board.

[schabu]

no zalezy do czego potrzebuje szklo.ja pstryka sobie foty, bez zadnej reporterki gdzie potrzebuje pewnego AF to nie ma sensu brac 17-40.zwlaszcza jak sie nie planuje przechodzic na pelna klatke.lepiej kupic wtedy sigme albo tamrona ktore swietnie zastapia kita, a za zaoszczedzone pieniadze mozna po czasie kupic np sigme 70-200/2,8 i ma sie pelen jasny zakres ogniskowych:)
a jezeli nie jestes pewien czy wybrac sigme czy tamrona to poczytaj testy i opinie uzytkownikow nie tylko na tym forum:
http://www.fredmiranda.com/reviews/
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/
powodzenia:)

[himi]

Było o tym wieeeele razy. Wszystko zależy od funduszy. W zastępstwie KITa masz m.in tamrona 17-50 i starszego nieco 17-35.

L, o którym wspomina przedmówca kosztuje ponad 2.500 więc nie sądze, żeby autor wątku chciał wskoczyć na tak wysokiego konia od razu.

Wspomina, że ma możliwość zakupu canona, ale po drodze jest jeszcze niezły 28-105 USM (ok 600 pln). Pójdę za radą jednego z przedmówców. Jak nie chcesz zbyt wiele wydać weź 70-300 APO sigmy (używaną) i foć kitem ( na zakresie 18-30 jest znośny). Później życze zweryfikuje to co masz. Jak masz kasę weź 17-50 (ok 1400 za nówkę) i wspomniane 70-300. A jak masz dużo to zamiast sigmy kup 70-200/4 canona (ok 2300-2600 nowy choć zdarzają się okazje za niecałe 2000, była taka na CB). Pozdrawiam.

[snow]

Ale newday chce zastąpić kita, więc do czego przyda mu się 70-300? :-). Ja osobiście wybrał bym 17-40L, ale żadnego z tych szkieł nie miałem w ręku - sugeruję się tylko opisami przeczytanymi na canon-board.

Ale on właśnie nie wie czy chce zastąpić :wink:

[newday]

Generaline chciałbym odpowiednik Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 ale te szkło jest za drogie niestety, więc chciałbym coś w przedziale tych ogniskowych.

[himi]

Czyli bierz 28-105. Cena trzykrotnie niższa.

[newday]

Nie wiem jeszcze jak waszym zdaniem czy warto z USM brać i dopłacać 10 funtów extra, czy brać zwykłe. Usm powinny być cichsze tylko nie wiem czy poza tym czym sięcharakteryzują jeszcze.

[gwozdzt]

Nie wiem jeszcze jak waszym zdaniem czy warto z USM brać i dopłacać 10 funtów extra, czy brać zwykłe. ...
UWAGA! zaświeca się czerwona lampka! Trzeba uwazać z tymi 28-105!

28-105/4-5,6 to KIT. USM czy nie_USM to dalej zwykły KIT od analogowego EOS 30/33.
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_28~105_4~56_usm.html

Dobry obiektyw 28-105 to jest f/3,5-4,5 czyli ten:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_28~105_35~45ii_usm.html

[pst]

http://www.allegro.pl/item139962204_28_105_3_5_4_5_usm_canon.html

http://www.allegro.pl/item140534195_canon_ef_28_105_mm_105mm_3_5_4_5_usm _ultrasonic.html

cena dalej dwukrotnie niższa niż 28-135

a ja i tak zbieram na 24-105 - mam zamiar kupić szkło raz ;-)

[newday]

Więc w przedziale cenowym 100 funtów będzie lepiej jakąś sigme kupić ?

[pst]

Tomek powyżej napisał ci że dobry 28-105 to ten 3.5-4.5

ja bym dołożył (czyt. dozbierał) i brał ten a nie sigmę

[swiderski]

A czy ten 28-105 nadaje się do cyfry? Zaczyna mnie kusić ten zakres ;)

[himi]

nie polecam sigmy. Te szkła (nie chcę generalizować) nie lubią się z canonami. 28-105 3,5-4,5 (TYLKO TEN) jest dobrym wyborem. W przyszłości może posłużyć też na dużą klatę. Z cyfrą działa świetnie - miałem

[piast9]

A czy ten 28-105 nadaje się do cyfry? Zaczyna mnie kusić ten zakres ;)
Czy nie lepiej dołożyć 200PLN i kupić sprawdzonego, jaśniejszego Tamrona 28-75?

[FXON]

Od ok. 2 miesiecy uzywam ef 28-105 II usm z 350d jako zastepstwo do kita i nie narzekam choc czasem brakuje mi tych kilku stopni szerszego kata wiecej... ale zawsze mam kita pod reka

[pst]

no to między 28mm (kit@crop) a 44,8mm (tami@crop) masz jakies 16,8mm :d
to fajne 'kilka' mm... ;-)

[newday]

Wiec moze w zakresie cenowym 100 funtow warto tamrona, sigme czy canona?
Przed swietami 200 nie wydam heh :)