Canon-EF 50mm f/1.8 II

[ecki74]

Witam serecznie wszystkich. Ostatnio dość często słyszę że duże grono fotografów używa obiektywów stałoogniskowych.
Sam jestem ciekaw jak można wykorzystać taki obiektyw Canon-EF 50mm f/1.8 II ?? Nie wiem czy nadaje się do pracy w terenie czy w pomieszczeniach.
Jeżeli ktoś ma jakąś opinię na temat zdjęć robionych tym obiektywem (albo innym stałoogniskowym) to proszę się nią podzielić.

[katonczyk]

Moza go wykorzystać ogolnie do robienia zdjec. ;) A na powaznie mowi sie, ze 50 jest taka standardowa portretowka, choc nadaje sie do roznych zastosowan. Najlepiej pochodz ze sowim 400d, i popatrz na swiat przez obiektyw ustaiwony na 50mm to zobaczysz mniej wiecej jak to wyglada.

[Mac]

Witaj, na początek mała uwaga, przejrzyj archiwum forum uzywając funckji "szukaj", znajdziesz sporo informacji.
Stałoogniskowe szkła powszechnie cieszą się dobrą opinią i napewno jakość wykonywanych nimi zdjęć jest lepsza niż zmiennoogniskowych. Są jaśniejsze co wynika z konstrukcji.
Osobiście uzywam dwóch stałek, 85/1.8 do portretówki i 100/2.8 Macro jak sama nazwa wskazuje do zdjęć makro. Generalnie jestem z obu szkieł bardzo zadowolony.

[Łukasz Unterschuetz]

szkiełko to jest o tyle fajne, że można uzyskać fajną głębię ostrości co pozwala na zabawę przy kreatywnych portretach...

[ecki74]

Witaj, na początek mała uwaga, przejrzyj archiwum forum uzywając funckji "szukaj", znajdziesz sporo informacji.
Stałoogniskowe szkła powszechnie cieszą się dobrą opinią i napewno jakość wykonywanych nimi zdjęć jest lepsza niż zmiennoogniskowych. Są jaśniejsze co wynika z konstrukcji.
Osobiście uzywam dwóch stałek, 85/1.8 do portretówki i 100/2.8 Macro jak sama nazwa wskazuje do zdjęć makro. Generalnie jestem z obu szkieł bardzo zadowolony.

No wszystko się zgadza co do jakości stałoogniskowych , lecz teraz mam pytanie czy lepiej własnie mieć 85/1.8 czy może wlaśnie 50/1.8 wystarczy ??

[snow]

Do portretu 85/1.8

[Łukasz Unterschuetz]

zależy jak Ci wygodniej, ja używam i 50 1.8 jak i 100 2.0 ... zalezy od sytuacji chociaż osobiście jest mi wygodniej przy 50 mm, chyba kwestia przyzwyczajenia

[MacGyver]

Najlepiej mieć oba (bez ironii). Jeśli nie używałeś wcześniej stałek to zacznij od 50/1.8 jest tańszy i (moim zdaniem oczywiście) nieco bardziej uniwersalny. Jak Ci się spodoba dokupisz sobie 85/1.8.

[hyzop]

Proponuję poczytać i pooglądać http://canon-board.info/showthread.php?t=11854.

[akustyk]

50-tka to taki fetysz ubozszych onanistow sprzetowych. pod niebiosa opiewa sie jej ostrosc i niska cene, kreujac ja przy tym na perfekcyjny obiektyw portretowy, ze wzgledu na ogniskowa. skrzetnie przemilcza sie przy tym to, ze to co ma absolutnie kluczowe znaczenie dla obiektywu portretowego, czyli przyjemne odwzorowanie nieostrosci, jest w 50/1.8 poboznym zyczeniem i marzeniem kacykow IV RP o imperialnej wielkosci :D

nie mowie nie stalkom, bo sam uzywam, ale 50/1.8 daleko od tego na co jest tu kreowana. ostrosc pikseli to nie jedyne kryterium oceny sloika

[kami74]

50-tka to taki fetysz ubozszych onanistow sprzetowych.
No własnie dlatego, że uboższych. Fetyszem tych bogatszych jest 135 L f2. Każdy ma fetysz proporcjonalny do zasobności portfela. Koniec kropka

[Mac]

Na forum CB panują mody, była moda na Tamrona 28-75/2.8 wszyscy to kupowali potem ktoś napisał, że Tamron jest "be" i wszyscy zaczeli narzekac na Tamrona. Takich mitów było sporo, miedzy innymi teraz panuje moda na 50/1.8 a szkło jest takie sobie. Jeśli już to do portretówki polecam 85/1.8, w mojej opini jest on zdecydowanie lepszy choć ze 3.5 x droższy od 50/1.8.
Jeszcze jedna sugestia dla ecki74, masz crop 1.6 to efektywnie masz 80 mm dla 50/1.8.

[MMM]

Wcale bym nie powiedział że 50-tka jest bardziej uniwersalna od 85tki. Co z tego że przy 50tce potrzeba mniej miejsca żeby zrobić całą sylwetkę skoro przy ciasnych kadrach twarzy robi widoczne skróty perspektywy i pozostaje tylko wycinanie z szerszego kadru albo modelki z dużymi nosami :)
Co do 50/1.8 to jak już kiedyś pisałem dla mnie to taka atrapa obiektywu. AF strzela sobie gdzie chce, straszne odblaski (50/1.4 lepiej ale też słabo) i bokeh w pentakonty.

[ecki74]

Wszystko rzeczywiście wygląda dośc prosto , najlepeij wziąśc 85/1.8 tylko że trzeba troszkę pooszczedzac (1600 PLN). Może jak coś się uda "sprzedac" to wtedy sobie kupię !!

[Mac]

Jakość kosztuje ale warto wydać parę złotych na 85/1.8, bardzo lubię to szkło.

[MacGyver]

50-tka jaka jest każdy wie. Ale czego oczekiwac za 360 zł. Do zastosowań profesjonalnych nie nadaje się zupełnie, ale do całkiem amatorskiego pstrykania jak najbardziej.
A co do wyboru między 50 a 85 mm nie będe się upierał, to trzeba wypróbowac samemu. Ostatnio zacząłem podpinać Jupitera 9 (85mm) i rzeczywiście na cropie jest to całkiem fajna ogniskowa do portretu.