Zobacz pełną wersję : Tamron AF 70-300F/4-5.6 Di czy SIGMA 70-300 f/4-5.6 APO DG Macro ?!
zwracam sie z zapytaniem co wybrać...
Na razie na korzyść Tamrona przemawia różnica cenowa prawie 300PLN, kompletnie nie znam tego obiektywu więc może ktoś używa i mógłby podzielić sie spostrzeżeniami!
Serdecznie pozdrawiam!
Z tego co poczytałem na forum i nie tylko SIGMA ze szkiełkami APO przewyższa o głowę resztę "tanich" szkieł.
Tamron będzie uczył Cię pokory. Jest strasznie wolny i bardzo głośny. Bawiłem się nim kilka minut potem odpiąłem. W poniedziałek będę się starał strzelić z niego kilka razy. Kolega ma mi go pożyczyć, tak dla zabawy. Więc się pobawię.
Nie wiem, jak z nowym Tamronem, ale stary to była MASAKRA. Wolny, ciężki i mydlany.
Tamron będzie uczył Cię pokory. Jest strasznie wolny i bardzo głośny. Bawiłem się nim kilka minut potem odpiąłem. W poniedziałek będę się starał strzelić z niego kilka razy. Kolega ma mi go pożyczyć, tak dla zabawy. Więc się pobawię.
To ja też poczekam na efekty , które mam nadzieję opiszesz.
Nie wiem, jak z nowym Tamronem, ale stary to była MASAKRA. Wolny, ciężki i mydlany.
Mam to nieszczęście posiadać w/w szkło. W 100% potwierdzam. Szczerze odradzam zakup.
Tamron będzie uczył Cię pokory. Jest strasznie wolny i bardzo głośny. Bawiłem się nim kilka minut potem odpiąłem. W poniedziałek będę się starał strzelić z niego kilka razy. Kolega ma mi go pożyczyć, tak dla zabawy. Więc się pobawię.
A Sigma 70-300/4-5,6 APO DG Macro to jest niby szybka i cicha?:mrgreen:
Nie wiem, jak z nowym Tamronem, ale stary to była MASAKRA. Wolny, ciężki i mydlany.
Tamron 70-300 - długość 116,5 mm, waga 435g
Sigma 70-300APO - długość 119,5 mm, waga 530g
Tamron przy Sigmie jest znacznie lżejszy, obydwa tak samo wolne i głośne, pod względem ostrości bardzo zbliżone, trudno powiedziec ktory ostrzejszy - według kryteriów Cichego obydwa mydlane, ale nieco lepsze od Canona EF 75-300/4-5,6USM
A Sigma 70-300/4-5,6 APO DG Macro to jest niby szybka i cicha?:mrgreen:
Poruszamy się w pewnej półce cenowej. Jeśli miałbym wybierać, to na 100% sigme. Może to sentyment, ale ten Tamron jest wyjątkowo felerny. W poniedziałek mam nim strzelac do księżyca. Nie wydaje mi się, żeby efekty były lepsze niż tym co mam. A nie powiem co mam bo jeszcze nie czas.
Poruszamy się w pewnej półce cenowej. Jeśli miałbym wybierać, to na 100% sigme. Może to sentyment, ale ten Tamron jest wyjątkowo felerny.
A co jest w nim felernego?
A co jest w nim felernego?
Mogę Ci odpowiedziec na to pytanie we wtorek? W poniedziałek będe się bawił tymże właśnie modelem tamrona.
Z tego wnoszę, że nie znasz tego obiektywu - wiec Ci napisze jeszcze raz - Tamron 70-300 (ten stary, bo nowego nie mialem w ręku) to ta sama klasa (nie najwyższa) co Sigma 70-300 APO, ani lepszy, ani gorszy, za to sporo tańszy (nawet ten "nowy")
Miałem go raz zapiętego na moim pstrykaczu. I uwierz mi powalił mnie na kolana wolną pracą. Poza tym niekoniecznie trafiał tam gdzie chciałem. Jednak szczegóły będe znał w poniedziałek.
Miałem go raz zapiętego na moim pstrykaczu. I uwierz mi powalił mnie na kolana wolną pracą. Poza tym niekoniecznie trafiał tam gdzie chciałem. Jednak szczegóły będe znał w poniedziałek.
To jak przypniesz jeszcze Sigme 70-300 to już z kolan nie wstaniesz.:)
No to powiem ,że sam jestem ciekaw tego testowania TAMRONA bo miałem zamiar go kupic. Więc czekam też na opinię i jego testy.
Tamrona otrzymałem do zabawy dzisiaj. Niestety kolega jakoś się mało zna i zamiast tego co w topicu przytransportował Tamrona AF 70-300 f/4-5.6 LD Macro. Czyli, że to co będe miał do powiedzenia, nie będzie zbyt ścisłe...
Przepraszam, za zamieszanie.
cze all, ja za to mialem sigme 70-300 apo na canoie 300d i po kilku miesiacach go sprzedalem poniewac jego predkosc mnie zadziwiala (np.zamiast lapac odrazu ostrosc na obiekcie on lecial do samego dolu potem do gory i dopiero zatrzymywal sie na obiekcie (nie moglem tego dzwignac)) poza tym tak sie kolezka wyluzowal, ze gdy podnosilem obiektyw do gory on zaczynal zjezdzac w dol (wiec np problem byl na statywie bo musialem reka trzymac fotografujac np.ksiezyc) co do tamrona to uzywam 28-75/2.8 AF XR Di i jest dosc ciezki ale polecam, ma blokade zoom-u wiec sie tak szybko nie wyluzuje ;) (niewiem jak z nowym 70-300)
Nie chce mi sie od nowa pisac ale wygrzebalem to co z rok temu zapostowalem:
"Uzywam go z cyfrowym 300d i jest to bardzo sredni obiektyw :) Nierowna
ostrosc, w granicach 70 - 180 od f6-7 jest naprawde w miare dobrze. Powyzej 200mm
trzeba przymknac do f11, bardziej tez raczej nie mozna bo szybko traci
ostrosc. AF przynajmniej z 300d jest slamazarny, potrafi po kilka razy
przejsc zakres, chociaz podpinalem go kiedys do jakiegos analogowego canona
i AF dzialal ze 2x szybciej.
Mam tez pewne zastrzezenia co do niezawodnosci :) Przyslona mi sie zacina od
jakiegos czasu...
Co do ceny to kupilem go za 390 na Allegro z pol roku temu.
Po mimo tych wszytskich wad o ile trafisz na sprawny model i poznasz jego
ograniczenia, cos z niego wyciagniesz :)"
...z 20d nie przyspieszyl i af tez sie nie poprawil :)
Mam Sigmę 70-300, ale bez APO więc moja opinia moze nie być wiążąca.
Szybka na pewno nie jest, no i trochę głośna.
AF zasami trafi czasami nie, taki urok obiektywu, ale jak się juz człowien nauczy, ze trzeba kilka razy to samo to juz jakoś idzie ;) No i przy 300mm to już sztuka zrobić tak ostre zdjęcie jak sie chce, mi jak narazie udało się dość niedużo :-(
Na początek może być, ale już od pewnego czasu szukam czegoś szybszego przede wszystkim i celniejszego.
Tamrona to odradzam przede wszystkim na beznadziejny serwis. 2 - ze to srednie szklo. (Mama nadzieje ze opcja MAKRO sie nie kierujesz? )Podobnie jak comatus mam tez 70-300 Sigme bez APO. W tej chwili wystawilem na ALlegro (jeszcze ma rok gwarancji) a tylko dlatego ze wlasnie jak pisze comatus, potrzeba mi bylo cos jasniejszego i szybszego. Dla mnie ten obiektyw pracowal ok prawie rok, nie narzekalem ale potem odkrylem inne szkielka:)
Czyli do fotografii sportowej na hali sigma 70-300 f/4-5.6 APO odpada. W takim razie focenie na koncertach raczej też. Szkoda bo to tylko 800 zł.
Ciekawe czy według kryteriów Cichego sigma 17-70 f/2.8-4.5 też mydli?
do koncertow 70-200 F4 lub 2.8 L i nie powinienes byc zawiedziony. Ja 70-300 robilem tez na koncertach ale niestety na 300 musisz miec naprawde krotki czas (zwlaszcza ze 300 to tak naprawde 450 juz przy cropie) ewentualnie bawienie sie Tamronem 17-50 2.8 (bo masz calkiem jasny no i masz mniej wiecej 28-80 (mozna i 28-75 tyle ze moze ci braknac szerokiego) Sigma 70-300 niestety z szybkoscia Autofokusa nie grzeszy chociaz oczywiscie zalezy to tez w duzej mierze od umiejetnosci fotografa. W koncu 10 lat temu nie bylo cudow jakie mamy dzisiaj a ludzie fotografowali!) . Sam tutaj napisales BO TO TYLKO 800 zl. No wlasnie dlatego dostaniesz TYLKO to co dostaniesz.
A ja mam takie może naiwne pytanko. Czy Sigma 70-300 z APO jest dużo lepsza niż ta bez APO?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.