Zobacz pełną wersję : Sony Alfa
Trochę czasu od premiery minęło i już chyba można coś powiedzieć nt. sprzedaży. Ktoś to kupuje czy już wszyscy o tym cudzie techniki zapomnieli?
Kolekcjoner
21-10-2006, 23:10
Ja tylko widuję alfę praktycznie we wszystkich możliwych sklepach foto. Ze statystyk wynika, że po ukazaniu się 400D sprzedaż gwałtownie spadła.
mam znajoma pracujaca w sklepie ze sprzetem foto, mowi ze do Alphy dodaja analogowe lustro minolty gratis zeby ktokolwiek toto wzial :mrgreen: a ze sie grzeje to juz chyba legenda jest :)
KuchateK
22-10-2006, 03:13
Nie legenda tylko jeden taki z canon-board potestowal i sie przegrzalo ;)
Potem to ladnie sfocil aby sie bylo z czego posmiac :mrgreen:
Kuchatek ale to nie jest jedyny taki przypadek, mysle ze w tysiacach sklepow sklepow miliony sprzedawcow sie z tego smieja robiac temu fotki, mojej znajomej tez sie przegrzala :mrgreen:
Kuchatek, a o czzm piszesz, jeđli mona wiedzieć?
NIe było mnie na forum, a zaciekawiłeś mnie.
Było sobie zdjęcie Alfy z pięknym napisem "Aparat przegrzany, pozwól mu ostygnąć". Zawsze jak ktoś pyta o Alfę mówię: "przegrzewa się".
o wlasnie taka fotke :mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.zie.pg.gda.pl/~mpisarew/przegrzany.jpg)
Bagnet007
22-10-2006, 10:00
Czyli to jest rzeczywista sytuacja ?? Ja myślałem że poprostu ktoś wgrał taki obrazek na kartę i go odtworzył na LCD. Ale jaja :-D
Oj panowie nie narzekajcie. Pewnie ktoś nim akty robił i się maszyna za bardzo podkręciła widoczkami :mrgreen: :lol:
Kolekcjoner
22-10-2006, 18:49
A to nie jest ten słynny error 58? :)
Tomasz Golinski
22-10-2006, 18:54
Ciekawe, czy parzy w ręce :D
Coś mi się widzi, że Sony nie zdobecie 20% rynku dSLR'ów jak planowali a napewno nie tym modelem.
Widuję Alfę we wszystkich sklepach foto i to najczęściej we wdówch kolorystykach i nic. Gdyby ktoś miał dostęp do oficjalnych statystyk sprzedaży byłaby to ciekawa lektura. Może Czacha coś może powiedzieć na ten temat.
ja jestem 100% canonowcem ale może ktoś może użytkował tę puszkę i mógłby cosik napisać o wrażeniach technicznych z użytkowania. Dla zaspokojenia ciekawości :-).
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=28
Tutaj jest trochę wrażeń :)
Arek
Kolekcjoner
22-10-2006, 23:38
Coś mi się widzi, że Sony nie zdobecie 20% rynku dSLR'ów jak planowali a napewno nie tym modelem.
Widuję Alfę we wszystkich sklepach foto i to najczęściej we wdówch kolorystykach i nic. Gdyby ktoś miał dostęp do oficjalnych statystyk sprzedaży byłaby to ciekawa lektura. Może Czacha coś może powiedzieć na ten temat.
Tutaj (http://66.249.93.104/translate_c?hl=en&u=http://bcnranking.jp/flash/09-00010404.html&prev=/search%3Fq%3DBCN%2BRanking%26hl%3Den%26lr%3D%26sa% 3DG) trochę jest - tłumaczenie z googlownicy;):).
Tutaj (http://66.249.93.104/translate_c?hl=en&u=http://bcnranking.jp/flash/09-00010404.html&prev=/search%3Fq%3DBCN%2BRanking%26hl%3Den%26lr%3D%26sa% 3DG) trochę jest - tłumaczenie z googlownicy;):).
Z tego co widzę to nie wygląda za różowo sytuacja alfy ale też iD80 nie jest mistrzem.
Kolekcjoner
23-10-2006, 04:24
Z tego co widzę to nie wygląda za różowo sytuacja alfy ale też iD80 nie jest mistrzem.
Bo jest jak zwykle;):).
Sony miało bardzo dobry start ale stanęli w miejscu. Myślę że największym problemem może byż fakt niekojarzenia tej marki przez ludzi z fotografią. Canon jest kojarzony z białymi rurkami na stadionach i to ma kolosalne znaczenie. Druga rzecz to cena A100. Sony nigdy tanie nie było i ta opinia alfie wcale nie pomaga.
Z kolei Ci ambitniejsi - mogą myśleć tak, że teraz kupią sobie 400-tkę (jaka jest to jest ale jakość obrazu zapewnia świetną - więc zdjęć nie zmarnują) zaczną kupować szkła i z czasem lepszy korpus.
Z D80 może być ten problem, że a) jest za drogi b) jest za duży i za bardzo profi to może zrażać początkujących.
Coś mi się widzi, że Sony nie zdobecie 20% rynku dSLR'ów jak planowali a napewno nie tym modelem.
Widuję Alfę we wszystkich sklepach foto i to najczęściej we wdówch kolorystykach i nic. Gdyby ktoś miał dostęp do oficjalnych statystyk sprzedaży byłaby to ciekawa lektura. Może Czacha coś może powiedzieć na ten temat.
Zdobędzie, jak będą dokładać do tego telewizor :)
dentharg
14-11-2006, 09:59
Hehe.. Sony z PS3 też miał kłopoty z ciepełkiem (wsysa ok 350W), baterie od Sony wybuchaja, Alfa sie przegrzewa.. czad :)
A ja właśnie mam zamiar kupić swoją pierwszą lustrzankę i wybór padł właśnie na Sony Alpha A100. A to tylko dlatego że jako amator różnicy między D80, C400 a A100 nie zobaczę a jedynym kryterium jest cena. np. 2599zł z kitem (http://www.fotobasia.pl/produkt.php?id=1330)
Kolekcjoner
14-11-2006, 14:26
Hehe.. Sony z PS3 też miał kłopoty z ciepełkiem (wsysa ok 350W), baterie od Sony wybuchaja, Alfa sie przegrzewa.. czad :)
Tak tyle że w tej chwili sony to jedyna nadzieja na to, że staną się konkurentem canona w FF. Także trzeba za nich trzymać kciuki:).
A ja właśnie mam zamiar kupić swoją pierwszą lustrzankę i wybór padł właśnie na Sony Alpha A100. A to tylko dlatego że jako amator różnicy między D80, C400 a A100 nie zobaczę a jedynym kryterium jest cena. np. 2599zł z kitem (http://www.fotobasia.pl/produkt.php?id=1330)
No to gratulacje:). Miałem w ręcach:) i całkiem fajnie to wygląda.
A ja właśnie mam zamiar kupić swoją pierwszą lustrzankę i wybór padł właśnie na Sony Alpha A100. A to tylko dlatego że jako amator różnicy między D80, C400 a A100 nie zobaczę a jedynym kryterium jest cena. np. 2599zł z kitem (http://www.fotobasia.pl/produkt.php?id=1330)
Proponuję zapoznać się z testem tego obiektywu na: http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=38&roz=4
Jakość tego kita jest mizerna, w dodatku zachowuje się conajmniej nietypowo. Wszystkie szkła przy f5.6-8 osiągają maximum, a ten ma doła. Może jestem uprzedzony, ale Sony to raczej audio i video.
A ja właśnie mam zamiar kupić swoją pierwszą lustrzankę ..... a jedynym kryterium jest cena.
Witam wszystkich.
Ja także niedawno kupiłem swoją pierwszą cyfrową lustrzankę :D
Kryterium także była cena, z tym ze musiał to być 400d i szukałem najtaniej.
Jeżeli masz kogoś w Szwajcarii to polecam.
http://www.architronic.ch/?rub=49,34&art=000848155
Teraz cena ciut wyższa niż jak ja brałem, dochodzi jeszcze jakieś 16 CHF za pakowanie.
Mnie body wyszło z wszelkimi wysyłkami 2150 PLN, bo kolega przyleciał akurat do Polski i przywiózł.
Szkło mam od Cichego, mam nadzieję że nie będzie mu się czkało z tego powodu ;-)
Kolekcjoner
15-11-2006, 15:35
Proponuję zapoznać się z testem tego obiektywu na: http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=38&roz=4
Jakość tego kita jest mizerna, w dodatku zachowuje się conajmniej nietypowo. Wszystkie szkła przy f5.6-8 osiągają maximum, a ten ma doła. Może jestem uprzedzony, ale Sony to raczej audio i video.
Canonowski też nie wymiata także to raczej oszczędności i marketing.
ale ceny lecą na pysk, sami zobaczcie :
Sony Alpha DSLR-A100 body od 2300zł (http://www.ceneo.pl/283621)
Sony Alpha 100 + 18-70 od 2599zł (http://www.ceneo.pl/281664)
rychu_lhotse
21-11-2006, 23:27
ale ceny lecą na pysk, sami zobaczcie :
Sony Alpha DSLR-A100 body od 2300zł (http://www.ceneo.pl/283621)
Sony Alpha 100 + 18-70 od 2599zł (http://www.ceneo.pl/281664)
Eeetam
http://canon-board.info/showpost.php?p=233883&postcount=8
I dlatego Sooonyyyy odpada.
Kolekcjoner
21-11-2006, 23:28
ale ceny lecą na pysk, sami zobaczcie :
Sony Alpha DSLR-A100 body od 2300zł (http://www.ceneo.pl/283621)
Sony Alpha 100 + 18-70 od 2599zł (http://www.ceneo.pl/281664)
Jednak co konkurencja potrafi uczynić:).
2599zł z kitem (http://www.fotobasia.pl/produkt.php?id=1330)
A 350D nie dostaniesz za te pieniadze?
Sony... dzisiaj oglądałem zdjęcia próbne jednego napalonego na Sony kolegę. Podesłał mi foty, przeprosił i spytał, czy może chociaż potrzymać moje 350D.
Potem dostałem info od znajomej, która wróciła z wyprawy do Peru. Powiedziała: 1800 zdjęć. Z jakości jestem w miarę zadowolona, ale aparat... Kupiła do przed wyjazdem. (zakochana w Minolcie) W trakcie: blokował jej się spust migawki (wyciągała go paznokciem), zawieszał się wyświetlacz LCD (czasem na kilka godzin, bateria, wyłączanie i takie tam nic nie dawało) i żeby było śmieszniej działa z głośnością wodospadu.
Ja będe się nim bawił jutro.
Calliactis
22-11-2006, 17:13
Miałem w rękach Alfę (Sony Center - Galeria Kazimierz). Pani z miłą buzia powiedziała 'z wdziękiem', że sprzedaż jest znakomita (no comment).
Jak dla mnie jest to tandetny plastik który działą z kitowymi obiektywami fatalnie. Bawiałem się zarówno 17-80 (?) jak i dłuższym 70-300(?) i dramat. AF uruchamiany z silnika z BODY, głośny (mechanizm zębaty), wolny, nieprecyzyjny itp. Zdjecia - .... no :) Nie było na czym przetestować - jedynie tej miłej 'Pani' zrobiłem portrecik - popatrzyłem na LCD - po czym wyciągnełem 350D, drukarkę Canon'a Selphy CP510 (termosublimacyjna) z bateryjką, zrobiłem jej portret 50-tką f1.8 i wydrukowałem w ciagu +/- 2 minut... była pod wrażeniem i prawie jej szczęka... opadła :) (szkoda, że nie co innego :P )...
Sony jest jakieś takie toporne, Miolta prezenetowała się o niebo lapiej - zarówno jeśli chodzi o D7D jak i D5D... A Sony?... hmm... ani wybitnej ergonomii, ani jakości... chyba tylko 'SteadyShot' ratuje.
Ja uważam, że to bedzie klęska Sony na rynku DSLR - chyba, ze coś nowego wkrótce wypuszczą (Minolta zapowiadała pełnoklatkową D9D... i co z tym się stało?). Mimo tego, że w reklamach opisują same superlatywy to mnie ten aparat do siebie nie przekonał...
wooow aż tak jest fatalnie z A100?.... czy tylko to forum ma jakieś uprzedzenia :-| ...
BTW stawiam na bramkę numer 2 ;)
BTW2 tak skrajne opinie też można spotkać na "innych" forach tylko z tą różnicą że mowa jest w nich o 300D/350D/400D lub D50/D70/D70s/D80 - ciekawe jaka jest prawda?
Kolekcjoner
22-11-2006, 18:40
(...)Ja uważam, że to bedzie klęska Sony na rynku DSLR - chyba, ze coś nowego wkrótce wypuszczą (Minolta zapowiadała pełnoklatkową D9D... i co z tym się stało?). Mimo tego, że w reklamach opisują same superlatywy to mnie ten aparat do siebie nie przekonał...
Wydaje mi sie że troszkę przesadzasz. Miałem w reku ten aparat, porobiłem nim trochę zdjęć - opis moich wrażeń jest gdzieś na forum - i generalnie uważam że jest to bardzo przyjemny sprzęt dla amatora. W tej obecnej cenie nawet bardzo przyjemny. Dokładnie takie same opinie jak Twoja czytam na innych forach o np.: 400D i 350D. Zresztą kolega poniżej ujął to bardzo zgrabnie.
wooow aż tak jest fatalnie z A100?.... czy tylko to forum ma jakieś uprzedzenia :-| ...
BTW stawiam na bramkę numer 2 ;)
BTW2 tak skrajne opinie też można spotkać na "innych" forach tylko z tą różnicą że mowa jest w nich o 300D/350D/400D lub D50/D70/D70s/D80 - ciekawe jaka jest prawda?
Prawda jest pośrodku. Każdy z tych aparatów ma swoje wady i zalety i każdy znajdzie przeciwników i zwolenników. Generalizowanie polegające na pisaniu, że to badziewie, które do niczego się nie nadaje po prostu do mnie nie przemawia.
Calliactis
22-11-2006, 19:14
Może postaram się zatem 'wydusić' :) kilka argumentów 'za' Alphą.
1) lepszy plastik niż w 350D (podobny do tego z 300D Black)
2) pokrętła lepsze jakości niż w Canonach / Nikonach
3) wyświetlacz zgrabny, duży, czytelny (kolorystyka to inna sprawa)
4) AntiShake ('sonowy' Steady Shot) - działa z każdym szkłem
5) Łatwiejszy (?) dostęp do funkcji przez pokrętło z lewej strony
6) stosunkowo duży wizjer
7) DRO - optymalizacja cieni i świateł (to robi na mnie spore wrażenie)
... inne?... no może bym coś znalazł, ale chyba na siłę...
Z minusów - wszystkie systemowe naleciałości (wady) z Minolty i KM - np. silnik AF w body (a szkła nie są tańsze ani mniejsze), brak dodatkowego wyświetlacza LCD (jak w 400D), głośny no i się przegrzewa :)
Robiłem na Minolcie Dynax 7 i 505si (analogach) - bardzo mi wtedy przypadły do gustu, ale ten Sony jakoś nie - to nie jest kontynuacja w dobrą stronę. Wyśrubowane na siłę parametry do reszty która nie została dobrze dopasowana. (ergonomia itp). no to jest tylko moje zdanie...
7) DRO - optymalizacja cieni i świateł (to robi na mnie spore wrażenie)
Z tego co czytałem, to ta ,,optymalizacja'' działa jedynie na jpegach, czyli jest to po prostu odpowiedni sposób ,,wywołania'' RAWa w aparacie, zastosowanie innych krzywych.
no ja moge powiedziec, ze cyfrowym Dynaksem 7D pracuje sie bardzo fajnie i aparat jest bardzo sympatyczny. mialem go w polaczeniu z jakims dziadowskim tanim Tamronem 28-80, ale zupelnie znosnie sie pstrykalo. mankamentem, ktory mnie kapke zszokowal, byla niezdolnosc korpusu do wyostrzenia gornym sensorem AF na krawedzi rownoleglej do dluzszej krawedzi kadru. tak konkretnie mowiac, to w pionowym kadrze probowalem wyostrzyc na scianie bocznej kosciola (fotografowanego "en face") i Minolta sie rozlozyla. moze kwestia zapietego ciemnego sloika, ale jako czlowiek rozbestwiony AF-em Canona mialem solidne zdziwko ta sytuacja
jesli to co piszecie o tej nowej Sonolcie jest prawda, to po raz kolejny dodaje argumentow przeciw Sony.
EDIT: a nie... jeszcze mnie rozczulil pomiar blysku ADI. podejrzewam implementacje przez Minolte jakiegos algorytmu randomizacyjnego, bo inaczej nie umiem wytlumaczyc tak idiotycznych pomiarow. moze kwestia wprawy, ale po przelaczeniu na normalny TTL mialem dokladnie takie blyski jak chcialem
A mnie "wali" jaki jest Sony, mam 20D i robię nim zdjęcia.
Swego czasu macałem A100, mi się tam podobał, kwestia gustu
pozdrawiam
EDIT: a nie... jeszcze mnie rozczulil pomiar blysku ADI. podejrzewam implementacje przez Minolte jakiegos algorytmu randomizacyjnego, bo inaczej nie umiem wytlumaczyc tak idiotycznych pomiarow. moze kwestia wprawy, ale po przelaczeniu na normalny TTL mialem dokladnie takie blyski jak chcialem
ej no czemu nie powiesz do końca ...że 7D miał zwalony pomiar ADI? W 5D już tej wady nie było! ale przecież to wiesz.
ej no czemu nie powiesz do końca ...że 7D miał zwalony pomiar ADI? W 5D już tej wady nie było! ale przecież to wiesz.
tego akurat nie wiedzialem.
znam opinie kogos, kto probowal uzywac ADI jeszcze w Minolcie D7Hi (a ze focil sluby to bez flesza nie ho ho) i zdecydowanie odradzal. tak ze zbieznosc moich wlasnych doswiadczen z ta opinia potraktowalem jako blad w ADI, nie w implementacji w 7D. ale skoro piszesz, ze to poprawiono...
zastanawia mnie tez, na ile ten Tamron, ktory mialem w 7D byl w stanie podawac do korpusu pomiar odleglosci (ktory, o ile pamietam, jest niezbedny do ADI). bo to tez mogla byc przyczyna stanu rzeczy
Calliactis
22-11-2006, 23:49
no ja moge powiedziec, ze cyfrowym Dynaksem 7D pracuje sie bardzo fajnie i aparat jest bardzo sympatyczny. mialem go w polaczeniu z jakims dziadowskim tanim Tamronem 28-80, ale zupelnie znosnie sie pstrykalo. mankamentem, ktory mnie kapke zszokowal, byla niezdolnosc korpusu do wyostrzenia gornym sensorem AF na krawedzi rownoleglej do dluzszej krawedzi kadru. tak konkretnie mowiac, to w pionowym kadrze probowalem wyostrzyc na scianie bocznej kosciola (fotografowanego "en face") i Minolta sie rozlozyla. moze kwestia zapietego ciemnego sloika, ale jako czlowiek rozbestwiony AF-em Canona mialem solidne zdziwko ta sytuacja
Minolta D7 miała na 100% czujniki kierunkowe - czy też liniowe. Nie była w stanie rozpoznać kontrastu - pionowego dla czujników bocznych i poziomego dla górnego i dolnego. A szkoda. Nie wiem jak dokładnie jest w 20/30D ale Canon faktycznie jakoś lepiej sobie z tym radzi. AF w Minoltach był naprawdę niezły - ale to było na początku mojej przygody z lustrzankami, z czasem zaczynałem mieć większe potrzeby - no i Minolta ich nie spełniała...
Nie wiem czy widzieliście zdjecia na DPReview - z testu Alphy - jak dla mnie - to tam nie ma ani jednego ostrego :(. Brakuje tego 'per pixel sharpness'. Czy teraz sytuacja się poprawiła?
Minolta D7 miała na 100% czujniki kierunkowe - czy też liniowe. Nie była w stanie rozpoznać kontrastu - pionowego dla czujników bocznych i poziomego dla górnego i dolnego.
no wlasnie cos takiego podejrzewalem. z drugiej strony, w moim 10D czy w 20D poza centralnym czujniki tez nie sa krzyzykowe, a bez problemu lapia kontrasty wszerz, wzdluz czy na wspak...
AD. KM 7D i AF, ot jest to porażka, centralny czujnik jest krzyżowy, reszta liniowa. Ogólnie to jest podobny system jak w Minolcie 7, z tym że w Minolcie analogowej działał, w cyfrowej KM 7D już niekoniecznie. Dlaczego? tego się juz nie dowiemy ;) W SONY A100 jest sporo lepiej, ale z oczywistych (dla marketingu SONY) przyczyn, do sprawności AF Dynax'a 9 spoooooro brakuje.
AD. ADI, jeśli ów Tamron nie miał kodera odległości, to pomiar ADI musiał być mylny. :p
AD. samego SONY A100, to fajny amatorski aparat, którego największym problemem nie jest przegrzewanie się, a brak dostatecznej ilości zacnej optyki, którą to SONY póki co znacznie uszczupliło w stosunku do niezbyt bogatej ofety Minolty, może się to zmieni, a może nie. Choć wprowadzenie szkieł Zeiss'a raczej wróży rozwój systemu onegdaj Minolta A, a teraz SONY A, niż jego zgon.
PS. A100 sprzedaje się bardzo dobrze :mrgreen:
tomisiek
04-12-2006, 15:53
Zi.... jak miło Cię widzieć / czytać :)
Zi.... jak miło Cię widzieć / czytać :)
HA i wzajemnie
https://canon-board.info/imgimported/2006/12/naughty-1.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/naughty.gif)
Kolekcjoner
04-12-2006, 17:00
(...)
AD. samego SONY A100, to fajny amatorski aparat, którego największym problemem nie jest przegrzewanie się, a brak dostatecznej ilości zacnej optyki, którą to SONY póki co znacznie uszczupliło w stosunku do niezbyt bogatej ofety Minolty, może się to zmieni, a może nie. Choć wprowadzenie szkieł Zeiss'a raczej wróży rozwój systemu onegdaj Minolta A, a teraz SONY A, niż jego zgon.
(...)
Według mnie to wybór szkieł to jedno (i tu zgoda całkowita) ale jeszcze dochodzi brak szkieł w jakichś rozsądnych cenach z SSM. To odstrasza od tego systemu zaawansowanych amatorów. Myślę że to będą musieli w najbliższym czasie zmienić.
Według mnie to wybór szkieł to jedno (i tu zgoda całkowita) ale jeszcze dochodzi brak szkieł w jakichś rozsądnych cenach z SSM. To odstrasza od tego systemu zaawansowanych amatorów. Myślę że to będą musieli w najbliższym czasie zmienić.
mysle, ze w tym przypadku patrzysz mocno z punktu widzenia uzytkownika Canona. na moje oko zaawansowanych amatorow bardziej jarac bedzie Anti-Shake a mniej plakac beda nad istnieniem niezbyt tanich obiektywow. Sonolta to nie jest system, ktory kupuje sie dla super-szybkiego AF - powiedzmy to sobie odwaznie :)
Według mnie to wybór szkieł to jedno (i tu zgoda całkowita) ale jeszcze dochodzi brak szkieł w jakichś rozsądnych cenach z SSM. To odstrasza od tego systemu zaawansowanych amatorów. Myślę że to będą musieli w najbliższym czasie zmienić.
Powiem tak, brak taniego SSM'a odstrasza jak najbardziej amatorów tegoż SSM'a ;) jak i amatorów malkontentów lubiących bardziej ponarzekać sobie, niż fotografować. Na KKM (http://klubkm.pl/forum/?styleid=6) jest paru takich, ale z tego co wiem to w akcie desperacji i rozpaczy, wkrótce staną się posiadaczami Canon'ów.
mysle, ze w tym przypadku patrzysz mocno z punktu widzenia uzytkownika Canona. na moje oko zaawansowanych amatorow bardziej jarac bedzie Anti-Shake a mniej plakac beda nad istnieniem niezbyt tanich obiektywow. Sonolta to nie jest system, ktory kupuje sie dla super-szybkiego AF - powiedzmy to sobie odwaznie :)
AS/SSS czy jak on teraz się tam zwie, to bardzo fajna sprawa, niektórzy się wręcz od tego uzależnili. A co do samego płakania, tudzież jarania się, to ASem owszem wielu się jara, ale po okresie fascynacji tym że, szybko zaczynają płakać nad mizerną dostępnością szkieł i ich cenami.
A co do AF'a to Ci którzy szukają szybkiego AF'a, to w lustrzankach cyfrowych KonicaMinolta, jak i SONY A100 go nie zanjdą, mimo że A100 i tak ma lepszy motorek niż Dynax 7D i Dynax 5D.
A tylko zaznaczę że np. w takim Dynax9 to niewiele mogę zarzucić AF-owi. :roll:
yggdrassill
04-12-2006, 20:08
AS/SSS czy jak on teraz się tam zwie, to bardzo fajna sprawa, niektórzy się wręcz od tego uzależnili. A co do samego płakania, tudzież jarania się, to ASem owszem wielu się jara, ale po okresie fascynacji tym że, szybko zaczynają płakać nad mizerną dostępnością szkieł i ich cenami.
i tu jest problem bo jak mają dwa body jedno cyfrowe a drugie analogowe, to takie uzależnienie bywa zgubne ;)
i tu jest problem bo jak mają dwa body jedno cyfrowe a drugie analogowe, to takie uzależnienie bywa zgubne ;)
Nie jest to jakiś wielki problem :mrgreen:
yggdrassill
04-12-2006, 20:17
Nie jest to jakiś wielki problem :mrgreen:
jeśli na kliszy okaże się, że większość zdjęć jest z deka nieostra to chyba jest ;)
ale zwykle uzaleznieni od As/SSS to dzieci tylko cyfrowe ;)
jeśli na kliszy okaże się, że większość zdjęć jest z deka nieostra to chyba jest ;)
Zazwyczaj używam Dynax 7D i Dynax 9, nie mam tego problemu, bo wiem na co mogę sobie pozwolić w jednym i drugim sprzęcie. A zgłębienie tej "tajemnej" wiedzy jest w zasięgu możliwości średnio rozgarniętego przedszkolaka, więc nie stanowi chyba problemu.
https://canon-board.info/imgimported/2006/12/ironiczny-1.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/ironiczny.gif)
A jak komuś AS przeszkadza, to zawsze może go wyłączyć ;) tak samo jak np. IS w 70-200/2.8 L IS.
Zresztą to dość bzdurne rozważania, podobnie można dywagować na temat równoczesnego używania 70-200/2.8 L IS i w drugim aparacie 70-200/2.8 L bez SI.
ale zwykle uzaleznieni od As/SSS to dzieci tylko cyfrowe ;)
nie tylko :mrgreen: choć w jakimś stopniu cyfrowe ;)
Kolekcjoner
05-12-2006, 01:05
mysle, ze w tym przypadku patrzysz mocno z punktu widzenia uzytkownika Canona. na moje oko zaawansowanych amatorow bardziej jarac bedzie Anti-Shake a mniej plakac beda nad istnieniem niezbyt tanich obiektywow. Sonolta to nie jest system, ktory kupuje sie dla super-szybkiego AF - powiedzmy to sobie odwaznie :)
Wiesz patrzę z punktu widzenia użutkownika USM czy jak go tam zwał. W nikonie też mi się to bardzo podobało. Ale nie przeczę to punkt widzenia subiektywny i być może ten brak dla wielu to nie problem. Zwłaszcza że alfą trochę cykałem z kitowym szkłem i nie było najgorzej - fakt że nie był to ruch ani jakieś ekstremalne warunki świetlne.
Powiem tak, brak taniego SSM'a odstrasza jak najbardziej amatorów tegoż SSM'a ;) jak i amatorów malkontentów lubiących bardziej ponarzekać sobie, niż fotografować.
Dzięki że napisałeś do jakiej grupy niektórych zaliczasz w tym może i mnie :twisted:. Choć (może na pocieszenie dla mnie:)) tak do końca za amatora nie mogę sie uważać, bo mi czasem płacą za zdjęcia - przynajmniej teoretycznie powinni :mrgreen:.
(...)
A jak komuś AS przeszkadza, to zawsze może go wyłączyć ;) tak samo jak np. IS w 70-200/2.8 L IS.
Zresztą to dość bzdurne rozważania, (...)
Bez wątpienia lepiej mieć niż nie:).
Odświeżę, bo lekko w temacie jestem.
Kumpel właśnie niedawno wpadł do mnie z takim aparacikiem.
Działa, tj robi chlast po wciśnięciu czarnego guzika a potem można oglądać obrazki.
Ale chcieliśmy coś potestować - akurat stoją u mnie w kącie jakieś lampy z softboksami i chcieliśmy spróbować jak toto zadziała w warunkach pseudo studyjnych.
I nie porafilim.
Ani gniazda synchro.
Ani wyzwalacz radiowy, ani kabel z sanek, bo sanki są minoltowe - negatywowe.
Ani błyskiem wbudowanej bo zarówno minolta ADI jak i ten drugi robią przedbłysk.
Gwiazdka nie przedbłyskuje na żadnym.
Da się tego czegoś w ogóle używać z zewn lampami, ktoś wie?
Dać się da, ale z trudem, bo A100 jako DSLR kierowany do odbiorcy maswego, nie "profi", została perfidnie pozbawiona maualnego sterowania lampą. :/
Trzeba użyć do wyzwalania lamp studyjnych np. starej lampy pod Dynaxy. Nie wpółpracującej prawidłowo z nowymi Dynaxami. Ot taka paranoja. Lampa w takim przypadku walnie jeden błysk pełną mocą.
Można też próbować przez przejściówkę SF-1100 wyzwolić lampy z wyzwalacza radiowego, lub na podczerwień.
No ale chyba nikt poważny nie oczekuje od amatorsiej lustrzanki, funkcji potrzebnych profesjonalistą? ;)
Można też próbować przez przejściówkę SF-1100 wyzwolić lampy z wyzwalacza radiowego, lub na podczerwień.
Aha. Właśnie po prostu nie wiem czy są... domyślam się, że są, ale nie widziałem, przejściówki z sanek minoltowych na zwykłe.
No ale chyba nikt poważny nie oczekuje od amatorsiej lustrzanki, funkcji potrzebnych profesjonalistą? ;)
A gdzie jest owa granica amatorskości czy profesjonalizmu?
Z 33v i 350D (i 300 też), i D70 i G5 i Sony 828 i Zenitem 11 i RB67 (to już nie osobiście) nie mam żadnych problemów aby używać ich z zewnętrznymi lampami (każdy ma normalne sanki i tryb ,,M''). Celowo nie nazywam tego ,,warunkami studyjnymi''
A amator to nie może sobie użyć zewnętrznego błysku?
Czyli OK, w skrócie - nie da się.
To ja wolę dalej jeździć walcem (-:
minek no co ja Ci poradzę że się nie da? sam jako użytkownik Minolt dość poważnie pomstowałem nad tą "upierdliwością" w D5D i A100, ale taka była kiedyś polityka KonicaMinolta, że sprzęt amatorski, jest celowo pozbawiony pewnych funkcji. Dla mnie to głupota i tyle. Ale co zrobić? A100 jest w 90% produktem zaprojektowanym przez KonicaMinolta i niestety lamp studyjnych z założenia nie obsługuje. :/
Takie problemy niestety stwarzają ludziki w działach marketingu wielkich korporacji i nic na to nie poradzimy, co najwyżej możemy potrenować szare komórki, główkując jak obejść blokady. ;P
Mareeoosh
19-02-2007, 15:54
Jest jeszcze w miare drogie rozwiazanie... kupienie dedykowanej lampy np HVL-F56AM. W ustawieniach manualnych nie daje ona przedblysku.
Mareeoosh
19-02-2007, 23:15
Znalazlem sie tu przypadkiem wczoraj w poszukiwaniu rozwiazania problemu z uzywaniem oswietlenia studyjnego.. rozwiazanie w koncu znalazlem sam j.w.
Dopiero teraz przeczytalem wszystkie komentarze, testy i opinie. Mysle ze sa one zdecydowanie stronnicze zeby nie powiedziec smieszne. Bo jak mam traktowac wypowiedz "zdrobilem zdjecie Sony z marnym obiektywem a potem pokazalem ze Canon z drogim szklem robi lepsze" :)
Dobra nie jestem profesjonalista - jestem amatorem i nie stac mnie na kupowanie co chwile jakis koszmarnie drogich aparatow wiec musze isc na kompromis. Moje dotychczasowe wrazenia z lustrzankami....
Canon D350 okazal sie totalna klapa mimo ze pan w sklepie mowil ze to najlepsze co moze byc - ja subiektywnie mialem wrazenie ze jest gorszy od glupiego Sony 717 ktorego mialem wczesniej. Mozliwe ze z drogim szklem bylby lepszy ale nigdy tego nie przetestowalem. Plusa dostal u mnie za niskie szumy i za troche mimo wszystko ladnych zdjec.
Potem przyszla kolej na Minolte 5D - naiwnie wierzylem ze jakosc zdjec bedzie porownywalna z 7D - jak latwo sie domyslic nie byla. A system stabilizacji to chyba byl u mnie zepsuty bo nigdy nie wiedzialem kiedy jest lepiej z wl czy z wyl.
Kiedy przygotowywalem sie do ostatniego zakupu z uporem przegladalem amerykanskie serwisy porownawcze. Kryterium najistotniejszym byla dla mnie ostrosc zdjec. Astronomiczna szybkosc czy cichobieznosc mialy znaczenie drugoplanowe. Okazalo sie ze Canon czy Nikon sa rewelacyjne - pod warunkiem ze chce sie wydac z 12tys na sam korpus. Ale ja NIE CHCE. Za polowe tego kupilem wiec Sony + kitowy obiektyw + Sony50mm1.4 + HVL-F56AM
Zeby juz wszyscy Canon'owicze mogli pospadac ze smiechu z krzesel dodam jeszcze ze zamiaruje kupic sobie Sigme18-200 i moze kiedys jeszcze jedna lub dwie HVL-F36 jako slave wirelesowy.
Jaka bedzie jakos zdjec sam jestem ciekaw... Narazie mozna sie smiac :D
mam stara 5200i ale nie oddam
mam tez dynaxa 7000 i powiem wam ze z fokusem nie mialem nigdy problemow , a robilem i sluby i komunie i jeszcze duzo innych rzeczy, ze silnik w body , a co to za roznica gdzie byle by dzialal tak jak nalezy
ale minolty juz nie ma papapa
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.