Zobacz pełną wersję : Raynox + 350D
Witam
Mam pytanie czy jest sens kupować konwerter Raynoxa do 350D i do Sigmy 70-300mm DG APO Macro do fotografowania makro? Jeśli tak to jaki konwertrer kupić?
Zodiakalny Rak
25-08-2006, 11:09
Witam
Mam pytanie czy jest sens kupować konwerter Raynoxa do 350D i do Sigmy 70-300mm DG APO Macro do fotografowania makro? Jeśli tak to jaki konwertrer kupić?Tak, swego czasu jacam uzywal wlasnie takiego zestawu, efekty mozesz zobaczyc w poczatkach jego galerii.
DCR-250
pozdrawiam,
Swietnie sprawdza sie na 50mm.
Oto przykład:
https://canon-board.info/imgimported/2006/08/971549-2.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/971549.jpg)
Możesz spróbować też z pierścieniami odwrotnego mocowania jeśli chodzi o makro a już najlepszym rozwiązaniem przy takiej ogniskowej będzie mieszek.
Kupujesz dwie przejściówki z m42 na EOS(całość ok 100zł) i do tego mieszek - na allegro chodzą już od 100zł-są to przeważnie rosyjskie mieszki ale w BDB stanie. Zdjęć nie ma co porównywać do soczewek, konwerterów i takich tam i napewno wyjdzie taniej niż ten raynox!
Podobno raynox daje wieksze zblizenie niz np. helios i pierscien posredni - czy to prawda?
Pozatym przy raynoxie chyba działa AF no i łatwiej ustawić ostrość?
Czy ktoś może to ewentualnie potwierdzić?
Pozatym przy raynoxie chyba działa AF no i łatwiej ustawić ostrość?
Na Tamronie 28-75 2.8 i sigmie 70-300 APO AF z Raynoxem nie dzialal w zadnym ustawieniu.
Na 50mm AF dziala ale bardzo jezdzi. Generalnie trzeba ustawic się w odpowiedniej odleglosci od obiektu zeby zaczął działać w miare sensownie.
A jak jest z powiększeniem?Da się osiągnąc cos na miare heliosa i pierscienia posredniego czy raczej nie ma szans?
Czy z obiektywem 50mm f1.8 tez sie sprawdzi?
Zodiakalny Rak
28-08-2006, 10:19
A jak jest z powiększeniem?Da się osiągnąc cos na miare heliosa i pierscienia posredniego czy raczej nie ma szans?
Czy z obiektywem 50mm f1.8 tez sie sprawdzi?AD. 1 Bedzie dosc trudno choc nie niemozliwe! (przegladales poczatki galerii jacam?)
AD. 2 Wlasnie do 50/1,8 polecam.
pozdrawiam,
A jak jest z powiększeniem?Da się osiągnąc cos na miare heliosa i pierscienia posredniego czy raczej nie ma szans?
Czy z obiektywem 50mm f1.8 tez sie sprawdzi?
Zdjecie z góry robione jest 50mm - jak widać działa i to dobrze :)
Dziekuje wszystkim za odpowiedzi!
Jednak jesli chodzi o te zdjecie "z góry" to wydaje mi sie ze równie dobre zblizenie osiągne sama hybryda bez raynoxa....
Może jeszcze jakieś przykłady? Np. zapałki? Byłbym wdzięczny!
Nie jest to max przyblizenie - po prostu zdjecie zrobilem zeby bylo ok a nie zeby wyciagnac max powiekszenie.
A mógłbyś na maksymalnym zblizeniu sfotografować główke zapałki?No chyba ze nie masz w domu ;)
Byłbym ogromnie wdzięczny!
uuu bidaku nie masz zapałek w domu? ;)
mariuszkom
29-08-2006, 22:39
czy raynox do tamrona 17-50 mm to dobry wybor czy moze soczewki?
uuu bidaku nie masz zapałek w domu?
wkurzyłem się dzisiaj przy robieniu mojej strony i musiałem sie uspokoić :mrgreen:, poświęciłem 15min i zrobiłem zdjęcie zapałki:
Raynox + sigma, 263mm, 1/100s, f/20, manual
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.jac0m.netlook.pl/wfoto/albums/userpics/10001/481_8194.jpg)
do innych wynalazków nie ma odniesienia
czy raynox do tamrona 17-50 mm to dobry wybor czy moze soczewki?
jakość optyczna raynoxa jest bardzo dobra, na pewno to lepszy wybór niż soczewki, jeśli szkoda ci kasy, to kup tylko soczewkę +4D, na początek do zabawy makro powinna wystarczyć, innych IMHO nie ma sensu kupować.
A móglbyś powtórzyć na 50mm f/1.8 canona?
Z góry pięknie dziękuje!!
A móglbyś powtórzyć na 50mm f/1.8 canona?
Z góry pięknie dziękuje!!
nie mam tego obiektywu
ups przepraszam..to ripek ma , ale pewnie nie zrobi podobnego testu =(
Wroce do domu to postaram sie zrobić ;)
ripek będę po stokroć wdzięczny!
Masz u mnie piwko i pełne poparcie na tym forum do konca swiata i o jeden dzien dłuzej =]
Super gość jestes!!!
fotoglaf
30-08-2006, 14:15
a tak sobie tu zajrzałem i cyknąłem coś takiego ( Canon 50 f/1.8 ):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img174.imageshack.us/my.php?image=zapalkadn4.jpg)
50mm, F14, iso100, 1s
i takie (z nakręconą soczewką +4d)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/my.php?image=zapalka2mh0.jpg)
50mm, F14, iso100, 1s
Wołane z rawa (Camera RAW - PS CS2) na domyślnych ustawieniach.
Rozumiem, że to pełen kadr?
A soczewka jaka, bo nawet nieźle wyszło.
Mam pod ręką 1.8/50 i pierscienie, więc może pstryknę coś dla porównania.
Tylko po zapałki muszę skoczyć :lol: :lol: :lol:
fotoglaf
30-08-2006, 14:34
oczywiście crop 100%
1 zdjecie: raynox dcr-250
2 zdjęcie: raynox dcr-250, fox +4d
a ponizej jeszcze fota z tamronka 28-75, raynox dcr-250, fox +4d
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img154.imageshack.us/my.php?image=zapalka3pq1.jpg)
75mm, F22, iso100, 2,5s
Dzięki piekne za świetne przykłady!
Już teraz wiem ,że raynoxa kupować...nie warto =]
Heliosem z pierscieniem pośrednim mam o wiele większe zbliżenie , a jak wyjme ze srodak jedna soczewke to i głebia będzie większa =)
Jedyne co może ratować raynoxa to ostre zdjecia z ręki bez statywu...ale nie wiem czy sie da?DA SIĘ??? =)
fotoglaf
31-08-2006, 11:35
o ostre zdjęcia z ręki to może być chyba ciężko...
Dzięki...w takim razie pozostaje teńsze rozwiązanie - zakup heliosa i pierscieni posrednich =)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.