Jak okiełznać KIT'a? [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Jak okiełznać KIT'a?

Grayou

23-08-2006, 21:18

:???:
Miesiąc temu kupiłem 350-tke w zestawie z Kitowym obiektywem. Słyszałem że to szkiełko ma słabą reputację ale nie przypuszczałem że jest naprawde tak słabe. Zaznaczam, że mam opanowe podstawy fotografii i pewne doświadczenie (analogowa lustrzanka i cyfrowy kompakt). Canonem z Kitowcem zrobilem do tej pory naprawde sporą ilość fotek w przeróżnych warunkach oświelteniowych i sytuacyjnych i nie udało mi się uzyskać zadowalających efektów. Nawet w dobrym świetle kit potrafi zrobic straszne mydło. Próbowałem różnych kombinacji czasów, przysłon, trybów pomiaru światła itd.
Zastanawia mnie czy wine ponosi AF czy tez jakość optyki, a może za dużo napatrzyłem się na zdjecia z lepszych szkieł i mam za duże wymagania?

Aha, robię w jpgach i nie obrabiam w PS, bo jeszcze nie posiadłem takiej umiejętności. pewnie da sie cos jeszcze podkrecic tą drogą.

Pozdr. Grayou.

aptur

23-08-2006, 21:20

:???:
Miesiąc temu kupiłem 350-tke w zestawie z Kitowym obiektywem. Słyszałem że to szkiełko ma słabą reputację ale nie przypuszczałem że jest naprawde tak słabe.

Pokaż jakieś słabe zdjęcie to zobaczymy z czym problem.

snow

23-08-2006, 21:20

Pokaż jakieś na f/8 robione

Grayou

23-08-2006, 22:23

oto przykład:

http://grayou.w.interia.pl/IMG_1356.JPG

Shooting Mode
Aperture-Priority AE
Tv( Shutter Speed )
1/320
Av( Aperture Value )
8.0
ISO Speed
200
Focal Length
55.0mm

pamiętam z testu na optyczne.pl że na długim końcu raczej słabo ostrzy, może dlatego tutaj jest kiepsko. ale robiłem przy różnych ogniskowych i bywa różnie

ogólnie cięzko mi wycisnąć cos naprawde ciekawego z tego szkiełka ale zdaża się. ale większość zdjęc to wygląda jak z mojego poprzedniego Olympusa 720, po prostu bez żylety ;(

Grayou

23-08-2006, 22:25

pomyłka. to zdjęcie jest przy 18mm

TomSS

23-08-2006, 22:28

Nie ma tak żle jak na 55mm :)

TomSS

23-08-2006, 22:29

aha :)

ripek

23-08-2006, 22:34

Co chccesz - jakość jest dobra - dajesz lekkie wyostrzenie w programie graficznym i voila :)

mungo

23-08-2006, 22:35

55 mm mydło. Ale szersze kąty są ok. Mi spokojnie wystarczają, a jeśli chcesz mieć ostre 50 mm, to trzeba niestety zakupić inny obiektyw. Ja niedawno kupiłem sobie 50 mm 1.8 za 370 zł i jestem baaardzo zadowolony. Fotki ostre-bez porównania z kitem. Polecam też tobie taki zakup.

Kubak82

23-08-2006, 22:36

IMO jest to normalne zdjecie zrobione kitowcem - ani nie lepsza ani gorsze od innych.. ten typ po prostu tak ma choc jak na szklo (plastik ;-) ) za 200zl to i tak nie jest zle!! wylazlo troche CA, brzegi sa troche mydlane ale mowimy w koncu o kic'ie a nie o jakiejs "elzbiecie" :lol:

ja osobiscie wymienilem go na Tamiego 17-35 - wlasnie do mnie jedzie i mam nadziej, ze na nowo polubie szeroki kat :mrgreen:

popmart

23-08-2006, 22:45

kit = 18-24 mm i f 6,3-do max 11 (7,1-9 best) cała filozofia KITA

kami74

23-08-2006, 22:52

No i mnie drażnić będą no ;)

f/8 55 mm

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

f/5,6, 55 mm

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

MacGyver

23-08-2006, 23:56

Tomasz Urbanowicz

24-08-2006, 07:28

kit = 18-24 mm i f 6,3-do max 11 (7,1-9 best) cała filozofia KITA
Dokładnie :)

Richie

24-08-2006, 09:16

Ja okiełznałem KITa kupując Tamrona 17-50f2,8 :mrgreen:

dgi

24-08-2006, 10:44

No i mnie drażnić będą no ;)

hehe :)

Te z gór także KITem ganiane :)
http://canon-board.info/showthread.php?t=12672

Sibil

24-08-2006, 10:47

ja kita tylko w zakresie 18- ca. 25mm używam. Głównie f8.0. Potem Smart Sharpen w PS i nie narzekam :)

Grayou

24-08-2006, 19:40

dzięki za cenne uwagi o Kitku ;)

A jak oceniacie działanie AF (350 +kit)? z moich doświadczeń wynika że często ten element zawodzi.

McKane

24-08-2006, 20:04

Zawodzi jak cholera. Najlepiej ostrzyc na 55 mm a potem cofac pierscien do 18 mm (oczywiscie do szerokich ujec).

Co do zdjecia to glowna wine ponosi tu slonce ktore wali Ci w obiektyw z prawej strony i masz w pierwszej kolejnosci spadek kontrastu. Nie wiem tez czy dobrym sposobem jest podbijanie w sofcie aparatu parametrow (kontranst nasycenie i ostrosc). Lepsze efekty sa po zrobieniu tego w PS. A jak juz aparat zepsuje to i ps nie pomoze. Ide o zaklad ze gdybys te fote zrobil w raw (i poprawnie naswietlil) to jeszcze daloby sie co nieco z nieba odzyskac.

Grayou

24-08-2006, 20:16

McKane możesz polecić mi jakiś dobry elementarz do PSa.

W RAWach jeszcze nie robiłem i nie mam pojęcia o ich "wywoływaniu". Od czego najlepiej zacząć naukę?

tombas

24-08-2006, 20:29

ja kita tylko w zakresie 18- ca. 25mm używam. Głównie f8.0. Potem Smart Sharpen w PS i nie narzekam :)

a co sadzicie o pomysle dokupienia do kita np. canona 28-105, może ktoś ma doświadczenia z tym obiektywem z 350D (czytałem na forum ze 24-85 to sredni pomysł) a jak jest z 28-105?

Kubak82

24-08-2006, 20:35

mysle, ze lepszym pomysłem bedzie dokupienie tamrona 28-75.. obiektywy z analogow nie sa takie wystrzalowe w cyfrze :-(

najlepiej ponoc wypada 28-135 ale tez nie jest specjalnie polecany pod cyfrowe body..

piotrzon

24-08-2006, 20:52

oto przykład:

http://grayou.w.interia.pl/IMG_1356.JPG

Dobra jakość. Miałem ten obiektyw i u mnie był chyba nawet gorszy, nie masz co narzekać :) Pozdrawiam!

vg1

24-08-2006, 20:56

McKane możesz polecić mi jakiś dobry elementarz do PSa.

polecam Magazyn PSD

W RAWach jeszcze nie robiłem i nie mam pojęcia o ich "wywoływaniu". Od czego najlepiej zacząć naukę?

może rawshooter

McKane

24-08-2006, 21:49

McKane możesz polecić mi jakiś dobry elementarz do PSa.

W RAWach jeszcze nie robiłem i nie mam pojęcia o ich "wywoływaniu". Od czego najlepiej zacząć naukę?

Poszukaj na forum bylo o tym sporo. Ksiazki Kelbyego, magazyn PSD artykuly forumowiczow itp.