Cspro i nie tylko

[Dzygit-Dublin]

Szukalem czegos o Cspro (http://www.fredmiranda.com/1DMarkIICSpro/) i nie tylko ale na forum nie znalazlem za duzo
wiec podam co znalazlem na necie.Osobiscie przymierzam sie do zakupu( moze zle robie ??) Cspro i ciekaw jestem czy ktos na forum go uzywa.??
Widzialem ze jest do 10d (http://www.fredmiranda.com/shopping/10DCSpro) ,20d i 5d (http://www.fredmiranda.com/shopping/5DCSpro) i jedynek (http://www.fredmiranda.com/shopping/1Dsm2RP)


link 1 (http://www.rogercavanagh.com/helpinfo/26_sharpex-2.stm) - porownanie :mrgreen:

test flagi (http://www.pbase.com/phili1/sharpening)
test 2 (http://homepage.hispeed.ch/flowe/digifoto/roro_08.htm) bardziej widoczne

moze ktos ma lepsze przyklady , kiedys znalazlem a teraz cos nie moge .:confused:
Pozdrawiam Dariusz

[Janusz Body]

No mam i uzywam :) Na pewno nie zastąpi ostrego zdjęcia. :) Poniżej porównanie wywołanego RAWa zupełnie bez ostrzenia (i bez jakichkolwiek poprawek) i wyostrzone CSPro na ustawieniach standardowych.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img45.imageshack.us/img45/2205/csproqc6.jpg)


To 100% crop z centrum kadru

[muflon]

Janusz, a jak to się sprawuje przy skalowaniu w dół? Czy można z tego zrobić automat, który w miarę sensownie (i znacząco lepiej w porównaniu ze zwykłym bicubic+smart sharpen) będzie robił fotki do galerii - 900x600? Nie chodzi mi o automatykę, bo z tym sobie poradzę, ale bardziej o jakość.

[Janusz Body]

Do skalowania w dół uzywam WP Pro :) ma lepsze algorytmy do zmniejszania i podostrzania od "zwykłego" zjechania do docelowego rozmiaru zwykłym bicubic.
Wiem, że niektórzy maja inne zdanie na temat wielokrotnego zmniejszania ale... to trochę tak jak z algorytmami wygładzania danych z pomiarów. Dla dobrych danych jednokrotny przebieg daje niezłe rezultaty ale różnice wychodzą jak dane są obciązone większymi błedami losowymi gdzie dopiero wielokrotne przebiegi dają radę :) Podobnie jest ze zdjęciem - dobre, ostre "z natury" zwykle wymaga mniej poprawek albo wcale.

Ja tam używam WP Pro :) i sobie chwalę - daje się zrobić automat.

Niezły jest http://www.faststone.org/ resizer ale mało go używałem.

[KuchateK]

Muflon, przetestuj xnview. Linuxiarskie i ma 9 algorytmow zmiany rozmiaru fot ;) Automat tez jest.

[muflon]

Mój problem generalnie polega na tym, że od jakiegoś czasu wychodzą mi naprawdę ładne, ostre fotki w full size - ale jak przychodzi do generowania 900x600, to ile bym nie kręcił, ile bym nie kombinował, to wychodzi średnio, wręcz gorzej niż w 100%. Niby wszystko teoretycznie wiem - nie wyostrzać w C1, próbować różnych metod, skalować etapami... a efektów brak :)


Muflon, przetestuj xnview. Linuxiarskie i ma 9 algorytmow zmiany rozmiaru fot ;) Automat tez jest.
Imagemagick ma chyba jeszcze więcej :-) I niewiele z tego wynika :(

[Janusz Body]

Mój problem generalnie polega na tym, że od jakiegoś czasu wychodzą mi naprawdę ładne, ostre fotki w full size - ale jak przychodzi do generowania 900x600, to ile bym nie kręcił, ile bym nie kombinował, to wychodzi średnio, wręcz gorzej niż w 100%. Niby wszystko teoretycznie wiem - nie wyostrzać w C1, próbować różnych metod, skalować etapami... a efektów brak :)

Sprobuj ciut innego formatu np. 930x610 albo 870x590 - mnie się też to zdarza :) że w niektórych rozmiarach dana fotka wygląda gorzej niż 100% :)

EDIT: Ten resize z faststone jest niezły :) pobawiłem się trochę :)

[Dzygit-Dublin]

No mam i uzywam :) Na pewno nie zastąpi ostrego zdjęcia. :) Poniżej porównanie wywołanego RAWa zupełnie bez ostrzenia (i bez jakichkolwiek poprawek) i wyostrzone CSPro na ustawieniach standardowych.




Dziekuje bardzo za pomoc, paypal odpalilem i juz na hdd po pracy sprawdze .

Pozdrawiam Dariusz