Zenitar 2,8/16 Fisheye - pytanie [Archiwum]

BigTom

19-07-2006, 10:02

Czytalem watek o fisheye na formum jednak, potrzebuje odpowiedzi na wydaje mi sie proste pytanie. Czy w porownaniu z kitem do 350D na zenitarze 16 duzo powiekszy sie kąt. Teoretycznie rożnica niby niewielka ale przecież kit to nie fisheye. Moze ktos z Was moglby lub ma porównanie kit na 18 - zenitar 16. Bylbym wdzieczny, nie chcialbym kupowac (niby nie drogie a jednak) szkła które niewiele mi zmieni.
Z gory dzieki za odpowiedz. Pozdrawiam z upalnego Krakowa.

Peri Noid

19-07-2006, 10:08

Nie wiem jak z kątem, ale zauważ, że obiektyw typu "rybie oko" ma zupełnie inne odwzorowanie obrazu jak obiektyw jakim jest KIT. Ten pierwszy z samej definicji "zagina" przestrzeń - linie proste przestają być proste, równoległe nie są równoległe itp. Natomiast KIT stara się odwzorować linie proste na proste, zachować równoległość itp. (oczywiście ma zniekształcenia wynikające ze swojej prostej - relatywnie - konstrukcji, jednak nie można ich porównać do fisheye'a). Dlatego też nawet jeśli kąt widzenia nie będzie większy, to na 100% dostaniesz zupełnie inny obraz z każdego z tych obiektywów.

gwozdzt

19-07-2006, 10:12

http://canon-board.info/showthread.php?t=10604

Oraz http://canon-board.info/search.php --> zenitar

BigTom

19-07-2006, 10:25

gwozdzt - czytalem ten watek, niestety nie ma tam jasno sprecyzowanje odpowiedzi, wiekszosc osob pisze o znieksztalceniach itp. chyba ze jesem slepy :) - to przepraszam.

Peri Noid - Oczywiscie ze kit nie ma nic wspolnego z fisheyem i wiadomo ze obarz bedzie inny ale mnie chodzi zwiekszenie kata. Pozatym przy 350D mam kropa wiec znieksztalcenia z tego co widzialem na roznych fotkach nie sa az tak duze, bardziej zależy mi na porównaniu kąta widzenia.

Po prostu nie chce wtopic 400 stowek w cos z czego nie do konca bede zadowolony, jedyna kwestia jaka mnie nurtuje to ile "zyskam" na zenitarze.

piast9

19-07-2006, 10:38

"fov zenitar crop" -> Google i mamy:
http://www.dpchallenge.com/forum.php?action=read&FORUM_THREAD_ID=190665
Wychodzi 100-120 stopni diagonalnie w zależności od tego kto liczy i do jakiego cropa.

himi

19-07-2006, 11:16

400 złotych, sam bym kupił, żeby zyskać fisha

himi

19-07-2006, 11:20

jak kupisz, daj jakieś próbki

BigTom

19-07-2006, 11:47

jak kupisz, daj jakieś próbki

jak sie zdecyduje to na pewno wrzuce cos :)
ach i dzieki wszystkim za info :)
pozdrawiam i chyba zamowie tego zenitara, mam nadzieje ze bede zadowolony - oby :)

stdanielo

19-07-2006, 12:13

wieczorkiem wrzuce jakies sample i zrobie ci porownanie z kitem, moj egzemplarz Zenitara jest niesamowicie ostry, nawet kiedys trafilem na porownanie go 17-40L i wygral Zenitar :)), o ostrosc sie nie musisz martwic, praktycznie w wiekszosci zastosowan ustawiony na nieskonczonosc i f11 i wszystko ostre, ze swojej strony zdecydowanie polecam.

BigTom

19-07-2006, 12:35

Arek_O

19-07-2006, 16:15

Odpowiedzi na wszytskie Twoje pytania znadziesz tu:
http://www.optyczne.pl/index.php?art=27

W skrócie jednak powiem, że kit na APS-C przy 18 mm daje kąt widzenia 74 stopni. Zwykły obiektyw 16 mm dałby 80.4 stopnia, ale Zenitar to 'rybie oko' więc zupełnie inne odzworowanie i dzięki temu masz tam aż 94 stopnie. Problem w tym, że jest to kosztem dystorsji, która w Zenitarze jest ogromna.

Na pewno nie ma tam 100-120 stopni jak pokazuje to forum z linku kilka postów powyżej.

Arek

BigTom

19-07-2006, 17:01

stdanielo

19-07-2006, 22:15

Zgodnie z obietnicą sample

1. Kit

https://canon-board.info/imgimported/2006/07/eb7454ce62b1155f-1.jpg
źródło (http://images1.fotosik.pl/107/eb7454ce62b1155f.jpg)

2. Zenitar

https://canon-board.info/imgimported/2006/07/f37fd6ba92503af1-1.jpg
źródło (http://images1.fotosik.pl/107/f37fd6ba92503af1.jpg)

3. Zenitar vs Kit kąt widzenia pi razy drzwi

https://canon-board.info/imgimported/2006/07/88231233b1349c51-1.jpg
źródło (http://images1.fotosik.pl/107/88231233b1349c51.jpg)

4. Crop 100% KIT

https://canon-board.info/imgimported/2006/07/95acd85a5f3edec0-1.jpg
źródło (http://images1.fotosik.pl/107/95acd85a5f3edec0.jpg)

5. Crop 100% Zenitar

https://canon-board.info/imgimported/2006/07/41a58ae4d7a09be1-1.jpg
źródło (http://images1.fotosik.pl/107/41a58ae4d7a09be1.jpg)

6. Zenitar

https://canon-board.info/imgimported/2006/07/ee2c4d483ca11062-1.jpg
źródło (http://images1.fotosik.pl/107/ee2c4d483ca11062.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2006/07/14a72dc5b2d72078-1.jpg
źródło (http://images1.fotosik.pl/107/14a72dc5b2d72078.jpg)

Zenitarem zrobiłem też zwyciężką fotkę w moim pojedynku z eKrową.
Jakbyś jeszcze coś chciał to wal śmiało.

Scream

20-07-2006, 00:44

Korzystając z okazji, też się podłączę pod ten wątek. Szukam czegoś szerokiego i niedrogiego, a ten zenitar wydaje się niezłym rozwiązaniem. Mam już heliosa 50 więc wiem mniej więcej o co chodzi w słoikach na m42.

Te sample które tu prezentujesz z zenitara są już po wyprostowaniu beczki ? Jak obiektyw wypada na pełnej dziurze ?

stdanielo

20-07-2006, 06:36

Te sample które tu prezentujesz z zenitara są już po wyprostowaniu beczki ? Nie, zresztą beczka nie jest tak straszna na jak na pełnej klatce i można się nauczyć robić zdjęcia tym obiektywem tak, żeby dystorsja nie przeszkadzała zbytnio.

Jak obiektyw wypada na pełnej dziurze ?
Nie wiem, ale sprawdzę jak chcesz, otwieranie go na maxa większego sensu nie ma, bo głębia ostrości i tak jest duża, a przy tym kącie zdjęcia wychodzą nieporuszone już przy 1/20s.

BigTom

20-07-2006, 10:43

[QUOTE=stdanielo]Zgodnie z obietnicą sample

To chyba najlepsza odpowiedz :) Wielkie dzięki, w koncu fotograf jest "wzrokowcem" :) raz jeszcze dzięki serdeczne.
Pozdrawiam

stdanielo

20-07-2006, 15:37

Nie ma za co :) Polecam się na przyszłość.

Pozdrawiam

Scream

21-07-2006, 00:06

Nie wiem, ale sprawdzę jak chcesz, otwieranie go na maxa większego sensu nie ma, bo głębia ostrości i tak jest duża, a przy tym kącie zdjęcia wychodzą nieporuszone już przy 1/20s.

Nie, nie ma sensu sprawdzać. Wierzę na słowo =] A jak ten obiektyw oddaje kontrasty i kolory ? bo mój helios bardzo słabo . Może osłona by coś zmieniła..w każdym razie foty z heliosa trzeba mocno wyciagać w RS, a czasami i ten nie wystarcza, bo kończy się skala i trzeba dorabiać w PS'ie :D . Jak to wygląda u Ciebie na zenitarze ?

stdanielo

21-07-2006, 06:55

No tak ja widać, te pierwsze testowe zdjęcie jest robione, bez najmniejszej obróbki, prosto z aparatu, trzeba uważać jak się robi sceny z dużą rozpiętością tonalną, bo nieco wtedy światłomierz przekłamuje (rybie oko łapie dużo światła). Ale wszystko do opanowania, dam jakieś przykłady jak zacznie fotosik działać.

EDIT

No i zadziałał

https://canon-board.info/imgimported/2006/07/7cef0970dff4235a-1.jpg
źródło (http://images1.fotosik.pl/109/7cef0970dff4235a.jpg)

to było, teraz w kolorze

https://canon-board.info/imgimported/2006/07/755f5b8a3a1b4f76-1.jpg
źródło (http://images1.fotosik.pl/109/755f5b8a3a1b4f76.jpg)

i jeszcze jedno - tu widać, że przydałaby się lekka korekta

https://canon-board.info/imgimported/2006/07/e7a239d13b453265-1.jpg
źródło (http://images1.fotosik.pl/109/e7a239d13b453265.jpg)

Scream

21-07-2006, 12:55

Wyglada przyzwoicie jak na szkiełko za ok 5 stów ;] A do jakiej puszki masz podpięty ten słoik ?

stdanielo

21-07-2006, 14:38

Wyglada przyzwoicie jak na szkiełko za ok 5 stów ;] A do jakiej puszki masz podpięty ten słoik ?

do 350D, a dałem za szkło nówkę 330zł + 15 pobranie, dogadałem się z gościem poza aukcją.

beachcomber

21-07-2006, 18:55

dasz namiary na tego goscia?

stdanielo

22-07-2006, 07:02

dasz namiary na tego goscia?

spoko http://www.allegro.pl/item116112341_nowy_zenitar_2_8_16_fisheye_gwarancj a_.html

maxbmx

25-07-2006, 10:54

zenitar 16 jak canon 50 f1.8 sprawia wiele radości :) trzeba uwazac na dekielek bo łatwo go zgubic (ja zgubiłem hehe) a dokupic chyba sie nie da.
Uwazac trzeba takze na rysy bo przednia soczewka sporo wystaje.

dobry test: http://www.slrcamerainfo.com/article.php?filename=MC-Zenitar-fisheye-lens

aaa i kiedys robiłem mały test - nie warto otwierac przesłony bardziej niż 5.6 chyba ze chce sie miec mydelko.

generalnie bardzo polecam! :)

himi

07-08-2006, 13:39

ja poproszę o sample bez cropa, interesuje mnie właśne efekt ,,ryby'', nie wiem na ile zenitarek to gwarantuje

himi

09-08-2006, 19:45

może ktoś zapodać samle bez cropa z zenitara? Poproszę

stdanielo

09-08-2006, 21:20

jest kilka w tym watku, chyba ze zalezy ci na pelnej rozdzielczosci

Mutt

11-08-2006, 16:57

obiektywy rzędu kilkunastu mm mają tą dziwną właściwość że ostre są mniej więcej w przedziałach 0.3m-2m i od 2m-nieskończoności już przy przysłonie 5.6... albo i niżej

wiec o ostrość nie musisz się martwić

Arek_O

11-08-2006, 17:49

Warto może dodać, że ze względu na silnie wystającą dużą przednią soczewkę Zenitar łatwo łapie boczne światło i często powstają bliki i flary.

amper

15-09-2006, 21:40

merger

15-09-2006, 22:52

ja odczuwam spora roznice miedzy kitem a zenkiem :)
ostatnio co prawda jestem zdania, zeby zaoszczedzic 400 stowki i przeznaczyc na tokine 10-17 fisheye, bo zenitar fakt ugina troche czasoprzestrzen, ale to w niektorych sytuacjach i to raczej slabo. z drugiej strony to takie gdybanie, bo jeszcze zadnych testow tej tokiny nie ma :)

maxbmx

15-09-2006, 23:07

Witam,
czy to szkiełko ładnie rysuje czy raczej jest porównywalne jakościowo do kit_a?
zastanawiam się nad kupnem i jeśli mam wydac 5 paczek tylko za szkło troszkę szersze a jakosciowo tak samo denne to raczej dzięki

Pozdrawiam
Artur

rysuje ładnie, ale jezeli chcesz nim zastąpic kita to zapomnij o tym.

amper

15-09-2006, 23:12

rysuje ładnie, ale jezeli chcesz nim zastąpic kita to zapomnij o tym.

rozwiń proszę mysl, dlaczego?

maxbmx

15-09-2006, 23:52

dystorsja beczkowata. nie ma na zdjęciu "prostych" wszystko krzywe więc np do fotografowania budynków się nie nadaje.

amper

15-09-2006, 23:58

ok, cenna rada dzieki, chyba go oleje w takim razie

stdanielo

16-09-2006, 10:27

Witam,
czy to szkiełko ładnie rysuje czy raczej jest porównywalne jakościowo do kit_a?
zastanawiam się nad kupnem i jeśli mam wydac 5 paczek tylko za szkło troszkę szersze a jakosciowo tak samo denne to raczej dzięki

Pozdrawiam
Artur

Przecież są sample w tym wątku, a kita tym nie zastąpisz ani 17-40L też, bo to szkło po prostu do innych zastosowań. 5 paczek? Ja dałem za nówke 330

Propi

16-09-2006, 15:44

dystorsja beczkowata. nie ma na zdjęciu "prostych" wszystko krzywe więc np do fotografowania budynków się nie nadaje.

No ale chyba dlatego to jest "fish-eye" a nie zwykły szerokokątny, prawda? :) I po się go kupuje, żeby mieć krzywe, a nie proste linie :)

maxbmx

16-09-2006, 16:34

No ale chyba dlatego to jest "fish-eye" a nie zwykły szerokokątny, prawda? :) I po się go kupuje, żeby mieć krzywe, a nie proste linie :)
czytaj wczesniejsze posty. chodziło mi o to ze fisheye to nie zadna alternatywa dla kita czy 17-40 (czy 16-35 :P)

fisheye to fisheye :)

himi

16-09-2006, 17:42

maxbmx

16-09-2006, 17:46

http://www.google.pl/search?hs=7gw&hl=pl&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Apl-PL%3Aofficial&q=tokina+fisheye+10-17+&btnG=Szukaj&lr=
:)

merger

16-09-2006, 19:34

sa chyba ze 3 watki na tym forum, gdzie jest info o tej tokinie :)

himi

07-10-2006, 19:55

ok, sorry przyznaję rację.

MARANTZ

07-10-2006, 22:37

Ja ze swojego zenitara jestem bardzo zadowolony.Już na 20D daje ciekawe efekty, na 5D to jest dopiero jazda. Co do jakości optycznej byłem pozytywnie zdziwiony, to moje najlepsze szkło na M42. Domykam zawsze na minimum 5.6. Staram się najczęściej robić na f/11. Wtedy wszystko wyjdzie mi ostre to co ma wyjść ostre ;) Kolorystyka i kontrasty bardzo ok. Jestem z tego szkła bardzo zadowolony. Zakupiłem je od razu z dedykowaną przejściówką do Canona choć miałem już wcześniej coś takiego. Ta dedykowana jest troszkę inna i sprzedawca bardzo ją polecał mając na uwadze jakość zdjęć. Ponoć nie z każdą przejściówką da się osiągnąć dobry efekt. A szkiełko mam "nowiutkie", kupione na wschodzie w tym roku. Wszystkim je gorąco polecam.

merger

07-10-2006, 22:48

majac 5d, to fatycznie nie ma sensu szukac innych rozwiazan niz zenitar :)

maxbmx

08-10-2006, 01:52

mam zenitara, nie szukam zadnych innych rozwiazan niz 5d .... tylko niech cena spadnie do 5tys... :)

jakub.photo

27-11-2012, 23:41

Witam. Kontynuuje wątek. Szukam jakiegoś Fisha pod 5D mark II. Podpinał ktoś tego Zenitara? .. bo mam go na celowniku.

BeatX

28-11-2012, 00:03

si, si ;)
podpinalem i jak za te pieniadze, to nic tylko polecic :D
wady w tym zenitarze sa, jak najbardziej.. szczegolnie to slaba praca pod swiatlo, duze mydlo na f/2.8 (ostro jest dopiero od f/4.0)
ale jak nie chcesz tych wad, to albo przynajmniej 2x drozsza uzywka fish C15/2.8, albo nowy fiszaj eLka za piec tysiakow ;]
ja dla doslownie dla kilku ujec z repo slubnego i paru strzalow z pleneru nie widzialem sensu pakowania sie w lepsze rybie oka pod pelna klatke.

dinderi

28-11-2012, 00:16

wady w tym zenitarze sa, jak najbardziej.. szczegolnie to slaba praca pod swiatlo,.Musisz mieć jakiś wadliwy egzemplarz. Ogólnie, ten obiektyw sprawuje się zaskakujaco dobrze, pod światło.

Leon007

28-11-2012, 09:37

Potwierdzam. Używam z 5D, często ze słońcem w kadrze i bardzo dobrze się spisuje.

tojacc

28-11-2012, 10:56

Miałem kilka razy pożyczonego Zenka od Maca, ostry od 2,8 i żadnych problemów pod światło, kolega nie polosował sztuki ewidentnie...

jakub.photo

28-11-2012, 11:45

Reasumując: godny polecenia do pełnej klatki /w tej cenie oczywiście. Bo wiadomo, że jak ktoś ma 5kzł to kupi red line ;)

dinderi

28-11-2012, 12:01

Miałem kilka razy pożyczonego Zenka od Maca, ostry od 2,8 i żadnych problemów pod światło
Prawda jest też taka, że kolega Mac ma jeden z najlepszych egzemplarzy Zenków w Polsce :)
Do tej pory żałuję, że mu go sprzedałem :)

BigMan

11-02-2013, 23:02

no tylko trzeba pierścieniem kręcić przysłoną - irytujące ze kółeczko na body nie działa...

gavin

12-02-2013, 00:28

Ja nie kręciłem Ostrości w sumie też nie przestawialem ;)

Morfii

06-05-2013, 10:49

Mam chęć na tego zenitara ale mam dylemat... czy brać wersję pod M42 czy od razu pod Canona ? Czy będzie jakaś różnica ?

BeatX

06-05-2013, 12:46

ja mam wersje z mocowaniem EF i bagnet oraz caly tyl jest plastikowy ;)
teraz jakbym kupowal, to z mocowaniem M42 i przejsciowka na EF.. cena tylko troche wzrosnie (a przejsciowka M42 -> EF moze sie przydac w przyszlosci)

Morfii

06-05-2013, 13:04

Przejściówkę już mam więc dodatkowy koszt odpada ;) dlatego pytam :)

jajo_antipo

09-05-2013, 17:37

Orientuję się ktoś może jak sprawuję się zenitar na canonach serii 1D? chodzi mi o to czy działa na preselekcji przysłony?
mam samyanga 8mm i on niestety nie wykrywa obiektywu, ciekaw jestem czy tak samo będzie z zenitarem...

BeatX

09-05-2013, 18:32

zenitar 16/2.8 jest w pelni manualnym obiektywem i obojetnie na jakim body, z jakiego systemu i tak trzeba bedzie recznie ustawiac przeslone i ostosc ;]

Morfii

09-05-2013, 19:54

Czy zenitar z mocowaniem M42 + adapter na canona wystarczą by lustro nie obijało o soczewkę ? Pytam bo sprzedawca coś o tym wspomniał i już nie wiem... można mieć adapter na canona lub jest taka przejściówka niby oryginalnie mocowana na Eosy... czymś to się różni ? chodzi o obijanie lustra...

jajo_antipo

09-05-2013, 23:39

zenitar 16/2.8 jest w pelni manualnym obiektywem i obojetnie na jakim body, z jakiego systemu i tak trzeba bedzie recznie ustawiac przeslone i ostosc ;]
tak to wiem, może źle sprecyzowałem pytanie... mój samyang na 20d jak ustawie Av to dopiera sobie bez problemu czas jaki potrzeba, a na 1d musze ustawić przesłonę na 1.0 i dopiero wtedy dobiera w miarę odpowiedni sobie czas, ciekawi mnie tylko to czy z zenitarem będzie tak samo?
jeszcze jedno pytanie przy okazji, zdarza się że samyang niedoświetla zdjęć... czy jest to normalne, że aparat czasami się myli przy ekspozycji na tak szerokim kącie? czy jest to może czymś innym spowodowane?

--- Kolejny post ---

pomiar światła ustawiony mam na wielosegmentowy

BeatX

10-05-2013, 11:38

tak, zmieniajac przeslone w zenitarze swiatlomierz aparatu dobiera prawidlowe czasy w trybie AV /jak i w kazdym trybie/, bez jakiegokolwiek kombinowania i ustawiania przeslony na f/1.0
sprawdzone na 5DII i 5DIII ;]

czy jest to normalne, że aparat czasami się myli przy ekspozycji na tak szerokim kącie? czy jest to może czymś innym spowodowane?

katy widzenia w obiektywie typu rybie oko sa tak ogromne, ze ja w zasadzie dziwie sie ze swiatlomierze aparatu nie glupieja calkowicie.
wystarczy odrobine skrecic obiektyw w gore lub w dol, a w kadrze drastycznie zmienia sie ilosc cienia i swiatel.
nie przejmuj sie, ze cos Ci tam puszka niedoswietla.
w czasach superczulych matryc nie stanowi to zadnego problemu.
RAW i coco-jumbo i do przodu :lol:

jajo_antipo

10-05-2013, 11:49

BeatX - dzięki za informacje.
chyba nadszedł czas zmiany samyanga na zenitara, chociaż na 1D nie da mi to 180 stopni, ale jak wymienię 20d na 5d to będzie git.
a szukać tylko m42 i przejściówke? czy jak się trafi z mocowaniem EOS to też brać? bo kilka postów wcześniej polecałeś brać na m42

gavin

10-05-2013, 12:06

Brać przejściówkę eos.

Zenitar nie zahacza o lustro w żadnej konfiguracji.

jajo_antipo

10-05-2013, 12:40

Brać przejściówkę eos.

Zenitar nie zahacza o lustro w żadnej konfiguracji.

to brać przejściówkę czy brać z mocowaniem EOS ? bo trochę taka dwuznaczna ta odpowiedź ;)

gavin

10-05-2013, 12:44

Może inaczej: zenek ma wymienne dupki. Można odkręcić mocowanie i dokręcić inne (eos, m42, nikon). Więc pisząc przejściówka eos mam na myśli zenek-eos.

Morfii

10-05-2013, 18:39

Może inaczej: zenek ma wymienne dupki. Można odkręcić mocowanie i dokręcić inne (eos, m42, nikon). Więc pisząc przejściówka eos mam na myśli zenek-eos.

a dlaczego nie inne ? cena z dupką eosa jest większa od tego z nikona czy M42 ? A można do nich dokupić adapter i będzie to samo... bynajmniej na to wychodzi.

gavin

10-05-2013, 23:38

cena jest ta sama, więc nie ma po co dokładać przejściówki m42/eos wystarczy od razu kupić wersję eos ehhhhhh

ps. Bynajmniej to nie przynajmniej (http://edytornia.pl/poprawnosc-jezykowa/91-bynajmniej-to-nie-przynajmniej)

Morfii

11-05-2013, 22:18

nie baw się w ortografię bo mi ona wisi i powiewa...:mrgreen:

Mad_Mac

12-05-2013, 00:18

Kiedys na forum wstawialem ale porownanie 18 mm z sigmy 18-200 do zenitara na 400d
Jest szerzej ale to inna bajka. Fish to fish i wszystko wygnie.

Morfii

05-06-2013, 14:14

Zenitar z mocowaniem na NIKONA + adapter z dendalionem działa i nic nie obciera na 6D. Może komuś się to przyda.

crazy

05-06-2013, 18:50

mam zeniatara od dawna i zadnych otarc czy problemow nie mam. mocowanie eos oczywiscie

Morfii

06-06-2013, 07:38

a może to dziwne ale zenitary z mocowaniem M42 + adapter potrafią ocierać z 6D... więc kwestia pewnie leży w tych adapterach.

pan.kolega

02-06-2014, 18:18

Pobrałem ostatnio dla zabawy (i porównania z EF 8-15 f/4) znakomity obiektyw 3EHNTAP 16 mm z mocowaniem EF i dandelionem. Potwierdzenie ostrości działa. Oczywiście takie mocowania sa dodawane później, czyli jest to po prostu M42 z przykręconym adapterem przez firmę która to sprzedaje.

No i problem jest taki, że tak jakby lustro 6d ociera się conieco o filtr z tyłu. Ociera się ledwo ledwo, bo tylko czasem się blokuje.
Jak najlepiej to naprawić? Można posmarować brzeg lustra masłem, :idea:i wtedy na pewno się prześizgnie. Filtr można odkręcić, ale powoduje to ponoć tajemnicze konsekwencje optyczne. :confused: Można też brutalnie obudowę filtra opiłować o mały włos, ale będzie wtedy się brzydko błyszczał.:|

W sieci sa różne najdziwaczniejsze opinie na ten temat. Ciekawe czy jest na cb ktoś kto ogarnał ten zaawansowany wyrób od strony technicznej, np. funkcję tego filtra.

Leon007

03-06-2014, 08:48

Filtr w zenitarze 16 mm jest niezbędnym składnikiem układu optycznego, dlatego w komplecie z kolorowymi jest też bezbarwny.
Zamiast masła użyj oliwy z oliwek wyciskanej na zimno, będzie bardziej zdrowo.

pan.kolega

03-06-2014, 10:44

Doszedłem w końcu do tego wniosku drogą eksperymentalmą. :idea: To znaczy filtr szklany wstawiony za obiektywem skraca odległość back focus na tyle, że bez filtra ostrzy tylko do ok. 1m a z filtrem poza nieskonczoność.

Oczywiście, to jest własnie cel tego filtra (żeby symulować ten efekt kiedy nie używa sie filtrów kolorowych). Jeżeli nie ma sę w ogóle zamiaru używać filtrów kolorowych to można ten filtr kompensacyjny odkręcić i zamiast tego wyregulowac pierścień ostrości, tak, żeby ostrzył na niskończoność ( o ile da się aż o tyle - chyba tak). Zwłaszcza, że i tak musiałem lekko dopasować teń pierścień, bo ostrzył za daleko poza nieskończoność.

Ale, przy okazji filtr uszczelnia obiektyw od tyłu (i chroni aparat przed możliwym zasyfieniem przez Zenitara.) Więc wole go zostawić.8-)

I tu dała sie poznać słynna rosyjska precyzja. Po mocniejszym dokreceniu filtra (o może 1/8 obrotu) już nie haczy o lustro. Czyli, jako, że jest to gwint 0.5 mm, luz miedzy lustrem a filtrem jest mniejszy niż 0.1 mm.

A poza tym, po krótkich testach jestem zaskoczony pozytywnie ostrością tego obiektywu na pełnej dziurze, mimo przesadzonych narzekań, że mydło. Niestety ultra szeroki kąt jednak nie zwalnia z potrzeby dosyć dokładnego ostrzenia na f/2.8.

crazy

03-06-2014, 11:47

U mnie na 5DC i MKII chodzi bez problemów. Kupiony z mocowaniem Konica Minolta, wymieniłem tylko bagnet :)

banan82

21-06-2014, 23:45

Witam,

Miałem możliwość przetestowania Zenitara.

Działa świetnie z 5DmkIII, niestety moja sztuka nie jest dobra, ostry dopiero od f8..... Na szczęście robię panoramy na Nodaj Ninja więc tylko ze statywu i za te pieniądze nie miałbym nic lepszego (Canon 8-15L jest 10 razy droższy....)

Problemy zaczęły się na 1DsmkII gdzie po prostu obiektyw nie działa z body.....Podpiąc się go da bez problemu, ale jak staram się zrobić zdjęcie to tak jakby aparat podnosił lustro które nie opada szybko i żadne zdjęcie się nie rejestruje....

Dlaczego na tym samym bagnecie i również FF na 5D obiektyw działa dobrze? W czym może być rzecz?

Moja wersja Zenitara jest na bagnet EF i nie ma żadnych przejściówek itp itd.

Ktoś coś?

--- Kolejny post ---

Witam,

Miałem możliwość przetestowania Zenitara.

Działa świetnie z 5DmkIII, niestety moja sztuka nie jest dobra, ostry dopiero od f8..... Na szczęście robię panoramy na Nodaj Ninja więc tylko ze statywu i za te pieniądze nie miałbym nic lepszego (Canon 8-15L jest 10 razy droższy....)

Problemy zaczęły się na 1DsmkII gdzie po prostu obiektyw nie działa z body.....Podpiąc się go da bez problemu, ale jak staram się zrobić zdjęcie to tak jakby aparat podnosił lustro które nie opada szybko i żadne zdjęcie się nie rejestruje....

Dlaczego na tym samym bagnecie i również FF na 5D obiektyw działa dobrze? W czym może być rzecz?

Moja wersja Zenitara jest na bagnet EF i nie ma żadnych przejściówek itp itd.

Ktoś coś?

pan.kolega

22-06-2014, 06:30

Dlaczego na tym samym bagnecie i również FF na 5D obiektyw działa dobrze? W czym może być rzecz?

Moja wersja Zenitara jest na bagnet EF i nie ma żadnych przejściówek itp itd.

Ktoś coś?

Nie widzę innej możliwości jak blokowanie lustra. Jak widać powyżej, luz moze być bardzo niewielki, a różne korpusy mają nieco różne odległości lustra od bagnetu. Oczywiście jeżeli to jest fabryczny bagnet EF to teoretycznie powinno działać z każdym korpusem ale..

Sprawdź czy filtr z tyłu jest dokręcony do końca i spróbuj dokręcić. Jeśli nie pomaga, to odkręć filtr i wtedy na pewno powinno działać. (ale tylko na krótki dystans :()

banan82

22-06-2014, 10:13

Moj tego filtra wogóle nie ma....... Dlatego może to szkło jest nieostre

--- Kolejny post ---

Moj tego filtra wogóle nie ma....... Dlatego może to szkło jest nieostre

Bolek02

22-06-2014, 12:18

Moj tego filtra wogóle nie ma....... Dlatego może to szkło jest nieostre

--- Kolejny post ---

Moj tego filtra wogóle nie ma....... Dlatego może to szkło jest nieostre
Dokładnie tak, bo filtr przezroczysty jest obowiązkowym elementem zestawu i można jedynie zamienić go na kolorowy, ale zawsze musi być nakręcony.
Ja Zenitara używałem z 5DII i nie zauważyłem żeby coś haczyło - nie ma w nim końcówki M42 i przejściówki tylko od razu mocowanie Canona zamiast M42.

--- Kolejny post ---

Moj tego filtra wogóle nie ma....... Dlatego może to szkło jest nieostre

--- Kolejny post ---

Moj tego filtra wogóle nie ma....... Dlatego może to szkło jest nieostre
Dokładnie tak, bo filtr przezroczysty jest obowiązkowym elementem zestawu i można jedynie zamienić go na kolorowy, ale zawsze musi być nakręcony.
Ja Zenitara używałem z 5DII i nie zauważyłem żeby coś haczyło - nie ma w nim końcówki M42 i przejściówki tylko od razu mocowanie Canona zamiast M42.

banan82

22-06-2014, 16:31

1Ds ciągle nie działa z tym szkłem. Skontaktuję się ze sprzedawcą i chyba zastanowię się nad czymś innym skoro takie jaja z tymi zenitarami.....

--- Kolejny post ---

1Ds ciągle nie działa z tym szkłem. Skontaktuję się ze sprzedawcą i chyba zastanowię się nad czymś innym skoro takie jaja z tymi zenitarami.....

Bolek02

22-06-2014, 18:23

Wielkiego wyboru w tej materii niestety nie ma. Ja kupiłem używanego Canona 15mm, bo nowego już nie uświadczysz. Pozostaje jeszcze Sigma albo Samyang.

banan82

22-06-2014, 18:41

Gdyby się dało kupić ten tylni filtr to jeszcze mógłbym używać tego szkła. Wkurza mnie, że działa tylko na 5D..... Sigma 15mm kosztuje pięc razy tyle co ten Zenitar

--- Kolejny post ---

Gdyby się dało kupić ten tylni filtr to jeszcze mógłbym używać tego szkła. Wkurza mnie, że działa tylko na 5D..... Sigma 15mm kosztuje pięc razy tyle co ten Zenitar

kqba

26-06-2014, 13:59

U mnie na 5d i na 6D Zenitar działa ok. Mój egzemplarz ma jednak wadę w lewym górnym rogu łapie czarny róg. Ponadto ostatnio przednia soczewka gdzieś się obtarła i pozostał ślad wielkości 0,5cm, który na zdjęciu wygląda jak rozmyty punkt

Tu widać ten czarny róg (6D), nie widać natomiast uszkodzenia soczewki:

https://canon-board.info/imgimported/2014/06/20140524_Karolina_i_Tomasz281-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-UOLUxFCEXl8/U6ivwpjhdgI/AAAAAAAAiKs/9XqrmnFQ51g/w958-h639-no/2014-05-24_Karolina_i_Tomasz-281.jpg)

salas

26-06-2014, 14:01

czarny róg to raczej wina źle przykręconej osłony ;o da się samemu poprawić - na necie są tutoriale (ale nie dam sobie ręki uciąć, że to na pewno to)

banan82

26-06-2014, 14:15

czarny rog to ewidentnie oslona zle przykrecona. 5 minut roboty zeby poprawic.

To szklo dziala na 1DsmkII tylko wtedy gdy go nie dokrece na bagnet (przed klikiem). Podobno 1Ds ma jakies mechanizmy zabezpieczajace (jakies piny przy bagnecie) przez ktore nie ma szans na normalne uzywanie m42 z przejsciowka....5D tak np. nie ma.