Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Canon 20d, co lepsze: Extender Canon czy Sigma



mario_white
18-06-2006, 14:11
Witam,

Mam aparat canon 20d + SIGMA 70-300mm f/4-5,6 APO DG Macro zastanawiam sie nad zakupem Extender'a.
Co waszym zadaniem lepiej kupic do tego zestawu: Canon Extender 1.4x lub Sigma EX 1,4x APO DG M/AF , a moze mozliwe jest zastosowanie Sigma EX 2,0x APO DG M/AF lub Canon Extender EF 2x II.

Prosze o wasze opinie.

FOTOGRAF
18-06-2006, 14:19
ale po co CI extender? tylko pogorszysz sobie jakosc szkla no i bedziesz mial ciemno..

towersivy
18-06-2006, 16:04
To juz bez TC jest srednie denko :wink:

Sprzedaj szkło i kup 100-300F/4 DG HSM + TC 1.4 :smile:

Mac
18-06-2006, 16:41
Extender zawsze zabiera Tobie działkę (1.4) lub dwie działki (2.0) ze światła obiektywu. Ten, który masz za jasny nie jest a jakościowo też raczej nie najlepszy. Pomyśl raczej o tym co napsał towersivy lub kup jakiś dłuższy obiektyw.

Jac
18-06-2006, 17:53
Witam,

Mam aparat canon 20d + SIGMA 70-300mm f/4-5,6 APO DG Macro zastanawiam sie nad zakupem Extender'a.
lepsza jakosc dostaniesz z 200/2.8 powiekszonej 2x (czyli 200%) niz z tego obiektywu z extenderem ;-)

nie wspominajac o szybszym AF, swietle 2.8 itp ;-)

krzysp
18-06-2006, 18:33
Witam.
towersivy ma rację polecając Sigmę 100-300 f4 + TC Sigma x1,4 APO EX. To podobno rewelka (w necie są zdjęcia z tego tandemu). BYło już o tym na forum. W chwili obecnej mam wspomnianą Sigmę i dopiero teraz widzę, że mój Canon 75-300 4,5-5,6 III to jedno wielkie ... W bardzo dobrym świetle da się tym Canonem pstrykać. Jednak powrót do Canona 75-300 z sigmy 100-300/f4jest trudny. Pierścień zooma chodzi skokowo (w Sigmie płynnie), jest ciemny, kręci mordką, jest mydlany, i co ciekawe w trudnych warunkach oświetleniowych przy tej samej wartości przysłony np. 5,6 oraz ISO np 400 zdjęcia z Canona wychodzą tak jakbym robił je na ISO conajmniej 1600 (straszne ziarno). Na Sigmie tego nie ma. Nie jest to wada korpusu bo sprawdzałem na drugim korpusie 10D i było tak samo. Czyżby obiektyw mógł powodować większe ziarno przy słabym świetle???? No cóż wart jest tyle ile jego obecna cena (myślę o używanych). Gdybym miał go kupić teraz to chyba tylko używany i do nauki fotografowania. Ale jeśli planujesz dłuższą zabawę w fotografię to polecam lepsze szkła. Chyba, że stać Cię na późniejsze sprzedawanie ze stratą i kupowanie lepszych szkieł.

Wracając do tematu TC Sigmy lub Canona. Podpinac Sigmę EX APO lub Canon Extender do Sigmy 70-300 f4-5,6 to tak jakby do Poloneza zakładać felgi i opony od sportowego BMW ;)

Kiedyś kupiłem korpus EOS 33 i do niego zwykłe obiektywy Canona (nawet nie USM). Teraz tego błędu nie popełniam. Nic nie zastąpi szybkiego silnika USM (lub HSM w Sigmie). Mając poczciwy korpus 10D kupuję do niego tylko dobre obiektywy. Na 20D ani 30D nie zdecyduję się dopóty dopóki nie zostaną usunięte wszystkie wady i błędy (to samo dotyczy 350D).
Moja sugestia: nie warto bawić się w TC Sigmy lub Canona przy takim obiektywie. Ten obiektyw sam bez TC jest ciemny. Poczekaj, uzbieraj kasę i kup dobre szkło.

BolekZ
19-06-2006, 21:39
a ja bym kupił Extender Kenko....