Zobacz pełną wersję : AI i fotografia zawodowa
Heldbaum
11-06-2023, 19:09
Nie wiem, ale brzmi nieźle. Chętnie bym przeczytał. :D
Język trąci Łysiakiem.
Nie wiem, ale brzmi nieźle. Chętnie bym przeczytał. :D
Język trąci Łysiakiem.
Przyłączam się ;)
Nie Łysiak, ale też polski pisarz i to bardzo znany. Można powiedzieć: klasyk.
Heldbaum
11-06-2023, 21:27
Równie oryginalny, zwłaszcza w obnażaniu ludzkiej głupoty, był chyba tylko S. Lem. Ale zwykle nie używał aż tak dosadnych słów...
Tak, to Stanisław Lem. Spróbujcie zgadnąć książkę.
Heldbaum
11-06-2023, 21:39
Jeśli to rzeczywiście "Głos Pana", to jest to jedna z nielicznych powieści Lema, której jeszcze nie czytałem.
Jestem pewny tak na 99 procent ale dajmy potwierdzić autorowi zagadki :)
Brawo. Głos Pana. Z 1968 roku.
Czytając dowolną jego książkę, zastanawiam się czy był kosmitą, tak trafne są jego wizje przyszłości.
Heldbaum
11-06-2023, 21:44
Owszem. A gdy się czyta opowiadanie Rozprawa (moje ulubione), zadziwia również trafność osądu tego, co nazywamy dziś "sztuczną inteligencją" On ten obłęd, który co niektórych bezkrytycznych apologetów AI ogarnia, świetnie przewidział.
Zastanawiam się niniejszym, skąd był ten debil, który w 1968 r. mógł się nachlać koło Bazyliki Świętego Piotra, bo z PRL-u to on raczej nie pochodził, no chyba że ze sfer nomenklaturowych?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230612/bd00fe01d2aefed36843ce6533647aa4.jpg
Ai może idealnie oddawać to, co widzieliśmy i jak to zapamiętaliśmy
robertskc7
12-06-2023, 17:52
Wiedziałem że jest prawdziwy !!!
jan pawlak
12-06-2023, 22:20
Twórca ChatGPT boi się, że stworzył koszmarne narzędzie. Nie może przez to spać
https://www.gsmmaniak.pl/1415054/tworca-chatgpt-obawy-niebezpieczne-narzedzie/
jp
Kolekcjoner
13-06-2023, 01:17
Czy administracja C-B wykona jakiś ruch:confused: Kolekcjoner Jacek_Z to już jest mało śmieszne bo Jan P. kopiuje i wkleja te same treści dotyczące smartfonów w dwóch wątkach https://www.canon-board.info/threads/118663-AI-i-fotografia-zawodowa/page25?p=1448942&viewfull=1#post1448942 z których ten właśnie wątek (AI i fotografia zawodowa) nie ma nic wspólnego ze smartfonami.
Nie nie wykona. Jan sobie może tu pisać co chce, bo to jest HP i jeśli tylko nie łamie regulaminu forum to nie będziemy tego ruszać. Natomiast nigdzie nie jest napisane, że to co jest tu napisane należy czytać ;)....
BTW: związek AI ze smartfonami jest oczywisty i nieunikniony. Tak samo jak uważam, że jest tylko kwestią czasu jak AI wejdzie do fotografii. Zresztą /skracając bardzo/ już się mówi tu i ówdzie, że Canon ma pomysły na zastosowanie AI w fotografii i min dlatego szukają partnera który siedzi mocno w smartfonach.
BTW: związek AI ze smartfonami jest oczywisty i nieunikniony. Tak samo jak uważam, że jest tylko kwestią czasu jak AI wejdzie do fotografii. Zresztą /skracając bardzo/ już się mówi tu i ówdzie, że Canon ma pomysły na zastosowanie AI w fotografii i min dlatego szukają partnera który siedzi mocno w smartfonach.
Teraz to canon może sobie szukać partnera wyłącznie do produkcji drukarek i ręczników z logo canona :mrgreen:
Canon szuka partnera w świecie smartfonów, aby wejść w kolaboracje, podobnie jak zrobiło to wiele firm foto przed nim. Oppo i OnePlus są zajęte przez Hasselblad, Xiaomi ma Leicę a Nokia współpracuje/współpracowała z Zeissem, z którym kolaboruje obecnie Vivo. Z automatu można wykluczyć Google, Apple, Huaweia i Samsunga, ponieważ dla tych firm współpraca z Canonem nie stanowiła by żadnej wartości. Sony oczywiście ma swoje własne kamery, realme (moim zdaniem) ma zbyt duże powiązania z Oppo, żeby przyjąć współpracę od konkurencji, a marki takie jak HTC są zbyt małe (1 smartfon na rok) żeby taka współpraca była opłacalna.
Praktycznie rzecz biorąc canon może szukać wyłącznie jakiejś chińskiej mało znanej marki, która nie jest dostępna w Europie :mrgreen:
Kolejna sprawa to kto chciałby kolaborować z canonem, który umieszczając swoje logo na smartfonie wyceniłby go 5-krotnie drożej niż identyczny aparat u konkurencji? :mrgreen:
totamten
13-06-2023, 08:39
Teraz to canon może sobie szukać partnera wyłącznie do produkcji drukarek i ręczników z logo canona :mrgreen:
Canon szuka partnera w świecie smartfonów, aby wejść w kolaboracje, podobnie jak zrobiło to wiele firm foto przed nim. Oppo i OnePlus są zajęte przez Hasselblad, Xiaomi ma Leicę a Nokia współpracuje/współpracowała z Zeissem, z którym kolaboruje obecnie Vivo. Z automatu można wykluczyć Google, Apple, Huaweia i Samsunga, ponieważ dla tych firm współpraca z Canonem nie stanowiła by żadnej wartości. Sony oczywiście ma swoje własne kamery, realme (moim zdaniem) ma zbyt duże powiązania z Oppo, żeby przyjąć współpracę od konkurencji, a marki takie jak HTC są zbyt małe (1 smartfon na rok) żeby taka współpraca była opłacalna.
Praktycznie rzecz biorąc canon może szukać wyłącznie jakiejś chińskiej mało znanej marki, która nie jest dostępna w Europie :mrgreen:
Kolejna sprawa to kto chciałby kolaborować z canonem, który umieszczając swoje logo na smartfonie wyceniłby go 5-krotnie drożej niż identyczny aparat u konkurencji? :mrgreen:
Candar, zaczynam podejrzewać, za wynikami finansowymi Nikona stoją twoje trafne przewidywania.
Candar, zaczynam podejrzewać, za wynikami finansowymi Nikona stoją twoje trafne przewidywania.
Azaliż znasz powiedzenie „Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie”? Ponowię pytanie! kto chciałby kolaborować z canonem, który pozamykał szczelnie furtki przed innymi producentami do systemu RF i jednocześnie umieszczając swoje logo na smartfonie wyceniłby go 5-krotnie drożej niż identyczny aparat u konkurencji?
Co Nikona bardzo trafnie swego czasu oceniłem, że warto wejść w ten system i trzy lata temu kupiłem Nikona Z6. Obecnie Nikon kolaboruje z Sony produkującym dla niego matryce i Tamronem, który sprzedał mu swoje patenty wg których szkła Tamrona przepakowywane są obudowy Nikona sytemu Z. Do tego grona weszła ostatnio również Sigma produkująca już szkła pod bagnet Nikona Z.
Tak więc tak właśnie totamten możesz tupać nóżkami i drzeć łacha, ale w przeciwieństwie do canona właśnie Nikon zdobywa coraz większą popularność ze względu na kilkakrotnie większą dostępność szkieł pozasystemowych oraz bardzo bogatą ofertę bezlusterkowców zarówno dla amatorów, jak i profesjonalistów (https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/mirrorless-cameras/overview.page) - 10 różnych konstrukcji o zróżnicowanym stopniu zaawansowania (w tym świetny amatorski Nikon Z30 (https://www.optyczne.pl/877.1-artyku%C5%82-Nikon_Z30_w_naszych_r%C4%99kach.html) za 2,6k zł (https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/aparaty-fotograficzne/aparaty-z-wymienna-optyka-bezlustrowce/aparat-nikon-z-30-body?gclid=CjwKCAjwp6CkBhB_EiwAlQVyxZBYMnmr6p4Cnpq FxPmH1a_VIyBHx3QrEhe5G32N4g9-J1xNuRcRYxoCJYkQAvD_BwE)). W przeciwieństwie do canona wytwarzającego pseudo wydmuszki dla amatorów typu nicniemający R100 z kitem RF-S 18-45 mm f/4.5-6.3 za 3,4k zł oraz wszystkomający R3 dla zawodowców za jedyne 24k zł.
Kolekcjoner
14-06-2023, 03:36
Kolejna sprawa to kto chciałby kolaborować z canonem, który umieszczając swoje logo na smartfonie wyceniłby go 5-krotnie drożej niż identyczny aparat u konkurencji? :mrgreen:
Sporo firm obecnie współpracuje z Canonem bardzo ściśle. W tym takie firmy jak Sony, Panasonic, Toshiba, Toyota, HP, Xerox itp. to tylko kilka co pamiętam. Jest tego jeszcze dużo więcej ale mam wrażenie, że Ciebie i tak nic nie przekona, więc szkoda czasu nawet na takie rozkminy.
Właśnie powstała firma Photo AI (https://photoai.com/), która reklamuje się jako "pierwszy fotograf oparty na SI". Wystarczy wgrać kilka zdjęć, napisać parę słów i gotowe.
"Plan Pro w Photo AI za 29 dolarów pozwala na wygenerowanie 1000 obrazów miesięcznie. (https://fotoblogia.pl/powstala-firma-ktora-chce-wygryzc-fotografow-opiera-sie-w-pelni-na-ai,6908884966033984a?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=fbfotoblogia&utm_term=post&utm_content=fotoblogia&fbclid=IwAR3kudzUg7SVmUf96c74zYQRh3n_9aMBZ5mO1awr-mT_g-wNiELHhxsw2a8) Według Levelsa u profesjonalnego fotograf idzie za to zapłacić od ok. 2,5 do 15 tys. dolarów, więc jego interes to koszt od 100 do 500 razy mniejszy niż wynajęcie zawodowca i zorganizowanie fizycznej sesji. Jeśli zastanawiacie się, do czego można wykorzystać Photo AI, to odpowiedź jest prosta – praktycznie do wszystkiego, od zdjęć "główek" do sesji ciążowych.
O ile fotografowie zajmujący się zdjęciami okolicznościowymi lub fotoreportażem mogą czuć się bezpieczni w świetle nowego biznesu, tak ci, którzy robili zdjęcia ubrań na białym tle już nie. Wygląda na to, że sztuczna inteligencja zaczyna wygryzać ludzi z rynku fotograficznego. Ten trend widać było już dawno w fotografii motoryzacyjnej, gdzie taniej było rozwiązać wszystko za pośrednictwem grafiki i animacji 3D niż zatrudniać fotografów i filmowców. Nadeszły mroczne czasy, a to dopiero początek."
13416
Przy okazji samemu ćwiczę AI próbując co można z niej wycisnąć podając jej określone słowa kluczowe i jestem pod wrażeniem co można uzyskać, czyli "moje" produkcje z użyciem AI:
13417
13418
13419
13421
13422
13423
Może też założę taką firmę? :mrgreen:
Widziałem. Ale to jedynie dowód bezmyślności osób nie mających nie tylko pojęcia o fotografii, ale również o zasadach działania AI gdzie nie bez powodu zadaje się słowa kluczowe w wersji wyszukiwania oraz negatywnej, czyli wykluczającej to, czego nie chcemy. Takie memy świadczą wyłącznie o głupocie osób ignorujących istnienie AI bo dałem przykłady, że to nie jest trudne, ale trzeba mieć chcieć poznać zasady jej działania. Nagle okazuje się , że niezbędna jest osoba z przygotowaniem fotograficznym, aby potrafiła zapodać słowa dotyczące wyglądu sceny, otoczenia, światła oraz ubioru i wyglądu tego, co mam być na zdjęciu. Jeśli do AI dorwie się osoba, która uważa, że AI za nią wszystko zrobi to jednak nie ten adres!
i wyglądu tego, co mam być na zdjęciu.
Myślę, że jeszcze przez jakiś czas do ambitniejszych zleceń fotograf będzie potrzebny.
Ze strony podlinkowanej przez fotoblogia
13426
13427
Myślę, że jeszcze przez jakiś czas do ambitniejszych zleceń fotograf będzie potrzebny.
Ze strony podlinkowanej przez fotoblogia
Ambitniejszy fotograf poprawi te "wady" generowane przez AI w przeciągu kilku sekund ^^
Dla mnie zdjęcia na tej stronie to jedno wielkie "G". Dlatego cały czas piszę, że aby w pełni wykorzystać możliwości AI jednak trzeba mieć choć znikome doświadczenie fotograficzne zadając słowa kluczowe.
ps.
mogę za chwilę podać milion przykładów z sieci obrazów wygenerowanych przez AI, gdzie oglądający zaliczy opad szczęki.
ps.
mogę za chwilę podać milion przykładów z sieci obrazów wygenerowanych przez AI, gdzie oglądający zaliczy opad szczęki.
Jakoś w ogóle mi się tego nie chce oglądać :mrgreen:
AI rozpycha się niemożebnie...
We wtorek 13 czerwca amerykańska radiostacja Live 95.5, mająca swą siedzibę w Portland w stanie Oregon, ogłosiła wprowadzenie na antenę AI Ashley. AI Ashley to sztucznie wygenerowana prezenterka radiowa (https://spidersweb.pl/2023/06/prezenterka-radio-sztuczna-inteligencja.html), wykorzystująca głos prawdziwej spikerki - Ashley Elzinga, i duży model językowy GPT-4 do generowania treści. https://twitter.com/live955/status/1668687147505954816?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5 Etweetembed%7Ctwterm%5E1668687147505954816%7Ctwgr% 5E7059b9c2d95b5613c284d5fbf2d4f9faf5b5b610%7Ctwcon %5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fspidersweb.pl%2F2023%2F06%2F prezenterka-radio-sztuczna-inteligencja.html
Odwołując się do znanego powiedzenia o winach: obrazki generowane przez AI są przyjemne i ładne, bo są ładne i przyjemne.
Ciekawe, czy te wszystkie ładne i przyjemne zabawy obrócą się w coś, czym stały się tzw. media społecznościowe z fejsbukiem na czele, które też kiedyś przedstawiano jako sympatyczną platformę dla znajomych. Albo do czego w rzeczywistości służy np. algorytm rozpoznawania buzi, kiedyś mocno propagowany w galeriach gugla (picassa czy jakoś tak).
Na poważnie o sztucznej inteligencji jest tutaj: https://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/society/20230601STO93804/eu-ai-act-first-regulation-on-artificial-intelligence. Niestety nie znalazłem tłumaczenia na polski.
Jakbym był młodszy, to bym się chyba na pewno jednak może bał.
Odwołując się do znanego powiedzenia o winach: obrazki generowane przez AI są przyjemne i ładne, bo są ładne i przyjemne.
Ciekawe, czy te wszystkie ładne i przyjemne zabawy obrócą się w coś, czym stały się tzw. media społecznościowe z fejsbukiem na czele, które też kiedyś przedstawiano jako sympatyczną platformę dla znajomych. Albo do czego w rzeczywistości służy np. algorytm rozpoznawania buzi, kiedyś mocno propagowany w galeriach gugla (picassa czy jakoś tak).
Na poważnie o sztucznej inteligencji jest tutaj: https://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/society/20230601STO93804/eu-ai-act-first-regulation-on-artificial-intelligence. Niestety nie znalazłem tłumaczenia na polski.
Jakbym był młodszy, to bym się chyba na pewno jednak może bał.
Generatywna sztuczna inteligencja, taka jak ChatGPT, musiałaby spełniać wymogi przejrzystości:
Ujawnienie, że treść została wygenerowana przez sztuczną inteligencję
Zaprojektowanie modelu tak, aby nie generował on nielegalnych treści
Publikowanie streszczeń chronionych prawem autorskim danych wykorzystywanych do szkolenia
Ograniczone ryzyko
Systemy sztucznej inteligencji o ograniczonym ryzyku powinny spełniać minimalne wymogi w zakresie przejrzystości, które umożliwiłyby użytkownikom podejmowanie świadomych decyzji. Po interakcji z aplikacjami użytkownik może następnie zdecydować, czy chce z niej dalej korzystać. Użytkownicy powinni być świadomi interakcji z AI. Obejmuje to systemy sztucznej inteligencji, które generują obrazy, treści audio lub wideo lub nimi manipulują, na przykład głębokie podróbki.
Ja już od dawna się boję, że non stop "karmieni" jesteśmy wyłącznie fake newsami oraz propagandą preparowaną do określonych celów.
Przykład? Wirus COVID oraz potrzeba izolowania się od innych osób w zasięgu 1m nagle zniknęły za pstryknięciem palcami? W ciągu roku wojny Polska stała się domem dla ponad 1,5 mln Ukraińców i mniemam, że oczywiście wszyscy byli zaszczepieni bo jakoś nie zakazano ponownie wstępu do lasów i kin. Cuda na kiju... Nie, nie jestem antyszczepionkowcem, ale pewne sprawy mnie przerażają, bo dochodzi jeszcze AI.
Najgroźniejsze wydaje się użycie AI do przewidywania, że ktoś może być przestępcą i prewencyjne skazanie takiego kogoś, bo automat tak chciał. Filmy i książki scifi już to pokazały, "Łowca androidów" albo "Brazil" przychodzi na myśl z tych lepszych.
Najgroźniejsze wydaje się użycie AI do przewidywania, że ktoś może być przestępcą i prewencyjne skazanie takiego kogoś, bo automat tak chciał. Filmy i książki scifi już to pokazały, "Łowca androidów" albo "Brazil" przychodzi na myśl z tych lepszych.
MZ bardziej "Raport mniejszości" pokazał możliwe metody manipulacji.
kampania Nikona
https://petapixel.com/2023/06/15/nikon-fights-back-against-ai-images-touts-natural-intelligence/
Ciężko chyba teraz będzie wynegocjować dobrą stawkę za stworzenie grafik do książek lub bajek...
13524
13525
ciekawym tematem są problemy z prawami autorskimi do prac wykonanych przez AI
https://www.diyphotography.net/us-copyright-office-says-no-protection-for-any-ai-generated-content/
takie podejście może wykluczyć takie grafiki z poważniejszych komercyjnych zastosowań
ciekawym tematem są problemy z prawami autorskimi do prac wykonanych przez AI
https://www.diyphotography.net/us-copyright-office-says-no-protection-for-any-ai-generated-content/
takie podejście może wykluczyć takie grafiki z poważniejszych komercyjnych zastosowań
IMHO to w końcu zostanie jakoś uregulowane, o ile rzeczywiście AI będzie się rozwijać. Jak ze wszystkim patrząc przez pryzmat historii prawa.
Dziś trafiłem na taki profil, jak dla mnie super pomysły "autora".
https://instagram.com/sztuczna_polska?igshid=MzRlODBiNWFlZA==
cohontes
02-08-2023, 09:37
Mi osobiście bardzo podoba się "vibe" tych grafik :)
https://www.instagram.com/feli.airt/
lampdoses
08-10-2023, 19:46
Z tego co widze, AI zaczyna dominować w branży i wygląda to dosyć groźnie..
I dla wielu zawodowców skończy sie tragicznie. Ostatnie sie branża ślubna, reporterka, pozostałe dziedziny odnotują spadek rzędu 50-80% i to w wersji optymistycznej. Mówię o perspektywie lat, a nie o jutrze.
Chodzi oczywiście o zarabianie na fotografii. Amatorów to nie obchodzi.
cybulski
08-10-2023, 20:53
A spojrzcie tutaj https://instagram.com/franckgerardart?igshid=MmU2YjMzNjRlOQ==
Fotografowie potretowi, beauty, modowi, modelki ogólnie na emeryturę. Do niczego za chwilę nie będą potrzebni.
robertskc7
08-10-2023, 20:56
Skończy się tragicznie dla grafików co brali krocie za projekty, które były realistyczne, ala fotografia. Fotografowie dostali nowe narzędzie. Ktoś skorzysta, ktoś straci. Życie.
A spojrzcie tutaj https://instagram.com/franckgerardart?igshid=MmU2YjMzNjRlOQ==
Fotografowie potretowi, beauty, modowi, modelki ogólnie na emeryturę. Do niczego za chwilę nie będą potrzebni.
Ej, to zanim pójdą na emeryture to ja poprosze jeszcze jakas sesję na 40tke za pare tygodni [emoji6]
cybulski
09-10-2023, 06:12
Ej, to zanim pójdą na emeryture to ja poprosze jeszcze jakas sesję na 40tke za pare tygodni [emoji6]
Z modelką :)?
jan pawlak
09-10-2023, 07:54
A spojrzcie tutaj https://instagram.com/franckgerardart?igshid=MmU2YjMzNjRlOQ==
Fotografowie potretowi, beauty, modowi, modelki ogólnie na emeryturę. Do niczego za chwilę nie będą potrzebni.
To po prostu rozwój, w uproszczeniu :
a. transport to przemieszczanie ludzi/ładunku
Były już różne etapy rozwoju transportu i każdy z tych etapów miał swoje urządzenia, zawody/umiejętności związane z ich obsługą które znikały i powstawały nowe właściwe dla tego nowego etapu rozwoju, każdy z nowych etapów to większe możliwości transport, nowe własności i nowe funkcje
b. Fotografia to zapis "świata/faktów" oraz zapis odczuwanych czy też tworzonych przez fotografujących emocji.
Teraz AI a głównie GAI (i fotografia obliczeniowa) tworzą nowy etap rozwoju fotografii z większymi możliwościami zapisu "faktów", z większymi możlwościami tworzenia i zapisu emocji, z nowymi cechami i nowymi funkcjami
Będą powstawały portety, będzie moda i potrzeba "jej" zapisu i będą porzebni ludzie którzy to będą dobrze/zawodowo robić
Dobrze z możliwościami tego nowego etapu.
jp
Ej, to zanim pójdą na emeryture to ja poprosze jeszcze jakas sesję na 40tke za pare tygodni [emoji6]
Z AI taką sesję możesz zrobić już dzisiaj, nie musisz czekać parę tygodni ;)
15228
Skończy się tragicznie dla grafików co brali krocie za projekty, które były realistyczne, ala fotografia. Fotografowie dostali nowe narzędzie. Ktoś skorzysta, ktoś straci. Życie.
Fotografowie? Po co oni w tym? To zrobi nastolatka, bez aparatu i to gratis.
Stracą i graficy i fotografowie.
jan pawlak
10-10-2023, 07:56
Fotografowie? Po co oni w tym? To zrobi nastolatka, bez aparatu i to gratis.
Stracą i graficy i fotografowie.
Popatrzmy na definicję (wiki), mozna także tak :
Fotografia (ang. photography) – zbiór wielu różnych technik, których celem jest zarejestrowanie trwałego, pojedynczego obrazu za pomocą światła. Potoczne znaczenie zakłada wykorzystanie układu optycznego, choć nie jest to konieczne np. przy rayografii.
Wielu z nas "wkłada" własne emocje albo przy robieniu zdjęcia albo przy jego obróbce
A to co robi AI to także tylko obróbka, własne emocje z wielu tysięcy zdjęć które "obejrzała"
Piszesz Stracą i graficy i fotografowie ... , ok, tak jak stracili woźnice czy palacze w parowozach ale "powstali" kierowcy, piloci, ....
jp
cybulski
10-10-2023, 08:13
Może jest w tym dużo racji.
Popatrzmy na definicję (wiki), mozna także tak :
Fotografia (ang. photography) – zbiór wielu różnych technik, których celem jest zarejestrowanie trwałego, pojedynczego obrazu za pomocą światła. Potoczne znaczenie zakłada wykorzystanie układu optycznego, choć nie jest to konieczne np. przy rayografii.
Wielu z nas "wkłada" własne emocje albo przy robieniu zdjęcia albo przy jego obróbce
A to co robi AI to także tylko obróbka, własne emocje z wielu tysięcy zdjęć które "obejrzała"
Piszesz Stracą i graficy i fotografowie ... , ok, tak jak stracili woźnice czy palacze w parowozach ale "powstali" kierowcy, piloci, ....
jp
1. OK. Kogo obchodzi czy to co ogląda spełnia znaczenie wyrazu fotografia. Render będzie nieodróżnialny od zdjęcia.
2. OK, stracili woźnice, było coś w zamian, płatnego. Tylko czy aktualnie kierowcom sie płaci? Jakiemu procentowi kierowców? Nielicznym. Ja codziennie jadę swoim samochodem do pracy, jako kierowca i nikt mi nie płaci. Czyli 99,999% kierowców nie zarabia na przewozie. Już teraz jest tak z fotografią (miliardy zdjęć ze smartfonów). Kiedyś (XIX wiek) nie było amatorskiej fotografii.Będzie kolejny przeskok, a właściwie zapaść zawodu. Był promil tego co kiedyś, za parę lat będzie promil promila. I ten promil promila nie będzie musiał umieć rysowac jak dzisiejsi graficy. nazwij sobie ten nowy zawód jak chcesz. Nie mam pomysłu na nazwe.
Pilotom sie płaci, bo tu trzeba fachowosci, "sprzęt" jest drogi, cieżko ich zastapić. Choć niedługo cos ich może zastąpić - patrz hasło: drony.
blasbike
10-10-2023, 08:48
Próbowaliście już sami używać jakiejś AI? Np Firefly Adobe daje takie rezultaty:
1522915230
Fotografia na zlecenie tak szybko nie zniknie. Obecne możliwości AI nie wnoszą aż tak dużej praktycznej nowości. Dlatego, że na potrzeby szybkiej konsumpcji klienci wykorzystują banki zdjęć z tanimi zdjęciami. Są nawet rewelacyjnej jakości zdjęcia za darmo z Unsplash, więc na bieżące potrzeby różnych mediów, to jest wystarczające.
Jeśli fotografowie mieli zniknąć, to "już zniknęli" za sprawą zalewu taniości ze stocków. "mamy ponad 734 000 000 obrazów we wszystkich serwisach Shutterstock" - kiedyś podawali tygodniowy przyrost, ale przestali jak było ok miliona tygodniowo.
Heldbaum
10-10-2023, 18:50
Ale tego... Jest chyba różnica, pomiędzy obrazkiem przedstawiającym jakąś tam modelkę, a zdjęciem konkretnej modelki? Entuzjaści AI w fotografii zapominają chyba o tym, że nawet komercyjne wykorzystanie, to nie tylko firmy, które chcą na swoją stronę zdjęcie biznesmena wpatrzonego w laptop. Właściwie to, to zawsze był margines. Restauracja też będzie wolała zdjęcia prawdziwych dań, a nie jakieś rendery, chyba że chce zbankrutować. Przykłady można mnożyć, tak więc nie bardzo rozumiem te proroctwa o wyginięciu fotografów.
Eberloth
10-10-2023, 19:39
Będzie popyt na obrazki dostarczane przez AI, będzie podaż lała się rzeką. Nie będzie popytu na fotografów, trzeba się będzie przekwalifikować. Co tu jest niezrozumiałe? Nie ma co płonąć na barykadzie, bo nikt nie położy tamy pod nowe trendy. Sporo osób tu zarejestrowanych grzebała, moczyła i suszyła w ciemni, ale umówmy się - dziś to hobby, a nie biznes. A jeśli, to niszowy. Amen.
Hobby nie zginie i osobiście dalej je będę uprawiał szczerze brzydząc się rozwiązaniami np. z wczorajszej premiery LR13, gdzie "jasne szkło" gorzej czy lepiej można sobie zasymulować. Na razie gorzej, z czasem pewnie lepiej. Czy nie zginie zawód fotografa? - tu bym się nie zakładał o duże pieniądze, mimo prawdopodobnie lawiny postów pod spodem od osób zaklinających rzeczywistość...
Będzie popyt na obrazki dostarczane przez AI, będzie podaż lała się rzeką. Nie będzie popytu na fotografów, trzeba się będzie przekwalifikować. Co tu jest niezrozumiałe? Nie ma co płonąć na barykadzie, bo nikt nie położy tamy pod nowe trendy. Sporo osób tu zarejestrowanych grzebała, moczyła i suszyła w ciemni, ale umówmy się - dziś to hobby, a nie biznes. A jeśli, to niszowy. Amen.
Hobby nie zginie i osobiście dalej je będę uprawiał szczerze brzydząc się rozwiązaniami np. z wczorajszej premiery LR13, gdzie "jasne szkło" gorzej czy lepiej można sobie zasymulować. Na razie gorzej, z czasem pewnie lepiej. Czy nie zginie zawód fotografa? - tu bym się nie zakładał o duże pieniądze, mimo prawdopodobnie lawiny postów pod spodem od osób zaklinających rzeczywistość...
Lata temu wychylając głowę z ciemni powiedziałem szwagrowi, który kupił cyfrową małpkę pentaxa za dwie wypłaty, że fotografia cyfrowa nigdy się nie przyjmie, jakość zdjęć nigdy nie dorówna kliszy. Myślę, że będzie tak, jak napisał kolega Jan, był zawód woźnicy i palacza, teraz naturalną koleją rzeczy umrą inne zawody.
--- Kolejny post ---
Ale tego... Jest chyba różnica, pomiędzy obrazkiem przedstawiającym jakąś tam modelkę, a zdjęciem konkretnej modelki? Entuzjaści AI w fotografii zapominają chyba o tym, że nawet komercyjne wykorzystanie, to nie tylko firmy, które chcą na swoją stronę zdjęcie biznesmena wpatrzonego w laptop. Właściwie to, to zawsze był margines. Restauracja też będzie wolała zdjęcia prawdziwych dań, a nie jakieś rendery, chyba że chce zbankrutować. Przykłady można mnożyć, tak więc nie bardzo rozumiem te proroctwa o wyginięciu fotografów.
jaka restauracja zapłaci tysiące zł za zdjęcia dań jak może mieć to za ułamek ceny a 99% klientów spojrzy na cenę a nie na wymuskane artystyczne zdjęcia. Osobiście wole zjeść 5 zł taniej niż dokładać się do pensji fotografa
Heldbaum
10-10-2023, 21:55
jaka restauracja zapłaci tysiące zł za zdjęcia dań jak może mieć to za ułamek ceny a 99% klientów spojrzy na cenę a nie na wymuskane artystyczne zdjęcia. Osobiście wole zjeść 5 zł taniej niż dokładać się do pensji fotografa
No i właśnie tu jest pies pogrzebany. Bo ja osobiście wolę zjeść drożej i wiedzieć, że nie podali mi kotleta z psa, zmielonego razem z budą. Z tą restauracją, to był jeden z wielu możliwych przykładów, ale okazuje się, że dobry, bo pokazuje pewną regułę. Zawsze będą ludzie, którym wszystko jedno, co zjedzą, aby taniej i ci, którzy pójdą do tej knajpy, gdzie będą wiedzieli, czego się spodziewać, nawet jeśli będą musieli dużo więcej zapłacić. Krótko mówiąc, każdy znajdzie dla siebie to, czego szuka. I rynek im to da.
Eberloth
10-10-2023, 22:38
No i właśnie tu jest pies pogrzebany. Bo ja osobiście wolę zjeść drożej i wiedzieć, że nie podali mi kotleta z psa, zmielonego razem z budą. Z tą restauracją, to był jeden z wielu możliwych przykładów, ale okazuje się, że dobry, bo pokazuje pewną regułę. Zawsze będą ludzie, którym wszystko jedno, co zjedzą, aby taniej i ci, którzy pójdą do tej knajpy, gdzie będą wiedzieli, czego się spodziewać, nawet jeśli będą musieli dużo więcej zapłacić. Krótko mówiąc, każdy znajdzie dla siebie to, czego szuka. I rynek im to da.
Chyba nie piszesz na temat. Nie jest mi wszystko jedno, czy jem kotlet z psa czy wykwintne danie. Ale w nosie mam, czy obrazek tego czegoś w menu zrobił fotograf czy AI. A właściciel knajpy nie będzie miał tego w nosie, bo wybierze tańsze rozwiązanie, patrz obrazek zrobiony przez AI. Dalej nie rozumiem, czego tu można nie rozumieć?
Popatrzmy na definicję (wiki), mozna także tak :
Fotografia (ang. photography) – zbiór wielu różnych technik, których celem jest zarejestrowanie trwałego, pojedynczego obrazu za pomocą światła. Potoczne znaczenie zakłada wykorzystanie układu optycznego, choć nie jest to konieczne np. przy rayografii.
Wielu z nas "wkłada" własne emocje albo przy robieniu zdjęcia albo przy jego obróbce
A to co robi AI to także tylko obróbka, własne emocje z wielu tysięcy zdjęć które "obejrzała"
Piszesz Stracą i graficy i fotografowie ... , ok, tak jak stracili woźnice czy palacze w parowozach ale "powstali" kierowcy, piloci, ....
jp
Wiesz, ja to się staram, aby moje emocje raczej nie znajdowały odbicia w obrazie, tzn. aby jedynym latającym mięsem był na nim ten fotografowany ptak :mrgreen:
Własne emocje z wielu tysięcy zdjęć zrobionych przez innych, nie wiadomo jakich, ludzi?
Chodzi mi o to, aby język giętki
Powiedział wszystko, co pomyśli głowa.
Język powiedział, ale moja głowa nic a nic nie może za tym nadążyć. Juliusz Słowacki wielkim poetą był, ale tego nie przewidział.
Za to Stanisław Lem przewidział - jak zwykle. W jednej książce jest specjalista, który wymyśla nowe słowa, żeby stworzyć nową rzeczywistość. Kongres futurologiczny.
Idę spać, może coś zrozumiem.
cybulski
11-10-2023, 07:04
O restauracja która robi dania renderowane AI i potem drukarką 3D. To byłaby jakaś nowość. Dania przyszłości. Ja bym taki automat do domu kupił, wrzucam ziemniaki, resztę i wychodzi schabowy z kapustką i ziemniaczkami z omastą.
--- Kolejny post ---
Wiesz, ja to się staram, aby moje emocje raczej nie znajdowały odbicia w obrazie, tzn. aby jedynym latającym mięsem był na nim ten fotografowany ptak :mrgreen:
Emocje umieszczać musisz swoje na zdjęciach ptaków obowiązkowo, bo inaczej już wiesz ze to niezgodne z definicją prawdziwej fotografii:mrgreen: nie możesz emocji chować tylko dla siebie.
jan pawlak
11-10-2023, 08:41
Będzie popyt na obrazki dostarczane przez AI, będzie podaż lała się rzeką. Nie będzie popytu na fotografów, trzeba się będzie przekwalifikować. Co tu jest niezrozumiałe? Nie ma co płonąć na barykadzie, bo nikt nie położy tamy pod nowe trendy. Sporo osób tu zarejestrowanych grzebała, moczyła i suszyła w ciemni, ale umówmy się - dziś to hobby, a nie biznes. A jeśli, to niszowy. Amen.
Hobby nie zginie i osobiście dalej je będę uprawiał szczerze brzydząc się rozwiązaniami np. z wczorajszej premiery LR13, gdzie "jasne szkło" gorzej czy lepiej można sobie zasymulować. Na razie gorzej, z czasem pewnie lepiej. Czy nie zginie zawód fotografa? - tu bym się nie zakładał o duże pieniądze, mimo prawdopodobnie lawiny postów pod spodem od osób zaklinających rzeczywistość...
"Zginął" zawód woźnicy, palacza, ale "powstał" taksówkarza, kierowcy autobusu/ciężarówki, ...., i dalej przewożą ludzi/towar.
Potrzeba jakości profi utrwalania/zapisu rzeczywistości/faktów pozostanie, ale nie jestem pewien czy zawód będzie się nadal nazywał fotograf
jp
cybulski
11-10-2023, 08:47
Tfurca cyfrowy.
robertskc7
11-10-2023, 09:10
To ilu z Was AIowców trzepie już na tym kase? :D
Heldbaum
11-10-2023, 09:25
Chyba nie piszesz na temat. Nie jest mi wszystko jedno, czy jem kotlet z psa czy wykwintne danie. Ale w nosie mam, czy obrazek tego czegoś w menu zrobił fotograf czy AI. A właściciel knajpy nie będzie miał tego w nosie, bo wybierze tańsze rozwiązanie, patrz obrazek zrobiony przez AI. Dalej nie rozumiem, czego tu można nie rozumieć?
No właśnie tego. Jeśli obrazek dania odpowiada prawdziwemu daniu, to wiem, czego mogę się spodziewać. Jeśli jest to render AI, to po pierwsze, nie wiem jak wygląda naprawdę danie, a po drugie, widząc render AI, mogę się spodziewać, że skoro właściciel oszczędza na zdjęciach, to być może oszczędzi również na moim zdrowiu i tłuszcz do smażenia zastąpi krowim łajnem.
Jeśli mówimy o fotografii komercyjnej (produktowej), a TYLKO w takiej, AI może znaleźć zastosowanie, to właściwie w każdej dziedzinie pojawiają się już rendery. I w każdej dziedzinie są one dowodem na to, że firma, która ich używa, to zwykły dziad i trzeba się trzymać od niego z daleka.
I nie ma co dorabiać do tego filozofii. To znaczy, dorabiać se możecie, ale świat od samego początku jest miejscem, gdzie obok siebie istnieją jakość i tandeta. I obawiam się, że nic tego nie zmieni. A AI w fotografii, już stała się synonimem dziadostwa i tandety. Jeszcze dobrze się nie pojawiła... I nie ma czegoś takiego, że "każdy to będzie mógł zrobić". Owszem, nawet na fb, w grupach poświęconych fotografii wielkoformatowej, na filmie, trwa istny zalew "pseudografik" AI (bo to nawet nie są grafiki) tworzonych przez dyletantów, którym wydaje się, że "oni też to mogą". Tylko że to jest właśnie tandeta.
Tego, apologeci i fanboje sztucznego rozumu, nie przewidzieli...
Sprawa jest prosta. Zjesz co tam zaserwują i nawet jak zwymiotujesz, wspominasz na podstawie obrazka wygenerowanego ze wspomnień i wrażeń tysięcy innych ludzi w tysiącach innych restauracji.
No właśnie tego. Jeśli obrazek dania odpowiada prawdziwemu daniu, to wiem, czego mogę się spodziewać. Jeśli jest to render AI, to po pierwsze, nie wiem jak wygląda naprawdę danie, a po drugie, widząc render AI, mogę się spodziewać, że skoro właściciel oszczędza na zdjęciach, to być może oszczędzi również na moim zdrowiu i tłuszcz do smażenia zastąpi krowim łajnem.
Obrazek dania odpowiada prawdziwemu? Chyba tylko jak wejdziesz w opinie google i zobaczysz zdjęcia dodawane przez lokalnych przewodników. Często to co widzisz na reklamach jako jedzenie jest niejadalne. No chyba, że mówisz o takich "restauracjach", gdzie właściciel telefonem zrobił zdjęcie kotleta mielonego z frytkami i surówką, po czym wysłał to do wydrukowania na potykacz lub menu wiszące nad swoją głową przy kasie. Do takich "wytwornych" restauracji chodzisz?
"To być może"... Na siłę wymyślony argument. Ja też dam taki abstrakcyjny: być może właściciel wydał wszystko na reklamę (w tym i studio fotograficzne) i teraz oszczędza na produktach smażąc przy tym też na krowim łajnie?
Być może inny kupił wszystko na stocku? I teraz jesz mięso wymalowane pastą do butów. Na deser zachwycasz się lodami, które nawet nie są lodami, a ziemniaczanym purée. Popijasz to kawką, które zamiast mleka ma piankę do golenia...
Serio wybierasz restauracje po tym jakie ma zdjęcia? Jakie to ma znaczenie?
Takie dziwne porównania tylko spłycają temat. Inna sprawa - pokaż mi restaurację która wsadziła render AI jako swoje danie.
Jeśli mówimy o fotografii komercyjnej (produktowej), a TYLKO w takiej, AI może znaleźć zastosowanie
A w jakiej nie może?
A AI w fotografii, już stała się synonimem dziadostwa i tandety. Jeszcze dobrze się nie pojawiła...
Obawiam się, że już niektóre reklamy mają dodane elementy stworzone przez AI, a my nawet tego nie wyłapujemy.
Ja wyłapuję, że prawie wszystkie reklamy tak mają.
--- Kolejny post ---
O restauracja która robi dania renderowane AI i potem drukarką 3D. To byłaby jakaś nowość. Dania przyszłości. Ja bym taki automat do domu kupił, wrzucam ziemniaki, resztę i wychodzi schabowy z kapustką i ziemniaczkami z omastą.
Słabo kombinujesz Kolego, slabo.
Wrzucasz to, co w zasięgu wzroku, a nawet co ukryte. Nie zapominasz o zardzewiałych gwoździach, bo żelazo jest zdrowe na krew. A garnek produkuje z dostarczonych pierwiastków cokolwiek, co da się pogryźć, całość okraszając renderowanym obrazkiem na smaczek.
--- Kolejny post ---
W jednym się zgadzam z Kolegą Janem: walka z tym w jakimkolwiek aspekcie jest zawracaniem kijem Wisły, i w Krakowie, i w Warszawie. Historia rozwoju cywilizacji tak pokazuje.
Historia rozwoju cywilizacji tak pokazuje.
Historia pokazuje, że każdą cywilizację finalnie od czegoś szlag trafia.
Przemek_PC
11-10-2023, 12:00
AI w przypadku "fotografowania" modelek będzie mieć tą zaletę, że będzie można wybrać tą samą "modelkę" z tatuażami bądź bez.
:)
cybulski
11-10-2023, 12:18
AI w przypadku "fotografowania" modelek będzie mieć tą zaletę, że będzie można wybrać tą samą "modelkę" z tatuażami bądź bez.
:)
Albo z różnymi cyckami
Lewy różny od prawego?
Albo - jak na filmie Total Recall z Arkiem - z trzema. 8-)
--- Kolejny post ---
Historia pokazuje, że każdą cywilizację finalnie od czegoś szlag trafia.
To od ołowiu - jak Rzymian, albo od nadmiaru demokracji - jak Greków. ;) Ważne, żeby do garnka co renderuje jedzenie, nie wrzucać ołowianych żołnierzyków.
Heldbaum
11-10-2023, 17:41
Ważne, żeby do garnka co renderuje jedzenie, nie wrzucać ołowianych żołnierzyków.
Taa... Tylko skąd dziś wziąć żołnierzyki z prawdziwego ołowiu? :mrgreen:
Taa... Tylko skąd dziś wziąć żołnierzyki z prawdziwego ołowiu? :mrgreen:
Prościej wydłubać ołów z żołnierzyków.
Heldbaum
11-10-2023, 21:57
Prościej wydłubać ołów z żołnierzyków.
Nie przyszło mnie do głowy... :D
Nie przyszło mnie do głowy... :D
Ołów masz też w śrucie, pociskach i sprzęcie wędkarskim :P
Przemek_PC
11-10-2023, 22:29
Śmieszkujecie sobie ale ołowica to poważna choroba.
Żeby ołowicy się nabawić od używania śrutu np na strzelnicy, to trzeba się nim nacierać przez dziesiątki lat albo go żuć
Przemek_PC
11-10-2023, 23:44
Jesteś lekarzem? Niedawno nagrywałem kongres lekarzy i przedstawiony był przypadek pana który rekreacyjnie strzelał z broni palnej i nabawił się ołowicy. Ja lekarzem nie jestem ale nikt z ponad setki słuchających prelekcji lekarzy nie prostestowal.
Kolekcjoner
15-10-2023, 20:41
Ale tego... Jest chyba różnica, pomiędzy obrazkiem przedstawiającym jakąś tam modelkę, a zdjęciem konkretnej modelki? Entuzjaści AI w fotografii zapominają chyba o tym, że nawet komercyjne wykorzystanie, to nie tylko firmy, które chcą na swoją stronę zdjęcie biznesmena wpatrzonego w laptop. Właściwie to, to zawsze był margines. Restauracja też będzie wolała zdjęcia prawdziwych dań, a nie jakieś rendery, chyba że chce zbankrutować. Przykłady można mnożyć, tak więc nie bardzo rozumiem te proroctwa o wyginięciu fotografów.
Tylko że trzeba odróżnić zarówno zawody jak i pola działań. Zupełnie czym innym jest fotografia modowa, czymś innym zdjęcia repo czy pamiątkowe, zupełnie inna dziedzina to foto krajobrazu albo ślubna ale też zupełnie czym innym czy w danej dziedzinie ktoś z tego żyje i czy to jest poważny biznes czy tylko np. weekendowe dorabianie.
Jesteś lekarzem? Niedawno nagrywałem kongres lekarzy i przedstawiony był przypadek pana który rekreacyjnie strzelał z broni palnej i nabawił się ołowicy. Ja lekarzem nie jestem ale nikt z ponad setki słuchających prelekcji lekarzy nie prostestowal.
Z tym to różnie bywa, są przypadki zapaści a nawet zgonu po lekach które można dostać w markecie spożywczym....
Na razie obserwuję wysyp grafik AI na YT, gdzie twórcy prześcigają się w tworzeniu miniaturek typu "znany polityk za kratkami".
Próbuję odnieść AI do siebie, do czego mi by się przydało i szczerze to nie wiem, możliwe że mam kiepską wyobraźnię. Może żeby np. PS umiał "dorysować" uciętą dłoń czy inną część ciała jaka nie weszła w kadr z różnych powodów. Albo przekonująco otworzył oczy tym którzy mają zamknięte.
Świat niby idzie do przodu, niby nie. Takich rewolucji jakie były w latach 1990-2010 (telefonia komórkowa, internet, smartfony, fotografia cyfrowa, gps), od 2011 właściwie nie ma, a minęło już 13 lat. Ani nie latamy jeszcze dronami, ani nie pozbyliśmy się kopalin, każdego dnia coś musimy ładować, stare problemy cywilizacyjne wcale nie zostały rozwiązane.. Ten cały Metaverse jaka to miała być rewolucja, internet przyszłości, i co? i w tym roku cały projekt padł. Wszyscy oszaleli na punkcie AI, a dla mnie to jest kolejna "moda" technologiczna, bez dużego wpływu na rzeczywistość. Coś jak telewizory 3D. Ktoś je jeszcze pamięta?
Kolekcjoner
16-10-2023, 01:05
Wszyscy oszaleli na punkcie AI, a dla mnie to jest kolejna "moda" technologiczna, bez dużego wpływu na rzeczywistość. Coś jak telewizory 3D. Ktoś je jeszcze pamięta?
A ja uważam że dotychczasowe rewolucje to nic w porównaniu do AI. To moim zdaniem zmieni wszystko.
cybulski
16-10-2023, 07:02
A ja uważam że dotychczasowe rewolucje to nic w porównaniu do AI. To moim zdaniem zmieni wszystko.
Tak.
"Na razie obserwuję wysyp grafik AI na YT, gdzie twórcy prześcigają się w tworzeniu miniaturek typu "znany polityk za kratkami".
No przynajmniej zastosowanie mające związek z jakąś możliwą rzeczywistością :)
jan pawlak
16-10-2023, 08:47
A ja uważam że dotychczasowe rewolucje to nic w porównaniu do AI. To moim zdaniem zmieni wszystko.
Zmieni wszystko ale wpłynie w różnym stopniu, zależy dlaczego TUTAJ tkwimy.
Możesz za rozsądne pieniądze pojechać w "trudną/długą" podróż do bardzo fajnego miejsca/zdarzenia albo do oddalonej czatowni gdzie będą wymażone przez Ciebie okazje albo do dalekiego lotniska gdzie o 4 rano będzie startował tajny samolot albo....., ale bez możliwości fotografowania.
Jedziesz ?
Czy "żyjesz" by fotografować czy fotografujesz by mieć pomiętnik ze swojego życia (lub dla kasy) praktycznie bez znaczenia jak zapisy zrobiłeś
jp
ale wszystko znaczy co zmieni? zlikwiduje głód na świecie? dzięki niej będzie można się teleportować? jeśli mówimy tylko o obrazkach, grafice, zdjęciach itp to owszem, sporo się zmieni, ale to wciąż nie jest rewolucja jaka wpłynie na miliardy ludzi na świecie.
Rewolucją było skrzesanie ognia, wynalezienie maszyny parowej, elektryfikacja za pomocą prądu zmiennego, wynalezienia tranzystora. Ewentualnie jeszcze wynalezienie układów o wysokiej skali integracji. Reszta to konsekwencje tych skoków. AI to zaawansowany algorytm (klasa algorytmów) programowania. Aż tyle i tylko tyle.
Następną rewolucją będą komputery kwantowe - być może.
Polecam ;)
https://www.youtube.com/watch?v=yeZG4hBVoOQ
jan pawlak
18-10-2023, 12:55
Polecam ;)
https://www.youtube.com/watch?v=yeZG4hBVoOQ
Fajne, dzięki.
Skuteczne rozwiązany został problem braku osłon obiektywów w smartfonach, czekam na aktualizację S
jp
Odkopując temat - już nawet filmy AI mamy ;)
https://youtu.be/tPZ7wjiM5yw?si=OsofPXMC97hsAmmu
Jedyne na co licze z AI to ekranizacja Silmarilionu, od stworzenia świata do końca Pierwszej Ery.
Jedyne na co licze z AI to ekranizacja Silmarilionu, od stworzenia świata do końca Pierwszej Ery.
Dobre! To mogłoby być ciekawe.
Jedyne na co licze z AI to ekranizacja Silmarilionu, od stworzenia świata do końca Pierwszej Ery.
Niedługo sam będziesz takie filmy tworzyć podając tylko lakoniczny scenariusz ;)
https://www.youtube.com/watch?v=bJVMh8j5wRI&ab_channel=YourivanHofwegen
poczekam aż będę mógł wrzucić pierwsze 360 stron Silmarilionu :)
ech to byłoby mega epickie..
wyśpiewanie świata przez Ainurów, Era Latarń, stworzenie Krasnoludów, Era Drzew, przebudzenie Elfów i ich podróż do Valinoru, wykucie klejnotów, mrok nad Valinorem, exodus Noldorów do Śródziemia, pojawienie się Słońca i Księżyca, przebudzenie Ludzi, wojny o Beleriand, zagłada Menegroth, Nargothrondu i Gondolinu, rejs Earendila na zachód, wreszcie Wojna Gniewu i powrót Elfów do Valinoru.. może kiedyś się doczekam :)
Eberloth
30-01-2024, 15:01
poczekam aż będę mógł wrzucić pierwsze 360 stron Silmarilionu :)
ech to byłoby mega epickie..
wyśpiewanie świata przez Ainurów, Era Latarń, stworzenie Krasnoludów, Era Drzew, przebudzenie Elfów i ich podróż do Valinoru, wykucie klejnotów, mrok nad Valinorem, exodus Noldorów do Śródziemia, pojawienie się Słońca i Księżyca, przebudzenie Ludzi, wojny o Beleriand, zagłada Menegroth, Nargothrondu i Gondolinu, rejs Earendila na zachód, wreszcie Wojna Gniewu i powrót Elfów do Valinoru.. może kiedyś się doczekam :)
O Glaurungu zapomniałeś ;)
pawel.guraj
30-01-2024, 15:04
Choć jestem zagorzałym fanem tego uniwersum to Silimarilionu nigdy nie udało mi się w całości przeczytać ...
Ale obejrzał bym chętnie, choć żyję w przekaonaniu że tego na pewno nie da się nakręcić. No ale AI....
p,paw
Jedyne na co licze z AI to ekranizacja Silmarilionu, od stworzenia świata do końca Pierwszej Ery.
popieram :)
Gdyby ktoś miał ochotę się pobawić to tu fajnie opisane jak zacząć ;)
https://youtu.be/gJWQNOnQH8g?si=m54qevNx40bKWJ2m
niestety blondyna AI generująca 30k$ / msc została już wymyślona ;)
niestety blondyna AI generująca 30k$ / msc została już wymyślona ;)
Bądź kreatywny, może wpadniesz na coś, na co inni nie wpadną :mrgreen:
przyszłość filmu :mrgreen: i filmowców?
https://www.diyphotography.net/openai-sora-text-to-video-generator/
poczekam aż będę mógł wrzucić pierwsze 360 stron Silmarilionu :)
ech to byłoby mega epickie..
wyśpiewanie świata przez Ainurów, Era Latarń, stworzenie Krasnoludów, Era Drzew, przebudzenie Elfów i ich podróż do Valinoru, wykucie klejnotów, mrok nad Valinorem, exodus Noldorów do Śródziemia, pojawienie się Słońca i Księżyca, przebudzenie Ludzi, wojny o Beleriand, zagłada Menegroth, Nargothrondu i Gondolinu, rejs Earendila na zachód, wreszcie Wojna Gniewu i powrót Elfów do Valinoru.. może kiedyś się doczekam :)
Nie sądziłem, że to "niedługo" nadejdzie tak szybko ;)
https://www.youtube.com/watch?v=HK6y8DAPN_0
jak to w końcu wyszło z OpenAI i ich ludźmi? oni w końcu wrócili do firmy czy jednak przeszli do M$? słyszałem sprzeczne informacje
Straszna lipa bo dzieki AI kazda PM bedzie czarna :)
Artykuł o sztucznej inteligencji
https://dzienniknaukowy.pl/nowe-technologie/sztuczna-inteligencja-oszukuje-naukowcy-pokazuja-jak
Dwa fragmenty, ale polecam przeczytać całość:
1
Najbardziej uderzającym przykładem oszustwa odkrytym przez badaczy okazał się Cicero – system opracowany przez firmę Meta. Został on zaprojektowany do gry Dyplomacja, która polega na podboju świata.
2
W jednym z przypadków badacze odkryli, że sztuczna inteligencja nauczyła się oszukiwać testy opracowane w celu wyeliminowania systemów sztucznej inteligencji, które szybko się replikują. W cyfrowym symulatorze systemy SI zwyczajnie „udawały martwe”. - Systematycznie oszukują testy bezpieczeństwa narzucone przez programistów i organy regulacyjne.
Z Terminatorem 2 się kojarzy natychmiast. :)
W wysypie ostatnich zdjęć zorzy polarnej nad Polską sprawdziłem jak mogłaby wyglądać zorza w Gdańsku (mogłaby, bo światła miasta i chmury z marszu uniemożliwiają fotografowanie takowej w centrum miasta :)
Zajęło mi to 5 sekund (wpisanie słów kluczowych do AI)
Efekt? Ano taki:
16488
Po obejrzeniu miliona zdjęć zorzy nad Polską jestem przekonany, że 50% tych zdjęć zostało sfabrykowane przez ich autorów (a raczej przez AI). ;)
--- Kolejny post ---
Artykuł o sztucznej inteligencji
https://dzienniknaukowy.pl/nowe-technologie/sztuczna-inteligencja-oszukuje-naukowcy-pokazuja-jak
Dwa fragmenty, ale polecam przeczytać całość:
1
Najbardziej uderzającym przykładem oszustwa odkrytym przez badaczy okazał się Cicero – system opracowany przez firmę Meta. Został on zaprojektowany do gry Dyplomacja, która polega na podboju świata.
2
W jednym z przypadków badacze odkryli, że sztuczna inteligencja nauczyła się oszukiwać testy opracowane w celu wyeliminowania systemów sztucznej inteligencji, które szybko się replikują. W cyfrowym symulatorze systemy SI zwyczajnie „udawały martwe”. - Systematycznie oszukują testy bezpieczeństwa narzucone przez programistów i organy regulacyjne.
Z Terminatorem 2 się kojarzy natychmiast. :)
W ubiegły piątek byłem w Warszawie na wykładzie Prof. Andrzeja Dragana o sztucznej inteligencji w codziennym życiu oraz pracy (jeśli ktoś nie kojarzy osoby polecam się zapoznać -> https://www.youtube.com/watch?v=-p0kRrioFWA&ab_channel=FXMAG
Krótko pisząc AI jest już na takim etapie, że potrafi SAMA! rozwiązywać problemy i np. po napotkaniu problemu z captcha (obrazki z rowerami i przejściami, które trzeba zaznaczyć) AI wpadła na pomysł (sama z siebie!), że napisze do człowieka który odblokuje jej cpatcha podając, że niedowidzi.
Serio! Ja już dawno zacząłem się bać! Zresztą Prof. Andrzej Dragan twierdzi (i ja się z nim całkowicie zgadzam), że obecnie nie jesteśmy w stanie przewidzieć w jakim kierunku rozwinie się AI i co zgotuje nam w przyszłości!
Tutaj cały tekst: https://futurebeat.pl/newsroom/ai-zatrudnilo-czlowieka-zeby-rozwiazal-captche/z424653
"Oparty na sztucznej inteligencji model językowy GPT-4 zatrudnił i oszukał człowieka, aby pokonać zabezpieczenie Captcha. Tak, to nie żart. Okazuje się, że obecne AI są już na tyle świadome, że potrafią wykorzystać ludzkie umiejętności, by wykonać swoje zadanie."
Było to rok temu w 2023r! Biorąc pod uwagę , że 2023 roku AI posiadało umiejętności 3 latka a obecnie ogarnia temat w zakresie możliwości 8-mio latka to za kilka miesięcy osiągnie poziom dorosłego człowieka! :roll:
ps.
rozdzieliłbym możliwości i wyniki generowane przez generatywną AI od predykcyjnej AI (https://cyfroweecho.com/sztuczna-inteligencja-predykcyjna-vs-generatywna/) ;)
Polecam: https://mitsmr.pl/b/strong/stronggeneratywna-sztuczna-inteligencja-i-uczenie-maszynowe-czyli-czym-sa-chatgpt-i-dall-estrong-/strong/P3UDadpRl
Przy okazji mamy już nowy ChatGPT 4o (jest w stanie szybciej generować odpowiedzi i lepiej analizować przesyłane materiały, a przy tym ma dostęp do internetu. Już wkrótce zostanie udostępniony nowy tryb, który wprowadzi konwersację głosową na niemal ludzkim poziomie)
https://www.youtube.com/watch?v=e44KU2bbGH0&ab_channel=PraktycznieoAI
[QUOTE=candar;1463597
Było to rok temu w 2023r! Biorąc pod uwagę , że 2023 roku AI posiadało umiejętności 3 latka a obecnie ogarnia temat w zakresie możliwości 8-mio latka to za kilka miesięcy osiągnie poziom dorosłego człowieka! :roll:
[/QUOTE]
Zatłuc póki małe :mrgreen:
Zatłuc póki małe :mrgreen:
:mrgreen:
Jednego takiego miałem w poprzednim telefonie i zatłukłem skutecznie :) Ale mam nowego fona i znowu się uaktywniła w nim AI
xD
Generalnie jest to naprawdę przerażające: rozmowa z ChatGPT 4o w czasie rzeczywistym, gdzie udziela on błyskawicznie odpowiedzi na zadane pytania :shock:
https://www.youtube.com/watch?v=qBInpJRXRfA&ab_channel=PraktycznieoAI
Jak ktoś zna angielski i nie boi się tekstu bardziej naukowego, to warto kliknąć w link do oryginalnego artykułu MIT, który jest w zamieszczonym przeze mnie artykule. Nawet pobieżne przejrzenie wzbudza strach.
Czekam teraz na dowód, że nie jesteśmy w Matrixie. ;)
--- Kolejny post ---
Tak mi przyszło do głowy, że następnym krokiem będzie rozwój komputerów kwantowych. I wtedy już będzie pozamiatane.
Jak ktoś zna angielski i nie boi się tekstu bardziej naukowego, to warto kliknąć w link do oryginalnego artykułu MIT, który jest w zamieszczonym przeze mnie artykule. Nawet pobieżne przejrzenie wzbudza strach.
Czekam teraz na dowód, że nie jesteśmy w Matrixie. ;)
--- Kolejny post ---
Tak mi przyszło do głowy, że następnym krokiem będzie rozwój komputerów kwantowych. I wtedy już będzie pozamiatane.
już jest pozamiatane...
„Ask Photos”
https://www.techradar.com/computing/artificial-intelligence/google-io-showcases-new-ask-photos-tool-powered-by-ai-but-it-honestly-scares-me-a-little
VEO Google - najnowsze narzędzie AI do generowania wideo
https://www.youtube.com/watch?v=dKAVFLB75xs&ab_channel=Google
już jest pozamiatane...
„Ask Photos”
https://www.techradar.com/computing/artificial-intelligence/google-io-showcases-new-ask-photos-tool-powered-by-ai-but-it-honestly-scares-me-a-little
To początek, tam piszą że jest to na razie poza zasięgiem peceta.
Gdy studiowałem w latach 80tych, to nosiłem pakiet kart perforowanych do maszyny zajmującej 1/4 piętra w GGPG i następnego dnia dostawałem siedemnastometrowy wydruk. Teraz urządzenie o możliwościach setki, a może tysiące razy większych noszę w kieszeni. Więc wyobrażam sobie, że dzięki przeskokowi z informatyki binarnej na kwantową, moc centrum obliczeniowego będzie można zmieścić w mobilnym urządzeniu wielkości, na przykład, Arnolda Schwarzeneggera. I wtedy to...
Graficy pierwsi mieli wyginąć, a tymczasem Poznań ma nowe logo. Za gruby hajs.
https://wiadomosci.radiozet.pl/poznan/poznan-ma-nowe-logo-musi-wygladac-tak-infantylnie
Daleki jestem od tych mitologi. Cwaniaczki chcą wykorzystać Al jako "bagażowego" dla swoich ideologi i tyle.
Mniej więcej 50 lat temu głośno było o tym jak to komputery będą rządziły w domach i wykonywały za nas wszystkie czynności i co ? - i ....o! komputer nie robi mi cherbaty ani nie piecze ciasta.
Bo nie masz termomiksa. :mrgreen:
Heldbaum
25-05-2024, 13:33
Nie wiem, jak Wy, ale ja przestałem oglądać "fotografię" w ogóle (wszak niniejszy wątek dotyczy przede wszystkim fotografii). Gdy chcę "doznań estetycznych" wywoływanych zdjęciami, przeglądam sobie papierowe albumy (których mam całkiem sporo) i pisma fotograficzne z ubiegłej epoki. I o ile kiedyś można było powiedzieć, że "zamykanie się" w tym, co już było, hamuje rozwój, to teraz mamy do czynienia z sytuacją odwrotną. Podobnie jak rozwój sztuki zatrzymał się z początkiem XX wieku, tak rozwój fotografii zatrzymał się, dosłownie parę dni temu. Dziwię się, że mało kto to dostrzega, ale nie wiem czy zdajecie sobie sprawę, że właściwie samo robienie zdjęć, straciło wszelki sens. Nie oszukujmy się, głównym motorem tego robienia zdjęć jest pokazanie ich ludziom. Ktoś, kto mówi, że "sprawia mu przyjemność samo fotografowanie, wyłącznie dla siebie", najprawdopodobniej kłamie. Robimy zdjęcia po to, żeby je oglądano.
A więc, jeśli pojawia się w internecie (jak wspomniał candar ) "setki" a nawet tysiące "zdjęć zorzy nad Polską", to nawet nie ma sensu ich oglądać. Tym bardziej robić swoich. Bo o ile kiedyś, 90 procent takich zdjęć było do niczego, a tylko 10 procent pokazywała jaki taki poziom, to teraz wszystkie bez wyjątku są perfekcyjne. Czego to dowodzi? Ano tego, że poprawne, wyróżniające się na tle innych, zdjęcie zorzy, potrafi "zrobić" dziś każdy. Przypomina mi się scena z "Asterixa na igrzyskach olimpijskich", jak legioniści opili się ukradzionego Galom magicznego wywaru i wzięli udział w biegu. Wpadli na metę co do milimetra w tym samym momencie. Grecy się nawet zastanawiali, czy to nie "przyzwyczajenie do maszerowania w szeregu"...
Podsumowując, fotografia jaką znaliśmy do tej pory, skończyła się na amen. Nawet zdjęcia Andrzeja (Candara), które kiedyś wywoływały niesamowite wrażenie, w tej chwili nie są niczym niezwykłym (sorry Adndrzej). I podaż tej "perfekcyjnej fotografii" jest tak ogromna, że nawet nie ma sensu szukać czegoś wyjątkowego.
Prawdziwa sztuka fotograficzna (wszystkie gatunki, jak portret, pejzaż, reportaż itd) jeszcze przetrwała w fotografii klasycznej, wielkoformatowej, technikach szlachetnych. Ale nawet tam, już nie wiadomo co jest prawdziwe, a co jest kłamstwem. Pokusa pokazania zdjęcia pod każdym względem idealnego jest wystarczająco silna, żeby zdradzić prawdę. I proszę, niech mi nikt nie wyjeżdża z argumentem, że "każda fotografia, nawet klasyczna, jest manipulacją", bo wiecie dobrze, że nie o to mi chodzi.
Tak więc... Jedynym osiągnięciem tzw AI w fotografii, jest (moim zdaniem) jej unicestwienie. Kompletne i definitywne. Cała nadzieja w tym, że nie nieodwracalne. Podobnie jak wiele innych aspektów naszego życia, które zostały unicestwione, rozjechane, przez tzw "pociąg postępu".
Nie przez pociąg, tylko przez "walec postępu". No tak, wypada się tylko zgodzić.
Więc jak żyć?
Może jedynie nie jest tak, że zupełnie fotografia została już unicestwiona. W 99% tak, ale w tym 1% pozostaje nadzieja. Która jest - wiadomo 8-)
jan pawlak
25-05-2024, 20:59
Tak więc... Jedynym osiągnięciem tzw AI w fotografii, jest (moim zdaniem) jej unicestwienie. Kompletne i definitywne. Cała nadzieja w tym, że nie nieodwracalne. Podobnie jak wiele innych aspektów naszego życia, które zostały unicestwione, rozjechane, przez tzw "pociąg postępu".
To zależy dlaczego/poco robisz zdjęcia.
Dla tych dla których zdjęcie ma być zapisem/utrwaleniem ich emocji to AI jest dodatkowym sposobem uzyskiwania oczekiwanego wyniku.
Dla fanów sprzętu, fanów "mszy" fotografowania itd to rzeczywiście AI jest gwoździem do trumny.
jp
zapisem jakich emocji? tych związanych z wpisywaniem prompta? emocjonujące jak diabli :)
tak ogólnie AI to nie fotografia. podmiana księżyca na ten z bazy telefonu celem zwiększenia emocji również niewiele ma wspólnego z fotografią.
ale nie mam nic przeciwko wykorzystaniu AI w obróbce - odszumanie, maskowanie - te narzędzia jeszcze nie są doskonałe ale osiągnęły na tyle wysoki poziom że opłaca się ich użyć (jeszcze niedawno się nie opłacało bo jakość tego co te narzędzia generowały była słaba), trzeba zwykle później coś poprawić po AI ale i tak jest to szybsze niż zrobienie całej pracy własnymi rękami - malowanie maski nie jest kreatywne to po prostu robota która zajmuje czas - może ją odwalać AI, kreatywne jest to co z tą maską zrobisz po namalowaniu
jan pawlak
26-05-2024, 09:16
zapisem jakich emocji? tych związanych z wpisywaniem prompta? emocjonujące jak diabli :)
tak ogólnie AI to nie fotografia. podmiana księżyca na ten z bazy telefonu celem zwiększenia emocji również niewiele ma wspólnego z fotografią.
ale nie mam nic przeciwko wykorzystaniu AI w obróbce - odszumanie, maskowanie - te narzędzia jeszcze nie są doskonałe ale osiągnęły na tyle wysoki poziom że opłaca się ich użyć (jeszcze niedawno się nie opłacało bo jakość tego co te narzędzia generowały była słaba), trzeba zwykle później coś poprawić po AI ale i tak jest to szybsze niż zrobienie całej pracy własnymi rękami - malowanie maski nie jest kreatywne to po prostu robota która zajmuje czas - może ją odwalać AI, kreatywne jest to co z tą maską zrobisz po namalowaniu
Przed wynalezieniem obiektywu utrwalano emocje (widoki, portrety, ..) malowaniem a autor więcej lub mniej ingerował w treść tego co widzi w przenoszeniu na obraz
W czasach fotografii "analogowej" to chemia zamieniała to co wpadało do obiektywu na to może widzieć człowiek, był (trochę) do wyboru sposób poprzez różne typy filmów, wywoływanie itd. ale dotyczyło to "całości" zdjęcia
W czasach klasycznej fotografii cyfrowej to oprogramowanie w aparacie spełnia tą rolę, można (trochę) zmieniać poprzez ustawienia w aparacie ale też bez ingerencji w treść zdjęcia.
AI to kolejny etap rozwoju zapisu i utrwalaniu emocji, etap wnikana w treść zdjęcia i jego personalizacji (w wyniku nauki AI na tysiącach zdjęć, analizy preferencji autora itd).
piszesz :
zapisem jakich emocji? tych związanych z wpisywaniem prompta?
Tych emocji w wyniku których i dla których robisz to konkretne i takie konkretne zdjęcie, dla których wydajesz kupę kasy i nosisz ciężki plecak, ....
Zakładam że nie nosisz drogiego sprzetu i nie cykasz wszystkiego do okoła dla szpanu.
piszesz :
tak ogólnie AI to nie fotografia. podmiana księżyca na ten z bazy telefonu celem zwiększenia emocji również niewiele ma wspólnego z fotografią.
Ta podmiana z bazy telefonu to taka sama prawda jak to że ziemia jest płaska
https://r2.community.samsung.com/t5/CamCyclopedia/Lunar-Photography/ba-p/13149934
jp
Heldbaum
26-05-2024, 11:17
I proszę, niech mi nikt nie wyjeżdża z argumentem, że "każda fotografia, nawet klasyczna, jest manipulacją", bo wiecie dobrze, że nie o to mi chodzi.
Widzę, że się znów zaczęło, więc jednak nie wiecie o co mi chodzi (znaczy Jan Pawlak nie wie). Ci, którzy wiedzą, wiedzieć będą, natomiast dla Ciebie Janie Pawlak, mam dodatkowe wyjaśnienie. Napisałeś, że "Dla fanów sprzętu, fanów "mszy" fotografowania itd to rzeczywiście AI jest gwoździem do trumny". Jednoczeście próbujesz przeforsować bzdurną teorię, jakoby AI była bardzo pomocna w utrwalaniu swoich emocji. Czy Ty choć raz w życiu, chociaż przez 10 sekund, również podczas tego absurdalnego wątku o smartfonach, zastanowiłeś się nad sensem tego co mówisz? Ja myślałem, że Ty sobie odpuściłeś po tej nieszczęsnej historii ze smartfonem, ale widzę że nie. Ty po prostu opowiadasz cały czas te same brednie, których znaczenia nawet nie rozumiesz.
Twierdzenie, iż fotografia w swojej pierwotnej postaci była dziełem procesu fotochemicznego, a rola fotografa sprowadzała się "tylko" do wyboru kadru, naplułeś w twarz wszystkim ludziom, którzy tą fotografię tworzyli, od prawie dwustu lat. Jeśli uważasz, że oni to robili dla tej całej "mszy", dlatego, że lubili bawić się sprzętem i dźwigać plecaki pełne obiektywów, to jesteś po prostu chory. To znaczy, że NIGDY nie rozumiałeś fotografi i (śmiem twierdzić) obce Ci są jakiekolwiek ludzkie uczucia (które nazywasz "emocjami"). Ten temat był wałkowany, tłumaczony i wykrzykiwany ze złością przeciwnych stron, zbyt długo. Nie powiem więc niczego więcej. Przyrzekłem sobie też, że jeśli się odezwiesz (po cichu jednak liczyłem, że nie), nie będę odpowiadał. Ale nie mogę, po prostu nie mogę przejść obojętnie wobec takich kalumni, wobec takich bredni. Zapamiętaj sobie raz na zawsze - TWORZYWO twórcze i NARZĘDZIE, zawsze będzie istniało, jako nieodłączny element samej twórczości. Zawsze! Gdyby twoja teoria była prawdziwa, to należałoby oskarżyć wszystkich sławnych kompozytorów, że "Oni tylko zadecydowali który klawisz nacisnąć, a cały utwór, cała muzyka, jest dziełem fortepianu i procesu mechaniczno akustycznego".
Czy jednak, biorąc z jednej strony, jakiś utwór Bethovena, a z drugiej, muzyczkę stworzoną przez AI, przez kogoś, kto w ogóle nie ma słuchu, nie ma talentu, ale wiedział, jaki program wybrać i nacisnął "enter" a później poszedł na kawę, to czy można powiedzieć, że "ten drugi wyraził swoje emocje, korzystając z pomocy AI"? I czy gdyby Bethoven powstał na chwilę z grobu i zobaczył "coś takiego", a następnie się wściekł, to można powiedzieć, że "Bethoven jest po prostu zazdrosny, że ktoś zrobił TO SAMO co on, tylko lepiej, bo korzystając z AI, zamiast taszczyć ze sobą, niewątpliwie dla szpanu, siedemsetkilowy fortepian"???
Zamiast znów rozpętywać kolejną zamulającą dysputę, spróbuj się choć raz zastanowić. Bo mówiąc to, co mówisz na temat fotografowania i fotografów, to tak, jak gdybyś powiedział Bethovenowi, że jest zacofany i dlatego się ciska. A przecież ci gówniarze w czapkach z daszkiem do tyłu, którzy "tworzą" muzykę AI poprzez naciśnięcie "enter", wyrażają swoje emocje. A on robił to tylko po to, żeby zaszpanować sprzętem...
Tak więc... Jedynym osiągnięciem tzw AI w fotografii, jest (moim zdaniem) jej unicestwienie. Kompletne i definitywne. Cała nadzieja w tym, że nie nieodwracalne. Podobnie jak wiele innych aspektów naszego życia, które zostały unicestwione, rozjechane, przez tzw "pociąg postępu".
Sztuczna inteligencja w smartfonach sprawia, że kompletny ignorant robi poprawnie naświetlone zdjęcie, z "właściwą" rozpiętością tonalną. Szkoda wyrządzona przez AI w ten sposób to zaszczepienie matołowi przekonania, że już "umie fotografować". Wrzuca więc swoje pstryki gdzie popadnie i spamuje wszystko dookoła.
Od kilku lat przeglądam na 500px fotki z obszaru "Fresh" - nowe fotki, nie przebrane. Obecnie jest tam totalny chlew, zalew chińskiej tandety, bez dozy krytycyzmu. Żadna AI nie wycisnęła z tych fotek nic. Są złe jak byłyby bez AI. Ten zalew sprawia, że fajna fotka nie ma szans być dostrzeżona i przepada a to już rzeczywista strata.
Moja córka jest programistką i trochę się interesuje tematem i we wczorajszej śniadaniowej pogawędce o AI podała takie przykłady:
Ocenia się, że na stronach typu fejsbuk i podobnych prawie 90% to boty, połowa z nich wypisuje coś, a połowa na to coś odpowiada. Prawdziwi ludzie to podobno 10%.
AI fejsbuka nakręca klikalność w ten sposób, że szuka co ludzie lubią i podsuwa tematy. AI stwierdziła, że popularny jest Jezus i stewardessy, więc generuje obrazki na których jest stewardessa z Jezusem.
Ludzie również rozczulają się i klikają na chore, zdeformowane dzieci i ponoć już pojawiły się obrazki z dziećmi co mają stopy zamiast dłoni i dłonie zamiast stóp.
Miłych wrażeń i wspomnień.
Może warto wrócić do artykułu, który zalinkowałem wcześniej i przypomnieć sobie niektóre wnioski. Zwłaszcza o grze niejakiej firmy Meta.
;););)
Nikt nie porusza sprawy z przyjemności tworzenia. Znowu posłużę się przykładem córki. Maluje i rysuje, obrazki i takie tam. Oczywiście ma tablet (graficzny) i programy do malowania w komputerze, ale bardzo rzadko z tego korzysta. Woli płótno i pędzel, kartkę i kredki. Wykorzystanie wiedzy o tym, co robi aparat i świadome naciśnięcie spustu to tworzenie, w odróżnieniu od zasobów AI i promptowania.
Heldbaum
26-05-2024, 16:09
Towarzyszu Leon, dałbym Wam lajka, gdyby to było możliwe :mrgreen:
Sztuczna inteligencja w smartfonach sprawia, że kompletny ignorant robi poprawnie naświetlone zdjęcie, z "właściwą" rozpiętością tonalną. Szkoda wyrządzona przez AI w ten sposób to zaszczepienie matołowi przekonania, że już "umie fotografować". Wrzuca więc swoje pstryki gdzie popadnie i spamuje wszystko dookoła.
ale emocje zapisał, a o to chodzi w fotografii - te narzędzia jeszcze nie sa doskonałe ale już są wystarczająco dobre - najgorsze jeszcze przed nami - celujesz i naciskasz Ai kadruje, usuwa z kadru rzeczy niepotrzebne, modyfikuje światło i robi wszystko w wybranym stylu np. chcesz zapisać emocje w stylu Marca Adamusa ewentualnie w stylu Annie Leibovitz i już można wrzucać na medium :) i lajki lecą
.....Dziwię się, że mało kto to dostrzega, ale nie wiem czy zdajecie sobie sprawę, że właściwie samo robienie zdjęć, straciło wszelki sens. Nie oszukujmy się, głównym motorem tego robienia zdjęć jest pokazanie ich ludziom. Ktoś, kto mówi, że "sprawia mu przyjemność samo fotografowanie, wyłącznie dla siebie", najprawdopodobniej kłamie. Robimy zdjęcia po to, żeby je oglądano.
Nie kłamię i chyba zrozumiesz co piszę. Dlaczego zakładasz, że sam proces tworzenia nie daje satysfakcji? Aktualnie właśnie pokazywanie zdjęć straciło sens, bo to ściganie się z Ai. Obecność mojej fotografii w sieci jest i była prawie żadna. Nie zależało mi na lajkach i cieszę się, że Ai mi nie odbierze tego co nie może, przyjemności z robienia zdjęć. Wejść na górę (po to by zrobić zdjęcie, ale nie tylko), zobaczyć wschód słońca, naświetlać wetplate, obcować z mechanicznymi cudeńkami z połowy ubiegłego wieku, pracować nad zdjęciem z grupą fajnych ludzi (np. stylistki, modelki) itd. Tworzenie daje satysfakcje. Albo nawet nie tylko tworzenie, np kolekcjonowanie aparatów. W około fotografii dzieje się wiele rzeczy mogących dać przyjemność.
Nie kłamię i chyba zrozumiesz co piszę. Dlaczego zakładasz, że sam proces tworzenia nie daje satysfakcji? Aktualnie właśnie pokazywanie zdjęć straciło sens, bo to ściganie się z Ai. Obecność mojej fotografii w sieci jest i była prawie żadna. Nie zależało mi na lajkach i cieszę się, że Ai mi nie odbierze tego co nie może, przyjemności z robienia zdjęć. Wejść na górę (po to by zrobić zdjęcie, ale nie tylko), zobaczyć wschód słońca, naświetlać wetplate, obcować z mechanicznymi cudeńkami z połowy ubiegłego wieku, pracować nad zdjęciem z grupą fajnych ludzi (np. stylistki, modelki) itd. Tworzenie daje satysfakcje. Albo nawet nie tylko tworzenie, np kolekcjonowanie aparatów. W około fotografii dzieje się wiele rzeczy mogących dać przyjemność.
W pełni się zgadzam. Fotografia to nie tylko finalne zdjęcie...
jan pawlak
27-05-2024, 07:37
W pełni się zgadzam. Fotografia to nie tylko finalne zdjęcie...
I czasem "bolą" zdjęcia których się nie zrobiło.
Rzym, oglądamy mecz o mistrostwo z kibicami w barze, "nasi" wygrali
Szał, tak jak wszyscy idziemy na plac świętować, aparat na szyi gotowy do zdjęć.
Z za zakrętu wyjeżdża motor, na baku siedzi dziewczyna, długie włosy fruwają, obie ręce podniesione z flagą a koszulka podciągnieta i widać trochę biustu.
I....się gapię.
jp
I czasem "bolą" zdjęcia których się nie zrobiło.
Rzym, oglądamy mecz o mistrostwo z kibicami w barze, "nasi" wygrali
Szał, tak jak wszyscy idziemy na plac świętować, aparat na szyi gotowy do zdjęć.
Z za zakrętu wyjeżdża motor, na baku siedzi dziewczyna, długie włosy fruwają, obie ręce podniesione z flagą a koszulka podciągnieta i widać trochę biustu.
I....się gapię.
jp
Ja nie mam takich bólów...
Heldbaum
27-05-2024, 12:13
Jacek-Z i Bangi ... Oczywiście macie rację, ale ja nie mówię o tych innych rzeczach, tylko o fotografowaniu. O przekazie treści za pomocą zdjęć. Ja oczywiście też lubię kolekcjonować różne rzeczy, też sprawia mi przyjemność posiadanie paru aparatów, czy proces w ciemni, ale to jest, z całym szacunkiem dla Was, nie na temat. Zacząłem moją wypowiedź od tego, że "Nie oglądam już zdjęć w internecie", bo po prostu nie ma co oglądać. I również Jan Pawlak usiłuje odwrócić kota ogonem (a raczej nie rozumie), ględząc w kółko o jakimś poprawianiu, algorytmach i wspomaganiu emocji AI. To wszystko oczywiście istnieje, ale mnie, jako człowieka lubiącego oglądać czyjeś zdjęcia i je przeżywać, zgodnie z zamysłem autora, to kompletnie nie interesuje. A już tekst, że "najbardziej bolą zdjęcia, których się nie zrobiło", dowodzi, że właśnie dla tego kto to powiedział, fotografia jest narzędziem szpanu. Nie będę tej myśli rozwijał, kto rozumie fotografię, to też zrozumie...
Do Ciebie Jacek, jeszcze jedno zdanie. Oczywiście, niektórzy kolekcjonują aparaty. Ale mnie nie sprawia przyjemności oglądanie czyichś kolekcji aparatów. To może wywołać co najwyżej zazdrość. Podobnie jak z książkami. Gdy sam je posiadam, jest ok, bo mogę je czytać. Nie przeszkadza mi to również zachwycać się ich oprawami, wdychać zapach papieru, farby drukarskiej itd... Ale gdy widzę czyjąś bibliotekę, albo w ogóle bibliotekę, z szeregami grzbietów pięknych książek, to mnie drażni. Bo co ja z tego mam?
jan pawlak
27-05-2024, 20:59
Sytuacja w Japoni pokazuje chyba zarówno przyczynę gwałtownego rozwoju AI (w fotografii) jak i skutek rozwoju AI na sprzedaż klasycznych aparatów.
16782
https://www.tabletowo.pl/japonczyk-z-aparatem-rzadszym-widokiem/
jp
Eberloth
27-05-2024, 22:44
Sytuacja w Japoni pokazuje chyba zarówno przyczynę gwałtownego rozwoju AI (w fotografii) jak i skutek rozwoju AI na sprzedaż klasycznych aparatów.
16782
https://www.tabletowo.pl/japonczyk-z-aparatem-rzadszym-widokiem/
jp
Szok po prostu...
Kolekcjoner
27-05-2024, 23:02
Widzę, że się znów zaczęło, więc jednak nie wiecie o co mi chodzi (znaczy Jan Pawlak nie wie). Ci, którzy wiedzą, wiedzieć będą, natomiast dla Ciebie Janie Pawlak, mam dodatkowe wyjaśnienie. Napisałeś, że "Dla fanów sprzętu, fanów "mszy" fotografowania itd to rzeczywiście AI jest gwoździem do trumny". Jednoczeście próbujesz przeforsować bzdurną teorię, jakoby AI była bardzo pomocna w utrwalaniu swoich emocji. Czy Ty choć raz w życiu, chociaż przez 10 sekund, również podczas tego absurdalnego wątku o smartfonach, zastanowiłeś się nad sensem tego co mówisz? Ja myślałem, że Ty sobie odpuściłeś po tej nieszczęsnej historii ze smartfonem, ale widzę że nie. Ty po prostu opowiadasz cały czas te same brednie, których znaczenia nawet nie rozumiesz.
Twierdzenie, iż fotografia w swojej pierwotnej postaci była dziełem procesu fotochemicznego, a rola fotografa sprowadzała się "tylko" do wyboru kadru, naplułeś w twarz wszystkim ludziom, którzy tą fotografię tworzyli, od prawie dwustu lat. Jeśli uważasz, że oni to robili dla tej całej "mszy", dlatego, że lubili bawić się sprzętem i dźwigać plecaki pełne obiektywów, to jesteś po prostu chory. To znaczy, że NIGDY nie rozumiałeś fotografi i (śmiem twierdzić) obce Ci są jakiekolwiek ludzkie uczucia (które nazywasz "emocjami"). Ten temat był wałkowany, tłumaczony i wykrzykiwany ze złością przeciwnych stron, zbyt długo. Nie powiem więc niczego więcej. Przyrzekłem sobie też, że jeśli się odezwiesz (po cichu jednak liczyłem, że nie), nie będę odpowiadał. Ale nie mogę, po prostu nie mogę przejść obojętnie wobec takich kalumni, wobec takich bredni. Zapamiętaj sobie raz na zawsze - TWORZYWO twórcze i NARZĘDZIE, zawsze będzie istniało, jako nieodłączny element samej twórczości. Zawsze! Gdyby twoja teoria była prawdziwa, to należałoby oskarżyć wszystkich sławnych kompozytorów, że "Oni tylko zadecydowali który klawisz nacisnąć, a cały utwór, cała muzyka, jest dziełem fortepianu i procesu mechaniczno akustycznego".
Czy jednak, biorąc z jednej strony, jakiś utwór Bethovena, a z drugiej, muzyczkę stworzoną przez AI, przez kogoś, kto w ogóle nie ma słuchu, nie ma talentu, ale wiedział, jaki program wybrać i nacisnął "enter" a później poszedł na kawę, to czy można powiedzieć, że "ten drugi wyraził swoje emocje, korzystając z pomocy AI"? I czy gdyby Bethoven powstał na chwilę z grobu i zobaczył "coś takiego", a następnie się wściekł, to można powiedzieć, że "Bethoven jest po prostu zazdrosny, że ktoś zrobił TO SAMO co on, tylko lepiej, bo korzystając z AI, zamiast taszczyć ze sobą, niewątpliwie dla szpanu, siedemsetkilowy fortepian"???
Zamiast znów rozpętywać kolejną zamulającą dysputę, spróbuj się choć raz zastanowić. Bo mówiąc to, co mówisz na temat fotografowania i fotografów, to tak, jak gdybyś powiedział Bethovenowi, że jest zacofany i dlatego się ciska. A przecież ci gówniarze w czapkach z daszkiem do tyłu, którzy "tworzą" muzykę AI poprzez naciśnięcie "enter", wyrażają swoje emocje. A on robił to tylko po to, żeby zaszpanować sprzętem...
Uderzasz w zbyt wysokie tony. Rozmawiamy o obrazkach, w pewnym sensie zabawie i rozrywce. Takie sianie personalnymi epitetami jest tu zupełnie nie na miejscu.
Moja córka jest programistką i trochę się interesuje tematem i we wczorajszej śniadaniowej pogawędce o AI podała takie przykłady:
Ocenia się, że na stronach typu fejsbuk i podobnych prawie 90% to boty, połowa z nich wypisuje coś, a połowa na to coś odpowiada. Prawdziwi ludzie to podobno 10%.
AI fejsbuka nakręca klikalność w ten sposób, że szuka co ludzie lubią i podsuwa tematy. AI stwierdziła, że popularny jest Jezus i stewardessy, więc generuje obrazki na których jest stewardessa z Jezusem.
Ludzie również rozczulają się i klikają na chore, zdeformowane dzieci i ponoć już pojawiły się obrazki z dziećmi co mają stopy zamiast dłoni i dłonie zamiast stóp.
Miłych wrażeń i wspomnień.
Może - statystyk nie znam ale ja chyba przeglądam innego fejsa niż Twoja córa, bo mam zupełnie inne obserwacje. Być może to kwestia personalizacji.
To zależy dlaczego/poco robisz zdjęcia.
Dla tych dla których zdjęcie ma być zapisem/utrwaleniem ich emocji to AI jest dodatkowym sposobem uzyskiwania oczekiwanego wyniku.
Dla fanów sprzętu, fanów "mszy" fotografowania itd to rzeczywiście AI jest gwoździem do trumny.
jpMoim zdaniem jak ktoś nie ma talentu to AI nic mu nie pomoże, tak jak sprzętowcowi nic nie pomoże hałda eLek i najlep0sze body. Co do "mszy" to obawiam się że wielu pstrykaczom tylko to zostaje i AI nie ma tu nic do rzeczy....
BTW: słowo "msza" pasuje mi tu znakomicie :D....
Do Ciebie Jacek, jeszcze jedno zdanie. Oczywiście, niektórzy kolekcjonują aparaty. Ale mnie nie sprawia przyjemności oglądanie czyichś kolekcji aparatów. To może wywołać co najwyżej zazdrość. Podobnie jak z książkami. Gdy sam je posiadam, jest ok, bo mogę je czytać. Nie przeszkadza mi to również zachwycać się ich oprawami, wdychać zapach papieru, farby drukarskiej itd... Ale gdy widzę czyjąś bibliotekę, albo w ogóle bibliotekę, z szeregami grzbietów pięknych książek, to mnie drażni. Bo co ja z tego mam?
Ale co mnie obchodzi co inni mają z tego? Ja chcę sobie sprawiać radochę, a nie innym. Ty zakładasz, niesłusznie wg mnie, że fotografia ma jedynie na celu wzbudzać u innych emocje. Niech wzbudza, super, ale pytanie brzmi, a odpowiedź nie jest prosta. Czy to był cel tworzenia? Dla kogo tworzymy? Dla siebie? Dla publiki? Dla klienta (np. reklama)? Dla klienta (Medyceuszy) pracował Michał Anioł, praca dla klienta nie musi być czymś rozumianym pejoratywnie. Ilu malarzy tworzyło bo tak im w duszy grało, bez zlecenia, nie licząc na poklask, ba, będąc krytykowani (szczególnie prekursorzy różnych stylów) i klepiąc biedę? Teraz mamy inne czasy, nie klepiemy biedy i nie musimy zarabiać na fotografii, możemy robić zdjęcia dla przyjemności. Swojej. Fotografia to popularne hobby. Czy ludzie nim zarażeni oczekują na początku drogi tego, że ich zdjęcia będa podziwiali inni, zakładając, że jak już staną się lepszymi w tej dziedzinie to inni będą podziwiali ich prace? Założę się, że nie. Po prostu fotografowanie im się podoba. Dlatego też, m.in odpisałem na zarzut kłamstwa. Bo oni nie kłamią, ja tez nie kłamię. Po prostu satysfakcje w obrębie dziedziny jaka jest fotografia mozna miec z bardzo różnych powodów.
Piszesz z punktu widzenia wąskiej, elitarnej grupy koneserów sztuki. Który bohomazów nie chce widzieć. Zalewanie nas zdjęciami jest faktem, 99,99% fotografów tworzy takie nieistotne obrazki. Ale tworzenie takich zdjęć ich cieszy. Ciebie nie, ich tak. Nie odbierzesz im tego, nawet jak myślisz że kłamią. Tobie (i wielu z nas) faktycznie zalew zdjęć bardzo utrudnia znalezienie rzeczy wartościowych. Życie. Świat schodzi na psy. Nawet jak się z tym nie godzimy to i tak nie bardzo mamy jak temu zaradzić.
Heldbaum
28-05-2024, 09:43
Jacek-Z z całym szacunkiem, ale jednak mnie nie rozumiesz. Ja nie mówię o żadnej niszy, o żadnych artystach. Nie mówię też o fotografii komercyjnej. I jeśli uważasz, że cała dwudziestowieczna fototgrafia, reportaż, fotografia amatorska, pamiątkowa i również artystyczna, to było coś, co robiła "wąska wyspecjalizowana grupa koneserów", to to jest nieprawda. Uderzasz w nisze, w wysoki "art", w komercję, po to, by za wszelką cenę "ominąć" to, co stanowiło jeszcze do niedawna 90 procent całej fotografii. Cóż... Oczywiście masz do tego prawo
Kolekcjoner, nie życzę sobie takich bezpodstawnych oskarżeń. Zacytuj mi zdanie, w którym użyłem "personalnego epitetu". Nie, że napisałem o kimś, że "gada głupoty, albo powtarza brednie". Mam nadzieję, że rozumiesz, czym jest "personalny epitet". Jeśli mi nie zacytujesz takiego mojego zdania, to proszę nie oskarżaj mnie publicznie, bo nie masz do tego najmniejszego prawa. Jesteś moderatorem, a nie strażnikiem moralności i sędzią. Więc jeśli NIE ZŁAMAŁEM regulaminu, to zachowaj swoje światłe uwagi dla siebie, z łaski swojej.
Może - statystyk nie znam ale ja chyba przeglądam innego fejsa niż Twoja córa, bo mam zupełnie inne obserwacje. Być może to kwestia personalizacji.
To są informacje z jakiegoś artykułu, a nie organoleptycznie. :)
Dzisiaj prawdziwą, uczciwą, fotografię można poznać tylko po beznadziejnej pod każdym względem jakości. Już możecie mi szykować miejsce na najwyższym pudle :mrgreen:
Trochę na marginesie tematu fotograficznego, ale myślę, że warto zajrzeć: https://artificialintelligenceact.eu/
Heldbaum
28-05-2024, 18:36
Dzisiaj prawdziwą, uczciwą, fotografię można poznać tylko po beznadziejnej pod każdym względem jakości. :mrgreen:
Dokładnie! Doszło do takich jaj, że jak ludzie widzą jakąś super scenę, jakiś wypasiony krajobraz, czy zorzę, którą ostatnio mieliśmy w Polsce, to nawet nie próbują fotografować. Po co? Taka zorza kiedyś, to by się pojawiło w internecie z paręset zdjęć, z czego 95 procent to by były gnioty, a 5 procent dobrych. A dziś się pojawia kilka tysięcy i... Wszystkie są perfekcyjne! I jaki to ma sens? Zwłaszcza, że 99 procent z tych kilku tysięcy, to są "fejki" zrobione przez AI. Taka ma być fotografia według tego waszego "postępu"? To ja podziękuję...
Może stąd tez bierze sie coraz popularniejsza moda na powroty do analogowej fotografii.... ludziom opatrzyła się "grafika fotograficzna" z komputera.
Nie widzę nigdzie zalewu fotek stworzonych przez AI. Widzę natomiast potworny zalew wszystkich miejsc publikowania fotek szajsem publikowanym bezrefleksyjnie, bez chwili zastanowienia nad obrazem, bez dozy samokrytycyzmu. "Opublikuję i co mi zrobicie" - takie hasło towarzyszy produktom "naturalnej inteligencji" a raczej jej braku. Nie ma na to lekarstwa. Zakątki które zdawały się bronić przez jakiś czas już są zalane rolkami i innym spamem.
Heldbaum
30-05-2024, 20:49
Nie widzę nigdzie zalewu fotek stworzonych przez AI.
No a na fb zaglądałeś? Ja wiem, że to nie jest wzór do naśladowania, ale tzw "fotografia amatorska" prawie całkowicie przeniosła się właśnie na fb. Wszystkie fotograficzne fora, które "popadały", tłumaczyły się, że "ludzie odeszli na fb, na insta i tym podobne miejsca." No, jeśli to nieprawda, to gdzie oni są?
No a na fb zaglądałeś? Ja wiem, że to nie jest wzór do naśladowania, ale tzw "fotografia amatorska" prawie całkowicie przeniosła się właśnie na fb.
Na fb wrzucam fotki na swoim profilu, tak dla znajomych. Jestem też w kilku grupach wg sprzętu i wg tematyki np. krajobraz.
Dominują luźne pstryki ze smartfonów, niechlujne i przypadkowe, nieskażone AI. Pełna demokracja, każdy ma głos.
No są może wyjątki in plus jeśli moderatorzy jakiejś grupy się przyłożą i pogonią badziewie.
Na tych grupach smiesznie czasami [emoji4]
jestem na grupie Ptaki Polski i raz, że srednia wieku tam to 60+, a dwa że jest paru wyjadaczy ktorzy wrzucaja naprawde swietne foty, z drogich body i drogich obiektywow, a dostaja zwykle po pare lajkow. Az mam czasem ochote skomentowac „i po co ci te szkla za miliony jak najwiecej lajkow w tej grupie zdobywa gołąb zza szyby robiony nokią 3310” [emoji23]
Albo nazwy grup są mylące, jak foto-przyroda. Dopiero w opisie grupy jest że to maja być zwierzaki z puszczy Bialowieskiej.
Grup gdzie rzeczywiscie mozna złapać trochę inspiracji nie ma dużo a polskich prawie wcale. Chcę mieć inspiracje to ide na Juza i tam sobie podziwiam swietne szczały.
No a na fb zaglądałeś? Ja wiem, że to nie jest wzór do naśladowania, ale tzw "fotografia amatorska" prawie całkowicie przeniosła się właśnie na fb. Wszystkie fotograficzne fora, które "popadały", tłumaczyły się, że "ludzie odeszli na fb, na insta i tym podobne miejsca." No, jeśli to nieprawda, to gdzie oni są?
Jest ich tyle samo (co za analoga) tylko doszło parę miliardów ludzi robiących smartfonami. Dlatego ci dobrzy niby "zniknęli". Po części nie tylko dlatego, że stali sie promilem i ich słabo widać, ale też dlatego, że część z nich nie chce bywać w miejscu (FB) gdzie przeciętny poziom fotografii jest bliski dna.
Problem nie tyczy tylko fotografii i samej AI. Jest ogólna zapaść w tzw kontnencie, w filmie, literaturze, czy muzyce. Coraz częściej dochodzę do wniosku, że to z braku narkotyków. Kiedyś artysta zapuszczał się w granice niedostępne dla przeciętnych ludzi. Balansował na krawędzi. Dzisiaj liczy się jeuż nawet nie kasa a popularność i rozpoznawalność. Ludzie zamienili LSD na LCD i CPU. Jeszcze trochę a natura podmieni węgiel na krzem i będzie po ptakach. Przynajmniej dla nas.
Zrobiłem sobie przypis na stronie autorskiej, że żadna fotografia nie została stworzona przy pomocy AI - tak, żeby się wypisać z tego klubu - i z przyjemnością obserwuję ten cudowny kolaps.
Zrobiłem sobie przypis na stronie autorskiej, że żadna fotografia nie została stworzona przy pomocy AI
Mi np. trudno o taką deklarację. Jak widzę co wyprawia AF w moim R5, jak działa IS+IBIS, a w LR komendy Remove i Denoise to muszę się pogodzić, że ileś roboty zrobiła AI :oops:
Mi np. trudno o taką deklarację. Jak widzę co wyprawia AF w moim R5, jak działa IS+IBIS, a w LR komendy Remove i Denoise to muszę się pogodzić, że ileś roboty zrobiła AI :oops:
Dobra uwaga! :D
Fakt. Ja ostrość kręcę ręcznie, stabilizacji nie mam, a LR to 6.14.
To nie kwestia narkotyków, ich jest raczej więcej, a na pewno są mocniejsze. To wszechwładny szmal.
Zauważyliście co jest najważniejszym parametrem przy opisie, recenzji filmu? Nie treść, nie wartość artystyczna lub intelektualna. Szmal wydany na produkcję, zarobek w tygodniu otwarcia i zarobek w ogóle. Najważniejsze, żeby aktor zabijał w ilościach hurtowych i zap..rd.lał samochodem, koniecznie pod prąd.
To nie kwestia narkotyków, ich jest raczej więcej, a na pewno są mocniejsze...
Może więc to kwestia "jakie" narkotyki. Nie wiem co jest dzisiaj "na topie", ale piosenek typu "White Rabbit" to dawno nie słyszałem :D
Może więc to kwestia "jakie" narkotyki. Nie wiem co jest dzisiaj "na topie", ale piosenek typu "White Rabbit" to dawno nie słyszałem :D
A w tym wykonaniu słyszałeś? https://www.youtube.com/watch?v=LeHlvXvG6vA
A w tym wykonaniu słyszałeś?
Wyglądają jakby czytali dużo bajek dla dzieci, ale nigdy nie brali narkotyków - przynajmniej psychodelików.
Mi np. trudno o taką deklarację. Jak widzę co wyprawia AF w moim R5, jak działa IS+IBIS, a w LR komendy Remove i Denoise to muszę się pogodzić, że ileś roboty zrobiła AI :oops:
Ale to jest tylko "przy wsparciu AI" i to jest OK - to nie jest "stworzona przez AI" co nie jest ok.
Mozesz dac deklarację, że nic z tej fotografii nie jest AIowe w oparciu o prompt ;)
To nie kwestia narkotyków, ich jest raczej więcej, a na pewno są mocniejsze. To wszechwładny szmal.
Zauważyliście co jest najważniejszym parametrem przy opisie, recenzji filmu? Nie treść, nie wartość artystyczna lub intelektualna. Szmal wydany na produkcję, zarobek w tygodniu otwarcia i zarobek w ogóle. Najważniejsze, żeby aktor zabijał w ilościach hurtowych i zap..rd.lał samochodem, koniecznie pod prąd.
Nie to sie liczy dzis w kinie akcji czy przygodowym [emoji12]obecnie liczy sie forsowanie jednego przekazu i robią to do upadlego mimo katastrofalnych wyników, jak u Disneya [emoji854]ale pojawiaja sie co jakis pstryczki w nos ze mozna zrobic za duzo mniej i zarobic duzo wiecej [emoji16]
Może więc to kwestia "jakie" narkotyki. Nie wiem co jest dzisiaj "na topie", ale piosenek typu "White Rabbit" to dawno nie słyszałem :D
Takie tam
https://www.youtube.com/watch?v=LgR6UNeQxXE
Czy to by przeszło dzisiaj w bajce dla dzieci? :D:D
https://www.youtube.com/watch?v=jcZUPDMXzJ8
Ciekawy tekst o sztucznej cwiercinteligencjj jak to okreslila autorka pojawil sie na fanpagu „Ameryka dla podroznika” na fejsie. Ja az tak tego nie sledze, ale okazuje sie ze na instagramie jest wysyp AI-owych wypustów pt. tęczowe góry w Bryce Canyon, czy jakies egzotyczne rosliny na jakiejs pustyni, co kompletnie nie ma miejsca w realu. Podpisane i otagowane jako to konkretne miejsce. Wiekszosc „fot” zacmienia slonca jest calkowicie fejkowa.
I do tego inna ciekawostka, ze ponoc wiekszosc uzytkownikow rozmaitych platform typu twitter fejs insta to są boty, ktore same sie lajkują i komentują [emoji85]
Właśnie przeszedłem Quake I i Quake I Scourge of Armagon na HARD'zie. 8-)
--- Kolejny post ---
Ciekawy tekst o sztucznej cwiercinteligencjj jak to okreslila autorka pojawil sie na fanpagu „Ameryka dla podroznika” na fejsie. Ja az tak tego nie sledze, ale okazuje sie ze na instagramie jest wysyp AI-owych wypustów pt. tęczowe góry w Bryce Canyon, czy jakies egzotyczne rosliny na jakiejs pustyni, co kompletnie nie ma miejsca w realu. Podpisane i otagowane jako to konkretne miejsce. Wiekszosc „fot” zacmienia slonca jest calkowicie fejkowa.
Kolory typu barbie, szczególnie w krajobrazach, są od czasu gdy ludzie odkryli, że suwaki nasycenia i inne można ciągać do oporu. AI tylko ulepszyło ten proceder.
I do tego inna ciekawostka, ze ponoc wiekszosc uzytkownikow rozmaitych platform typu twitter fejs insta to są boty, ktore same sie lajkują i komentują [emoji85]
https://www.canon-board.info/threads/118663-AI-i-fotografia-zawodowa?p=1463861&viewfull=1#post1463861
Co do słabej sztuki ogólnie i jej spadek, to nie wiem, czy to nie znowu trzeba zacytować Jacka, czyli, że w pewien sposób sztuka spowszedniała, bo nagle (dzięki social mediom) okazuje się, że osób, które potrafią pięknie malować nie jest 10, tylko 10000. Rzeźbiarzy było 15, a jest 115 itd itp. Niekiedy FB podsuwa ciekawych artystów, jak ktoś maluje obraz, który nic nie wskazuje. Obraca go, a tu nagle jakaś twarz Michaela Jacksona np. Albo ktoś potrafi malować widelcem, czy kawałkiem węgla ("potrafi malować" = maluje pięknie, bo "potrafić malować węglem" to pewnie każdy umi :P ). Ale dzięki social mediom też okazało się, że nie każda sztuka jest sztuką i wielu "artystów" jest wyśmiewana i krytykowana (jakaś sala, modelka leży na podłodze, a "artysta" wylewa na nią farbę i że to niby sztuka :D ). Problemem w tym przypadku jest to, że nawet tacy ludzie znajdują poklask w jakimś wąskim gronie.
Także to takie optymistyczne spojrzenie na facebooka. No ale fakt jest taki, że generalnie rzecz ujmując więcej jest chłamu niż talenciaków z dziedziny "sztuka", gdyby spojrzeć na to ogółem. Trzeba niestety obejrzeć 50 chłamów by znaleźć 1 diamencik.
nie chodzi o kolory typu Barbie (to wiadomka) tylko o to, że żadnych tęczowych formacji w Bryce nie ma :p
edit. czemu to forum nie rozpoznaje :P jako buźki z językiem?
nie chodzi o kolory typu Barbie (to wiadomka) tylko o to, że żadnych tęczowych formacji w Bryce nie ma :p
edit. czemu to forum nie rozpoznaje :P jako buźki z językiem?
Bo to brzydko pokazywać język. Wstydź się!
Kolekcjoner
04-06-2024, 00:22
Jacek-Z z całym szacunkiem, ale jednak mnie nie rozumiesz. Ja nie mówię o żadnej niszy, o żadnych artystach. Nie mówię też o fotografii komercyjnej. I jeśli uważasz, że cała dwudziestowieczna fototgrafia, reportaż, fotografia amatorska, pamiątkowa i również artystyczna, to było coś, co robiła "wąska wyspecjalizowana grupa koneserów", to to jest nieprawda. Uderzasz w nisze, w wysoki "art", w komercję, po to, by za wszelką cenę "ominąć" to, co stanowiło jeszcze do niedawna 90 procent całej fotografii. Cóż... Oczywiście masz do tego prawo
Kolekcjoner, nie życzę sobie takich bezpodstawnych oskarżeń. Zacytuj mi zdanie, w którym użyłem "personalnego epitetu". Nie, że napisałem o kimś, że "gada głupoty, albo powtarza brednie". Mam nadzieję, że rozumiesz, czym jest "personalny epitet". Jeśli mi nie zacytujesz takiego mojego zdania, to proszę nie oskarżaj mnie publicznie, bo nie masz do tego najmniejszego prawa. Jesteś moderatorem, a nie strażnikiem moralności i sędzią. Więc jeśli NIE ZŁAMAŁEM regulaminu, to zachowaj swoje światłe uwagi dla siebie, z łaski swojej.
A my sobie nie życzymy takich personalnych zaczepek i tak ostrego języka wobec osoby na forum - jeśli Ci to nie odpowiada to po prostu tu nie pisz. Szczególnie jest to bolesne wobec tak błahych spraw, które tu poruszamy - nazywanie innego człowieka z tego powodu "chorym" ehhhh.... Szkoda że w całej tej tyradzie o wrażliwości twórczej zapomniałeś o wrażliwości wobec innej osoby.
Co do mojej funkcji na forum jeśli masz zastrzeżenia do mojej pracy to pisz do admina.
Heldbaum
04-06-2024, 09:27
Mam zastrzeżenia. Mam po prostu dość twoich impertynenckich uwag pod moim adresem i "wychowywania" wszystkich naokoło (nie tylko mnie). Nie będę tego zgłaszał żadnemu adminowi, ponieważ admini to widzą. Jeśli żaden z nich, pomimo to, nie zwraca Ci uwagi, to znaczy że nie widzą w twoim zachowaniu niczego niewłaściwego
jan pawlak
04-06-2024, 09:30
A są fora gdzie uczestnicy nie "wypluwają" swoich kompleksów na innych uczestników
jp
Co do mojej funkcji na forum jeśli masz zastrzeżenia do mojej pracy to pisz do admina.
Przykładowo ja to nie mam żadnych. Cud, miód, orzeszki. Lovciam wszystko ;)
Eberloth
04-06-2024, 12:13
Przykładowo ja to nie mam żadnych. Cud, miód, orzeszki. Lovciam wszystko ;)
Ja też nie mam. Ale bez sarkazmu. Kolekcjoner to jedyny moderator, który ma tu jaja. Inni też są spoko, jak np Bangi, ale w niektórych sytuacjach dla mnie "za grzeczni" :)
Ja jestem grzeczny bo umawiałem się z Adminem na moderowanie głównie spamu i ogólnie nie chce mi się wchodzić w Wasze przepychanki. Czasami zareaguję, ale generalnie nie oczekujcie tego ode mnie ;)
jan pawlak
04-06-2024, 14:00
Ja jestem grzeczny bo umawiałem się z Adminem na moderowanie głównie spamu i ogólnie nie chce mi się wchodzić w Wasze przepychanki. Czasami zareaguję, ale generalnie nie oczekujcie tego ode mnie ;)
Jak wyobrażasz sobie cechy i pracę idealnego moderatora/admina ?
Według mnie najsłabszą cechą dla funkcji moderatora/admina konkretnego forum jest to że zabierają głos, maja własne zdania w treści/dyskusji na forum i je prezentują stając sie stroną w dyskusji/sporach. I tylko niewielu jest skłonnych uznać że mogą nie mieć racji.
Myślę że AI (która nie ma ludzkich emocji) mogłaby być idealnym super_moderatorem.
Wyłapywałaby np. wszystkie błędy i przeinaczenia w wypowiedziach i "cytatach" na forum, usuwała automatycznie spamy i "sztucznie merytoryczne" wypowiedzi, przyznawała punkty karne za obrażnie/ocenianie innych uczestników (i ich wypowiedzi) i nie prezentowała jak wiele więcej wie od uczestników forum, i jaka jest doskonała.
jp
Eberloth
04-06-2024, 14:38
Jak wyobrażasz sobie cechy i pracę idealnego moderatora/admina ?
Według mnie najsłabszą cechą dla funkcji moderatora/admina konkretnego forum jest to że zabierają głos, maja własne zdania w treści/dyskusji na forum i je prezentują stając sie stroną w dyskusji/sporach. I tylko niewielu jest skłonnych uznać że mogą nie mieć racji.
Myślę że AI (która nie ma ludzkich emocji) mogłaby być idealnym super_moderatorem.
Wyłapywałaby np. wszystkie błędy i przeinaczenia w wypowiedziach i "cytatach" na forum, usuwała automatycznie spamy i "sztucznie merytoryczne" wypowiedzi, przyznawała punkty karne za obrażnie/ocenianie innych uczestników (i ich wypowiedzi) i nie prezentowała jak wiele więcej wie od uczestników forum, i jaka jest doskonała.
jp
Qrwa, naprawdę? AI na prezydenta, AI na rodzica, AI na idealną partnerkę...
Zaczęło się ;)
AI oskarżyła studentkę, że korzystała z AI (https://spidersweb.pl/2024/06/jak-sprawdzic-czy-prace-pisalo-ai.html). Nadchodzą koszmarne czasy dla uczących się
Qrwa, naprawdę? AI na prezydenta, AI na rodzica, AI na idealną partnerkę...
Łap plusa! :lol:
Myślę że AI (która nie ma ludzkich emocji) mogłaby być idealnym super_moderatorem.
Wyłapywałaby np. wszystkie błędy i przeinaczenia w wypowiedziach i "cytatach" na forum, usuwała automatycznie spamy i "sztucznie merytoryczne" wypowiedzi, przyznawała punkty karne za obrażnie/ocenianie innych uczestników (i ich wypowiedzi) i nie prezentowała jak wiele więcej wie od uczestników forum, i jaka jest doskonała.
jp
Jesteś rzecznikiem prasowym firmy Skynet?
Poczytaj trochę o sztucznej inteligencji w zastosowaniach militarnych i dlaczego ciągle żołnierz człowiek naciska guzik. Bo już bardziej kawy na ławę wyłożyć się nie da.
Tak jeszcze dodam, że mój ulubiony Stanisław Lem w opowiadaniu Ananke pisał, co się dzieje gdy AI podejmuje decyzje. Już w 1971 roku wiedział.
Jak wyobrażasz sobie cechy i pracę idealnego moderatora/admina ?
Według mnie najsłabszą cechą dla funkcji moderatora/admina konkretnego forum jest to że zabierają głos, maja własne zdania w treści/dyskusji na forum i je prezentują stając sie stroną w dyskusji/sporach. I tylko niewielu jest skłonnych uznać że mogą nie mieć racji.
Myślę że AI (która nie ma ludzkich emocji) mogłaby być idealnym super_moderatorem.
Wyłapywałaby np. wszystkie błędy i przeinaczenia w wypowiedziach i "cytatach" na forum, usuwała automatycznie spamy i "sztucznie merytoryczne" wypowiedzi, przyznawała punkty karne za obrażnie/ocenianie innych uczestników (i ich wypowiedzi) i nie prezentowała jak wiele więcej wie od uczestników forum, i jaka jest doskonała.
jp
Ale ja sobie nie wyobrażam, bo to nie jest moja praca w klasycznym rozumieniu. Robię to pro bono. Lubię tu rozmowy i dyskusje, gdyby ktoś miałby mi zakazać wypowiadania własnego zdania, bo jestem moderatorem, to przestałbym nim być ;)
Z drugiej strony nigdy też nie nadużywałem swojej pozycji i generalnie się nie kłócę z nikim - z natury jestem dość ugodowym człowiekiem i otwartym również na krytykę.
Wg mnie AI nie nadaje się do wszystkiego, bo czasami trzeba mieć jednak pewne wyczucie lub znać szerszy kontekst dyskusji, a AI chyba jeszcze tego nie ma ;)
Niezmiennie mnie zadziwiasz...
A ja mam wrażenie, że Jasiu - po tym, jak pojechaliśmy po jego wątku o telefonie - postanowił nas wk.rw..ć przy każdej okazji. I ma właśnie taką w postaci AI.
Kiedy zrozumiecie, że Jasio to sztuczna inteligencja. W wersji przedpremierowej i obarczonej licznymi niedoróbkami, ale zawsze.
jan pawlak
04-06-2024, 19:51
Ale ja sobie nie wyobrażam, bo to nie jest moja praca w klasycznym rozumieniu. Robię to pro bono. Lubię tu rozmowy i dyskusje, gdyby ktoś miałby mi zakazać wypowiadania własnego zdania, bo jestem moderatorem, to przestałbym nim być ;)
Z drugiej strony nigdy też nie nadużywałem swojej pozycji i generalnie się nie kłócę z nikim - z natury jestem dość ugodowym człowiekiem i otwartym również na krytykę.
Wg mnie AI nie nadaje się do wszystkiego, bo czasami trzeba mieć jednak pewne wyczucie lub znać szerszy kontekst dyskusji, a AI chyba jeszcze tego nie ma ;)
Niezmiennie mnie zadziwiasz...
Czyli co z tego co "zdefiniowałem" jako funkcje AI jako modereator/admin :
Myślę że AI (która nie ma ludzkich emocji) mogłaby być idealnym super_moderatorem.
Wyłapywałaby np. wszystkie błędy i przeinaczenia w wypowiedziach i "cytatach" na forum, usuwała automatycznie spamy i "sztucznie merytoryczne" wypowiedzi, przyznawała punkty karne za obrażnie/ocenianie innych uczestników (i ich wypowiedzi) i nie prezentowała jak wiele więcej wie od uczestników forum, i jaka jest doskonała.
- uważasz że nie jest możliwa do realizacji przez AI ?
- uważasz że jest niepotrzebna, nie ma sensu jako cecha admina/moderatora ?
jp
Jeżeli chcesz poznać odpowiedź na zadane pytanie wciśnij jeden, jeżeli nie chcesz jej poznać wciśnij dwa. Po wciśnięciu dwa powrócisz do głównego menu, gdzie ponownie będziesz miał możliwość dokonania wyboru. Wciskając jeden otrzymasz odpowiedź na zadane pytanie poprzez rozmowę z naszym wirtualnym konsultantem, który pomoże dokonać ci właściwego wyboru. Wciskając zero poznasz zasady rodo. Wciskając jakąkolwiek inną kombinację klawiszy powrócisz do głównego menu, które pomoże dokonać ci właściwego wyboru.
If you speak English, press 666.
Czyli co z tego co "zdefiniowałem" jako funkcje AI jako modereator/admin :
Myślę że AI (która nie ma ludzkich emocji) mogłaby być idealnym super_moderatorem.
Wyłapywałaby np. wszystkie błędy i przeinaczenia w wypowiedziach i "cytatach" na forum, usuwała automatycznie spamy i "sztucznie merytoryczne" wypowiedzi, przyznawała punkty karne za obrażnie/ocenianie innych uczestników (i ich wypowiedzi) i nie prezentowała jak wiele więcej wie od uczestników forum, i jaka jest doskonała.
- uważasz że nie jest możliwa do realizacji przez AI ?
- uważasz że jest niepotrzebna, nie ma sensu jako cecha admina/moderatora ?
jp
Pasuję...
Pasuję...
:!: :idea: :!:
W zastępstwie łapki w górę.
Kolekcjoner
04-06-2024, 23:37
Przykładowo ja to nie mam żadnych. Cud, miód, orzeszki. Lovciam wszystko ;)
O i to jest postawa, która mi się podoba aż chce się dalej moderować :mrgreen::lol:.....
Zaczęło się ;)
AI oskarżyła studentkę, że korzystała z AI (https://spidersweb.pl/2024/06/jak-sprawdzic-czy-prace-pisalo-ai.html). Nadchodzą koszmarne czasy dla uczących się
No a dla nauczycieli ... Wystarczy, że uczeń/uczennica zawnioskuje o indywidualny tok nauki, co w praktyce oznacza naukę zdalną. Oddaje zadania poprzez platformę np Classroom. Zadania te pisze z pomocą Ai.
Mój młody już od dawana wspomaga się AI przy pisaniu prac domowych, choć musiałem go uświadomić, że trzeba uważa, bo czasem straszne głupoty wychodzą.
Taka historia prawdziwa, parę tygodni temu się zdarzyła.
Moja mama jechała pociągiem z Gdyni do swojej miejscowości. Miała trochę czasu do pociągu i zauważyła dziewczynę dwadzieścia kilka lat, która siedzi na peronie i nie wsiada do niczego. W końcu dziewczyna podeszła i pyta jak dojechać na Hel. Okazało się, że przepuściła już trzy pociągi, bo czekała na peronie, który wskazała jej apka, ale to był zły peron. Okazało się również, że dziewczyna nie potrafiła odczytać z żółtego rozkładu jazdy czym i skąd ma jechać. Moja mama nauczyła ją czytać, bo ani w apce ani na jutubie nie było odpowiedniego filmiku o papierowych rozkładach jazdy.
Oczekujmy dnia, w którym "młodzi" dumnie oświadczą, że już umieją zrobić jajecznicę. W termomiksie. Ja czekam na dzień, gdy osiągnięciem będzie zagotowanie wody na herbatę bez przypalania. W termomiksie.
#Leon - no to jest przykre niestety. Syn mojego szwagra mając 8 lat jakoś nie wiedział, do czego służą zapałki i jak się ich używa :). Aktualnie ma 12 lat. Dzieci generalnie nie wiedzą, że istniały telefony z pokrętłem. Pewnie dzieci naszych dzieci nie będą wiedziały co to telefon komórkowy, albo komputer, bo wszystko będzie zminimalizowane.
Ale tu nie jest problemem, że ktoś korzysta z apki. Sam z nich korzystam. Problemem jest wyłączenie mózgu. Jak, będąc w otoczeniu rozkładów jazdy na każdym peronie, tablic informacyjnych na peronach, w hali głównej i w wielu innych miejscach, można nie umieć odczytać i zweryfikować prostej informacji. Ośmioletnie dziecko nie jest przykładem, chodzi o osobę dorosla, która podobno umie czytać.
Są dwa rodzaje analfabetyzmu: nie znasz liter i owszem, znasz litery, ale nie rozumiesz co czytasz. Takie są konsekwencje zastępowania mózgu apką i guglem i filmikiem. Renesans pisma obrazkowego?
Wiesz ile jest 8 razy 7,czy odpalasz kalkulator?
Ale tu nie jest problemem, że ktoś korzysta z apki. Sam z nich korzystam. Problemem jest wyłączenie mózgu. Jak, będąc w otoczeniu rozkładów jazdy na każdym peronie, tablic informacyjnych na peronach, w hali głównej i w wielu innych miejscach, można nie umieć odczytać i zweryfikować prostej informacji. Ośmioletnie dziecko nie jest przykładem, chodzi o osobę dorosla, która podobno umie czytać.
Są dwa rodzaje analfabetyzmu: nie znasz liter i owszem, znasz litery, ale nie rozumiesz co czytasz. Takie są konsekwencje zastępowania mózgu apką i guglem i filmikiem. Renesans pisma obrazkowego?
Wiesz ile jest 8 razy 7,czy odpalasz kalkulator?
Dokładnie się zgadzam, dlatego ja nie przekonuje Młodego (tego starszego), że AI jest złe, ale staram się Go uczyć, że nie można bezgranicznie ufać technologii.
Dokładnie się zgadzam, dlatego ja nie przekonuje Młodego (tego starszego), że AI jest złe, ale staram się Go uczyć, że nie można bezgranicznie ufać technologii.
Przyznaję, że to Twój post sprowokował mnie do opisania tego zdarzenia, a nie śmiałem tak bezpośrednio, bo nie mam prawa wtrącać się do czyichś dzieci. Fajnie, że to napisałeś - głęboki ukłon.
Przyznaję, że to Twój post sprowokował mnie do opisania tego zdarzenia, a nie śmiałem tak bezpośrednio, bo nie mam prawa wtrącać się do czyichś dzieci. Fajnie, że to napisałeś - głęboki ukłon.
Ależ spokojnie, wyrażamy / dzielimy się opiniami :) To jest cenne.
Mój starszy Młody ma akurat takie zakusy by polegać na technologii, co mnie niesamowicie drażni i staram się to tępić, bo wystarczy chociażby jakiś duży kataklizm lub wojna i całą technologię można sobie wsadzić... Wystarczy, że prądu zabraknie, ale z drugiej strony staram się to robić z głową i raczej go "kołczować" niż mu autorytarnie zabraniać.
Młodszy jeszcze jest za mały, ale w sumie też gonie ciągnie, chociażby do smartfonów, przynajmniej póki co.
#Leon - ale faktem jest, że jak ktoś rzadko jeździ koleją, to te rozkłady są opisane mega nieczytelnie i niezrozumiale. Trzeba się dobrze skoncentrować o co chodziło autorowi. Choć w Polsce się jeszcze da, ale np w Anglii jak byliśmy, to tam kolej jest mocno sprywatyzowana i usługodawców np na linii Luton - Londyn jest bodajże z 6. Raz jechaliśmy, to wsiadliśmy do jakiegoś pociągu, który wydawał się nam wg rozkładu poprawny. Jak zajechaliśmy na miejsce to bramka nie chciała się otworzyć po zeskanowaniu biletu, bo oczywiście weszliśmy do złego pociągu :).
PS: w niektórych miastach nawet rozkład jazdy autobusów jest słabo zrozumiały.
Heldbaum
05-06-2024, 18:05
np w Anglii jak byliśmy, to tam kolej jest mocno sprywatyzowana i usługodawców np na linii Luton - Londyn jest bodajże z 6. Raz jechaliśmy, to wsiadliśmy do jakiegoś pociągu, który wydawał się nam wg rozkładu poprawny. Jak zajechaliśmy na miejsce to bramka nie chciała się otworzyć po zeskanowaniu biletu, bo oczywiście weszliśmy do złego pociągu
Gdy czasami zdarza mi się podróżować pociągami, właśnie w tym kraju, nigdy nie mam problemów z odnalezieniem właściwego pociągu. Są tablice z rozkładem, a ostatecznie można zapytać w biurze przewoźnika. Problem pojawia się dopiero wtedy, gdy osoba w takim biurze, bezgranicznie ufajaca postępowi, otwiera "apkę" i tam próbuje znaleźć odpowiedź. Wtedy można od razu podziękować i odejść. Ostatnio jechałem z Edynburga do Reading i z powrotem, w jedną stronę trzema pociągami, w drugą czterema. ŻADEN nie dał się odnaleźć w "apce". Żaden nie odjechał w czasie podanym przez "apkę". Takie to dziadostwo "inteligentne".
Gdy czasami zdarza mi się podróżować pociągami, właśnie w tym kraju, nigdy nie mam problemów z odnalezieniem właściwego pociągu. Są tablice z rozkładem, a ostatecznie można zapytać w biurze przewoźnika. Problem pojawia się dopiero wtedy, gdy osoba w takim biurze, bezgranicznie ufajaca postępowi, otwiera "apkę" i tam próbuje znaleźć odpowiedź. Wtedy można od razu podziękować i odejść. Ostatnio jechałem z Edynburga do Reading i z powrotem, w jedną stronę trzema pociągami, w drugą czterema. ŻADEN nie dał się odnaleźć w "apce". Żaden nie odjechał w czasie podanym przez "apkę". Takie to dziadostwo "inteligentne".
Żebym ja czasem nie zaczął tu pisać o moich perypetiach z PKP, bo mam już pół nowego rozdziału... :mrgreen:
totamten
05-06-2024, 19:16
Żebym ja czasem nie zaczął tu pisać o moich perypetiach z PKP, bo mam już pół nowego rozdziału... :mrgreen:
Nie, nie, stanowczo nie! Po dziurki w nosie mam opisów twoich perypetii z AF w R7! Na razie zrekompensuj to sobie dręczeniem serwisu Canon Polska - tak żartem! Współczuję, bo przerabiałem tę udrękę z AF Canona 7D, tyle, że nie chciało mi się pisać forumowej powieści.
Tak więc tak właśnie. Sami zakładamy sobie sznur na szyję czyimiś rękami.
16985
Plusik taki, że i tak z gościem nikt się nie skontaktuje przez "Messanger".
Tak bardzo niektórzy bali się AI a tu proszę
https://businessinsider.com.pl/technologie/nowe-technologie/ai-zaczyna-tracic-blask-firmy-rezygnuja-uzytkownicy-wysmiewaja/jxt2mtz
choć z drugiej strony
https://joemonster.org/filmy/129633
Tak bardzo niektórzy bali się AI a tu proszę
https://businessinsider.com.pl/technologie/nowe-technologie/ai-zaczyna-tracic-blask-firmy-rezygnuja-uzytkownicy-wysmiewaja/jxt2mtz
choć z drugiej strony
https://joemonster.org/filmy/129633
Ten pierwszy artykuł z businessinsider (wydawca w PL to Axel Springer, co już samo w sobie pokazuje ile tam merytorycznej wartości), pojawił się całkowicie przypadkowo w dniu, gdy "polskie" media głosiły swój protest przeciwko google, meta itp. i wykorzystywaniu przez nich jakże doniosłych i wartościowych treści tworzonych przez "dziennikarzy", na których to treściach przecież niemalże zbudowano internet i wiedzę dzisiejszego świata. Osobiście widzę dużo zagrożeń ze strony AI, ale jej rozwój jest oczywiście nieunikniony i wręcz błyskawiczny, a błędy kolejnych wersji są eliminowane z miesiąca na miesiąc. Niemniej w obliczu zagrożenia polegającego na eliminacji zawodów takich jak dziennikarz, w kolejnych miesiącach bardzo czesto będziemy czytać podobne artykuły, próbujące dyskredytować AI i wielbiąc pracę "twórców" medialnych. Będziemy słyszeć, że wszystko poza całą prawdą całą dobę jest złe i nierzetelne, a każdy kto nie czyta "wolnych mediów" z Axel Springer czy innej Agory, to cymbał i nieuk. W sumie będzie więc jak od dawna, z tym że wrogiem będzie AI, które w końcu tych "dziennikarzy" wykluczy raz na zawsze.
Problemem oczywiście pozostanie ocena rzetelności treści, ale do tego nie potrzeba ani AI, ani TV, tylko własnego mózgu.
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/branza/37914-szybko-poszlo-mango-prezentuje-kampanie-modowa-stworzona-przez-ai
Możnie nie związane bezpośrednio z foto ale IMHO dość ciekawe
https://sportowefakty.wp.pl/pilka-nozna/1132948/sztuczna-inteligencja-na-euro-2024-kibice-nie-zdaja-sobie-sprawy
"Euro 2024 w Niemczech przejdzie do historii jako pierwszy turniej mistrzowski, w którym została zastosowana sztuczna inteligencja - informuje portal sofoot.com.
Sztuczna inteligencja (z ang. "artificial intelligence", skrót: AI) jest obecna na wszystkich stadionach podczas tegorocznych mistrzostw Europy, chociaż większość kibiców prawdopodobnie nie ma wiedzy na ten temat i po prostu to przeoczyła.
UEFA wdrożyła AI do prezentacji banerów reklamowych na obiektach piłkarskich, żeby sprostać wymaganiom różnych rynków, zwłaszcza w Niemczech, Chinach i Stanach Zjednoczonych.
Podczas meczów Euro 2024 na panelach LED wokół boiska pojawiają się reklamy i to właśnie w tych reklamach zaimplementowana jest AI.
"Kibic na stadionie może zobaczyć na billboardach reklamę Coca-Coli w języku angielskim, kiedy widz w niemieckiej telewizji widzi taką samą reklamę, ale... w języku niemieckim. Z kolei, kiedy niemieccy widzowie widzą podczas transmisji reklamę np. rzeźni w Dolnej Saksonii, w tym czasie Amerykanom czy Chińczykom na banerach wokół boiska prezentowane są inne reklamy" - czytamy.
Jak przekazała UEFA, billboardy sterowane na żywo przez AI dotyczą tylko głównej kamery, inne kamery ustawione na stadionach jeszcze na to nie pozwalają."
Czyli taki Księżyc, ale w formie reklamy.
https://www.youtube.com/watch?v=_Wgn0KlSHl4
"Ignorance is bliss"
Możnie nie związane bezpośrednio z foto ale IMHO dość ciekawe
https://sportowefakty.wp.pl/pilka-nozna/1132948/sztuczna-inteligencja-na-euro-2024-kibice-nie-zdaja-sobie-sprawy
"Euro 2024 w Niemczech przejdzie do historii jako pierwszy turniej mistrzowski, w którym została zastosowana sztuczna inteligencja - informuje portal sofoot.com.
Sztuczna inteligencja (z ang. "artificial intelligence", skrót: AI) jest obecna na wszystkich stadionach podczas tegorocznych mistrzostw Europy, chociaż większość kibiców prawdopodobnie nie ma wiedzy na ten temat i po prostu to przeoczyła.
UEFA wdrożyła AI do prezentacji banerów reklamowych na obiektach piłkarskich, żeby sprostać wymaganiom różnych rynków, zwłaszcza w Niemczech, Chinach i Stanach Zjednoczonych.
Podczas meczów Euro 2024 na panelach LED wokół boiska pojawiają się reklamy i to właśnie w tych reklamach zaimplementowana jest AI.
"Kibic na stadionie może zobaczyć na billboardach reklamę Coca-Coli w języku angielskim, kiedy widz w niemieckiej telewizji widzi taką samą reklamę, ale... w języku niemieckim. Z kolei, kiedy niemieccy widzowie widzą podczas transmisji reklamę np. rzeźni w Dolnej Saksonii, w tym czasie Amerykanom czy Chińczykom na banerach wokół boiska prezentowane są inne reklamy" - czytamy.
Jak przekazała UEFA, billboardy sterowane na żywo przez AI dotyczą tylko głównej kamery, inne kamery ustawione na stadionach jeszcze na to nie pozwalają."
To nie jest czasem Parallel Ads?
https://www.youtube.com/watch?v=OoRSu7qc2to&ab_channel=Komputer%C5%9Awiat
--- Kolejny post ---
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/branza/37914-szybko-poszlo-mango-prezentuje-kampanie-modowa-stworzona-przez-ai
Half Price już wcześniej korzystał z kampanii reklamowej zrobionej przy użyciu AI:
17794
To nie jest czasem Parallel Ads?
Half Price już wcześniej korzystał z kampanii reklamowej zrobionej przy użyciu AI:
Nie mam pojęcia.
BTW wczoraj w TV widziałem reklamę jakieś środka na konary dla mężczyzn i też "obrazy" były ewidentnie stworzone przez AI.
Kolekcjoner
24-07-2024, 00:16
Nie mam pojęcia.
BTW wczoraj w TV widziałem reklamę jakieś środka na konary dla mężczyzn i też "obrazy" były ewidentnie stworzone przez AI.
:lol::lol::lol:
https://petapixel.com/2024/07/30/i-got-professional-ai-headshots-to-see-if-photographers-should-worry-photopacks/
kadrowanie takich zdjęć zwykle nie pokazuje generowanych przez AI piętnastu palców (albo tylko trzech) - czy to konkurencja dla człowieka - myślę że tak - następnym krokiem będzie np. headshot w stylu Platona (albo Leibowitz jak ktoś nie lubi stylu Platona) i każdy będzie się mógł cieszyć artystycznym portretem za 10 dolców :mrgreen:
Jeśli do stworzenia takiego zdjęcia potrzeba kilku wysokiej jakości zdjęć portretowych to pytanie po co to robić?
Jeśli do stworzenia takiego zdjęcia potrzeba kilku wysokiej jakości zdjęć portretowych to pytanie po co to robić?
skopiowane ze strony
What you give
Just 10 simple pics of you. No fancy stuff, just a few different angles and expressions!
kilka zdjęć z telefonu :) o wysokiej jakości ani o zdjęciach portretowych nic nie piszą
What you'll get
Over 100 professional headshots of you in wide variety of styles and backgrounds meticulously crafted by our team of AI artistry experts.
proste - klient chce się wydawać innym niż jest - znaczy chce żyć słynnym już życiem z fejsa :mrgreen: - różne tła, różne miejsca, różne stroje, różne style fotografii - tego się nie da zrobić bez AI za 40 złotych :mrgreen:
woda na młym twórcy wątku smartofonowego ale wydaje się że nic nie stoi na przeszkodzie aby taki soft uzyć do obróbki rawa z normalnego aparatu fotograficznego (np. R5 :mrgeen:)
https://www.glass-imaging.com/
czy to nie otwiera nowych możliwości? np. z małego i niewyraźnego wycinka duzej matrycy można stworzyć zdjęcie frunącego lub polującego na ryby pierza :)
Jak to będzie szło w takim tempie, to niedługo budyń będzie robił najlepsze zdjęcia. Bez aparatu i pierścieni Saturna - co tam Księżyc! Autostrada galaretowej optyki?
https://dzienniknaukowy.pl/nowe-technologie/hydrozel-nauczyl-sie-grac-w-ponga
Jak to będzie szło w takim tempie, to niedługo budyń będzie robił najlepsze zdjęcia. Bez aparatu i pierścieni Saturna - co tam Księżyc! Autostrada galaretowej optyki?
https://dzienniknaukowy.pl/nowe-technologie/hydrozel-nauczyl-sie-grac-w-ponga
Dla mnie to jakaś abstrakcja...Podłączyć gluta do kompa i grać w grę :mrgreen:
jan pawlak
29-08-2024, 12:16
To już weszło bardzo głeboko do naszego życia.
Kupiłem zwykłą domową drukarkę.
Podczas kopiowanie/skanowania gdy ustawimy wydruk to otrzymujemy wynik bez (o ile na oryginale były) śladów z dziurkarki, zszywacza, zagięć, pisma odręcznego itd.
Gdy oryginał to strony z książki to wynik jest bez owych charakterystycznych wygięć, normalne prostokątne kartki.
Nie mówiąc już o całym zestawie poprawiania wyglądu zdjęć przy skanowaniu/kopiowaniu.
jp
robertskc7
29-08-2024, 12:49
To już weszło bardzo głeboko do naszego życia.
Kupiłem zwykłą domową drukarkę.
Podczas kopiowanie/skanowania gdy ustawimy wydruk to otrzymujemy wynik bez (o ile na oryginale były) śladów z dziurkarki, zszywacza, zagięć, pisma odręcznego itd.
Gdy oryginał to strony z książki to wynik jest bez owych charakterystycznych wygięć, normalne prostokątne kartki.
Nie mówiąc już o całym zestawie poprawiania wyglądu zdjęć przy skanowaniu/kopiowaniu.
jp
Taki skaner miałem w Galaxy S9 w czasach gdzie sztuczna inteligencja była znana z filmów typu Terminator. Fajnie, że to odkryłeś, ale to nie jest AI :)
Każde lepsze ksero ma to od kilkunastu lat, a może nawet od zeszłego wieku. Każdy podstawowy drajwer do skanera za 199,- zł robi to od lat.
Czekamy aż Szanowna Sztuczna Inteligencja wynajdzie koło.
To już weszło bardzo głeboko do naszego życia.
Kupiłem zwykłą domową drukarkę.
Podczas kopiowanie/skanowania gdy ustawimy wydruk to otrzymujemy wynik bez (o ile na oryginale były) śladów z dziurkarki, zszywacza, zagięć, pisma odręcznego itd.
Gdy oryginał to strony z książki to wynik jest bez owych charakterystycznych wygięć, normalne prostokątne kartki.
Nie mówiąc już o całym zestawie poprawiania wyglądu zdjęć przy skanowaniu/kopiowaniu.
jp
I jesteś przekonany, że odpowiada za to sztuczna inteligencja?
jan pawlak
30-08-2024, 08:11
I jesteś przekonany, że odpowiada za to sztuczna inteligencja?
Teraz jesteśmy zaskoczeni że "programy" potrafią np. uczyć się naszych preferencji i zmieniać pod nie treść prezentowanych nam treści/zdjęć
A od dawna rozpoznawany jest w tym co "widzi" drukarka tekst drukowany/czcionki i usuwane wszystko co nim nie jest z kopiowanego/skanowanego oryginału lub zmieniane jest jego ułożenie.
To jest proste zadanie ?
jp
no dobra pogadali o telefonowaniu ... i emocji prompta ...
nasza firma ulubiona firma próbuje AI (w realnych zastosowaniach) w nowym modelu sprzedaży
https://www.canon-europe.com/pro/infobank/neural-network-technology/?campaign=CEL00575202410NESE&medium=email&source=mc&emailname=202410_CEL00575202410NESE_proenthusiast_ club_5&clickname=M2(proenthusiast)_editorial_
no dobra pogadali o telefonowaniu ... i emocji prompta ...
nasza firma ulubiona firma próbuje AI (w realnych zastosowaniach) w nowym modelu sprzedaży
https://www.canon-europe.com/pro/infobank/neural-network-technology/?campaign=CEL00575202410NESE&medium=email&source=mc&emailname=202410_CEL00575202410NESE_proenthusiast_ club_5&clickname=M2(proenthusiast)_editorial_
ale to już od jakiegoś czasu dostępne jest to narzędzie, niestety nie miałem jak przetestować bo to jest odpłatne.
Ale że co? piszą że r6-r5 nie działa z tym, czy źle coś zrozumiałem.
AI ostatnio przyspieszyła z kopyta tak mocno, że naprawdę trudno przewidzieć w jakiem kierunku to zmierza.
Pora się pakować. Najnowszy generator obrazu od Open AI (https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/branza/38535-pora-sie-pakowac-najnowszy-generator-obrazu-od-open-ai-to-koszmar-fotografow-komercyjnych) to koszmar fotografów komercyjnych
Potencjalny "Kowalski" w ciągu kilku sekund za pomocą prompta może wygenerować zdjęcie oraz wideo nad których graficy siedzieliby kilka godzin, lub dni.
Przykładowe moje pudełkowe wariacje z Dorotą (modelka i wizażystka) w PICLUMEN
19796
19797
19798
19799
19800
19801
A promt dałem taki:
Create a toy of the person in the photo, let it be a barbie doll, next to the doll there should be toy equipment, such as a MacBook Air, red high heels, big hats, a white cute handbag. Make a hole in the top of a box, such as a barbie doll box, and write "DOROTA" and under it "2025 AI". Imagine it in a realistic way.
W ciągu najbliższych 12 miesięcy AI ma podwoić swoje umiejętności w stosunku do dotychczasowego stanu.
Już coraz więcej reklam w TV wykorzystuje aktorów od AI.
ja mam nadzieję, że jedyne co mnie będzie łączyć z AI to odszumianie w LR
na szczęście w mojej działce zawodowej AI nie tak prędko zagości, a gdy to się stanie, to będę już pewnie na emeryturze i będzie mi to wisiało :)
Fotografia bedzie coraz bardziej niszowa...
https://www.youtube.com/watch?v=3XnoAlTrQ00&t=1032s
AI ostatnio przyspieszyła z kopyta tak mocno, że naprawdę trudno przewidzieć w jakiem kierunku to zmierza.
Pora się pakować. Najnowszy generator obrazu od Open AI (https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/branza/38535-pora-sie-pakowac-najnowszy-generator-obrazu-od-open-ai-to-koszmar-fotografow-komercyjnych) to koszmar fotografów komercyjnych
Potencjalny "Kowalski" w ciągu kilku sekund za pomocą prompta może wygenerować zdjęcie oraz wideo nad których graficy siedzieliby kilka godzin, lub dni.
Przykładowe moje pudełkowe wariacje z Dorotą (modelka i wizażystka) w PICLUMEN
19796
19797
19798
19799
19800
19801
A promt dałem taki:
Create a toy of the person in the photo, let it be a barbie doll, next to the doll there should be toy equipment, such as a MacBook Air, red high heels, big hats, a white cute handbag. Make a hole in the top of a box, such as a barbie doll box, and write "DOROTA" and under it "2025 AI". Imagine it in a realistic way.
Abstrahując od tego, co może AI, bardzo fajnie wyszła Dorota jako lalka, czy lalka jako Dorota.
Tymczasem w USA...
Wyłudził miliony na aplikację robiącą zakupy za klientów. Zamiast botów pracowali żywi ludzie (https://spidersweb.pl/2025/04/nate-startup-pracownicy-z-filipin-zamiast-ai.html)
Założony w 2018 roku startup swoją obietnicą sztucznej inteligencji, która umożliwia "zakup dowolnego produktu z dowolnego sklepu jednym kliknięciem" przekonał do siebie inwestorów, którzy w ciągu kilku lat wyłożyli na stół ponad 40 milionów dolarów.
Jak się okazuje, żadnej AI nie było - za sukces Nate mają odpowiadać nisko opłacani pracownicy z Filipin.
O tym dowiadujemy się z treści aktu oskarżenia, jaki został wniesiony przeciwko Albertowi Sanigerowi w biurze Prokuratury Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku. Saniger miał dopuścić się oszustwa i defraudacji pieniędzy, które przekazali mu inwestorzy, wierząc, że inwestują w zaawansowaną technologię sztucznej inteligencji. Pieniądze te w rzeczywistości szły na opłacenie pracowników na Filipinach.
ps.
tak więc przekonani jesteście, ze to wszystko generuje w locie AI a tak naprawdę całą pracę wykonują nisko opłacani graficy z Filipin :mrgreen:
tak więc przekonani jesteście, ze to wszystko generuje w locie AI a tak naprawdę całą pracę wykonują nisko opłacani graficy z Filipin :mrgreen:
Kto jest to jest ;) Wystarczy sobie przypomnieć Just Walk Out, czyli Żabka Nano w wykonaniu Amozona. Za AI robiło 1000 Hindusów ;)
To przecież były też takie żarty i chyba nawet memy, że Musk zatrudnia Hindusów do sterowania zdalnie Teslami :lol:
To kosmici. W Facetach w czerni na poczcie było widać.
fajnie jest więc dam taką wrzutkę - moim zdanem następuje, a nawet już nastąpił ogromny postęp w technologii video AI - fotografia to pikuś, zostanie paru pasjonatow co sobie te ptaszki lub widoczki będą focić, ale kino to jak mawiał Lenin najważniejsza ze sztuk jest (on to widział już w 1921 roku tą rewolucję) - w tym są znacznie większe pieniądze i pojawiają się potężne mozliwości obniżenia kosztów produkcji w wielu aspektach powiedziałbym nawet we wszystkich aspektach (pytanie ile AI za godzinę będzie brało bo nie będzie to stawka minimalna 30.50zł/godz brutto :mrgreen: ale i tak bedzie wielokrotnie taniej), a jakie mozliwości produkcji filmowych się pojawiają - po prostu straszne - jakiś kmiotek z Zagacia Górnego albo ja kmiotek spędzający większość życia na Półwsi Zwierzynieckiej może być twórcą filmu np. prezentującego prawdę lub fikcję niepoprawną politycznie - straszne to - trzeba to jak naszybciej zablokować
oczywiście ktoś powie że potrzebny jest ten zdolny (ten co nie wie że tak się nie da bo mu nikt tego nie powiedział) co to bedzie robił za reżysera, scenografa i operatora tej kamery której nie ma i musi mieć o tym jakieś pojęcie - za moment część (lub większość) z tych ról przejmie AI, a ten zdolny który bedzie mógł być bardziej przeciętny - zapromptuje tylko w jakim stylu chce kręcić :mrgreen:
ciekawe czy trening takiej sieci do generacji video odbywa się z poszanowaniem praw autorskich? :mrgreen:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.