Zobacz pełną wersję : Canon EF 24-105 F4 IS USM - mydło od f4 do f5,6
padraig1
04-04-2023, 09:20
Witam,
Jak w tytule. Nie zawracałbym gitary, gdyby nie to, że ostrości nabiera wręcz skokowo. Na f4 jest mydło, od 5,6 żyleta na wszystkich ogniskowych.
Czy ktoś się spotkał z czymś takim? Co to może być? Jaki serwis okolice Krakowa i ewentualnie cena naprawy?
Dziękuję za pomoc i pozdrawiam
jakis sample?
wiesz, te stare tanie Lki EF, jak 17-40 czy właśnie 24-105 nie były optycznymi demonami już wtedy, a w porównaniu do dzisiejszych konstrukcji odstają już mocno. Zależy jaką masz tolerancję na "mydło".
padraig1
04-04-2023, 11:13
Wstawię sample dziś popołudniu. Nie wiem czy to jest kwestia tolerancji. Przyrastająca ostrość z przymknięciem przysłony nie byłaby szczególnym problemem i raczej jest rzeczą normalną. Natomiast tutaj mamy do czynienia z wręcz skokowym przyrostem tej ostrości. Ostrość nagle się pojawia na 5,6 i wyższych wartościach. Z kolei nieostrość na F4 wystepuje w całym kadrze i jest nieakceptowalna. Do tego powstają brzydkie rozmycia i rozszczepienia światła jak na tanim obiektywie kitowym. Z tego co wiem obiektyw był dwukrotnie w serwisie w związku z autofokusem (w tym pierwsza naprawa była podobno porażką). W chwili obecnej obiektyw działa bez zarzutu, oprócz opisanej wady. Zastanawiam się czy ten typ tak ma czy nieumiejętna naprawa mogła spowodować dodatkową usterkę i czy jest ona naprawialna.
może rzeczywiście masz wadliwy egzemplarz, jakiś huknięty albo spadnięty i oś optyczna lub mechanizm przesłony mu się zwichrowały
miałem 24-105 naście lat temu, ostrość na f4 była najzupełniej ok
to że z przymykaniem ostrość rośnie do ok 2x f_max to jest zupełnie normalne zachowanie
Na 98,7% Twój egzemplarz jest wadliwy. W moim wątku są zdjęcia Jaskini Bielskiej. Zrobiłem tam około 100 zdjęć, wszystkie na 4 i nie miałem żadnych problemów z ostrością.
padraig1
04-04-2023, 12:03
Na 98,7% Twój egzemplarz jest wadliwy. W moim wątku są zdjęcia Jaskini Bielskiej. Zrobiłem tam około 100 zdjęć, wszystkie na 4 i nie miałem żadnych problemów z ostrością.
Podpowiesz jakieś rozwiązania? Jest to naprawialne?
Może jakiś dobry serwis, niekoniecznie firmowy - są w niektórych miastach dobrzy, niezależni fachowcy.
Jeśli obiektyw był 2 razy naprawiany, to może ruszyli jakieś soczewki. Może stuknąłeś albo wytrzepałeś go na rowerze? Jeśli niedawno był naprawiany, to może obejmuje go gwarancja po naprawie - najczęściej jest to 6 miesięcy.
Sorki za takie ogólniki, ale nie miałem takiego kłopotu.
padraig1
04-04-2023, 12:31
Może jakiś dobry serwis, niekoniecznie firmowy - są w niektórych miastach dobrzy, niezależni fachowcy.
Jeśli obiektyw był 2 razy naprawiany, to może ruszyli jakieś soczewki. Może stuknąłeś albo wytrzepałeś go na rowerze? Jeśli niedawno był naprawiany, to może obejmuje go gwarancja po naprawie - najczęściej jest to 6 miesięcy.
Sorki za takie ogólniki, ale nie miałem takiego kłopotu.
Dzięki za podpowiedzi. Obiektyw świeżo odkupiony. praktycznie Żadnych poważnych śladów użytkowania, soczewki czyste, pierścienie pracują prawidłowo, autofokus trafia, stabilizacja pracuje, żadnych śladów uderzenia. Jedynie na śrubach widać, że był rozkręcany (sprzedawca uczciwie poinformował o naprawach). Zacząłem nad tym samym się zastanawiać, czy przypadkiem w serwisie coś źle złożyli...
Ustal w jakich serwisach obiektyw był naprawiany. Ustal czy na naprawę jeszcze jest gwarancją. Serwis na żytniej wycenia za darmo i tracisz koszty kuriera ewentualnie. Zobacz jak wygląda przesłona na 4 a jak na 5.6+. Ja stawiam na przesunięte delikatnie soczewki...
padraig1
04-04-2023, 16:28
11657
--- Kolejny post ---
11658
--- Kolejny post ---
11659
--- Kolejny post ---
11660
--- Kolejny post ---
11661
--- Kolejny post ---
11662
Zdjęcia robione na statywie. Na długości 105 mm efekt, o który mi chodzi.
Jak na moje oko, to lipa w ch*j.
padraig1
04-04-2023, 17:03
Jak na moje oko, to lipa w ch*j.
Możesz rozwinąć temat?
kombinacja 105 @f4 wygląda rzeczywiście kiepsko, reszta jest ok
przejrzałem archiwum i tak to u mnie wyglądało 105 f4 - szału nie było, ale mydła też nie:
11665
11666
11667
padraig1
04-04-2023, 18:00
11668
--- Kolejny post ---
11669
Podsyłam jeszcze zdjęcia na 105mm. Jakie rady? Słać to do serwisu? Chyba nie powinno być takiego mydła na f4...
Spróbuj oddać do Proclub, kiedys poprawili mi ostrosc w 85tce gdy zauwazylem ze lewa strona kadru mydli.
padraig1
04-04-2023, 18:27
Spróbuj oddać do Proclub, kiedys poprawili mi ostrosc w 85tce gdy zauwazylem ze lewa strona kadru mydli.
Dziękuję za pomoc. Tak zrobię. Podejrzewam, że obiektyw został źle złożony w serwisie. Napisałem do proclubu i czekam na info.
Zamieszczę informację co zrobili, gdyby ktoś miał takie same problemy.
Nie miałem tego obiektywu nigdy, ale na 105mm F4 wyglada fatalnie, faktycznie. Zapytaj tutaj - https://fotoserwis.krakow.pl/ mają dobre opinie.
padraig1
04-04-2023, 20:02
Nie miałem tego obiektywu nigdy, ale na 105mm F4 wyglada fatalnie, faktycznie. Zapytaj tutaj - https://fotoserwis.krakow.pl/ mają dobre opinie.
Dzięki za radę, ale był ponoć robiony w dwóch krakowskich serwisach. Teraz się może Warszawa wykaże.
co znaczy był "robiony" w 2 serwisach?...
a czy to nie jest tak, że poprzedni właściciel miał ten sam problem, opadły mu ręce po tych serwisach i postanowił sprzedać?
padraig1
04-04-2023, 22:15
co znaczy był "robiony" w 2 serwisach?...
a czy to nie jest tak, że poprzedni właściciel miał ten sam problem, opadły mu ręce po tych serwisach i postanowił sprzedać?
No już się tego nie dowiem raczej... Przyjmuję na klatę. Wytargowałem niezłą cenę. Plus naprawa w dobrym serwisie i wyjdzie przeciętna rynkowa.
P.s. Z tego co wiem, pierwsza naprawa spieprzona, druga w nieautoryzowanym serwisie. AF i styki zrobili, spaprali co innego.
Czy wszystkie te sample, które pokazałeś robiłeś ze statywu?
padraig1
05-04-2023, 17:01
Czy wszystkie te sample, które pokazałeś robiłeś ze statywu?
Oprócz tych z gitarą
Oprócz tych z gitarą
Jeśli ten obiektyw był w już w dwóch serwisach to nie wiem, czy potrafię dodać otuchy bo ten trzeci serwis może nie wiedzieć co zmajstrowali poprzednicy. Przykładowo w sprzęcie audio najgorzej jak domorosły "serwisant" naprawia sprzęt na sznurki i trytytki. W tym obiektywie może dziać się wszystko począwszy od zgiętych prowadnic poprzez braki podkładek, nieoryginalne bebechy z innych martwych już dawców itp. Kiedyś kupiłem taki złom i szybko zwróciłem sprzedawcy bo nie miałem czasu na wizytowanie kolejnych serwisów.
Jak jeszcze możesz to go oddaj, bo naprawy + wymiany bebechów i robocizna z pewnością przekroczą wartość używanego szkła w idealnym stanie. A to szkło już nigdy nie będzie w stanie "fabrycznym".
Swego czasu Canon EF 24-105 F4 IS USM był moim głównym spacer-zoomem, którym robiłem wszystko i BYŁ OSTRY od f/4! https://500px.com/photo/304014989/war-zone-by-andrzej-car
Na f/5.6 była żyleta! https://www.foto-kurier.pl/galerie/profil,2416,35425_608,p1,inscenizacja-atak-w-nbsp-porcie-d-day-hell.html?kt=gt&kid=0&sort=added
padraig1
05-04-2023, 18:50
Jeśli ten obiektyw był w już w dwóch serwisach to nie wiem, czy potrafię dodać otuchy bo ten trzeci serwis może nie wiedzieć co zmajstrowali poprzednicy. Przykładowo w sprzęcie audio najgorzej jak domorosły "serwisant" naprawia sprzęt na sznurki i trytytki. W tym obiektywie może dziać się wszystko począwszy od zgiętych prowadnic poprzez braki podkładek, nieoryginalne bebechy z innych martwych już dawców itp. Kiedyś kupiłem taki złom i szybko zwróciłem sprzedawcy bo nie miałem czasu na wizytowanie kolejnych serwisów.
Jak jeszcze możesz to go oddaj, bo naprawy + wymiany bebechów i robocizna z pewnością przekroczą wartość używanego szkła w idealnym stanie. A to szkło już nigdy nie będzie w stanie "fabrycznym".
Swego czasu Canon EF 24-105 F4 IS USM był moim głównym spacer-zoomem, którym robiłem wszystko i BYŁ OSTRY od f/4! https://500px.com/photo/304014989/war-zone-by-andrzej-car
Na f/5.6 była żyleta! https://www.foto-kurier.pl/galerie/profil,2416,35425_608,p1,inscenizacja-atak-w-nbsp-porcie-d-day-hell.html?kt=gt&kid=0&sort=added
Dziękuję za informację. Czekam na ocenę proclub. Nie wykluczam zwrotu. Poprosiłem, żeby zwrócili uwagę na ślady poprzednich napraw.
Na 105 to według porównywarki F4 jest w tym modelu po prostu słabe:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=979&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=355&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=2
Niezależne serwisy naprawcze mogą nie mieć narzędzi/doświadczenia do justowania soczewek w obiektywie, bywało, że warszawski serwis Canona nie dał rady - trzeba było do Berlina słać. Są tacy co od razu zaczynają naprawę od berlińskiego serwisu.
Niezależne serwisy naprawcze mogą nie mieć narzędzi/doświadczenia do justowania soczewek w obiektywie, bywało, że warszawski serwis Canona nie dał rady - trzeba było do Berlina słać. Są tacy co od razu zaczynają naprawę od berlińskiego serwisu.
Mam dokładnie takie same odczucia co do serwisów w Polsce. Jeden obiektyw mi właśnie tak spie...lili
padraig1
06-04-2023, 23:59
Na 105 to według porównywarki F4 jest w tym modelu po prostu słabe:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=979&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=355&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=2
Niezależne serwisy naprawcze mogą nie mieć narzędzi/doświadczenia do justowania soczewek w obiektywie, bywało, że warszawski serwis Canona nie dał rady - trzeba było do Berlina słać. Są tacy co od razu zaczynają naprawę od berlińskiego serwisu.
Tu f4 jest po prostu ch*j*we. Cały zakres ogniskowy jest dramatem z resztą. Ze starego kita by wyciągnął lepszy obraz. Z resztą candar mnie przekonał. Niezależnie od wyceny serwisu obiektyw wraca do sprzedawcy
Obiektyw, który tu zaprezentowałem https://www.canon-board.info/threads/118607-Canon-EF-28-70-mm-f-3-5-4-5-II-zdj%C4%99cia-przyk%C5%82adowe?p=1444756&viewfull=1#post1444756 to jest brylant w porównaniu do tej nędzy.
Tu f4 jest po prostu ch*j*we. Cały zakres ogniskowy jest dramatem z resztą. Ze starego kita by wyciągnął lepszy obraz. Z resztą candar mnie przekonał. Niezależnie od wyceny serwisu obiektyw wraca do sprzedawcy
I słusznie bo straciłbyś tylko nerwy , pieniądze i czas!
Ten obiektyw musi być ostry od początku , przykładowe moje zdjęcie (jpg prosto z aparatu) - Canon EF 24-105 F4 IS USM w którym nigdy nie było nic robione:
11703
11704
Możesz rozwinąć temat?Przepraszam za spóźnioną odpowiedź.
Oddaj szkło temu naciągaczowi. Na długim końcu ostrość to jakaś tragedia. Niech szuka jelenia w lesie a nie na olx'sie.
Candar ale na 5.6 ten tez jest ostry [emoji1]
Candar ale na 5.6 ten tez jest ostry [emoji1]
Nie powiedziałbym bo dla mnie f/5,6 jest również nieostre. Przy okazji obiektyw ma gigantyczny BF (Back Focus). Cokolwiek się zadziało w tym obiektywie ruszenie czegokolwiek jeszcze bardziej pogorszy jego obrazek. Dla mnie ten obiektyw to złom.
11706
padraig1
07-04-2023, 13:09
I słusznie bo straciłbyś tylko nerwy , pieniądze i czas!
Ten obiektyw musi być ostry od początku , przykładowe moje zdjęcie (jpg prosto z aparatu) - Canon EF 24-105 F4 IS USM w którym nigdy nie było nic robione:
11703
11704
Cudo!
Obiektyw też fajny ?
padraig1
08-04-2023, 22:57
Informacja dla zainteresowanych i tych, którzy mieliby podobny problem. Diagnoza proclubu, to "kompletnie rozregulowany układ optyczny, koszt 560 zł brutto".
Z mojej strony obiektyw definitywnie wraca do "uczciwego" sprzedawcy.
Dziękuję jeszcze raz wszystkim za pomoc i informacje. Pozdrawiam
Informacja dla zainteresowanych i tych, którzy mieliby podobny problem. Diagnoza proclubu, to "kompletnie rozregulowany układ optyczny, koszt 560 zł brutto".
Z mojej strony obiektyw definitywnie wraca do "uczciwego" sprzedawcy.
Dziękuję jeszcze raz wszystkim za pomoc i informacje. Pozdrawiam
Prawidłowo, że wraca do właściciela. Dodam tylko, że po tych wielokrotnych rozbiorach będzie okrutnie zasysał kurz do środka pomiędzy soczewki(o szczelności już można zapomnieć) a i układ IS (stabilizacji obrazu) może również być trafiony.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.