EF 28/1.8 po przysłonięciu vs 28/2.8 IS

[cosinus]

Dziś zadanie domowe brzmi:
porównać
Canon EF 28 mm f/1.8 USM po przysłonieciu do 2.8 (i w górę)
do
Canon EF 28 mm f/2.8 IS USM (rozumiemy na pełnej dziurze)

Uprzedając pytania:

tak, wiem, zoom jest elastyczniejszy. Lubię jak mnie stałka limituje, a jest lżejsza.
tak, bokeh 28/2.8 FF mi wystarczy (ale zawsze wieksza dziura do opcjonalnego użycia to plus, choć opinie o mydle w rogach przyjmuję)
nie, ostrość nie musi być na poziomie onanizowania się, ale jednak jakaś tak
ocena dystorsji tak, architektura też

Cel: fotografia niezbyt szybka, smakowana, jednak kierunek pro-jakościowy. Jakbym nie chciał jakości, mam telefon albo mniejsze aparaty.
Ale nie tak wolna, aby się pipkać z manualami (Ale mam dandeliona na Nikkory)

[marfot]

Dziś zadanie domowe brzmi:
porównać
Canon EF 28 mm f/1.8 USM po przysłonieciu do 2.8 (i w górę)
do
Canon EF 28 mm f/2.8 IS USM (rozumiemy na pełnej dziurze)


https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=789&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=253&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Nie będzie łatwo wskazać walory staruszka 28/1.8 wobec 28/2.8IS

[szwayko]

Jak kiedyś miałem EF 28/1.8 i stare EF 28/2.8. I porównałem na dworzu na odległościach kilkumetrowych. I stary EF 28/2.8 był lepszy w rogach niż 1.8 przymknięte i chyba miał mniejsze CA. Ja sobie zostawiłem stare EF 28/2.8 bo małe i dobre do krajobrazu. A EF 28/1.8 i 20/2.8 wymieniłem na EF 24/1.4. Ale 28/1.8 to też fajne szkła, bardzo zgrabne jak na parametry.

[tomek s]

Miałem Canona 28 1.8 i jak dla mnie spoko obiektyw w tej cenie.
Do pstrykania ludziowego, mniej do krajobrazu.
Dwie foty, które akurat mam pod ręką, obie f1,8.
https://drive.google.com/drive/folders/1epuMoWPw-boGAY4PXVAQEpRrC3tyWTU0

[robertskc7]

Miałem Canona 28 1.8 i jak dla mnie spoko obiektyw w tej cenie.
Do pstrykania ludziowego, mniej do krajobrazu.
Dwie foty, które akurat mam pod ręką, obie f1,8.
https://drive.google.com/drive/folders/1epuMoWPw-boGAY4PXVAQEpRrC3tyWTU0

Super kociak!
Masz coś na 1.8 ale tak dalej 2-3 metry ? Może być lekko przymknięte.
Zawsze cchiałem to szkiełko ale krążą o nim złe opinie.

[Nozanu]

Super kociak!
Masz coś na 1.8 ale tak dalej 2-3 metry ? Może być lekko przymknięte.
Zawsze cchiałem to szkiełko ale krążą o nim złe opinie.

Szkło jest bardzo fajne, daje świetny bokech zwłaszcza w szczegółach po wykadrowaniu. Ładne kolorki ostre w centrum od pełnej dziury używałem do APSc jako standart. Pod FF wyłażą nieostrości w rogach ale centrum jest jeszcze ostrzejsze, kadrując postacie centralnie nieostre rogi tylko wspomagają efekt bokech. Trochę trzeba się do niego wprawić aby wykorzystać jego zalety.
Przewaga 1,8 nad f2,8 to oczywiście 1,5EV światła i bokech a że trzeba korygować wady fakt, jednak popatrzcie sobie na nowe RFy 1,8 to dopiero są karykatury bez korekcji.