Zobacz pełną wersję : [mungo]tomaszfedor.blogspot.com
michal_b
20-11-2008, 21:17
237 zostawić, 230, 231, 232 ja bym tak wybrał :)
Dzięki. Kurczaki, jakby można było wcześniej skonsultować z wami, które zdjęcie wybrać do battle'a. Wygrałbym:p Oj, teraz będę gdybał.
Nie przeszkadza wam tak lodowato ustawiony WB?
michal_b
20-11-2008, 21:33
Na tych które wymieniłem to aż się o takie prosi :P. Kolory są bardzo "gazetowe", czyli takie jakie w reportażu być powinny.
Dzięki. Kurczaki, jakby można było wcześniej skonsultować z wami, które zdjęcie wybrać do battle'a. Wygrałbym:p Oj, teraz będę gdybał.
Nie przeszkadza wam tak lodowato ustawiony WB?
Szczerze mówiąc przyjemniejszy zestaw niż u konkurenta batlowego.
Co do WB, dla mnie git malina, wolę takie kolory niż, polaków w wersji japońskiej ;)
O fajno. Dzięki. Jeszcze nad kadrami trzeba popracować. Też kwestia tego, że ponad godzinę z dwugodzinnego pobytu tam spędziłem w tłumie, w którym nawet palcem nie mogłem ruszyć. Potem ruszyłem na "przemarsz wojsk". Reportaż robiony na szybko. Bardzo szybko. I w kadrach niestety to widać. Ale to jest do dopracowania. Macie jakieś konkretne uwagi?
Może mniej ekstremalnie szerokich kadrów. Wiem jest zajawa, bo też u mnie się dość szeroki dół trafił, ale z tym nie można przesadzać.
I tak, moim zdaniem, jest lepiej niż na początku. Ograniczam się z szerokimi kadrami. Jeśli już używam ekstremalnych 16 mm, to staram się uniknąć znieksztalcen szczególnie na ludziach znajdujących się z boku kadru. Ciągle nad tym pracuję, ale uważam, że jest coraz lepiej.
Obiektyw mam już docelowo ustawiony na 35 mm;)
Pierwszy śnieg, ostatnie kwiatki:
240.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img372.imageshack.us/img372/8881/img7811editvp8.jpg)
241.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img372.imageshack.us/img372/1184/img7810edittn4.jpg)
242.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img367.imageshack.us/img367/8224/img7808edittc4.jpg)
243.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img360.imageshack.us/img360/3606/img7804editeditpz8.jpg)
244.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img296.imageshack.us/img296/549/img7806editzn1.jpg)
245.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/3273/img7794editxo3.jpg)
240. byłoby fajne jakby był sam kwiatek w całym kadrze.
241. powtórka z 240, imo 240 lepsze
242. koryguj tą winietę! :D
243. umieściłbym roślinkę w którymś z rogów, lewy dolny chyba się do tego najlepiej nadaje
244. Nic dodać, nic ująć. Genialne :P
245. Miłe, też żadnych uwag.
Seria fajna, dopierdzielę się do powtórzenia 2 pierwszych zdjęć i do winiety.
Woodland
22-11-2008, 13:59
244 podoba mi się. 245 też niezłe. Pozostałe z serii wcale do mnie nie trafiają. Może mam inny gust, a o tym się nie dyskutuje. :)
Dzięki za komentarze.
Co do 243 nie mogłem umieścieć roślinki w lewym rogu, bo wtedy straciłbym białe plamy na pierwszym planie, na których mi zależało.
Liczylem np. na porównanie zdjęć z Miclesowymi(bo ściągnął ode mnie pomysł*i kadry!), a do battle, po ujawnieniu się już foty nie nadają...
http://canon-board.info/showpost.php?p=562450&postcount=758
gunia1990
23-11-2008, 21:54
u ciebie fajnie widać strukturę samych płatków śniegu...
242 i 244 bardzo mnie sie podobaja.
Jak dla mnie troche za zimne kolory-WB czy taka celowa obrobka?
242 i 244 bardzo mnie sie podobaja.
Jak dla mnie troche za zimne kolory-WB czy taka celowa obrobka?HEHE. Wygrałem! :D Masz za zimno :D
242 i 244 bardzo mnie sie podobaja.
Jak dla mnie troche za zimne kolory-WB czy taka celowa obrobka?
Celowa obrobka. Zimno aż przesadzone. Zima w końcu;)
przyjemne zimowe klimaty:) czemu u mnie nie ma zimy ? :(
gunia1990
24-11-2008, 15:36
no bez przesady Loome.. ja tam za oknem widziałam snieg, choćby wczoraj
eej serio. patrzylem ze 3 razy wczoraj i nie widzialem u mnie!
teraz wlasnie widze przy pkp jest:D
No i śnieg stopniał... Kilka kadrów. Proszę nie szczędzić krytyki. Wytykać to, co jest jeszcze do poprawienia i to, czego poprawić się nie da.
246.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img370.imageshack.us/img370/1885/img7901editwf2.jpg)
247.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img366.imageshack.us/img366/8633/img7882editch2.jpg)
248.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img129.imageshack.us/img129/3584/img7905edittl4.jpg)
249.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/9306/img7946edit2ka9.jpg)
250.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img373.imageshack.us/img373/9179/img7967edittd6.jpg)
Długo się zastanawiałem, czy wrzucić tę fotę. Ale wrzucam. Jak się bardzo nie spodoba, to nie komentujcie;)
251.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img165.imageshack.us/img165/6373/img7991edit2bo3.jpg)
Spodobała mi się bardzo 1.
Najlepsze imo 249. Wzorowy shot, gdyby tylko schody były szersze, albo miałbyś to 200mm :D
246. za zimne,
najgorsze 250, włosy wyszły lipnie, do tego ten pokraczny siad też mi nie leży.
No i widzę, że mungo też zaświadczył problemów z rajstopami prześwitującymi na kolanach :D Przyciemniać selektywnie, przyciemniać ^^
Ogólny odbiór : Miłe, ładnie ukazane, bez większych zastrzeżeń. Keep doin' it!
RAdoCanon
29-11-2008, 20:44
246 przypadlo mi do gustu ;) ogolnie fajna sesyjka, mowie o tych kolorowych ;)
O! No to cieszę się, że się podoba. Widzę, że robię postępy:D Sukcesywnie do przodu!:D Czy inni jak Micles widzą zdjęcia za zimne?
246 owszem jest zimne, zimniejsze odrobinę od pozostałych (u mnie) ale mnie się itak podoba...będę go bronić :D
Paenka - chętnie Ci w tej obronie pomogę;) Bo faktycznie dobre mi to zdjęcie wyszło:p A co sądzicie o tym zdjęciu na schodach?
250b. wersja inna za namową kolegi. Lepiej/gorzej? Moim zdaniem o niebo lepiej. I chyba następne foty czekają na taką obrobkę
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img300.imageshack.us/img300/9575/img7967editcnc0.jpg)
252. Jeden nowy kadr
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/img291/2991/img8019editud5.jpg)
250b lepiej, ale nadal najgorsze z serii :D
252 - za ciemno w oczach, cięcie dołu płaszcza : albo wyżej albo nie ciąć w ogóle. Reszta ok, nawet już cieplej zaczęło się robić!
RAdoCanon
30-11-2008, 12:42
zaraz zaraz to zdjecie na schodach mi sie podoba, ladny kadr, ciekawa poza.Nie mam zadnych zastrzezen co do tego zdjecia, tym bardziej nie zgodze sie z tym ze to najgorsze zdjecie z tej serii.
dla mnie zdjecie na schodach - 249 - nierowno oswietlone - bardzo ciemna plama w okolicach mocnego punktu (miedzy nogami modelki ;) ).
na reszcie zdjec swiatlo bardzo fajne (przynajmniiej po obrobce to fajnie wyglada), wiec przy okazji zapytam - ktora to byla godzina mniej wiecej? bo ze cale niebo szare to widze ;)
cala seria na duzy plus.
Najbardziej podoba mi sie 246, bardzo ladne swiatlo, jednak MZ wieksza GO dalaby lepszy efekt, tak zeby drugie oko tez sie zalapalo :)
247 tez ladne, 249 pospolity kadr, poza tym nie podoba mi sie ulozenie palcow.
250b ladne crossowe kolory.
:)
Mungo gdzie ty się uczysz?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Poza tym zdjęcia całkiem niezłe. Kadrowanie mi nie odpowiada trochę. I nowa obróbka jest lepsza, bardziej pasuje.
dla mnie zdjecie na schodach - 249 - nierowno oswietlone - bardzo ciemna plama w okolicach mocnego punktu (miedzy nogami modelki ;) ).
Z tym oświetleniem to kłopot był, bo mimo pięknego softboxowego nieba, to zawsze miałem problem, żeby oczy nie wyszły jak czarne dziury. I na to kładłem największy nacisk.
W zanadrzu miałem tylko blendę, ale nie miałem blendziarza, a przy dosyć mocnym wietrze nie dałe rady sam obsługiwać;) Dlatego to oświetlenie jest takie a nie inne. I tak dobrze, że tylko takie zastrzeżenie;) Następnym razem będę zwracał na to uwagę
na reszcie zdjec swiatlo bardzo fajne (przynajmniiej po obrobce to fajnie wyglada), wiec przy okazji zapytam - ktora to byla godzina mniej wiecej? bo ze cale niebo szare to widze ;).
Jeśli chodzi o godzinę to było pomiędzy 12 a 13.
RAdoCanon - dzięki za obronę przed okrutnym Miclesem;)
Najbardziej podoba mi sie 246, bardzo ladne swiatlo, jednak MZ wieksza GO dalaby lepszy efekt, tak zeby drugie oko tez sie zalapalo
Tak, tak... Już kilka osób zwracało mi uwagę na zbyt małą GO. Spowodowane to jest dosyć słabym światłem w tym miejscu. Na 247 to widać, gdzie dalszy plan jest tak rozmyty, że nie widać o co tam chodzi, a chodzi o ciągnącą w głąb kadru barierkę;)
250b ladne crossowe kolory.
I nowa obróbka jest lepsza, bardziej pasuje.
Tu muszę podziękować Suchemu, który namówił mnie na cross i powiedział co to jest(pierwszy raz w życiu tego użyłem). I podziękować google, które na zapytanie "technika crossowania" wyrzuciło na pierwszym miejscu odpowiedniego tutka;)
Mungo gdzie ty się uczysz?Poza tym zdjęcia całkiem niezłe. Kadrowanie mi nie odpowiada trochę.
Zależy czego się uczę:D Jeśli chodzi o normalną naukę to w LO, jeśli chodzi o fotografię to na CB i w internecie;)
Dzięki wielkie za konstruktywne komentarze! Dawno już tak konkretnych komentarzy nie dostalem. Jeszcze raz wielkie dzięki! Jeśli jeszcze coś macie do dodania, to walcie śmialo:D
Chodzi mi o to w jakim LO się uczysz. Tak się przypadkiem zdarzyło, że twoja modelka chodzi ze mną do szkoły. Taka ludzka ciekawość.
Wiem, że się powtarzam, ale kwestia obróbki... Ponieważ crossowania uczę się od wczoraj... Co poprawić? (jeśli w międzyczasie wyjdą uwagi do kadrów, to proszę o nie ukrywanie ich dla siebie)
a.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/2687/img7882edit2cvn9.jpg)
b.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img165.imageshack.us/img165/3056/img7919edit2cxv9.jpg)
duzo lepsze niz moje 1 próby z crossem, ktorych nawet nie pokazywalem swiatu :P
i super ten czerwony plaszczyk wyszedl, same kadry podobają mi sie:) pozdrawiam!
Dawno nic z Pragi(warszawskiej) nie bylo. Sądzę, że trzeba nadrobić:
252.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img166.imageshack.us/img166/4457/img6045editqo1.jpg)
Powiem wam, że w dużym formacie wygląda zdecydowanie lepiej...
fajny szeroki kąt.. czuje się jakbym był mały i leciał w dół.. ale wydaje mi się za duza GO, stad figura nie wyróżnia się aż tak, a czern w tle nie pozwala wzrokowi się skupic.. jednak przy tak szerokim kącie to pewnie nie uniknione, ta GO ?
No właśnie trochę się zdziwiłem, że wygląda to tak, a nie inaczej... Mogę ci wysłać o pełnej rozdzielczości i zobaczysz, że figura jest dobrze wyróżniona z tła.
ja nie wiem czy za ciemno po prostu nie jest. a wysylac nie musisz, chociaz na wydruku duzym fajnie mogloby wygladac skoro sie wyroznia:)
Idzie na okładkę mojej szkolnej gazetki;) Jak będzie gotowa, to prześlę. Wykadrowane do pionu, w formacie A4, bokeh jest idealment:D.
W międzyczasie mikołajki:
253.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img243.imageshack.us/img243/127/90712063sy1.jpg)
Fajne pastelowe foto, niestandardowy kierunek spojrzenia dziewczynki ładnie wyłapany z rzędu, jak zawsze czepię się szczegółów, które można poprawić jednym klikiem : prawa krawędź zdjęcia : czubek następnej twarzy. Można było przyciąć te 5-8pix :P
Kilka fot z inscenizacji na placu Zamkowym:
254.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img67.imageshack.us/img67/4435/img8659edituk4.jpg)
255.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img126.imageshack.us/img126/7299/img8695editxs2.jpg)
256.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img242.imageshack.us/img242/1210/img8760editrx2.jpg)
257.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img368.imageshack.us/img368/1030/img8537editib4.jpg)
258.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img76.imageshack.us/img76/1998/img8545editjq7.jpg)
259.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img503.imageshack.us/img503/9518/img8750editqm9.jpg)
Cała relacja tutaj:
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/13_grudnia_1981_83825.html
Chyba wykurza:p No, a coś o reszcie?;)
254. Za dużo lewej strony
255. Wolałbym od przodu, albo chociaż szerokim z boku i np na całej lewej stronie kadru ręka trzymająca pałkę
256. Zrezygnowałbym z tej foty z powodu dużej odległości między twarzą dziecka a paleniskiem. Ewentualnie znowu czymś szerszym od dołu przez ogień na twarz.
257. Ruszone i krzywe :P Wyostrz mocno, nawet jak wyjdzie szum.
259. Śmieci po bokach. ZNOWU fociłbym od dołu, przez rękę na twarz i w tle transparent :P
Coś mnie dzisiaj wzięło na te kadry z dołu :P
Podsumowując : widać że było ciemno i hardo, foty w miarę, ale brakuje mi tu ruchu. Najłatwiej byłoby panningiem, tym bardziej że było ciemno. Chodzi mi o np takie coś : http://www.micles.neostrada.pl/cb/ww2/11.jpg
Zaczątek akcji jest jedynie na 254, reszta jakby zastygła. Nie urzekło mnie to. Jedyne fajne to z tym dymem, reszta to adynamiczne ilustracje, wygląda to jakbyś focił przed rekonstrukcją a nie w jej trakcie :P
Link nie działa. Wiem, czemu Cię wzięło na kadry z dołu. Bo podczas rekonstrukcji, razem z innymi fotorepo stałem metr nad ziemią na naszej pięknej choince na Placu Zamkowym. Niżej nie dało rady, bo się telewizja usadowiła i fotorepo wypchnięci na górę:p
Micles! Na 256 to jest koksownik, a nie ognisko!
Nigdzie nie pisałem o ognisku.
Napisaleś, że jest za duża odległość między paleniskiem a twarzą dziecka. On tam do środka miał głowę wsadzić?!:p
MartineZ.oom
14-12-2008, 23:20
W dniu dzisiejszym nasz forumowy kolega Mungo, w akcie desperacji uczynił coś czego światkiem było tysiące osób (w tym ja).
Ale, od początku:
Mungo jakiś czas temu zakochał się w pani, która już nie jest pierwszej młodości, można też powiedzieć, że na pierwszy rzut oka nie ma w niej nic interesującego. Ale Mungo, kolega z duszą artysty, zobaczył w niej piękno ukryte. I pomimo wielu głosów krytyki, pomimo wielu wrogów tej pani nie ustawał w adorowaniu jej, robiąc zdjęcia mniej lub bardziej intymne. Ale zawsze, były to prace, oddające jej piękną duszę.
Dzisiaj postanowił wyznać jej miłość publicznie.
Ja też tam byłem i uwieczniłem ten wzruszający moment na zdjęciu...
Ale to za chwilę...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Biedak, stał tam cały dzień i nawet nie drgnął :mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.vistudio.pl/temp/cb/tomek-praga.jpg)
Kurdę... A już myślałem, że mnie nikt nie zauważył... Starał się wtopić w otoczenie. Ile Fakt daje za takie foty?:D
Ruszyłem się spod pomnika i coś pstryknąłem. Oto efekty: "Warszawa"
260.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/img72/584/img9093editcd7.jpg)
261.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/img72/2513/img9033editdp4.jpg)
262.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/6615/img9110edittu1.jpg)
263.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img223.imageshack.us/img223/4559/img9082editnj3.jpg)
264.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img261.imageshack.us/img261/5574/img9077editka1.jpg)
Urzekła mnie 260, fajny temat, samotny pies na tle żyjącego miasta (autobusu).
262 i 265 to jak dla mnie zbyt zwykłe pstryki jak na ciebie. Do tego ludzie odwróceni plecami do fotografującego nie są wdzięcznym tematem.
263 i 264 też dobra zawartość, ale to nie to samo co istota żywa na 260 :P
261 próbowałbym ustrzelić czymś węższym i poszukać portetu gołębia wraz z odbiciem jednego okna idealnie pod nim. Jeszcze jakby z tego okna ktoś wyjrzał, to byłoby zarąbiście - gołąb i jego ludzkie odbicie w kałuży :D
Podsumowując : średnia seria z łażenia po mieście. Kilka ciekawych rzeczy, ale szło to pokazać lepszymi kadrami. Jak dla mnie to cały zestaw jest sfotografowany ze zbyt dużej odległości (pomijając deszcz na szybie i futra), albo zbyt krótką ogniskową.
261, 262, 264 bardzo mi się podobają ...ale trochę posprocessingu by się przydało, 264 jakoś bym kadr chyba spróbowała wyrównac (ale to podczas robienia zdjęcia raczej ;)); 261 tego gołębia jakoś wyodrębnić by się przydało
No z postprocessingiem u mnie krucho. Te foty to była tylko minimalna poprawa kolorków. Ale podobają się Wam i to mnie cieszy. Łażenie po mieście nie poszło na marne:D
FOTOGRAF
20-12-2008, 23:43
Golebia pomaluj na zolto wtedy bedzie sie wyroznial
Nie zrobię z gołębia Nikona. Nie zniżę się...
Po pierwsze podziękowania dla Martineza za użyczenie studia i wytłumaczenie co do czego służy. Po drugie, pierwsze w życiu moje foty studyjne. Sami oceńcie i skomentujcie, abym się czegoś nauczył;)
265.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img377.imageshack.us/img377/8716/img9186editny5.jpg)
266.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img71.imageshack.us/img71/3786/img9175editex7.jpg)
267.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img377.imageshack.us/img377/4030/img9225editgl9.jpg)
268.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img377.imageshack.us/img377/3406/img9141editvf9.jpg)
Wg mnie najlepszy kadr to 268, 266 byłoby ok gdyby albo węziej kadrować albo ta suknia nie zlewała się tak z tłem.
265, 267 nie podoba mi się zastosowana GO oraz ogniskowa bo nos modelki wyszedł bardzo niekorzystnie. Możliwe, że oliwy do ognia dolała perspektywa.
MartineZ.oom
21-12-2008, 17:06
Przyjemność po mojej stronie.
A gdzie zdjęcia drugiej modelki. Myślałem, że też będziesz robił. :mrgreen: :wink:
Normalnie Speedie Gonzales jesteś :shock: Zdjęcia na CB w 2h po sesji. :)
Co do zdjęć to nie wypowiem się za wiele bo z laptoka piszę (wszystko co jest po Eizo, nadaje się najwyżej do worda), ale jak na pierwszy raz to nieźle wyszło (nie będę analizował kadrów bo jakoś nie jestem specjalistą w teoretyzowaniu).
Nie wiem czy dobrze widzę ale chyba poprzepalałeś trochę na skórze.
Jeśli poprzepalałem, to w postprocesingu, bo tak to żadne nie jest przepalone;)
Co do perspektyw, to zgodzę się, że na 267 nos wyszedł trochę nie tak jak powinien, ale na 265? Może przybliż o co konkretnie Ci chodzi, bo może jakieś błędy w obróbce uwydatniły brak umiejętności studyjnych:p
Jeśli za ciemne, to mogę minimalnie rozjaśnić. Może za dużo blacksów w LR. Chodziło o to, żeby była widoczna górna część ciała, a dół sukienki zlewał*się z tłem.
Druga modelka byla niechętna do pozowania:p Kurdę... Trochę mnie ograniczała, nie powiem;p
Jeszcze będę grzebał w tych fotach i wrzucał kilka wariacji jednego kadru, żebyście pomogli wybrać najlepsze;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/8283/img9164editvb2.jpg)
b.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img374.imageshack.us/img374/2232/img9156editdg4.jpg)
c.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img218.imageshack.us/img218/8272/img9145edityi5.jpg)
MartineZ.oom
21-12-2008, 18:27
W 266 przy czarnej sukience i czarnym tle, potrzeba (następnym razem) zastosowania odcięcia przez lampę w kontrze do disha. Gołym palnikiem z kloszem, na przykład. Wtedy rysujesz z prawej sylwetkę na krawędzi a z lewej od dołu zlewa się z tłem.
Najbardziej pasi mi b. W a. minus za włosy na oku a w c. mało naturalnie.
gunia1990
21-12-2008, 20:01
jak ty robisz tak dobre b&w??!!
mnie najbardziej podoba sie 266, ma klimat, tak samo ostatnie
BTW ekstra podpis :D
Jeśli mogę się wtrącić: za dużo czarnego, za dużo przepałów i obróbka troche niestaranna. Czekam na kolejne zdjęcia ;)
Pozdr.
jak ty robisz tak dobre b&w??!!
mnie najbardziej podoba sie 266, ma klimat, tak samo ostatnie
BTW ekstra podpis :D
Tutaj jeszcze sporo jest do dopracowania w b&w. Jak go robię? Lightroom - grayscale, potem blacksy w górę, exposure w górę, ewentualnie minimalne poprawki suwakami highlights, lights, darks, shadows. A potem do PS, auto levels, scale image i sharpen:p Żadnej robocizny godziny:p
Fajnie, że foty się podobają:D Moja pierwsza wizyta w studio, modelki tak samo. W studio kompletne żółtodzioby:D
mungo nie sądzę żeby to była wina obróbki. Wg mnie nos po prostu wyszedł za duży w porównaniu z resztą elementów twarzy. Na pozostałych zdjęciach jest ok, tam gdzie już wcześniej napisałam wydaje mi się, że wyszedł mało proporcjonalnie.
gunia1990
21-12-2008, 22:51
hmm... to muszę sama spróbować, ja zawsze bardziej kontrastem działałam...
To czekam na efekty!
Paenka - mogłem się w PS bawić, ale lepsze wrogiem dobrego:p
Wrócilem do szkoły i cyknąłem ilustrację do wywiadu:
269.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/5576/img9498editdu6.jpg)
prawdziwa pani nauczycielka:)
Grrr...:/ To nie nauczycielka!:p
Wiem, że bardzo nie lubicie komentować moich fot. Dlatego dorzucam fotoreportażyk:
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/wszedobylscy_wolontariusze_wosp_w_warszawie_86042. html
marek_zielona
12-01-2009, 01:04
Hmmm. Technicznie 269 jakby leci w lewo, przycięty prawy bok pokazywanego zdjęcia. Ale wyraz twarzy osoby świadczy o pozytywnym nastawieniu do życia (i fotografującego). Widać osobowość - mi się ten portret podoba.
gunia1990
12-01-2009, 17:13
ja się nadal zachywacm twoim b&w... tak po cichutku, skromnie... i czekam na więcej, ale wiem, że masz , tak jak ja, matuuuurę... prawda?
Elandril
12-01-2009, 17:23
Tomku! Lubię oglądać Twoje zdjęcia, ale z tego ostatniego reportażu jest ich zdecydowanie za dużo. Jest kilka niezłych, ale przyzwyczajonym byłem do czegoś więcej, niż niezłych (jak te z manifestacji, z wyjazdów za wschodnią granicę). A cała reszta niestety średnia.
Z tych pozytywniejszych to godzina 13 i 13.15. Pozostałe mnie nie przekonują...
a mi i tak przypomina nauczycielke:) moze wyraz szkola zasugerowal interpretacje, ale ma w sobie cos takiego charakterystycznego do tego zawodu..
Hmmm. Technicznie 269 jakby leci w lewo, przycięty prawy bok pokazywanego zdjęcia. Ale wyraz twarzy osoby świadczy o pozytywnym nastawieniu do życia (i fotografującego). Widać osobowość - mi się ten portret podoba.
Niestety leci w lewo, ale całe szczęście głowa osoby portretowanej trzyma pion. To ratuje to zdjęcie. Inaczej nie mogłem kadrować z powodow technicznych;)
ja się nadal zachywacm twoim b&w... tak po cichutku, skromnie... i czekam na więcej, ale wiem, że masz , tak jak ja, matuuuurę... prawda?
Dzięki Guniu. Tak, tak... Matura, dlatego też jeśli zdjęcia to albo dużo i szybko, albo pojedyncze ale do gazetki szkolnej;) Po maturze obiecuję ciekawy fotoreportaż. Obiecuję!
Tomku! Lubię oglądać Twoje zdjęcia, ale z tego ostatniego reportażu jest ich zdecydowanie za dużo. Jest kilka niezłych, ale przyzwyczajonym byłem do czegoś więcej, niż niezłych (jak te z manifestacji, z wyjazdów za wschodnią granicę). A cała reszta niestety średnia.
Z tych pozytywniejszych to godzina 13 i 13.15. Pozostałe mnie nie przekonują...
Z WOŚPem ciężko. Też jak dzisiaj gazety przeglądałem, to większość kadrów niespecjalnie różniła się od moich(profesjonaliści, proszę was, nie obraźcie się za to stwierdzenie!). A z tymi zdjęciami, to fakt. Jest ich za dużo. Ale to dlatego, że publikowane na wiadomosci24.pl. 2,3 zdjęcia są dobre do ilustrowania artykułu, ale nie jako oddzielne foty. Dlatego ich tam tak dużo. No i ostatnio mam kłopot z wybieraniem;)
a mi i tak przypomina nauczycielke:) moze wyraz szkola zasugerowal interpretacje, ale ma w sobie cos takiego charakterystycznego do tego zawodu..
Nauczycielka, czy nie, wszystkim się zdjęcie podoba. I to się liczy! Jak będzie w gazetce, to zamieszcze rozkładówkę;)
No i z tej radości, że aż tyle osób się odezwało, odpisałem wszystkim:D
gunia1990
12-01-2009, 21:21
a tak btw.. kim jest ta pani jak nie nauczycielką?
Panią, z którą był wywiad;) Przed wywiadem nie zdradzę;)
Dla wielbicieli mojej twórczości i dla tych, co jej nienawidzą:
http://mungos.cba.pl/powazna/
Takich zdjęć chyba jeszcze nie publikowałem. No, ale zobaczymy co o nich sądzicie:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/1382/img7027editgy2.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/8168/img7064edithc3.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/8095/img7044editnu2.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/964/img7055editwj5.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/8279/img7046editqb0.jpg)
gunia1990
20-02-2009, 22:12
aaaa! ja chcę 5d!
4. i 5. nie rozumiem niestety...
1. fajna, ale bez ludzi byłaby jeszcze fajniejsza
2. ekhm.. wiadomo, wenus ;)
3. leci, leci, leci... w lewo oczywiście
Goła Wenus w śniegu...:D To taki kontrast miał być - między tą jej odsłoniętą nogą, a śniegiem.
Bez ludzi?:d Posiadam i taką:D
Leci, leci... Nie leci. Drzewa są krzywe. Przystaw linijkę do horyzontu;) Drzewa mogą być krzywe. Horyzont nie;)
gunia1990
20-02-2009, 22:46
tak, tak, z golizna załapałam.. ale faktycznie - horyzont jest prosto..
Horyzont horyzontem : tu jak byś wyprostował : http://www.southdowns.gov.uk/news/client/pruploads/67/Mill%20hill%20(Hi%20Res).jpg
Tu bym prostował na oko. To są góry Micles. Warszawa leży w centralnej Polsce na obszarze nizinnym. Drzewa są krzywe i kropka.
Hmm.. podepnę się pod wątek, bo jeszcze tu nie pisałem, a to fatalnie;) narazie mnie nie zauroczyleś zdjęciami, zobaczymy na nastepnym secie.
Drzewa są krzywe i kropka.
No to co? polemizujemy? Owszem drzewa bywają krzywe, horyzont rzadziej, ale pion nigdy! chyba, że u Ciebie grawitacja działa w innym kierunku:-) więc albo sznurek się huśtał, albo masz niezłą beczkę w obiektywie:-) ktoś ma jeszcze inny, bardziej niezawodny punkt odniesienia?
Pozdrawiam
Wiesz mogło silnie wiać...wtedy pomiary szlag trafia :D....tym bardziej jak wiatru nie czujes zbo np jesteś po setce ;)
Co sie zas tyczy krzywizny sznurka, to z tego co pamietam wial lekki wiatr. To moglo spowodowac odchylenie tego kawalka sloniny, a wraz z nia i sznurka. Czy jest na sali jakis matematyk?! Taka sloninka to z 250 gram jak nic...
A tak na serio: moim zdaniem to zdjecie jest proste. Paenka, Slider-wyprostujcie je wg siebie i podepnijcie pod watek. Bede wdzieczny za pomoc, bo moze mam krzywy monitor:p
Ale ja przecież nic nie piszę :D
Tak jak i widać zmianę w nazwie wątku, tak zapraszam na nowego bloga. Czekam na komentarze!
http://tomaszfedor.blogspot.com/
japrzepraszam
28-02-2009, 14:33
odnosnie zdjęć, to mam jedno spostrzeżenie - nigdy nie kupię aparatu od człowieka poniżej 25 roku życia. Te puszki sa tak przez was zajechane, że strach się bać.
To nie kamera wideo i 25kl/s. .. Moim zdaniem młodym adeptom powinno się zabronić używania lustrzanej cyfry a do łapy dać analoga albo w ostateczności cyfrową małpkę.
I byłby spokój...;)
Panu już dziękujemy. Panu kupię pędzel i płótno. Farby olejne, czy akwarele? Wtedy będzie miał pan jedno ujęcie na pół roku. Ja przepraszam...
Odnosnie zdjęć, to też mam jedno spostrzeżenie : mi się podoba. Szczególnie no.2 z "London" : świetny przekrój londyńskiej społeczności :D
Vistula też niczego sobie, ale dwie ostatnie są do siebie zbyt podobne kompozycyjnie.
japrzepraszam
28-02-2009, 19:59
mi nie musisz dziękować, to była taka metafora na zalew słabych (nie mówię o technice, bo ta mam w du.) zdjęć. Teraz to ja panu podziękuję. Ale poczekam na kolejne wrzuty, może się mylę.
japrzepraszam lansuje się normalnie jakby ten no na Sergiusza...
ee....jakby co to wszelkie responsibilities for my words zrzucam na kark % ...znów
ale jakby nie było zgadzam się z japrzepraszam w 100% :D
Szkoda ze moj analog wyladowal w nie tych łapach co trzeba :D
Sergiusz zmienił konto na "japrzepraszam" i myśli, że się może wozić:D
Moim zdaniem pan japrzepraszam na foty tak tragiczne, że nawet nie idzie ich opublikować na nasza-klasa.pl. Pewnie są rozmazane, prześwietlone, krzywy i do bani ogólnie rzecz biorąc.
Czekam na lepsze!
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img144.imageshack.us/img144/551/img7214edit2.jpg)
I od razu zapraszam na bloga (http://tomaszfedor.blogspot.com/)
japrzepraszam
06-03-2009, 18:55
moim zdaniem za wysoko s.... niż du..e masz.
Sergiusz
06-03-2009, 20:03
A niby na grzyb miałbym zmieniać konto? Sergiusz to Sergiusz a japrzepraszam to japrzepraszam.
Ale podzielam zdanie japrzepaszam tylko posunąłbym się nieco dalej i zasugerował takiego analoga co to ma jedną klatkę w kasecie jakiś Graflex lub Arcaswiss czy Sinar. Zapewne pojawił by się problem jak załadować kasetę i zapewne na początku „film” by był założony w lewą stronę ale sądząc po zawartości tego wątku strata byłaby niewielka. Myślę, że obserwowanie świata przez matówkę do tego do „góry nogami” mogłoby zaowocować jakimś zdjęciem, których faktycznie w tym wątku jak na lekarstwo.
Postanowiłem sobie na Nowy Rok. Wiem, że trochę spóźnione, ale lepiej późno niż wcale. Wracając; postanowiłem Was nauczyć komentowania zdjęć.
Zacznijmy od tego, że japrzepraszam powinien zacząć od kupienia sobie pędzla. Zwykłego malarskiego. Płótna nie musi. Szkoda materiału. Niech maluje na białym papierze. Ale z jednej strony już zadrukowanym, bo ekologiczniej. Czasami też wychodzą ciekawe efekty, kiedy czcionka prześwituje na obraz. Panowie! To jest dopiero hardcore! Kapujecie? 1,2 obrazki w ciągu tygodnia. I uwaga! Możecie rysować do góry nogami, jedząc hamburgera, frytki, kebab na Marszałkowskiej. Dobre, nie? Koszt? Taniej niż klisza! Panowie! za 30 zł to już będziecie mieli pędzel jak te studenciaki z ASP. Dobre, nie? Będzie reszta na colę.
Czy od razu musicie się*rzucać na zdjęcia? Wystarczy przecież*ołówek i zwykła biała kartka. Jak obrazek nie wyjdzie, możemy nosa w nią wydmuchać i w swoim dmuchaniu wyrazić poważenie swojej twórczości. To co?:D Robimy konkurs na rysunki? Może battle? Nie bądźcie cieniasy! Podejmijcie wyzwanie! Termin: 10 marca! Temat zostawiam wam.
FOTOGRAF
06-03-2009, 22:15
jak dzieci.
Sergiusz
06-03-2009, 22:22
Ale w przedszkolu nie przypalają...
Cytat:
Napisał mungo
Ja na serio pisałem o konkursie. O battle. Bierzesz udział, czy się wycofujesz?
Ja się w to nie bawię, możesz się czuć zwycięzcą,
Pozdrawiam! Sergiusz
Tak Sergiusz, uważam się za wygranego. Dlatego jak wygrany proszę Cię, abyś już nigdy nic nie pisał w moim wątku. Bądź mężczyzna i przegraj z honorem. Pzdr!
FOTOGRAF
06-03-2009, 23:29
Jak ty i ja :D
bylo minelo, nie prawda?
Prawdali to, prawda, ale to nie miejsce na nasze sprawy.
Też już miałem ochotę wyzwać Sergiusza na battle na foty ze studio, ale stwierdziłem, że nie przyjmie wyzwania, a i ja do studio na siłę nie będę szedł, bo ostatnio nie mam pomysłu na studyjne.
Sergiusz
07-03-2009, 19:47
Mungo- Mlody człowieku, nigdy bym się tutaj nie zaplątał gdyby nie to, że zacząłeś pisać gupoty na mój i temat. Do battle nigdy nie staję bo po prostu mam takie a nie inne zasady o, których już gdzieś wcześniej wspomniałem. Owszem zrobiłbym jeden wyjątek dla miclesa ale on zamiast mnie wyzwać w swoim czasie teraz tylko kłapie ozorem co by było jak by było ale nie jest. Teraz to już za późno.
Bardzo ale to bardzo Serdecznie Pozdrawiam!
On zamiast mnie wyzwać w swoim czasie teraz tylko kłapie ozorem co by było jak by było ale nie jest.Bo się wstrzymałem i mi przeszło. "Toleruję cię" - tak kazała mówić nam pani pedagog na jednym ze spotkań jeszcze w gimnazjum. A więc : toleruję cię.
Sergiusz
07-03-2009, 19:57
Skoro tak to już coś! Może powinieneś częściej odwiedzać Panią pedagog? Ja gorąco polecam moich „doradców” http://www.canon-board.info/showpost.php?p=605247&postcount=181
japrzepraszam
07-03-2009, 20:06
Bo się wstrzymałem i mi przeszło. "Toleruję cię" - tak kazała mówić nam pani pedagog na jednym ze spotkań jeszcze w gimnazjum. A więc : toleruję cię.
a w domu nie uczyli Was że jak się do kogoś zwracasz w formie pisemnej to piszesz z dużej litery? Cię, Was, Ciebie...
Shifta oszczędzam...
Jeżeli piszę coś oficjalnego, to stawiam wielką literę. Na forum i komunikatorach już dawno temu zaniechałem i dobrze się z tym czuję.
@ mungo (nowe foty na blogu) : musisz poświęcić więcej czasu na łażenie po mieście i nie wahać się, tylko robić cokolwiek dobrego wpadnie ci do głowy / w oczy.
Dzięki Micles. Wiem, że muszę więcej czasu poświęcać, ale czasami zdarzy się coś fajnego od razu, czasami nie. Więc foty będą i takie i takie. A będę robił swoje. To znaczy uwieczniał to, co mnie w jakikolwiek sposób zaciekawi;)
Bo się wstrzymałem i mi przeszło. "Toleruję cię" - tak kazała mówić nam pani pedagog na jednym ze spotkań jeszcze w gimnazjum. A więc : toleruję cię.
Czas najwyższy pomyśleć samemu, bez pani pedagog.
a w domu nie uczyli Was że jak się do kogoś zwracasz w formie pisemnej to piszesz z dużej litery? Cię, Was, Ciebie...
Forma grzecznościowa obowiązuje w korespondencji oficjalnej, głównie tej pisanej odręcznie/drukowanej.
W Internecie mamy do czynienia raczej z komunikacją nieformalną (a już na pewno na forach internetowych czy komunikatorach, pod warunkiem że nie rozmawiamy służbowo z kontrahentem/szefostwem ;) ), więc forma grzecznościowa jest nieobowiązkowa i okazywanie szacunku to już kwestia indywidualna - kto, komu, do kogo, w jakich okolicznościach będzie pisać z wielkiej czy małej litery.
Domaganie się szacunku "bo tak" to również przejaw niezbyt grzecznego zachowania...
Zapraszam na bloga: http://tomaszfedor.blogspot.com/
Tadeusz Mazowiecki:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/8998/img9231edit.jpg)
IV rocznica śmierci JPII:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/8198/img8983edit.jpg)
iktorn92
05-04-2009, 10:10
Pierwsze takie sobie natomiast to drugie bardzo fajne, ma klimat i emocje. (Spojrzenie Pani zabija :D)
Pzdr!
Pierwsze nie ma? Myślałem, że coś w tym pierwszym jest, nie chciałem dawać pstryku "gazetowego" z 200mm.
Dzięki za drugie!
iktorn92
05-04-2009, 21:30
Tez ma ale drugie jest duzo lepsze, pierwsze zdaje mi sie ze za szeroko 16mm pewnie zwinął bys do tych 24 i bylo by wg. mnie lepiej, ale nie bylem nie wiem jakie warunki itd itp wiec nie mowie :D
Chyba wiem o co Ci chodzi. W pierwszym pan premier ginie w tle. Kwestia formatu i wyostrzania. Na dużym ekranie, dużą fotę, to wtedy wyróżnia się zdecydowanie lepiej. Pzdr!
Kwiatki:
a.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img524.imageshack.us/img524/5317/img9620edit.jpg)
b.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/4246/img9624edit.jpg)
Pierwsze ładne, chociaż ten płatek z przodu mnie drażni. Drugie jakieś takie brudne te kwiatki, za duży kontrast i blacksy. I obciąć prawą stronę (tą resztkę)
Generalnie miclesa drażni naturalność natury xD
Taaa... Zero poczucia piękna. Dla Miclesa piękna kobieta, to taka: głowa - koło, ręce prostokąty, brzuch prostokąt podłużny, nóżki prostokąt podłużny. Tak, wiem Micles. Narysowałem nie w 3D, żebyś mógł odebrać ten opis jako fotografię.
Nie dziwmy się Miclesowi. W końcu to matematyk. On myśli kodem dwójkowym - albo zero albo jeden:p
No co no, pierwszego kwiatka wystarczyło zrobić z wyższej perspektywy i płatek najbliżej nas wydłużyłby się i byłby wyraźniejszy. "Brudne" kwiatki, są za ciemne od spodu i nieatrakcyjnie wyglądają. Jeżeli pokazywać naturę, to w sposób conajmniej tak ładny, jak jest ona w rzeczywistości :D
A ty skąd niby wiesz jak w naturze wyglądała ta natura?;) Ale zobacz - gdyby nie było drażniącego listka, to wtedy nic by nie przykuwało wzorku w tej focie. A tak... coś jest:p A co do drugiej, to może masz kurz na monitorze? Chcesz szmatkę?:p
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.