[mungo]tomaszfedor.blogspot.com [Archiwum] - Strona 2

mungo

09-07-2007, 20:06

ciekawe choc IMHO delikatnie za miekkie (mówie o kolarzu of coz)
Za miekkie, tzn.?
Wrzucam jeszcze dwie z Tour de France[reszte mam w rawach i nie mam ich jak skompresowac...:/] i kilku indywidualistow z Speakers Corner w Hyde Parku.
14.

https://canon-board.info/imgimported/2007/07/756557182_56e494a1ff_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1087/756557182_56e494a1ff_o.jpg)
15.

https://canon-board.info/imgimported/2007/07/756593590_62827c2e17_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1249/756593590_62827c2e17_o.jpg)
16.

https://canon-board.info/imgimported/2007/07/761999397_492137ded9_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1366/761999397_492137ded9_o.jpg)
17.

https://canon-board.info/imgimported/2007/07/762876376_ed53ec2592_o-2.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1092/762876376_ed53ec2592_o.jpg)
18.

https://canon-board.info/imgimported/2007/07/762912152_cff9f8a785_o-2.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1173/762912152_cff9f8a785_o.jpg)

snow

09-07-2007, 20:30

Za miekkie znaczy...... więcej USM albo smart sharpen ;)

mungo

09-07-2007, 20:46

Aaa... Myslalem, ze za malo emocji. To kwestia techniczna. Foty za miekkie, bo tak jak tlumaczylem na kompie, z ktorego korzystam nie ma zadnego programu graficznego, cudem mi sie tylko udaje te zdjecia zmniejszac. Jak tylko wroce, to wrzuce te zdjecia jeszcze raz, juz obrobione tak jak nalezy;) A podobaja sie?:)

ecki74

10-07-2007, 08:22

16 wydaje mi się za ciemna i nieostra. Ogólnie bardzo fajne.

mungo

22-07-2007, 22:54

No, wrocilem z Londynu i powoli zaczynam sie brac za foty. Na pierwszy ogien komentarzy wrzucam fotki, ktore nie wymagaly specjalnej obrobki i od razu nadawaly sie do wrzucenia na neta. Mozna prosic o kilka komentarzy? Fotki IMHO sa calkiem fajne. Co wy sadzicie? Komentarze mile i zle, niedobre, beznadziejne mile widziane.
19. Oxford Street

https://canon-board.info/imgimported/2007/07/872248476_e0816e8e90_o-2.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1032/872248476_e0816e8e90_o.jpg)
20. Buckingham Palace i policjant przed nim

https://canon-board.info/imgimported/2007/07/872248512_dc9e187953_o-2.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1053/872248512_dc9e187953_o.jpg)
21.National Gallery Museum

https://canon-board.info/imgimported/2007/07/872248502_7b3ab93605_o-2.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1006/872248502_7b3ab93605_o.jpg)

adamek

23-07-2007, 00:01

co jest na pierwszym z londyńskich zdjęć?

mungo

23-07-2007, 08:18

Street photo:p

Zakk Wylde

23-07-2007, 10:46

20 strasznie fajny motyw :D

fotosc

23-07-2007, 11:37

dla Ciebie moga to byc fotki dosyc ciekawe , bo byles i czules ten klimat , dla ogladajacego sa to zwykle pstryki z wycieczki , 19 i 21 wg do bani, 20 dosyc ciekawa jest :)

matmak

23-07-2007, 13:32

19 ładna i kolarze. Reszta mnie nie porywa :)

mungo

23-07-2007, 16:23

O kurde, ostro mi sie dostalo...:/ Nastepne fotki obiecuje lepsze

matmak

23-07-2007, 16:26

nie przejmuj się :). Najważniejsze żeby Tobie się podobały.

mungo

23-07-2007, 16:32

Kiedy najwazniejsze i najlepsze jest wtedy kiedy i mi i wam sie podobaja;) 21 podoba mi sie za ladna swiatlo, 20 mi sie podoba bo jest ciekawa, a 19 mi sie srednio podoba:p

adamek

23-07-2007, 18:41

no.. bo na 19-ce to nic się nie dzieje... nuda panie...
jakby chociaż pupa pani w zielonym była ładna, a tak?

mungo

23-07-2007, 21:23

Bo to pewnie Angielka, a one z urody nie słyną;) Wrzucam pewien[nazwe to szumnie] project z Speaker's Corner, chyba mojego ulubionego miejsca w Londynie. Mam nadzieję, że fotki nie są już nudne i się spodobają:) I proszę o komentarze:) Złe, beznadziejne i te najgorsze jak najmilej widziane.
22.

https://canon-board.info/imgimported/2007/07/878104544_b654eae9ec_o-2.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1358/878104544_b654eae9ec_o.jpg)
23.

https://canon-board.info/imgimported/2007/07/878104586_3ef604624d_o-2.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1252/878104586_3ef604624d_o.jpg)
24.

https://canon-board.info/imgimported/2007/07/878104666_e69e17976c_o-2.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1037/878104666_e69e17976c_o.jpg)
25.

https://canon-board.info/imgimported/2007/07/877490837_d6cdff182c_o-2.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1018/877490837_d6cdff182c_o.jpg)
26.

https://canon-board.info/imgimported/2007/07/878104720_dd19c8ead5_o-2.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1203/878104720_dd19c8ead5_o.jpg)

Bonczar

23-07-2007, 23:13

ostatnia seria się mi podoba :) fajnie przedstawiłeś ludzi :)

sniper88

23-07-2007, 23:43

taniec z 22zdjecia w wykonaniu tego jegomoscia musial ciekawie wygladac:D
Fajne fotki;)
EDIT:
Portret 25. bym zmienil na b&w i podkreslil zmarszczki:)

VanMurder

24-07-2007, 06:36

8, 11 - super !
Sportowe jak na mój gust zbyt poruszone :)- wiem co chciałeś osiągnąć, ale trochę ci nie wyszło;)
reporterka - niektóre ujdą ...ale widocznie poruszone i z ostrością kłopoty
zestawienia zdjęć 22-26 bez sensu;( pojedyncze foty mz zrobiły by lepsze wrażenie;) bo nie są złe :)
pozdrawiam:)

adamek

24-07-2007, 09:11

A moim zdaniem ostatnie fajne - takie w sam raz do opowieści (wraz z dziennikarzem piszącym) o speaker`s corner na przykładzie napotkanych tam ludzi.
o!

mungo

24-07-2007, 10:22

Ufff... Już troszkę lepiej;) Fajnie, ze wam sie podobają;)
VanMurder - foty pojedyncze by były nudne i byłoby ich dużo. Tutaj masz - zbliżenie na twarz i mówiącego w szerszej perspektywie. Oddzielnie fotki IMHO miałyby mniejszy sens.

orzeh

24-07-2007, 10:41

zgadzam się w VanMurder - portrety z 22 i 23 są super, ale w połączeniu z drugim zdjęciem trochę tracą.

mungo

24-07-2007, 10:51

zgadzam się w VanMurder - portrety z 22 i 23 są super, ale w połączeniu z drugim zdjęciem trochę tracą.

To teraz pytanie, ktore portrety są lepsze - zbliżenia, czy szerszy widok?;) To zestawienie naprawde fajnie wyglada, tylko nie o boku 800 px. Przy ok. 1500 px wygląda to już znacznie lepiej:D[jak coś ze mną jest nie tak, bo zwalam na wielkość zamiast na swoj brak umiejętności, to mnie poprawcie;p]

VanMurder

24-07-2007, 11:44

To teraz pytanie, ktore portrety są lepsze - zbliżenia, czy szerszy widok?;) To zestawienie naprawde fajnie wyglada, tylko nie o boku 800 px. Przy ok. 1500 px wygląda to już znacznie lepiej:D[jak coś ze mną jest nie tak, bo zwalam na wielkość zamiast na swoj brak umiejętności, to mnie poprawcie;p]

wszystkie są dobre, ale z osobna, zestawiasz foty robione na dwóch znacznie różniących się od siebie ogniskowych, sam przyznasz że ludzie wyglądają inaczej w szerokim kącie i w "tele" - to budzi największy dysonans ...
... czasami po prostu lepiej pokazać mniej niż więcej :)

mungo

24-07-2007, 11:53

VanMurder

24-07-2007, 12:28

Kiedy o to mi chodziło. Pokazać ich w akcji i z bliska twarze. Właśnie o te różnice mi chodziło. Może rzeczywiście do tego pasują tylko dwa pierwsze zdjęcia. Co do szerokiego kąta i tele, to wszystko robione 50 mm:p Zoom w nogach.
To teraz inne pytanie. Czy to jest interesujące, czy raczej nudzi?

w takim razie ta 50-tka z bliska ich zmasakrowała:)
a jak chcesz sprawdzić czy interesujące to wystaw na onephoto.net albo na obiektywni.pl to zaraz się dowiesz :)
pozdrawiam

mungo

24-07-2007, 12:33

To był najdłuższy obiektyw jakim dysponowałem:p Teraz mam 100, to będę mógł to już troszkę inaczej zrobić:p Nie mam nigdzie konta, ale sobie założę i zobaczę!

micles

18-08-2007, 16:29

VanMurder

18-08-2007, 20:51

Właśnie cały czas mnie to ciekawi, czy najpierw walisz do ludzi jakąś gadkę (jak tak to jaką) czy na jana podchodzisz, ustawiasz ostrość, krzyczysz "ptaaaszeek" i jak się spojrzą to robisz zdjęcie :D

Najprościej to walnąć taką gadkę: "Would you like your photo taken?"
prawie w 90% działa, a jak masz do puszki dokręconą białą Elkę to prawie 99% ;) nie zaszkodzi mieć smycz na szyi z napisem PRESS no i duży banan na twarzy też pomaga :)
Możesz zacząć od "I'm a student/Freelance photographer"
student działa lepiej bo ludzie nie pytają się czy im zapłacisz, jak rzucisz freelance, to musisz mieć w kieszeni jakieś drobne :) szczególnie jak bezdomnych fotografujesz ;) oprócz drobnych, gaz pieprzowy też nie zaszkodzi, na wypadek jakby chcieli w zamian za wynagrodzenie, wsiąść twoja puszkę (i Elkę)
pozdrawiam

micles

18-08-2007, 20:59

Hehe.

Tak BTW, byłem sobie ostatnio w karkonoskim parku narodowym i jakiś 3 kolesi robiło coś a'la wycinkę, ale zbierali te połamane drzewa. No to mówię cyknę im z 2 fotki tak ze średniego dystansu 5-10m. Stwierdziłem że pytać się nie ma sensu, bo koleś hałasował piłą maszynową no i cykam. A tu nagle koleś podbija do mnie czy dostałem pozwolenie na robienie zdjęć(był przedstawicielem ubogiego społeczeństwa, taki grubszy pijoczek) i zaczął się na mnie sadzić z jakimś badylem (nie bezpośrednio tylko z daleka) no to przestałem i odeszłem bez słowa.

I tu do was pytanie : czy mogłem mu robić foty? Robiłem ponieważ :
a) mam nowy aparat i robię zdjęcia wszystkiemu :D
b) drwal w P.N. to jak dla mnie pracownik publiczny
c) zdjęcia do zbiorów własnych

Miałem rację?

VanMurder

18-08-2007, 21:19

ZAWSZE musisz mieć przynajmniej ustną zgodę fotografowanego, chyba że masz 100% pewność że cię nie widzą:) w przeciwnym wypadku możesz mieć kłopoty i nawet gaz pieprzowy nie pomoże :)
ja na takie, tajne reporterki, zabieram małżonkę i udaje że robie jej portrety, fotografując tymczasem wszystkich dookoła :) atrakcyjna kobieta dodatkowo odwraca uwagę od fotografa:)
jak fotografujesz dzieci to już musowo pogadać z rodzicami lub opiekunami wypada bo o pedofilię cie oskarżą : nie zaszkodzi od osoby fotografowanej wsiąść email i wysłać mu zdjęcia, jak bedą dobre to możesz mieć w przyszłości klienta, mnie się tak kilka razy udało:)

Hehe.
I tu do was pytanie : czy mogłem mu robić foty? Robiłem ponieważ :
a) mam nowy aparat i robię zdjęcia wszystkiemu :D
b) drwal w P.N. to jak dla mnie pracownik publiczny
c) zdjęcia do zbiorów własnych

Miałem rację?

777

19-08-2007, 23:52

Najprościej to walnąć taką gadkę: "Would you like your photo taken?"
prawie w 90% działa, a jak masz do puszki dokręconą białą Elkę to prawie 99% ;)
pozdrawiam

dziala , potwierdzam
dokladnie tak jak VanMurder zrobilem
przykrecona biala ela i dokladnie takie same haselko:D

adamek

20-08-2007, 01:55

W Polsce:
Masz prawo fotografować (chyba że jest w danym miejscu zakaz fotografowania).

Czym innym jest kwestia publikacji potem tych zdjęć.

mungo

22-08-2007, 22:47

To ja już po wakacjach z całą kupą[dosłownie] zdjęć. Prośba do Pań i Panów, aby chlusnęli na mnie wiadro zimnej wody i coś o tych fotach, które teraz umieszczam powiedzieli. Chyba, że są tak dobre, że chlustać nie trzeba:p I pomóżcie coś na bloga wybrać;)[Niektóre są krzywe, nie zwracajcie na to uwagi. Jutro je wyprostuje]
27. Koblencja, Niemcy, Mozela wpada do Renu

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1206064654_0e3cda85dd_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1265/1206064654_0e3cda85dd_o.jpg)
28. Beaune, Francja

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1405/1205201689_24c266221a_o.jpg)
29. Beaune

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1206074048_5648ec5b32_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1312/1206074048_5648ec5b32_o.jpg)
30. Nicea

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1206065850_ac9e78b002_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1147/1206065850_ac9e78b002_o.jpg)
31. Nicea

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1206068878_57536c0f31_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1250/1206068878_57536c0f31_o.jpg)
32. Nicea

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1206070178_70b26ba15a_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1401/1206070178_70b26ba15a_o.jpg)
33. Nicea

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1205209349_6832e2199b_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1365/1205209349_6832e2199b_o.jpg)
34. Beziers, Francja

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1205205171_20f702c10a_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1181/1205205171_20f702c10a_o.jpg)
35. Beziers

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1206072698_add79d3750_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1426/1206072698_add79d3750_o.jpg)
36. Beziers

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1206096506_c1b3579409_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1222/1206096506_c1b3579409_o.jpg)

VanMurder

23-08-2007, 01:26

bardzo fajne fotki szczególnie 32 i 36, fajny BW:) w 28 mz fokus powinien być na tło a nie na barierkę:)

pozdrawiam

-=Festyk=-

23-08-2007, 09:40

32 jest bardzo,bardzo fajne,ale moim zdaniem trochę za ciemne.Jakbyś je rozjaśnił byłoby przyjemniej:)

MacGyver

23-08-2007, 10:03

Kadry, poza 29 i 34, fajne, ale to bw strasznie cyfrowe :-)

mungo

23-08-2007, 12:10

O BW to prowadzilem już dyskusję z wami dyskusję na PM;) Wyszło z niej tyle, że inni umieją to robić lepiej, więc ja będę robił tak jak potrafię. Wrzucam kolejną kupę[dosłowną] zdjęć:
37. Jedno ze stoist na targu w Tarascon, Francja

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1211499147_2e07501e87_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1175/1211499147_2e07501e87_o.jpg)
38. Barcelona

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1211501449_a3087e2fda_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1148/1211501449_a3087e2fda_o.jpg)
39. Barcelona

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1211502965_86a33eb899_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1020/1211502965_86a33eb899_o.jpg)
40. Barcelona

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1211503721_04a40682e4_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1383/1211503721_04a40682e4_o.jpg)
41. Klasztor w Poblet, Hiszpania

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1211504693_190790d3c8_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1245/1211504693_190790d3c8_o.jpg)
42. Klasztor w Poblet

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1211690627_49c9228877_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1414/1211690627_49c9228877_o.jpg)

tom634

23-08-2007, 12:27

IMHO za dużo B&W.

-=Festyk=-

23-08-2007, 13:58

Odnośnie B&W to polecam (chyba)darmową wtyczkę do PSa o nazwie Virtual Photographer.Ma naprawdę niesamowite możliwości konwersji do czarno-bieli.
A z drugiej wersji podoba mi się 38 i 39 z naciskiem na 39;)

mungo

23-08-2007, 15:58

Virtual Photographer mnie nie urządza, bo jest tylko na PC. Za dużo B&W - tak miało być;) Kolorowych albo w ogóle nie będzie, albo będę niedługo. Po raz pierwszym chciałem wrzucić sporą serię zdjęć mniej więcej podobnych w jednej konwencji b&w.

mungo

23-08-2007, 18:01

Ostatnie czarno-białe z kupy[dosłownej]. Potem spróbuję wrzucić kilka kolorowych. Teraz bardzo was proszę o pomoc w wybraniu z tych kilku [dosłownych] kupek zdjęć kilku na bloga. Jako, że jestem winien coś fajnego czytelnikom, bo dawno nic nie publikowałem.
43. Barcelona

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1215132332_af5c3b2b82_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1001/1215132332_af5c3b2b82_o.jpg)
44. Valence, Francja

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1215116314_63467af2b2_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1253/1215116314_63467af2b2_o.jpg)
45. Valence, Francja

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1214256461_d2c02a9fb0_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1116/1214256461_d2c02a9fb0_o.jpg)

-=Festyk=-

23-08-2007, 22:24

No to ja bym dał:
29,32,33,36,39.
Ale to tylko moja mało ważna opinia.

mungo

23-08-2007, 22:37

No to niektóre z nich pójdą. Które? Zobaczycie na blogu;) Dzięki Festyk! Komentowanie tych zdjęć ciągle aktualne;)

mungo

24-08-2007, 16:52

Wg obietnicy dwa kolorowe:
46. Barcelona

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1222698679_09000ffcb8_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1070/1222698679_09000ffcb8_o.jpg)
47. Avignon

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1222699593_4a56e87230_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1291/1222699593_4a56e87230_o.jpg)

FOTOGRAF

24-08-2007, 19:53

47 bardzo mi sie podoba

VanMurder

25-08-2007, 01:28

bardzo dobre masz te BW ;) i jest ich cała masa :)
tak trzymaj!
pozdrawiam

1507

25-08-2007, 09:52

bardzo dobre te b&w

mungo

31-08-2007, 17:20

Resztki wakacyjnych zdjęć[jak coś w miarę fajne się jeszcze znajdzie to dorzucę:)]:
48. Londyn, Pan Ian. Obsługiwał angielską królową[naprawdę!]

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1285342238_3de42d5a4f_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1055/1285342238_3de42d5a4f_o.jpg)
49. Bodajże najsłynniejszy pan na Speaker's Corner.

https://canon-board.info/imgimported/2007/08/1284488429_eef3006a54_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1160/1284488429_eef3006a54_o.jpg)

adamek

31-08-2007, 22:30

Pan Ian ma piękny portret!
Widać, że umiesz fotografować ludzi.
I lubisz. :)

mungo

31-08-2007, 22:48

Oj uwielbiam ludzi fotografować, a przedtem pogadać z nimi. Street people photo:) Pan Ian ma niesamowicie ciekawą historię, ma wejścia do pałacu Buckingham, telefon do prawie królowej. Zgadnijcie, jak pracował w pałacu czego królowa od niego chciała?;)....
Od czasu do czasu prosiła go, żeby przyniósł jej papierosa. No niesamowicie ciekawy człowiek. Książkę można by napisać, nie będę się tutaj więcej rozpisywał.
Dzięki za pozytywny koment. Czekam na inne - na te krytyczne też:D

-=Festyk=-

31-08-2007, 23:07

49-więcej góry mi brakuje,ale 48 jest ,,lodzio-miodzio'';)

VanMurder

01-09-2007, 02:53

pierwszy portret b. fajny szczególnie z połączeniu z background :) brawo!
drugi taki za paszportowy :)

mungo

01-09-2007, 10:09

To daję drugą wersję 49. Powiedzcie, która jest lepsza:)
50.

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/1291899039_6931aa8744_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1313/1291899039_6931aa8744_o.jpg)

adamek

01-09-2007, 11:25

to jakichś ichniejszy lepper?

mungo

01-09-2007, 14:11

to jakichś ichniejszy lepper?

Nie, to nie jest ichniejszy Lepper. Długo z nim rozmawiałem, tłumaczył mi się dlaczego taka tabliczka a nie inna. Mówił, że ta tabliczka to nie żadne wydurnianie się tylko stwierdzenie faktu. Na przykład podał mi Speaker's Corner - kiedyś ludzi było multum, tematy były różnorodne, wszyscy mówcy i większość słuchaczy się znała, póżnym popołudniem chodzili wszyscy do jednej restauracji na przekąszenie czegoś, wypicie wspólnej herbaty. Teraz temat jest tylko jeden - religia. Mówcy nie znają się, nie ma między nimi żadnej więzi, etc. Nikt już nie chodzi na herbatkę, etc.
Jeszcze tłumaczył mi, że każdemu z nas wydaje się, że kiedyś było lepiej i o przyszłości sądzi, że będzie gorzej. W wielu, wielu przypadkach to prawda.
Jak wspomniałem mu, że jestem z Polski, to powiedział, że kiedyś był u nas u znajomych i niezapomnianym przeżyciem była dla niego jazda Fiiiiatem[mówił to mnie więcej tak jak mówi się theatre, dłuuugie "i"] - że ledwo się do niego zmieścił, etc.
Wyśmienity człowiek. Jak tylko będziecie na Speakers Corner, to zagadajcie do niego. Chętnie was pooprowadza za darmo po Londynie i powie gdzie jest dobre i tanie fish&chips[kiedyś było tańsze, teraz drożeje, więc "It's going to get worse"].

Nie zadawajcie mi takich pytań, bo zanim człowiekowi zrobię zdjęcie, to z nim długo gadam a potem mogę o tym pisać, i pisać, a wam napewno się tego nie chce czytać:p Znowu się rozpisałem, kończę.
Każdy człowiek jest ciekawy - nawet wtedy jakby był niesamowicie nudny.

adamek

01-09-2007, 14:31

e tam, będziemy zadawać. Fajnie jest, jak się przykładasz do foty... i potem widać (i czytać ;) ) że Ci się chce.

grunt to pasja.

mungo

01-09-2007, 14:35

Właśnie tak lubię robić zdjęcia - pogadać, wymienić się adresami, spostrzeżeniami, a dopiero potem spytać, czy mogę panu zdjęcie zrobić. Niestety tego jest jeden minus. Ten sposób robienia zdjęć nie działa w okolicach Warszawy:/ W innych częściach Polski nie próbowalem. I to jest to, nad czym ubolewam...
Właśnie! Olać jakość zdjęć, liczy się*pasja;)
Dzięki wielkie Adamek.

Vitez

02-09-2007, 17:35

Nie zadawajcie mi takich pytań, bo zanim człowiekowi zrobię zdjęcie, to z nim długo gadam a potem mogę o tym pisać, i pisać, a wam napewno się tego nie chce czytać:p Znowu się rozpisałem, kończę.
Każdy człowiek jest ciekawy - nawet wtedy jakby był niesamowicie nudny.

Powiem szczerze ze zdjecie okraszone taka anegdotka o wiele ciekawiej sie oglada, wiec zdecydowanie odwrotnie niz myslisz - powinienes takie minifotoreportaze albo portrety z opisem robic a nie same tylko zdjecia.

mungo

02-09-2007, 20:18

Dalem kiedys taki minifotoreportaz z Białorusi. Efekt był taki, że było 0 komentów:p

Vitez

02-09-2007, 22:06

Widac za malo/za slabe anegdoty byly :p

mungo

02-09-2007, 22:36

Czy to są słabe? Sam oceń i potem napisz.
http://canon-board.info/showpost.php?p=325375&postcount=211
http://canon-board.info/showpost.php?p=312752&postcount=201

Vitez

03-09-2007, 00:58

W prownaniu do powyzszego - tak. Jedno martyrologiczne, drugie krotkie, od czapy, jak minuta z zycia wycieczki. ALe to tylko subiektywna opinia.

1507

03-09-2007, 11:14

Czy to są słabe? Sam oceń i potem napisz.
http://canon-board.info/showpost.php?p=325375&postcount=211
http://canon-board.info/showpost.php?p=312752&postcount=201

jaki problem jest wrzycić fotki na forum, z tymi linkami to różnie bywa
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
sorki :oops:

mungo

03-09-2007, 19:21

Zrobiłem coś takiego:
http://farm2.static.flickr.com/1160/1284488429_eef3006a54_o.jpg

mungo

14-09-2007, 21:54

Powrót do szkoły i robota fotografa gazetkowa. W tym roku także głównego łamacza, etc.;) Dużo tych tytułów. Na pierwszy ogień zdjęcie do wywiadu z młodym DJem - oto i ten DJ!;) [dla jasności to samo zdjęcie jest na blogu, ale wrzucam tu,*żeby kilka komentarzy usłyszeć;)]
51.

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/1381960381_cfe5798e04_o-2.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1181/1381960381_cfe5798e04_o.jpg)

VanMurder

15-09-2007, 06:19

takie se ... miałeś lepsze ;)

mungo

15-09-2007, 10:08

VanMurder

15-09-2007, 18:47

W szkole ciężko jest umówić się na jakąś sesję i znależć jako takie światło. W tym wypadku miałem ok. 5 minut na zrobienie zdjęć. Wszyscy się*gdzieś śpieszą, w ogóle bardzo ciężko ich złapać. Do gazetki foto się*nada?;)

szkoda tylko że głowę ma uciętą i wybielane zęby wylądowały w mocnym p-cie :)
ale do gazetki się nada:) najlepiej z reklamą stomatologiczną :)
pozdrawiam

mungo

15-09-2007, 19:04

szkoda tylko że głowę ma uciętą i wybielane zęby wylądowały w mocnym p-cie :)
ale do gazetki się nada:) najlepiej z reklamą stomatologiczną :)
pozdrawiam

Hmm... Ten facet zawsze się*do wszystkich tak uśmiecha. Można powiedzieć, że to niejako jego znak firmowy. A co do wybielania... To nie moja sprawa, nie wnikam:p Ale rzeczywiście trochę zabardzo zwracają uwagę.
Nie wiedziałem, że ta ucięta głowa tak zwraca uwagę. Do gazetki dam najwyżej inne, bez uciętej głowy - tylko, że to jest najciekawsze.
Zęby mam mu przyciemniać?;) Czy dać raczej fotę z jakimś ciekawszym tłem, trochę*odwracającym uwagę od zębów?
Proszę was o pomoc, bo tak nieszczęśliwie się*złożyło, że jestem i fotografem i tzw. fotoedytorem i muszę wybierać sam ze swoich fot, co jest kiepskim wyjściem. Dlatego tutaj będę od czasu do czasu publikował foty, żeby się was poradzić.
Czy w normalnych gazetach na fotach ludzie nigdy nie mają uciętej głowy?;)

-=Festyk=-

15-09-2007, 20:13

Mungo-to tylko gazetka szkolna,nie National Geographic;)

mungo

15-09-2007, 20:57

Mungo-to tylko gazetka szkolna,nie National Geographic;)
No, ale jak już się podejmuje zadania, to chciałbym je zrobić jak najlepiej;) Bo nie lubię jak w gazecie[jakiejkolwiek] są słabe zdjęcia. Pozatym ta gazetka szkolna u mnie w szkole jest dość poważną gazetką, prawie profesjonalną[i bynajmniej nie składaną w Wordzie]:D

Adam Kasprzak

15-09-2007, 23:38

nie ma znaczenie w czym składana ;) może być w notatniku składana, jeżeli ma dobrą treść i fotografie. Moim zdanie dj z poprzedniej strony się*nadaje. Nikt nie zwróci uwagi na uciętą głowę, a jeżeli te jego zęby to znak firmowy, to dlaczegoby nie zwracać na nie uwagi (może i dobrze że są w prwie mocnym punkcie)

VanMurder

16-09-2007, 06:02

...myślałem o czymś takim nie ma zębów w mocnym p-cie nie ma problemu:)

micles

16-09-2007, 20:59

OMG, wy to potraficie zrobić coś z czegoś (żeby nie powiedzieć z niczego, bo ta pierwsza wersja jest fajna)

Ale faktycznie, lepsza 2 wersja, bo ma więcej wolnego po stronie w którą DJ patrzy. Można łamać kanony, ale jak się ma jakieś przesłanie, a w oryginale takiego mój skromny umysł nie zauważa.

Ale zdjęcie dobre!

VanMurder

16-09-2007, 22:32

mungo

28-09-2007, 17:12

Na zachętę kilka czarno-białych fotek z Indii. Mam nadzieję, że się spodobają i niedługo zajrzycie obejrzeć kolorowe;) Komentarze jak zawsze - dla początkującego młodego munga niezbędne aby mógł się jakoś rozwijać;) Za te dobre i złe z góry dzięki!
52.

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/1453657866_162595ef74_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1233/1453657866_162595ef74_o.jpg)
53. Golibroda, Amer

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/1452792241_2f6ddc08c6_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1024/1452792241_2f6ddc08c6_o.jpg)
54. Taj Mahal - konserwatorzy, rzeźbią na nowo ozdobną tablicę.

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/1453658852_411c9556da_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1360/1453658852_411c9556da_o.jpg)
55.

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/1453659528_aded588a32_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1133/1453659528_aded588a32_o.jpg)

aptur

28-09-2007, 17:15

Na zachętę kilka czarno-białych fotek z Indii.

Fajne zdjęcia. Dobra obróbka. Zazdroszczę wyprawy do Indii :)

mungo

28-09-2007, 17:29

Fajne zdjęcia. Dobra obróbka. Zazdroszczę wyprawy do Indii :)
Po raz pierwszy mnie ktoś za obróbkę pochwalił:D Chyba polubię Lightrooma:D

VanMurder

28-09-2007, 19:03

dobre fotki - nie ma co!! obróbka też w dechę:)
pozdrawiam

iktorn92

28-09-2007, 19:05

dobre fotki - nie ma co!! obróbka też w dechę
pozdrawiam

Popieram!!!!
Swietne fotki a i obróbka też ok. Naprawdę ekstra fotki. To były Rawy???

mungo

28-09-2007, 19:08

Popieram!!!!
Swietne fotki a i obróbka też ok. Naprawdę ekstra fotki. To były Rawy???

Tak, tak - to były rawy obrabiane w Lightroomie

Saurus

28-09-2007, 22:38

Widać że te ostatnie wyprawy (Londyn, Indie) ci służą bo z każdej znajdą się jakieś ciekawe fotki, czekam na kolorowe :) Zwłaszcza ta pierwsza z Indii super.

mungo

29-09-2007, 11:58

Obiecane kolorowe:
56.

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/1456857209_95f34ae15a_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1392/1456857209_95f34ae15a_o.jpg)
57.

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/1457723096_33d9f41385_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1371/1457723096_33d9f41385_o.jpg)
58.

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/1457723526_7b4da64772_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1151/1457723526_7b4da64772_o.jpg)
59.

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/1456858253_0bdc8a638e_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1339/1456858253_0bdc8a638e_o.jpg)
60.

https://canon-board.info/imgimported/2007/09/1456858807_4ff3f1a247_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1030/1456858807_4ff3f1a247_o.jpg)

777

29-09-2007, 15:06

56 59 60
super zdjecia
mungo respect:D

muflon

29-09-2007, 19:42

mungo

29-09-2007, 20:06

Super. Już nawet nie powiem które, bo ciężko się zdecydować :-D Twoje zdjęcia mi się tak cholernie podobają... to jest chyba najbardziej pasująca mi "artowa reporterka" jaką w ogóle gdziekolwiek widziałem (a staram się oglądać linki od iczka :mrgreen:) - nie kapie z tego takie nudne w swojej perfekcji zawodostwo, widać że fotki robisz zupełnie naturalnie, tak jak zwykły śmiertelnik np. je zupę łyżką ;-) no krótko mówiąc... wybitne, długi czerwony pasek :mrgreen:

Dzięki za tak pochlebny komentarz[siedzę przed monitorem i czytając to robię się*niemal tak czerwony jak ten długi czerwony pasek:p Muszę się pilnować, żeby nie popadać w samozachwyt po takich komentarzach;) Jeszze raz wielkie, wielkie dzięki!

Nie myślałeś o pokazaniu zdjęć (ogólnie, nie tylko tych ostatnich) jakiemuś, nie wiem, National Geographic? Może warto spróbować?

Myślałem i myślę ciągle. Właśnie przed chwilą wysłałem maila do YoursGallery z prevkami fotek, to NG raczej nie próbuję, bo oni mają swoich fotografów zawodowych, co ich tam jakiś 16 latek obchodzi;) Będę może próbował je sprzedać, albo oddać w komis jakiejś agencji. Kiedyś wysyłałem jakieś foty do 5klatek.com, jednak nic z tego nie wyszło, na fotopolis do oceny od czasu do czasu daje jakieś zdjęcie i oni czasami oceniają, do "zdjęcia tygodnia" czasami wysyłam, jednak narazie nie udało mi się zdobyć tego tytułu;) Do Agencji Gazeta kiedyś coś wysyłałem i dostałem odpowiedż: "Pańskie zdjęcia świetnie oddają klimat i byśmy je opublikowali, gdyby nie zakaz publikowania zdjęć spoza AG". A w tym fotopolis.pl to pewnie już im się*niedobrze robi jak widzą kolejne moje zdjęcia:p.
Teraz czekam na odpowiedź z YoursGallery w sprawie fotek z Indii. Trzymajcie kciuki!;)

MartineZ.oom

29-09-2007, 22:37

Mungo, sąsiedzie ;-) Patrząc na Twoje fotki powiem jedno: kiedy skończysz 18lat, śmiało startuj do agencji Magnum(który Fotoreporter nie chciałby tam pracować). Jeżeli teraz prezentujesz taki poziom to co będzie (mając na uwadze to, że dalej będziesz się rozwijał w reportażu) za kilka lat?
Sądzę także, że jesteś na dobrej drodze aby pokazać na forum CB(i nie tylko tu) co miał na myśli Cartier-Bresson mówiąc o "momencie decydującym"

crazy

29-09-2007, 22:53

dobre :)

mungo

30-09-2007, 09:26

Danielo

30-09-2007, 10:43

uwierz mi,jak ktos zobaczy Twoje zdjecia to raczej dopiero potem zapyta czym robiles. ludzie znajacy sie na fotografii i zyjacy z niej to nie forumowicze wpisujacy sobie "L-ki" do stopki. a ze robisz takie zdjecia podstawowym sprzetem to tylko plus dla Ciebie ! tez mysle,ze powinienes gdzies pokazac te zdjecia,nie mowie o internecie.nie zmarnuj szansy,ktora niewatpliwie masz.

a tak poza tym jesli kiedys widziales jakies ogloszenie np. na staz w agencji,prace itd to tam w wymaganiach jest np. portfolio a nie sprzet taki a taki.

Scream

30-09-2007, 11:45

Hehe... Nie mam zamiaru startować do Magnum:p Chociażby dlatego, że pokazać się tam z 350D i Kitem to byłby mały obciach:p

Słuchaj, mam kolege w PAP-ie który ma "tylko" 350D i też sobie świetnie daje rade. Nie sprzęt jest ważny a oko. A Ty masz dobre podejście do ludzi, wychodzą bardzo naturalnie na twoich zdjęciach. Poza tym ciekawe kadry. Startuj najpierw do regionalnych gazet, portali, mniejszych agencji, łatwiej się dzięki nim wybić, albo dostać legitymację prasową, a wtedy to już hulaj dusza ;D

pozdrawiam i zycze sukcesow.

micles

30-09-2007, 14:06

albo dostać legitymację prasową, a wtedy to już hulaj dusza ;D

Oj tak, legitka to duży plus.

mungo

05-10-2007, 19:41

...a teraz coś z zupełnie innej beczki! Kompletny misz-masz. Zdjęcia gorsze, ale także ciekawe, więc liczę na więcej krytycznych komentarzy[co w kadrze nie gra, etc.]
61. Dźinista

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1471878651_6c65d63d29_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1368/1471878651_6c65d63d29_o.jpg)
62.

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1490474559_8a23468c94_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1233/1490474559_8a23468c94_o.jpg)
63.

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1490475315_50da4e736a_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1226/1490475315_50da4e736a_o.jpg)
64.

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1490476179_723acb89cd_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1232/1490476179_723acb89cd_o.jpg)
65.

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1490476793_70dfd2b05e_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1378/1490476793_70dfd2b05e_o.jpg)
66.

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1490477707_d6cc311f19_o-1.jpg
źródło (http://farm2.static.flickr.com/1383/1490477707_d6cc311f19_o.jpg)

mattnick

05-10-2007, 21:00

62 wyglada jak 2 zdjęcia :) 64. B fajne

1507

06-10-2007, 08:26

świetne!!!

Mariusz_C

06-10-2007, 10:18

61 IMO powinna byc mniejsza GO
62 nie pasuje mi ten kadr, ten slupek wszystko psuje
63 fajne
64 najlepsze
65 takie sobie, bałagan w kadrze
66 nie podoba mi sie jakos

sniper88

06-10-2007, 14:16

Obie serie z Indii bardzo dobre:) imo 61 najlepsze:p

adamek

06-10-2007, 22:44

masz stary (a może raczej młody ;) ) naprawdę genialne oko.
coś czuje, że będzie o Tobie jeszcze głośno kiedyś. :)

mungo

07-10-2007, 09:51

Dzięki wszystkim za komentarze:!:

masz stary (a może raczej młody ;) ) naprawdę genialne oko.
coś czuje, że będzie o Tobie jeszcze głośno kiedyś. :)

Hehe, może jeszcze kiedyś trochę kasy z tego będzie i jeszcze więcej radości, to będę w siódmym niebie:mrgreen: Dzięki Adamek:lol:

mabok

07-10-2007, 10:51

Obserwuję tu plątaninę achów i ochów, wg mnie nie do końca uzasadnioną. Dlatego się wypowiem.

Faktem jest, że znakomita większość zdjęć, które prezentujesz jest godna uwagi i nienaganna technicznie. Doskonale portretujesz ludzi w ich (nie)codziennych sytuacjach życiowych. Z tym, że trzeba zauważyć, jak niewiele tych ujęć zostało wykonanych na rodzimym padole, a ile w egzotycznych dla przeciętnego Polaka miejscach jak choćby Indie obfitujące w niezwykłe (podkreślam - dla polskiego everymana) zdarzenia. Bo (co i mnie zostało wytknięte) nie sztuką jest ukazać niebanalne zjawisko w adekwatny sposób - sztuką jest ukazać to co nudne, szare i nijakie w przekonującym, zaskakującym kadrze. A w CAŁEJ, dostępnej tu Twojej galerii takich zdjęć znalazłem tylko kilka...

Pewnie zostanie mi zarzucone, standardowo już "Twoja krytyka się nie liczy, bo sam nic interesującego nie pokazujesz". Nie mogąc zadziałać przeciw takim zachowaniom pozostaje mi zaapelować o odrobinę wyrozumiałości; wszak krytyk literacki nie musi być pisarzem...

Jeśli ta łyżka dziegciu zatruje Twą mlekiem i miodem płynącą drogę ku zawodowej reporterce byłbym głęboko nieszczęśliwy. Ale wciąż czekam na naprawdę dobre zdjęcie z Polski. Bo pokazać ten wszechobecny marazm groteskowo, czy nawet zwyczajnie intrygująco nie jest łatwo.

Pozdrawiam serdecznie wypatrując kolejnych fotografii,
Maciej

mungo

07-10-2007, 13:06

Chętnie podejmę z Tobą polemikę. Jeśli to ma być taka kulturalna dyskusja, to tym bardziej się cieszę.

Coś egzotycznego, niesamowitego, rzeczywiście bardzo łatwo jest pokazać w interesujący sposób. Wtedy już nie tyle liczy się kadr, technika, subtelność zdjęcia, ile wyczucie sytuacji. Kwestia znalezienia się blisko zdarzenia[albo użycia dobrego zooma;)]. Jak powiedział to ktoś mądrzejszy ode mnie "jeśli zdjęcie jest słaby, znaczy że nie byleś zbyt blisko akcji". Na tym polega, imho, reporterka. Więc, żeby zdjęcie było ciekawe, coś musi się dziać.

O egzotycznych zdjęciach - nie zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego konkursu World Press Photo nie wygrywają zdjęcia chociażby z Paryża, tylko z Afryki? Często zastanawiam się, co uważamy za ciekawe zdjęcie. Zazwyczaj dochodzę to wniosku, że ludzie uważają za ciekawe zdjęcie, takie, które pokazuje to, czego oni nie mogą zobaczyć na własne oczy.

Piszesz mi tutaj o sztuce - sztuki nie chce uprawiać, nie umiem. Pasjonuje mnie reporterka, reportaż. A te są najciekawsze z miejsc, gdzie nie wszyscy mogą pojechać. Większość tej "sztuki" w fotografii, to jest pseudosztuka - znajdą kawałek ziemniaka na podłodze, sfotografują go z taką GO, żeby nie było widać, że to ziemniak, podciągną[a może raczej przeciągną...] kolorki w photoshopie, dadzą tytuł "***" i już są bożyszczami fotograficznej awangardy. Mi kompletnie nie o to chodzi.

Piszesz, że doskonale portretuje ludzi - dziękuje bardzo. Tak samo fotografuje tych w Polsce, jak i tych zagranicą. Tylko te portrety za granicą są dla Ciebie "nieco" ciekawsze. Dlaczego? Bo takich twarzy nie widujesz codzień. W Polsce rzadko kiedy można na ulicy spotkać kogoś uśmiechniętego, godzącego się na zrobienie mu zdjęcia. A tam - na ulicach ludzie proszą Cię, żebyś im robił zdjęcia, towarów które sprzedają, etc. To jest ta właśnie pasjonująca egzotyka.
Rozumiem, że pisałeś ten komentarz w myśl "cudze chwalicie, swego nie znacie". Otóż znamy i swoje. Mam np. świetne zdjęcia z Dworca Centralnego, na których pokazani są mieszkający tam bezdomni. Tylko nie mogę ich opublikować. Zgoda na wykonywanie zdjęć zobowiązała mnie do publikacji, dopiero po wcześniejszym pokazaniu ich PKP. A na to nie mam czasu i nie mam zamiaru tego robić. Tutaj z kolei też mi możesz powiedzieć, że Centralny, to nie jest szara rzeczywistość, tylko "egzotyczna" szara rzeczywistość.
Co pojmujesz jako szarą rzeczywistość? Jakbym się nie starał, to nijak nie uda mi się zrobić ciekawego zdjęcia reporterskiego z miejsca, gdzie kompletnie NIC się nie dzieje. Czasami chodzę tygodniami z aparatem do szkoły, szukając czegoś godnego do sfotografowania w drodze do szkoły, jednak tego nie udało mi się jeszcze ani razu znaleźć.

Trochę się rozpisałem, mam nadzieję, że zostałem zrozumiany. Czekam na twoją odpowiedź. Pozdrawiam!

mabok

07-10-2007, 16:04

Coś egzotycznego, niesamowitego, rzeczywiście bardzo łatwo jest pokazać w interesujący sposób. Wtedy już nie tyle liczy się kadr, technika, subtelność zdjęcia, ile wyczucie sytuacji. (...)
O egzotycznych zdjęciach - nie zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego konkursu World Press Photo nie wygrywają zdjęcia chociażby z Paryża, tylko z Afryki?
Na konkursie WPP akurat i technika wykonania jest istotna... I owszem, zastanawiałem się. Po czym posmutniałem, że przyszło mi żyć w kulturze (bądź co bądź już) Zachodu, dla którego nie sama odmienność, a ubóstwo i upodlenie stanowi źródło fascynacji, nierzadko też ekscytacji. Moje pytanie - czy o to właśnie chodzi? Czy tak bardzo zatraciliśmy zdolność do odnajdywania, więc także poszukiwania nietuzinkowego Piękna pośród pobratymców?

Piszesz mi tutaj o sztuce - sztuki nie chce uprawiać, nie umiem.
Nie, nie proszę o Sztukę. "Sztuką jest...", "sztuką nie jest..." Taki chwyt retoryczny. ;-)

Pasjonuje mnie reporterka, reportaż. A te są najciekawsze z miejsc, gdzie nie wszyscy mogą pojechać.
Nie zawsze. Czasem najciekawsze jest tuż obok. Wtedy odkryć to i pokazać innym - wyczyn! "Najpiękniejsze jest niewidzialne dla oczu." Ale czy musi być daleko, niedostępne? Odpowiedz sobie sam.

Piszesz, że doskonale portretuje ludzi - dziękuje bardzo. Tak samo fotografuje tych w Polsce, jak i tych zagranicą. Tylko te portrety za granicą są dla Ciebie "nieco" ciekawsze. Dlaczego? Bo takich twarzy nie widujesz codzień. W Polsce rzadko kiedy można na ulicy spotkać kogoś uśmiechniętego, godzącego się na zrobienie mu zdjęcia. A tam - na ulicach ludzie proszą Cię, żebyś im robił zdjęcia, towarów które sprzedają, etc. To jest ta właśnie pasjonująca egzotyka.
To jest METODA, a nie egzotyka. Z racji młodego wieku w Polsce, a w 'egzotycznych' krajach tym bardziej jest Ci znacznie łatwiej fotografować ludzi, nawet bez ich zgody. Bo jakie jest prawdopodobieństwo, że mógłbyś okazać się mordercą albo choćby pedofilem? Z czasem (w procesie starzenia) zaczynają patrzeć na dociekliwego fotografującego z obawami i niepokojem. W młodości siła! ;-)

Rozumiem, że pisałeś ten komentarz w myśl "cudze chwalicie, swego nie znacie". Otóż znamy i swoje. Mam np. świetne zdjęcia z Dworca Centralnego, na których pokazani są mieszkający tam bezdomni. Tylko nie mogę ich opublikować. Zgoda na wykonywanie zdjęć zobowiązała mnie do publikacji, dopiero po wcześniejszym pokazaniu ich PKP. A na to nie mam czasu i nie mam zamiaru tego robić. Tutaj z kolei też mi możesz powiedzieć, że Centralny, to nie jest szara rzeczywistość, tylko "egzotyczna" szara rzeczywistość.
Nie pamiętam teraz, kto powiedział, że napisane powieści zalegające w szufladzie nie istnieją. To samo ze zdjęciami...

Co pojmujesz jako szarą rzeczywistość? Jakbym się nie starał, to nijak nie uda mi się zrobić ciekawego zdjęcia reporterskiego z miejsca, gdzie kompletnie NIC się nie dzieje. Czasami chodzę tygodniami z aparatem do szkoły, szukając czegoś godnego do sfotografowania w drodze do szkoły, jednak tego nie udało mi się jeszcze ani razu znaleźć.
Wiem o czym piszesz. Znam nawet to uczucie. Tyle, że niejednokrotnie widziałem sytuacje godne zdjęcia, ale nie dane mi było wtedy zabrać aparat... Co pojmuję jako szarą rzeczywistość? Choćby irracjonalne wkładanie dwudziestego upomnienia z tytułu nieopłaconego postoju za wycieraczkę wyglądającą po tym zabiegu jako podajnik serwetek...

mungo

07-10-2007, 17:00

Na konkursie WPP akurat i technika wykonania jest istotna... I owszem, zastanawiałem się. Po czym posmutniałem, że przyszło mi żyć w kulturze (bądź co bądź już) Zachodu, dla którego nie sama odmienność, a ubóstwo i upodlenie stanowi źródło fascynacji, nierzadko też ekscytacji. Moje pytanie - czy o to właśnie chodzi? Czy tak bardzo zatraciliśmy zdolność do odnajdywania, więc także poszukiwania nietuzinkowego Piękna pośród pobratymców?

Wszędzie tylko zafascynowanie biedą i ubóstwem... Te zdjęcia wygrywają chyba również dlatego, że zwracają uwagę na sprawy istotne, nietuzinkowe, pomijane w większości innych mediów. Technika jest istotna, to przychodzi z doświadczeniem. Wygrywają prace najlepsze technicznie, ale również te pełne emocji, mimo centralnego kadru, etc.

Nie zawsze. Czasem najciekawsze jest tuż obok. Wtedy odkryć to i pokazać innym - wyczyn! "Najpiękniejsze jest niewidzialne dla oczu." Ale czy musi być daleko, niedostępne? Odpowiedz sobie sam.

Takie gadanie... Wrzuciłbym na forum zdjęcie z ul. Świętokrzyskiej, od razu powiałoby nudą. "Najpiękniejsze jest niewidzialne dla oczu"... Mi nie chodzi o rzeczy najpiękniejsze. Mi chodzi o rzeczy realne, ciekawe. O szarej rzeczywistości: zdecydowanie ciekawsze jest babcia z chustką na głowie wśród facetów w garniturach niż facet w garniturze wśród setek facetów w garniturach. Dlaczego? Bo babcia tworzy pewną egzotykę, nie pasuje do reszty. A jednak zdjęcie będzie się zaliczało do tych z typu "szarej rzeczywistości". I to ma być to piękne, niezauważlne dla oka, ta szara rzeczywistość?

To jest METODA, a nie egzotyka. Z racji młodego wieku w Polsce, a w 'egzotycznych' krajach tym bardziej jest Ci znacznie łatwiej fotografować ludzi, nawet bez ich zgody. Bo jakie jest prawdopodobieństwo, że mógłbyś okazać się mordercą albo choćby pedofilem? Z czasem (w procesie starzenia) zaczynają patrzeć na dociekliwego fotografującego z obawami i niepokojem. W młodości siła! ;-)

Akurat w Polsce jest z tym przegięcie. Dość często jestem brany za profi fotografawa, bo lustrzanka, torba, etc. i przez to tym bardziej jest im się zgodzić na zdjęcie. Sytuacja na Pradze Warszawskiej w skrócie: "Można panu zrobić zdjęcie?" "A pan skąd, z Policji?! W życiu nie pozwolę sobie na żadne zdjęcie". Czy Białoruś jest kraje ezgotycznym? W każdym bądż razie ludzie dają się tam fotografować. Czy Niemcy, Francja, Hiszpania są krajami egzotycznymi? Ludzie dają się tam fotografować i nie mają nic przeciwko temu. To jakaś dzika specyfika naszego kraju. Mam wrażenie, że podejrzliwość i niepewność wobec każdego napotkanego człowieka idzie z góry...

Wiem o czym piszesz. Znam nawet to uczucie. Tyle, że niejednokrotnie widziałem sytuacje godne zdjęcia, ale nie dane mi było wtedy zabrać aparat... Co pojmuję jako szarą rzeczywistość? Choćby irracjonalne wkładanie dwudziestego upomnienia z tytułu nieopłaconego postoju za wycieraczkę wyglądającą po tym zabiegu jako podajnik serwetek...

Wrzuciłem kilka ciekawych zdjęć ze szkoły, IMHO całkiem przyzwoitych. Komentarzy w ogóle nie było, albo określane były jako nuda.

muflon

07-10-2007, 23:24

Errm... zaraz zaraz, ja pamiętam wcześniejsze zdjęcia Mungo (powinny być parę-naście stron dalej) z jakichś zapadłych wioch, no, takie aHtystyczne BW ;-) i pamiętam, że były równie dobre jak te ostatnie "egzotyczne". No chyba że mi się coś pieprzy z kim innym :mrgreen:

-=Festyk=-

08-10-2007, 13:27

Ja tylko napiszę,że gratuluję i zazdroszczę(zarówno umiejętności jak i wycieczki).Czekam na kolejne zdjęcia.Pozdrawiam.

VanMurder

08-10-2007, 18:28

mungo

08-10-2007, 19:32

generalnie gratuluje zdjęć z wyprawy:) bardzo dojrzałe, widać duży postęp w reportażu, obróbka i technika też na plus:)
moje faworyty 64, 56, 57, 58 z minimalnym prze kadrowaniem w lewo:)
60 - klasyk ...
resztę pozytywów przedmówcy napisali :) pozdrawiam
ps wystawiałeś te fotki na oPh lub obiektywnych? jaki odbiór? zakwalifikowałeś się do PiPy albo do zdjęcia tygodnia? rzuć link
V.

Nie, nie wrzucalem żadnych fotek. Nie mam czasu, pozatym nie chce wrzucać ciągle tych samych zdjęć wszędzie. Kiedyś tak robiłem a i tak najlepsze i najbardziej konstruktywne komentarze dostawałem na Canon-board. Panowie, dzięki wielki!

Dzięki Muflon za obronę i dzięki Festyk za komplement;) Czy Mabok może powiedzieć czy chce kontyunować rozmowę, czy nie?

VanMurder

08-10-2007, 19:52

najbardziej konstruktywne komentarze dostawałem na Canon-board. ...

z tym się nie mogę nie zgodzić :)

mabok

09-10-2007, 14:04

(...)

Dzięki Muflon za obronę i dzięki Festyk za komplement;) Czy Mabok może powiedzieć czy chce kontyunować rozmowę, czy nie?
A przepraszam, czy muszę składać kwieciste oświadczenie o zakończeniu bądź podtrzymaniu konwersacji? Milczenie zwykle jest postrzegane dość jednoznacznie... Rozmowy nie kontynuowałem nie widząc punktu zaczepienia. A na zwroty pokroju 'takie gadanie' czy inne przykłady mentorskiej zuchwałości reagował nie będę chyba, że to dla Ciebie istotne.

Obrona ze strony muflona? Obrona przed czym? Bo nie sądzę, aby można moje wypowiedzi traktować w konwencji ataku. Raczej jako alternatywne opinie. Widzę też, że przyjąłeś wszystkie życzliwe Ci komentarze za dobrą monetę. A chyba nie zawadzi nieco więcej roztropności w tej mierze. I pokory...

To tyle na razie (więcej nie zdążyłem wyprodukować w niedługiej przerwie między ćwiczeniami z kryminalistyki a prawem handlowym).

mungo

09-10-2007, 16:13

Obrona ze strony muflona? Obrona przed czym? Bo nie sądzę, aby można moje wypowiedzi traktować w konwencji ataku. Raczej jako alternatywne opinie.
W sensie takim, że wstawił się za mną.

Widzę też, że przyjąłeś wszystkie życzliwe Ci komentarze za dobrą monetę. A chyba nie zawadzi nieco więcej roztropności w tej mierze. I pokory...

Jak ktoś Cię chwali, to chyba grzecznie jest mu podziękować... Nie wiem jakie ty masz zwyczaje, ale ja zawsze dziękuje. Chyba podziękowanie nie jest wyrazem braku pokory...

mabok

09-10-2007, 16:46

mungo

09-10-2007, 16:54

Skipper

09-10-2007, 17:29

Ale w czym się wstawił? Bo chyba dalej nie pojąłeś, że ja Cię nie atakowałem, tylko chciałem zwrócić na coś uwagę. Jak widać bezskutecznie, o czym świadczą Twoje butne wypowiedzi.

A ja mam takie zwyczaje, że nawet w sporach na forach internetowych piszę 'Ty' wielką literą.

wiesz oczywiscie z pewnego punktu widzenia masz racje... latwiej zrobic zdjecie ladne w egzotycznych klimatach jak kolo domu...

tyle tylko ze wiele osob jezdzi w egzotyczne miejsca i nie przywozi matereialu na powalajace albumy.., dzis to naprawde zaden problem a jednak fajnych fotek tamtych miejsc nie jest duzo, zrezta nawet mungo nie ma ich wiele...
mnie sie szczerze podobaja ze 2-3 tylko widzisz, rzecz w tym ze wielu fotografow znanych stawalo sie czesto dzieki jednej focie z setek tys jakie wykonali...

fotka dziewczynki po nalocie napalmem to ani technika ani jakosc... za to 100% emocji.
rowniez fotka za ktora Radek Sikorski dostal WPF to mozna powiedziec ze zaden wyczyn.. tak naprawde to mial farta... akurat byl w wiosce ktora ruscy zbombardowali... rzecz w tym wlasnie ze tam byl i zlapal ta chwile...
na tym wlasnie polega utrwalenie nieuchwytnych chwil... i to tak naprawde jest fajne w tych fotkach.

mungo

20-10-2007, 22:05

Jakoś w ogromie zdjęć zapodziała mi się jeszcze jedna, chyba fajna fotka. Publikuję ją z "małym" poślizgiem w porównaniu do pozostałych i oczekuje na komentarze! Pzdr!:)
67.

https://canon-board.info/imgimported/2007/10/1660000366_475e0426a9_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2087/1660000366_475e0426a9_o.jpg)

Kubaman

20-10-2007, 22:38

te wcześniejsze super, tak zaczynając od B&W

mungo

03-11-2007, 13:08

Dostałem dzisiaj życzonka od całego Canona[za co wielkie dzięki:D] i tak się*zastanawiam, czy przypadkiem nie przesiąść się na Nikona. 17 lat toż to najlepszy wiek[wzorem forumowych kolegów], aby zakupić sobie D40:D Jeszcze raz wielkie dzięki za życzenia!
[chwilowy brak fotek spowodowany jest natłokiem szkolnych zajęć i braku ciekawych tematów do sfotografowania;)]

micles

03-11-2007, 13:46

i tak się*zastanawiam, czy przypadkiem nie przesiąść się na Nikona. 17 lat toż to najlepszy wiek[wzorem forumowych kolegów], aby zakupić sobie D40:D TYLKO NIE TOO! :P Wiesz ile tego się wylęgło na mieście? Teraz co drugi się wozi z tym jakże cudownym sprzętem. Nie wiem tylko dlaczego np nie kupili 350.

mungo

03-11-2007, 13:48

Bo D40 jest nowy, a 350D stary:D Micles - a ty czemu nie masz Nikona?;p

micles

03-11-2007, 13:52

N/C :P

A tak na poważnie to :
8.0 > 6.1
7AF > 3AF
1.6 > 1.5 (:D)
ISO 1600@Nikon > ISO 1600@Canon
cena(70-200 4.0L) < cena(nieważne co, i tak nie będzie tak dobre jak L)

ALE przede wszystkim

Canon > Nikon :P

-=Festyk=-

03-11-2007, 14:55

Akurat z tym,że nie ważne co to będzie to i tak elka jest lepsza to bzdury pleciesz bo Nikon posiada super tele szkiełka.A jak porównamy 350D z D70 to zestawienie inaczej już wygląda:
8.0>6 - mi 6 starczy,mam wolnego kompa i większe pliki tym bardziej by mnie dobiły.
7AF=7AF- różnic brak.
1.6~1.5 - nie możesz powiedzieć,że 1.6 jest lepsze i już.Bo różnice są praktycznie żadne.
ISO z canona>ISO z Nikona - tu masz rację,polemizować nie ma co.
Odnośnie cen szkieł to nie śledzę cen szkieł droższych niż 500zł bo i tak sobie takich nie kupię.

Ale tu się zaraz kibel zrobi z tego wątku:D

mungo

03-11-2007, 15:11

Dziko wyszło, że mój 1000 post na tym forum musi być akurat o Nikonie:/ No ale cóż...:p Jak Festyk kupisz mi Nikona to się*przesiądę:p Bo toż nie aparat robi zdjęcia, ale fotograf:p [Kibel i tak jest w tym wątku:p]

micles

03-11-2007, 17:10

A jak porównamy 350D z D70 to zestawienie inaczej już wygląda Ten tu już musi ze swoim d70 się wbić :P

Ja kupiłem c350d bo był stosunkowo tani, niskie szumy, menu podobne do mojego A95. No i pewnie też dlatego, że 90% fotoreporterów używa Canona.
Wiem, że 1.6>1.5 to nie argument, chciałem się pośmiać. No a długiej Lki w nikonach za taką cenę nie widzę :P
Canon EF 70-200 f/4.0 L USM 2369.00(skąpiec), $539.00(b&h)

(mnie też na razie nie stać, bo uzbierałem jak dotąd 100zł :P, ale jak przyjdzie co do czego, trza będzie pójść gdzieś do pracy i zarobić, to jedyną opcją tele jest właśnie to 70-200 no i to dość ważne, że jest ona tania)

-=Festyk=-

03-11-2007, 17:51

Pewnie,że musiał:) Nikon 4ever;)
U nas rewelacyjnym szkłem jest 70-300 f:4,0-5,6 VR. Stosunkowo tanie(teraz 1700zł),a ostre jak żyletka.Z tymi fotoreporterami to też nie do końca prawda bo ja widuję sporo ludzi z Nikonami i powiedziałbym,że w Bdg proporcje są pół na pół.Z resztą sam widzisz;)

mungo

11-11-2007, 00:18

Kilka[dokładnie 4] fotki z dzisiejszej[10 listopada 2007] uroczystości "Katyń pamiętamy". Liczę na wasze komentarze! Pozdrawiam!
68.

https://canon-board.info/imgimported/2007/11/1954051007_305e934f3d_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2025/1954051007_305e934f3d_o.jpg)
69.

https://canon-board.info/imgimported/2007/11/1953743315_4f7aae4b4d_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2129/1953743315_4f7aae4b4d_o.jpg)
70.

https://canon-board.info/imgimported/2007/11/1953953801_8d4a752f43_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2280/1953953801_8d4a752f43_o.jpg)
71.

https://canon-board.info/imgimported/2007/11/1954778936_292b4fbd55_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2263/1954778936_292b4fbd55_o.jpg)

VanMurder

11-11-2007, 01:54

pierwsza fotkę to warto my wydrukować by lotkami porzucać ;)

mungo

11-11-2007, 11:24

A coś na temat zdjęć?:p

mabok

11-11-2007, 11:28

Cztery ostatnie bardzo fajne. A ta naprawdę ostatnia jest w ogóle dobra. :-)

micles

11-11-2007, 17:12

68. jest genialna, 70 nie pasuje do reszty, odstaje trochę od 3 pozostałych, ponieważ było można ją ładniej zrobić(nie ma żadnych ruchomych obiektów, które trzeba było sfocić reportersko - bez zastanowienia) i myślę, że dałoby się coś więcej z niej wyciągnąć :P Ale seryjka bardzo miła.

I wszystko tą setką robiłeś. Żałuję, że 50 nie jest 2x dłuższa :P
BTW : Czaicie hamstwo 50 1.8 + TC x2 ? :D

mungo

11-11-2007, 17:47

Oj tak - wszystkie setką zrobiłem[muszę się pilnować, żeby nie używać jej zbyt często, bo jak tak dalej pójdzie, to będę robił reporterkę stojąc 20 metrów od wydarzenia]. Tutaj tłumaczę się barierkami, które ogradzały dość obszerny fragment placu. I z powodu USM - jako jedyny obiektyw chciał mi łapać fokus sprawnie[i szybko:D]. I nie było duszków, czy tam blików świetlnych. Światło 2.8 ledwo wystarczało, ale dałem radę;) Co do 68 to miałem albo farta, albo nieświadomą intuicję reporterską[raczej to pierwsze:p], bo poszedłem w miejsce gdzie bylo najmniej ludzi i okazało się, że to wejście dla VIPów:D
Będę bronił 70 - wrzucilem, bo są na niej trzy elementy, na których mi bardzo zależało - flaga "katyń pamiętamy" po lewej stronie, na górze wojskowe buty, wypucowane na błysk i zajmujące większość kadru świeczki. Tylko i wyłącznie z powodu tych trzech obiektów wrzuciłem tę fotę.
50 1.8+TC x2 - nie polecam zważając na AF 50:p Szczególnie w takich warunkach oświetleniowych. USM rządzi:D

micles

11-11-2007, 17:57

Buty to widziałem, ale stwierdziłem, że to bardziej przypadek niż zamysł - są mało widoczne. Flaga też jest, ale jej wogóle nie widać : może leciutko marknąć ją lampą? Dostałaby naturalnego oświetlenia(lub niebieskiego) i by się wyróżniła z tej chmary zniczy :P

VanMurder

12-11-2007, 09:05

dobra setka nie jest zła, dobrze jest robić reporterkę z odległości / nie zwracasz na siebie uwagi i nie rozpraszasz ludzi / - po za tym najlepsze zdjęcia wychodzą z długi luf ...
co do fot to w szumie nic ujmującego ...sorry popracuj nad WB bo mz tylko 68 ma poprawny
70 do odstrzału;) - tyle na temat zdjęć
czekam na więcej ...
pozdrawiam
V.

mungo

12-11-2007, 20:28

Jak tylko WB, to jestem spokojny. Bo to znaczy,*że błąd popełniłem podczas obróbki[ten można zawsze naprawić], a nie podczas robienia zdjęcia. Dzięki!:D

mungo

01-12-2007, 11:42

Tak, wiem, że jestem okrutnym chwalipiętą, ale nie wypominajcie mi tego:p Moje zdjęcia z Indii ukazały się w kilku stronicowym artykule w "Logo". Wrzucam dwie rozkładówki, bo ich zdjęcia wyszły mi tak kiepsko, że nie chce was zniechęcać do przeczytania artykułu. W packshotach nie jestem dobry, a skanować mi się nie chce:p Pozdrawiam! A po lepszą jakość muszę was niestety odesłać do czasopisma....

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/1923/img8040dr7.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img106.imageshack.us/img106/3295/img8042ga5.jpg)

aptur

01-12-2007, 11:48

No to gratulacje :)

adamtg

01-12-2007, 12:43

Trzymam przed sobą ten numer "Logo" (jeszcze ciepły, prosto z kiosku na przeciwko:wink:) Gratulacje Mungo!
Teraz tylko czekam, kiedy będziesz nam tu NG skanował :mrgreen:

-=Festyk=-

01-12-2007, 12:52

Wielki respect;) Oby tak dalej!

adamek

01-12-2007, 13:19

Piknie stary!
Rób dalej swoje, a będzie jeszcze lepiej. :)

yerzu

01-12-2007, 13:30

Wielkie gratulacje !

sniper88

01-12-2007, 13:35

Gratuluje! Oby tak dalej;)

muflon

01-12-2007, 13:36

To i ja się dołączę :) Mamy rozumieć, że to była wyprawa "prasowa", czy po prostu poszedłeś do nich z fotkami, a tekst się dorobił sam?

iktorn92

01-12-2007, 15:08

Nie no gratuluje!!!!! Oby tak dalej....!!!!!

Picia

01-12-2007, 15:21

jaaaa.. szczena mi opadła!
w takim wieku i już masz swoje zdj w LOGO !?
wielkie gratulacje ;)

micles

01-12-2007, 17:07

Standardowo : gratuluję wyprawy i zdjęć w LOGO
Niestandardowo : ile dostałeś kasy ? :D

Adam Kasprzak

01-12-2007, 17:17

gratulacje! wiem jaka to frajda mieć zwoje zdjęcia w gazecie :) niestety stawki są*głodowe....

mabok

01-12-2007, 18:36

To i ja się dołączę :) Mamy rozumieć, że to była wyprawa "prasowa", czy po prostu poszedłeś do nich z fotkami, a tekst się dorobił sam?
Też chętnie poznałbym odpowiedź na to pytanie. :-)

Gratuluję debiutu (?) prasowego.

mungo

01-12-2007, 19:28

Mabok, muflon to była wyprawa "prasowa". Inaczej, gdyby ten tekst nie powstał byśmy tam w ogóle nie pojechali. Oczywiście wyprawa organizowana z funduszy rodzinnych, a potem powstał tekst, do którego ja w Indiach robiłem fotki. I tak powstał taki rodzinny artykuł - Tata tekst, a ja zdjęcia.
Za chwilkę pewnie pojawią się komentarze, że publikacja tylko przez znajomości, etc, więc uprzedzając ich wypowiedzi powiem, że inaczej naprawdę ciężko jest coś załatwić. Nie lubię sobie załatwiać spraw przez innych, ale tutaj przez Tatę poniekąd zostałem wciągnięty;)
I wielkie dzięki za gratulacje!;) Nie wiedziałem, że to się z takim dużym odzewem spotka;) Szczególnie mi miło, bo to forum, czyli Wy, nauczyliście mnie robienia zdjęć;) Od kompletnie beznadziejnych, aż po takie co nadają się do publikacji w Logo.
Do NG trochę mi jeszcze i lat i doświadczeń potrzeba, ale mam nadzieję, że kiedyś się uda;)
Co do pieniędzy, to nie szczerze Wam powiem, że nie wiem. Ponieważ sytuacja, że moje zdjęcia w ogóle się tam znalazły była taka a nie inna, ja nie będę na nich napierał o jakąkolwiek wypłatę - potraktuję to w ramach promocji nazwiska i doświadczenia;) Chociaż jak będą dawali, to wezmę, ale tego na 100% nie jestem pewien;)
Jeszcze raz wielkie dzięki. Pzdr!
[PS, do tych co mają Logo w rękach: nie macie wrażenia, że te zdjęcia jakieś wyblakłe? Czy to moja wina, czy fotoedytorów? Pierwsze z kolei wyszło trochę nieostre, ale czy to bardzo rzuca się w oczy? W ogóle jak porównujecie te zdjęcia do tych zdjęć profesjonalistów? Na minus, tak samo, a może na plus? Za odpowiedź z góry dzięki!]

muflon

01-12-2007, 20:21

Ponieważ sytuacja, że moje zdjęcia w ogóle się tam znalazły była taka a nie inna, ja nie będę na nich napierał o jakąkolwiek wypłatę - potraktuję to w ramach promocji nazwiska i doświadczenia;) Chociaż jak będą dawali, to wezmę, ale tego na 100% nie jestem pewien;)
Ohohoho.... no to teraz czekaj aż tabuny proffessionalistufff dobiorą Ci się do d*** :mrgreen: "psucie rynku", "dzieciaki z komórkami" i takie tam ;-) wątek będzie dłuższy niż galeria Kubamana :lol:

Adam Kasprzak

01-12-2007, 21:31

chciałem podejrzeć logo, ale zafoliowane....

mungo

02-12-2007, 22:55

chciałem podejrzeć logo, ale zafoliowane....
Też mnie to wkurza, ale podobno takie wymogi...

Wracamy z nieba[czyli z gazety] na ziemię[czyli do internetu:p]. Pstrykło mi się dzisiaj kilka fotek na Świątecznej Zbiórce Żywności. Tak myślałem, aby może coś na bloga wrzucić. Na pożarcie rzucam trzy propozycje. Nie wiem czy wrzucać wszystkie fotki na blogasa, wrzucić jedną[tylko którą?!], a może nie wrzucać żadnej. Co poradzicie?
72.

https://canon-board.info/imgimported/2007/12/2081108777_fe145255d1_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2072/2081108777_fe145255d1_o.jpg)
73.

https://canon-board.info/imgimported/2007/12/2081107965_d5ce6c688a_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2213/2081107965_d5ce6c688a_o.jpg)
74.

https://canon-board.info/imgimported/2007/12/2081109683_12a79451d1_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2153/2081109683_12a79451d1_o.jpg)

Adam Kasprzak

02-12-2007, 23:35

wrzuć kilka (do 3) które wg. ciebie są najlepsze :)

-=Festyk=-

03-12-2007, 09:50

72 jest fajne,ale poza balonikiem to mało ma wspólnego ze zbiórką żywności;)

mungo

03-12-2007, 14:45

wrzuć kilka (do 3) które wg. ciebie są najlepsze :)

No to wrzucilem 3 najlepsze tutaj:p

VanMurder

04-12-2007, 03:24

No to wrzucilem 3 najlepsze tutaj:p

pierwsze jest najlepsze pod względem ekspresji modeli:), wykadrowałbym koncentrując się na PG, pozostałe takie jakieś, przypadkowe, bez pomysłu i mało reporterskie ...
ciasne kadry stroisz spraw sobie jakiś szeroki lub rób z dalszego dystansu ...
ten ucięty balonik nie wygląda zbyt dobrze ;(

mungo

04-12-2007, 18:25

pierwsze jest najlepsze pod względem ekspresji modeli:), wykadrowałbym koncentrując się na PG, pozostałe takie jakieś, przypadkowe, bez pomysłu i mało reporterskie ...
ciasne kadry stroisz spraw sobie jakiś szeroki lub rób z dalszego dystansu ...
ten ucięty balonik nie wygląda zbyt dobrze ;(

Tak, tak - ciasne kadry to mój błąd, bo zabrałem ze sobą tylko 50 mm, nie biorąc żadnych innych obiektywów... Mało reporterskie, bo co tu dużo mówić... Tam się nic nie działo a z pustego i Salomon nie naleje...

mungo

09-12-2007, 16:43

Teraz podzielę się z wami swoją codzienną robotą, czyli fuchą fotografa w gazetce szkolnej:D Temat numeru to "Używki", udało mi się koleżankę na zdjęcia namówić i oto co z tego wyszło:
75. Prawodopodobnie to będzie na okładce:D

https://canon-board.info/imgimported/2007/12/2097981566_2b440f19f2_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2166/2097981566_2b440f19f2_o.jpg)
76.

https://canon-board.info/imgimported/2007/12/2097981342_f70b88c94e_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2162/2097981342_f70b88c94e_o.jpg)
77.

https://canon-board.info/imgimported/2007/12/2097203025_8f83c6c869_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2216/2097203025_8f83c6c869_o.jpg)

Miałbym prośbę, abyście na te zdjęcia spojrzeli też jak na normalne zdjęcia i o jakieś komentarze, opinie jak zwykle bardzo proszę;) Z góry dzięki za odwiedziny!

micles

09-12-2007, 16:47

mungo

09-12-2007, 17:32

Technika jak zawsze nienaganna, nie wiem czy ten szum już jest idealny, ale nie mnie komentować szum jak ja jeszcze ani jednego b&w z kliszy nie widziałem.

Odnośnie zawartości : jak używki to imo nie kawa :P, tylko coś poważniejszego chyba. Wiem, że miało być tak "realistycznie", ale piwo na ławce przy bloku też dałoby radę, no a w klubie papierosy to już wogóle. I miałbyś możliwość pobawić się kształtem dymu :D

No a jak już kawa to nie wiem czy dobrze myślę, ale z tą słomką to zły pomysł, bo gdybym nie wiedział że to używki to bym pomyślał że ktoś pije ciepłą Colę :P Chyba że to nie kawa :P

Ech... Właśnie takich komentarzy jak ten twój chciałem uniknąć... Sprawa jest ciężka. Bo pierwsze zdjęcie było ostre, był facet z butelką, na tle szkoły, zresztą co ja się będę rozpisywał! Tutaj jest prevka (http://img441.imageshack.us/img441/8519/picture2yb4.png). Jednak to zdjęcie spadło jako za ostre... Stwierdzilem, że zrobię tak, żeby było głupio, no dosłownie tak jak to widać na tych zdjęciach. Czyli kawa i do tego przez słomka, jeszcze jakaś prześmiewcza poza[tak btw w kubku nie jest kawa, tylko kompot, ale dobrze, że w bw tego nie widać:p].
A drogi Miclesie - jeśli chodzi o używki to kawa jest jak najbardziej pełnoprawną używką, cytat za wikipedią: Jedna z najpopularniejszych używek na ziemi i główne źródło kofeiny. Tak samo jak i herbata;) To tak w ramach edukacji międzyszkolnej;)
Kurde... Teraz żałuje, że napisałem, że to do artykułu o używkach, bo kompletnie nie o takie komentarze mi chodziło...

micles

09-12-2007, 17:39

Ech... Właśnie takich komentarzy jak ten twój chciałem uniknąć... No to ci się nie udało :P
A jakich komentów oczekiwałeś : przecież tu IMO już nie ma nic do poprawiania pod aspektem technicznym ^^ gr8, mysta mungo!

esteper

09-12-2007, 17:42

Jak dla mnie drugie kocur :)
Pozostałe średnio mi się podobają, ale ze względu na mimikę.

P.S. Znajomo mi wygląda ta Twoja koleżanka :p Znam gościa który z nią miał sesyjkę, tak mi się coś wydaje.

mungo

09-12-2007, 17:44

No oczekiwałem komentarzy technicznych, typu kadr za bardzo w prawo, za dużo góry, za mało dołu lub na odwrót, zbyt ciasny kadr, oczy nie ostre, za duży szum[to niestety wynik obróbki], że te zdjęcia się kupy nie trzymają, wszystko się sypie, gdzie są mocne punkty, że ręka powinna być bardziej w lewo, bo coś tam zasłania, etc. Albo: co to za tragiczne zdjęcia, to napewno ty je robiłeś?:p Itd.
No oczekuje normalnych komentarzy, takich jak w każdej innej galerii;) Technicznie i kadrowo. No może być też treściowo, tylko wtedy będę musiał wyjaśniać całą gazetkowo-szkolną hierarchię i problemy, a to dłuższe od niejednego peruwiańskiego serialu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Jak dla mnie drugie kocur :)
Pozostałe średnio mi się podobają, ale ze względu na mimikę.

P.S. Znajomo mi wygląda ta Twoja koleżanka :p Znam gościa który z nią miał sesyjkę, tak mi się coś wydaje.

Hehe - ano miała pewną sesję;) Dlatego i ja postanowiłem ją do swojej sesji wykorzystać. A co z mimiką nie ten teges?

esteper

09-12-2007, 17:52

Na trzecim tak spogląda w szkło jakby chciała Ci powiedzieć "weź spie..." :p natomiast na pierwszym IMHO powinna być bardziej smutna że się skończyła kawusia. Jakaś chwila załamania opadające ręce czy cóś.
A tak w ogóle gratuluję modelki :) Miną na dwójce pokazała że potrafi się wczuć :)

mungo

09-12-2007, 17:57

Bardzo fajna dziewczyna i robota z nią idzie świetnie. Mówisz jaką minę chcesz i taka na zdjęciu wychodzi! Jak z profesjonalną modelką:D Na pierwszym jeszcze bardziej smutna?!:p
Na drugim mina jest genialna - dokładnia taka o jaką mi chodziło.
Na trzecim też miało być "weż sp...adaj!". Miała zagrać zdesperowaną, znudzoną, po nocnej nauce, wymęczoną, która ma już wszystko gdzieś...
No i fakt - najlepiej chyba na drugim zdjęciu to wyszło;) Dzięki Esteper!

Adam Kasprzak

09-12-2007, 18:50

no właśnie nie mogłem dopatrzyć się, o jakie używki chodzi, może sesja ze strzykawkami ;) a tak na serio, to powinna wyglądać tak, jak wygląda człowiek rano, który jest jeszcze przed prysznicem i mocną*kawą ;)

1507

09-12-2007, 19:08

zdjęcia fajne , ale podejrzewam że gdybym ja lub inna osoba mało popularna na forum zrobiła fotkę typu 76 to posypały by sie komentarze np : "rura za modelką mi nie pasi lub przeszkadza" :)

mungo

09-12-2007, 19:13

Rura to realia szkolnej stołówki;) Co do tej rury to teraz tak mnie zmusileś do myślenia - czy ona tylko podkreśla wyraz twarzy[bo jest taśmą sklejana i jest jeszcze nudniejsza niż wyraz twarzy], czy raczej przeszkadza...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

zdjęcia fajne , ale podejrzewam że gdybym ja lub inna osoba mało popularna na forum zrobiła fotkę typu 76 to posypały by sie komentarze...
A czym taki ja, różnie się od takiego Ciebie?

1507

09-12-2007, 19:28

mungo

09-12-2007, 19:35

np. tym że twoje zdjęcia są świetne i masz poważanie na forum względem swoich prac, i to jest tak jak w swiecie sztuki, jak już wyrobisz sobie markę to bez względu na to co np. namalujesz ( nie wkłądając w to serce lub poświęcając temu całą swoją uwagę) to będzie to dzieło które w określonym kręgu ludzi będzie się zawsze podobać a tylko dlatego że stworzone jest przez ciebie a ty jesteś znany i masz uznanie. Rozumiesz o co mi chodzi?
Rozumiem o co chodzi. Przenoszę się na forum Nikona - tam mnie nie znają:p Uznanie w calej Polsce... Nawet nie wiesz jak ciężko jest zdjęcia robić bez porządnego kopa w d... tyłek. W szkole mam z tym problem, bo co tu dużo mówić, ale konkurencji nie mam w ogóle... Więc od was liczę na takiego porządnego kopa w cztery litery, abym siebie zmusił do lepszych fotek;)

1507

09-12-2007, 19:48

:):):) no nie no na forum Nikona się nie przenoś nie o to chodzi, ale poczytaj komentarze,: przeszkadz mi gałąż, drzewo ręce palec oko kamień itp mam wrażenie że ludzie szukają w zdjęciach wad i niedoskonałości by módz napisać że w ogóle jest coś nie tak, zamiast doradzić co zrobić by było lepiej, może nie wszyscy potrafią to robić, ktoś zrobił setki zdjęć ptaków- świetne fotki, 1000 komentarzy zdjęcia świetne, rewelka itp. nagle pojawia się ktoś i pisze zdjęcia nudne bo wszystkie podobne, ale nie weźnie pod uwagę że gość który fotografuje ptaki wkłada w to ogrom pracy, że taką ma pasję, że mimo iż zdjęcia są podobne to każde jest jednak inne bo na każdym zdjęciu są jednak inne emocje, nagle odbiorca wymaga czegoś więcej ale nie powie dokładnie czego itd. Czasem element który pozornie na zdjęciu przeszkadza ma jakiś wyraz , coś ma podkreślić, ale nikt się nad tym nie zastanowi co tylko napisze , przeszkadza mi, lub cos w tym rodzaju................bla bla bla ale się napociłem

VanMurder

09-12-2007, 20:46

mungo

09-12-2007, 21:05

pierwsze (75). najlepsze i bardzo mi się podoba

za ciasno trochę z lewej strony (cięcie kubka karygodne), zrobiłbym jeszcze jeną wersje np na rozkładówkę w poziomie, to samo ujęcie tylko z lewej cała klasa ...

pozostałe do kasacji!! reprezentują dużo niższy poziom, jak robisz reportaż (bo chyba tak miało być) patrzenie modela w aparat zupełnie jest nie potrzebne ... jeżeli miało by coś wyrażać / jakieś emocje, a tu tak pusto w oczach ;)
ewentualnie mogła by patrzeć za aparat takim rozmarzonym wzrokiem

76 nie rozumem po co ci tyle nieciekawej góry?

77 bezsensowny ciasny kadr z poucinanymi ramionami

w dwóch ostatnich prześwietlona mocno twarz i mimika twarzy popozostawia dużo do życzenia ...
co do szumu to sie nie wypowiem bo jestem szumofobem i nie toleruje go wcale ...pozdrawiam
No i prawdopodobnie 75 pójdzie na okładkę;) Tzn. to nie miał być reportaż, tylko to miało być zdjęcia na okładkę gazetki. I trzeba wybrać jedno. Wybrałem trzy najlepsze i teraz przy waszej pomocy będę wybierał to jedno najlepsze;) I to, że jest to okładka to powód, dlaczego jest tak dużo góry - w końcu gdzieś musi być logo gazetki;)
Pusto w oczach - będę błogosławił modelkę;) Skomplikowana sprawa dlaczego ona ma taki wyraz twarzy.
A tak btw - jeśli nei w obiektyw to gdzie? Z tego co w mądrych księgach wyczytałem to, gdy fotografia jeszcze raczkowała ludziom podczas portretu kazano patrzeć się w lewo, albo w prawo tuż nad aparat;)

VanMurder

09-12-2007, 21:31

A tak btw - jeśli nei w obiektyw to gdzie? Z tego co w mądrych księgach wyczytałem to, gdy fotografia jeszcze raczkowała ludziom podczas portretu kazano patrzeć się w lewo, albo w prawo tuż nad aparat;)
z tym to trudna spraw, polegająca raczej na wyczuciu a nie na książkowych wskazówka, model powinien przekonywająco zagrać jak aktor, fotograf powinien go naprowadzić jako reżyser, to jak kręcenie filmu tylko efekt końcowy musi być utrwalony w jednej lub kilku klatkach a nie na metrach filmu ... ty masz swoja wizje i model ma swoją razem tworzycie coś co przekona odbiorce, a to gdzie maja patrzeć oczy to wychodzi w praniu ...

pamiętam twój wywód w galerii C42

Portret pozowany dzielę na dwie kategorię: pozowany sztuczny i pozowany naturalny.

moim zdaniem jest tylko portret udany i nieudany, a wszystko rozchodzi się interakcje fotograf/model... pytanie czy fotograf potrafi przekazać swoją wizje modelowi i czy model potrafi stanąć na wysokości zadania ...

dlatego przy "profesjonalnych" (czyt. poważnych) sesjach robi się setki, tysiące zdjęć żeby wybrać to jeno, dwa idealnie odzwierciedlające przewodnią wizję...

tu mały filmik by zilustrować o co mi chodzi ...

http://youtube.com/watch?v=KKK9-HEDa8I

pozdrawiam

-=Festyk=-

09-12-2007, 21:35

Jedynka jest zdecydowanie najlepsza,ale przeszkadza mi tło.Wygląda na mocno przypadkowe.

Ps.Macie w szkole mundurki czy koleżanka sama się tak ubrała?;)

mungo

09-12-2007, 22:13

Koleżanka tego dnia pisała maturę. Tło nie jest przypadkowe - to nasza szkolna stołówka:D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

dlatego przy "profesjonalnych" (czyt. poważnych) sesjach robi się setki, tysiące zdjęć żeby wybrać to jeno, dwa idealnie odzwierciedlające przewodnią wizję...

No to na mojej sesji poszło 100 klatek, z czego te trzy wybrałem. I tak jestem z siebie dumny, bo to pierwszy portret pozowany, który wyszedł mi w miarę;)

adamek

10-12-2007, 10:30

Druga używka jest świetna.
trzecia dość banalna, a pierwsza sprawia wrażenie przeładowanej fotografii.
acz pierwsza też jest ładna, lecz skoro wystawiłeś drugą - to nie ma szans. ;)

mungo

22-12-2007, 15:15

W ramach chwalenia się, chciałem się pochwalić okładką w gazetce szkolnej. Powoli udaje mi się w niej zdobywać coraz ważniejszą pozycję, a jak w podpisie "Początki są skromnę", ale lepszy rydz niż nic;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/8744/modrzel4.jpg)

VanMurder

22-12-2007, 20:14

no na okładeczce wygląda bomba:) założe się że cover page design też ty robiłeś ...
bardzo fajne :)

pozdrawiam

micles

22-12-2007, 21:57

VanMurder

23-12-2007, 01:43

Tylko imo nazwa gazety powinna być "nad ręką" - jeszcze nigdy nie widziałem albo nie zwróciłem uwagi na zasłanianie tytułu gazetki postacią/elementem :P (wiem, chciałeś się pobawić w wycinanie :D)
ten trick jest bardzo często stosowany i nadużywany w prasie zachodniej, amerykańskiej: Sport Illustrated (http://www.magazines.com/magcom/covers/0/06/184/0061844.jpg), MOTOCross (http://www.magazineline.com/images/covers/HFRbig.jpg), Cosmopolitan (http://www.magazines.com/magcom/covers/0/06/165/0061653.jpg) czy People (http://www.magazines.com/magcom/covers/0/06/194/0061947.jpg)
... nie śledzisz po prostu zachodnich trendów ;)
pozdrawiam

rolaj

23-12-2007, 02:27

No oczekiwałem komentarzy technicznych, typu kadr za bardzo w prawo, za dużo góry, za mało dołu lub na odwrót, zbyt ciasny kadr, oczy nie ostre, za duży szum[to niestety wynik obróbki], że te zdjęcia się kupy nie trzymają, wszystko się sypie, gdzie są mocne punkty, że ręka powinna być bardziej w lewo, bo coś tam zasłania, etc. Albo: co to za tragiczne zdjęcia, to napewno ty je robiłeś?:p Itd.
No oczekuje normalnych komentarzy, takich jak w każdej innej galerii;) Technicznie i kadrowo. No może być też treściowo, tylko wtedy będę musiał wyjaśniać całą gazetkowo-szkolną hierarchię i problemy, a to dłuższe od niejednego peruwiańskiego serialu.

Mungo, zdjęcie na jedynkę, nawet gazetki szkolnej, ma miec przede wszystkim odpowiednią wymowę. Jeśli tego nie będzie, to kompozycyjna poprawnośc i techniczna doskonałośc będą na nic. Moim zdaniem to zdjęcie ma się nijak do "używek", nawet jeśli weźmie się pod uwagę to, że kawa jest używką i "całą gazetkowo-szkolną hierarchię i problemy". Panna szuka czegoś w styropianowym kubku odwróconym do góry dnem. I tyle. Btw. powyżej masz lead: "używki zabijają". Owszem, wiadomo jakie. Kawa w szkolnej stołówce raczej nie. Nie ten pomysł. Trudny problem - trudne zdjęcie. Ale nikt nie obiecywał, że będzie łatwo:smile:

VanMurder

23-12-2007, 09:53

Mungo, zdjęcie na jedynkę, nawet gazetki szkolnej, ma miec przede wszystkim odpowiednią wymowę. Jeśli tego nie będzie, to kompozycyjna poprawnośc i techniczna doskonałośc będą na nic. Moim zdaniem to zdjęcie ma się nijak do "używek", nawet jeśli weźmie się pod uwagę to, że kawa jest używką i "całą gazetkowo-szkolną hierarchię i problemy". Panna szuka czegoś w styropianowym kubku odwróconym do góry dnem. I tyle. Btw. powyżej masz lead: "używki zabijają". Owszem, wiadomo jakie. Kawa w szkolnej stołówce raczej nie. Nie ten pomysł. Trudny problem - trudne zdjęcie. Ale nikt nie obiecywał, że będzie łatwo:smile:

z ta jedynka to trochę przegiąłeś - widziałem dużo słabsze fotki na okładkach magazynów, po za tym nie jest to fota do nagrody Pulitzera, tylko do gazetki szkolnej ... zdjęcie dziewczyny z dyndającą igłą z przedramienia lub gostka wciągającego ścieżkę metaamfetaminy byłoby zbyt dosłowne i nie na miejscu ... wiadomo że wszystko zaczyna się od kawy i fajek...;)

mungo

23-12-2007, 12:22

Tylko imo nazwa gazety powinna być "nad ręką" - jeszcze nigdy nie widziałem albo nie zwróciłem uwagi na zasłanianie tytułu gazetki postacią/elementem :P (wiem, chciałeś się pobawić w wycinanie :D)
Micles... Takie okładki są i w Polsce - Wprost, Polityka, Przekrój, National Geographic. Normalka;) A z ręką nad tytułem wygląda bardziej profi:D

no na okładeczce wygląda bomba:) założe się że cover page design też ty robiłeś ...
bardzo fajne :)
cover page design, jak to ładnie nazwałeś[ja cały wygląd gazety łącznie z okładkę nazywam Layout;)] robiłem na spółe z naszym redakcyjnym grafikiem. Tzn. on robił, ja patrzylem, żeby mi zdjęcia nie schrzanil;) Razem składamy gazetkę.
Się nabroiło w wątku...

Mungo, zdjęcie na jedynkę, nawet gazetki szkolnej, ma miec przede wszystkim odpowiednią wymowę. [...] Moim zdaniem to zdjęcie ma się nijak do "używek", nawet jeśli weźmie się pod uwagę to, że kawa jest używką i "całą gazetkowo-szkolną hierarchię i problemy". Panna szuka czegoś w styropianowym kubku odwróconym do góry dnem. I tyle. Btw. powyżej masz lead: "używki zabijają". Owszem, wiadomo jakie. Kawa w szkolnej stołówce raczej nie. Nie ten pomysł. Trudny problem - trudne zdjęcie. Ale nikt nie obiecywał, że będzie łatwo:smile:
Nie chciałbym akurat o tym dyskutować, ale kawa jest jak najbardziej pełnoprawną używką, a co za dużo to niezdrowo. Jak pijesz za dużo to zdrowie możesz rozwalić. A jeślii chodzi chodzi o sam pomysł, ten Ci się nie podoba, drugi bardziej dosłowny spadł z jedynki, to jaki jest Twój pomysł na okładkę do takiego tematu? Co do leadu używki zabijają, artykuł jest o wszystkich używkach - od herbaty, przez dyskutowaną kawę, po te cięższe.

Rolaj, jeśli nei chcesz wymyślać okładki do oklepanego już tematu, to będę wdzięczny za pomoc do następnego numeru, tytuł jest: "Frycz, a inne licea". Frycz to moja szkoła. Morduje się nad zdjęciem od kilku tygodni i nic rozsądnego nie chce mi wyjść. Mogę liczyć na pomoc?

Mam nadzieję, że ten post nie zamknie dyskusji. Pzdr!

Zemun

23-12-2007, 12:54

Z używek tylko pierwsze zdjęcie przypadło mi do gustu, reszta jest słaba. Jednak nawet w tej pierwszej fotce jest masę niedociągnięć, które mnie osobiście drażnią. Zbyt ciasne kadrowanie z lewej strony, poucinane kubki, wystający „pręt” z głowy panny (na okładce to w szczególności widać), oraz jakiś syf na wysokości ust (głowa w tle).

rolaj

23-12-2007, 13:02

Rolaj, jeśli nei chcesz wymyślać okładki do oklepanego już tematu, to będę wdzięczny za pomoc do następnego numeru, tytuł jest: "Frycz, a inne licea". Frycz to moja szkoła. Morduje się nad zdjęciem od kilku tygodni i nic rozsądnego nie chce mi wyjść. Mogę liczyć na pomoc?
Mam nadzieję, że ten post nie zamknie dyskusji. Pzdr!
Mungo, jestem stary, z innego miasta i w ogóle z innej bajki:lol: Ale wymyślanie jedynek nie jest mi obce. Na Twoim miejscu zacząłbym od spisania róznic między Twoją szkołą, a innymi. Tych negatywnych też, bo przy okazji ciekawa lista może wyjść. Następnie zastanowiłbym się, jak zobrazować najistotniejszy, najbardziej oczywisty i wszystkim się kojarzący wyróżnik, in plus oczywiście:grin:. Nie znam Twojej szkoły, więc wiele Ci nie pomogę.

Vitez

23-12-2007, 18:33

Moim zdaniem to zdjęcie ma się nijak do "używek", nawet jeśli weźmie się pod uwagę to, że kawa jest używką

A mi się np właśnie taki pomysł podoba - jest w tym i przekaz (bo kawa jest używką) i podtekst, bo wszyscy wiedzą o jakie używki chodzi ale nie jest to wprost 'jak kawa na ławę' (sic!) pokazane a tylko w formie ukazania mniej drastycznej używki.

Panna szuka czegoś w styropianowym kubku odwróconym do góry dnem. I tyle.

Szuka kolejnej choćby kropelki kawy, minę ma "o, nic już nie zostało?" , sterta już pustych obok kubków jeszcze potęguje wrażenie nałogu. Pokazany jest nałóg bez pokazywania w stylu 'wmordewind' o co dokładnie chodzi. Ode mnie duży plus właśnie za pomysł, realizację i umiejętną minę modelki.

VanMurder

23-12-2007, 21:28

A mi się np właśnie taki pomysł podoba - jest w tym i przekaz (bo kawa jest używką) i podtekst, bo wszyscy wiedzą o jakie używki chodzi ale nie jest to wprost 'jak kawa na ławę' (sic!) pokazane a tylko w formie ukazania mniej drastycznej używki.

Szuka kolejnej choćby kropelki kawy, minę ma "o, nic już nie zostało?" , sterta już pustych obok kubków jeszcze potęguje wrażenie nałogu. Pokazany jest nałóg bez pokazywania w stylu 'wmordewind' o co dokładnie chodzi. Ode mnie duży plus właśnie za pomysł, realizację i umiejętną minę modelki.

No Vitez nie sadziłem że się raz w czymś w 100% zgodzimy:)
lepiej bym tego nie napisał:)
pozdrawiam

McKane

23-12-2007, 22:13

No coz chlopaki troche jednak na wyrost oceniacie to zdjecie :)

IMHO rolaj ma racje. Moze z ta jedynka przesadzil ale tak czy inaczej fota nie ma szansy byc poprawnie odebrana z dwoch przynajmniej powodow.

Po pierwsze naprawde ciezko skojarzyc biale kubki tego rodzaju z kawą. Rozumiem zeby to byly filizanki, kubki z zamknieciem jakie daja na stacjach benzynowych czy z rysunkiem ziaren kawy. W takich kubkach podaje sie tez herbate, "gorace kubki" itp wynalazki. Oczywiscie uczniowie tej szkoly maja wieksza szanse na zrozumienie przekazu natomiast do mnie to w ogole nie przemawia.

Druga sprawa to rurka ... no ja przepraszam ale moze jestem jakis dziwny ale mnie rurka kojarzy sie z napojami zimnymi. W zyciu nie widzialem ani jednej osoby ktora pije kawe przez rurke (moze dlatego ze zazwyczaj wykonane sa z plastiku i sie topia pod wplywem ciepla).

Zdjecie jest wiec totalnie nietrafione i gdyby mungo nie napisal ze jest zwiazane z akcja antyuzaleznieniowa to naprawde ciezko byloby sie domyslic. Ja w pierwszej kolejnosci pomyslalem ze bardzo sie dziewczynce chcialo pic :) No ale moze za cienki jestem zeby zrozumiec przeslanie

micles

23-12-2007, 22:16

IMHO rolaj ma racje. Moze z ta jedynka przesadzil ale tak czy inaczej fota nie ma szansy byc poprawnie odebrana z dwoch przynajmniej powodow.

Po pierwsze naprawde ciezko skojarzyc biale kubki tego rodzaju z kawą. Rozumiem zeby to byly filizanki, kubki z zamknieciem jakie daja na stacjach benzynowych czy z rysunkiem ziaren kawy. W takich kubkach podaje sie tez herbate, "gorace kubki" itp wynalazki. Oczywiscie uczniowie tej szkoly maja wieksza szanse na zrozumienie przekazu natomiast do mnie to w ogole nie przemawia.

Druga sprawa to rurka ... no ja przepraszam ale moze jestem jakis dziwny ale mnie rurka kojarzy sie z napojami zimnymi. W zyciu nie widzialem ani jednej osoby ktora pije kawe przez rurke (moze dlatego ze zazwyczaj wykonane sa z plastiku i sie topia pod wplywem ciepla).

Zdjecie jest wiec totalnie nietrafione i gdyby mungo nie napisal ze jest zwiazane z akcja antyuzaleznieniowa to naprawde ciezko byloby sie domyslic. Ja w pierwszej kolejnosci pomyslalem ze bardzo sie dziewczynce chcialo pic :) No ale moze za cienki jestem zeby zrozumiec przeslanieWidzisz, widzisz! Mówiłem! :P

VanMurder

24-12-2007, 03:23

Druga sprawa to rurka ... no ja przepraszam ale moze jestem jakis dziwny ale mnie rurka kojarzy sie z napojami zimnymi. W zyciu nie widzialem ani jednej osoby ktora pije kawe przez rurke (moze dlatego ze zazwyczaj wykonane sa z plastiku i sie topia pod wplywem ciepla).

to nie rurka:grin: to mieszadełko nie bywasz często w kafeteriach;) ja właśnie najczęściej piję kawę na stacjach benzynowych i coffiee shopach, i styropianowe/papierowe kubki +mieszadełka to dla mnie norma, kto pija teraz kawę w filiżankach ? ta fota doskonale do mnie przemawia i będę jej bronił ...:)
pozdr

kucza21

24-12-2007, 03:53

Ahh no i dyskusja się toczy jednym się widzi innym nie... Moje zdanie jest takie, że nie kojarzy mi się to z kawą nawet a co dopiero z używkami bardziej jakiś podrobiony shake. Nigdy niE widziałem kawy ze słomkami.. Dalej jadąc VanMurder podałeś przykłady gazet które zajmują się określonymi sprawami i coś zasłaniającego tytuł jest głównym znakiem rozpoznawalnym gazety( gazety są już na tyle znane, że wystarczy zobaczyć okładkę i się wie co to jest ) tutaj moim zdaniem tytuł zasłania słaby punkt zdjęcia jakim jest ręka dodatkowo zasłania 3,5 litery - ja osobiście nie mam pojęcia co to jest za tytuł. Ogólnie jako całość jest średnio ... Do jednych trafia do innych w ogóle a to już samo mówi za siebie.. O aspektach technicznych nie wspominam bo jakby nie patrząc jest to reporterka gdzie mniej ważnymi rzeczami jest ostrość czy kadr.

VanMurder

24-12-2007, 05:20

Nigdy niE widziałem kawy ze słomkami..

to mało widziałeś;)
piję kawę przez słomkę - zawsze - podobnie jak miliony amerykanów, stojących rano w korkach ulicznych... wyobraź sobie że tak jest łatwiej!!! jak musisz ciągle ruszać i zatrzymywać samochód ... nawet wodę z butelki jest łatwiej pic w ten sposób ... niesamowite prawda !!! wiesz ile zaoszczędzisz na proszku do prania :)

Dalej jadąc VanMurder podałeś przykłady gazet które zajmują się określonymi sprawami i coś zasłaniającego tytuł jest głównym znakiem rozpoznawalnym gazety( gazety są już na tyle znane, że wystarczy zobaczyć okładkę i się wie co to jest ) tutaj moim zdaniem tytuł zasłania słaby punkt zdjęcia jakim jest ręka dodatkowo zasłania 3,5 litery - ja osobiście nie mam pojęcia co to jest za tytuł. Ogólnie jako całość jest średnio ... Do jednych trafia do innych w ogóle a to już samo mówi za siebie..

gazeta jest kierowana do uczniów danej szkoły którzy doskonale ja znają!!! więc podejrzewam że nawet 5 zasłoniętych liter, nie miało by wpływu na jej rozpoznawalność ...;)

... czepiacie się panowie pierdołów i tyle !!!!

pozdrawiam

trzymaj się Mungo!

iktorn92

24-12-2007, 11:09

piję kawę przez słomkę - zawsze - podobnie jak miliony amerykanów, stojących rano w korkach ulicznych... wyobraź sobie że tak jest łatwiej!!! jak musisz ciągle ruszać i zatrzymywać samochód ... nawet wodę z butelki jest łatwiej pic w ten sposób ... niesamowite prawda !!! wiesz ile zaoszczędzisz na proszku do prania

Ehh wy tam w Stanach to macie automaty to zawsze ta ręka zostaje żeby napić się kawy...

Wg mnie Mungo fotka trafiona przemawia do mnie i ja bym postawił 5 za nią. Nie wydaje mi się że by lepiej wyglądał kolej wstrzykujący sobie w żyłę, po za tym nikt na takie foto by nie pozwolił:) To jest gazetka szkolna a nie jakiś wielki tygodnik. Z reszta wydaje mi się żę większość uczniów nie poświęci tej okładce i tak więcej niż 20-30sekund nie mówiąc o ocenie tej fotki. Zobaczą tylko swoją koleżankę i już... Generalnie również jak VanMurder będę bronił tej fotki bo jest kawał dobrej roboty.

Wesołych Świąt!!!

Iktorn92

mungo

24-12-2007, 11:23

Dzięki za obronę, dzięki za krytykę. Temat chyba trzeba już zamknąć, bo powtarzają się w kółko te samo opinie. Dzięki VanMurder za wsparcie;) Jeśli chodzi o same zdjęcie, to to reporterka nie jest, bo z koleżanką dość długo próbowaliśmy uzyskać porządany efekt, czyli ja bym to nazwał ubogim zdjęciem studyjnym, gdzie oświetlenie bylo zastane, a rolę 5D +85L pełnił 350D + 50 1.8.
Co do wymowy gazetki, to nie zapominajcie, że to jest gazetka szkolna, która odbiorców znajduje tylko w uczniach i ewentualnie nauczycielach. W takich kubkach jak te, w sklepiku szkolnym podaję się*u nas kawę.
Tytuł gazetki to "Modrzewiak". A słomka[musiałem swoje domowe zasoby tegoż przedmiotu poświęcić:p] miałabyć trochę ironiczna i wkurzająca. Widzę, że Was wkurzyła;) Dzięki jeszcze raz za dyskusję!
Mam nadzieję, że jakoś tuż po świętach uda mi się wrzucić fotki niezwiązane ze szkołą, które nie będa już wzbudzały takich kontrowersji, ale ciągle będą podlegały krytyce. Pzdr!

Makudonarudo

24-12-2007, 12:23

Cześć Mungo
Przede wszystkim gratulacje za dobre zdjęcia w tym wątku .

Co do ostatniej sesji to tak:

Jak dla mnie to właśnie ta pierwsza fotka jest najlepsza z tych trzech.

Co do słomki to też może być wskazanie na uzależnienie od coli.

Najbardziej w tym zdjęciu podoba mi się sięganie po coraz więcej.
Czyli tak to jest właśnie z używkami. Najpierw jeden papieros dziennie
za jakiś czas dwa , i znowu po jakimś czasie jedna ale już paczka.
tutaj nałóg widać bardzo dobrze , śmieci z już zużytych używek ,
w jednej ręce konsumowana jedna używka oraz próba wyduszenia
resztek z poprzedniej używki.

Co do innych aspektów zdjęcia (o które bardzie Ci chodziło), to właśnie pokombinowałbym jakoś z klasą w tle.

McKane

24-12-2007, 12:36

to mało widziałeś;)
piję kawę przez słomkę - zawsze - podobnie jak miliony amerykanów, stojących rano w korkach ulicznych... wyobraź sobie że tak jest łatwiej!!! jak musisz ciągle ruszać i zatrzymywać samochód ... nawet wodę z butelki jest łatwiej pic w ten sposób ... niesamowite prawda !!! wiesz ile zaoszczędzisz na proszku do prania :)

No z amerykanskiego punktu widzenia to masz racje. Ale w Polsce gdzie 90% osob pije "kawe z błotem" badz zalewana kawe rozpuszczalna rurek sie nie uzywa bo w pierwszym przypadku ciagna bloto a w drugim rozpuszczaja sie od wrzatku.
Tak wiec szeroko pojeta kultura kawowa w Polsce jest diametralnie inna od tej ktora znasz na codzien. Moze cos sie zmieni bo w niedlugim czasie ma wejsc chociazby Starbuck's natomiast nie nastapi to szybko. Obecnie jestesmy zalewani kawa na stacjach BP gdzie z olbrzymich automatow La Cimbali w 4 sekundy wydobywa sie cos co trudno nazwac espresso zrobione z mieszanki ktora trudno nazwac kawą.
Chyba temat wyczerpany przynajmniej z mojej strony :) Mungo ja bym nie sciemnial z faktem ze rurka to do "denerwowania" tylko po prostu przemyslal dokladniej zdjecie. Masz watpliwosci co do pomyslu wykorzystaj to ze jestes mlody i masz powodzenie na forum i zapytaj. Napewno ktos sie wypowie moze cos ciekawego podrzuci. Do mnie tez mozesz napisac na PW ... zaden ze mnie fotograf ale co 2 glowy to nie 1 :)

Pozdr

mungo

24-12-2007, 12:42

Teraz mi trudny będzie wam wytłumaczyc, że rurka była zamiarem ironicznym, ale niech będzie, że niektórym może nie pasować. Panowie, dziękuję bardzo za dyskusję, mam nadzieję, że inne zdjęcia, już o innej tematyce też taką dyskusję wywolają.
Pozdrawiam i wesołych świąt!:D

mungo

25-12-2007, 17:48

Ot wg obietnicy jakieś inne zdjęcie. Niestety tylko takie, bo póki co mam tylko z uroczystości rodzinnych. Światło zastane, poza niepozowana;)
78.

https://canon-board.info/imgimported/2007/12/2134978277_e03fbc9614_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2174/2134978277_e03fbc9614_o.jpg)

micles

25-12-2007, 17:51

Brakuje mi białek w oczach, ale no jak na fotę "rodzinną" "przy stole" no to artyzmem ocieka z góry do dołu :P Też tak chcę!

kucza21

25-12-2007, 19:37

Ostrość jest tylko na tym zdjęciu... Wiadomo jak to warunki kiedy się foci z "zaskoczenia", ale moim zdaniem zbyt dużo cieni jest i kadr też mi do końca nie odpowiada. Fotka średnia

sniper88

25-12-2007, 23:48

Jak dla mnie byloby super, gdyby bialka oczu byly bardziej 'jaskrawe' i teczowki odcinaly sie od zrenic:) Poza tym fotka bardzo dobra:p

mungo

26-12-2007, 00:03

Jak dla mnie byloby super, gdyby bialka oczu byly bardziej 'jaskrawe' i teczowki odcinaly sie od zrenic:) Poza tym fotka bardzo dobra:p

Mam dokładnie takie samo o tej fotce. Brakuje mi tego błysku w oczach. Czy jedynym sposobem na to jest blenda, dodatkowe oświetlenie? Czy poprostu głowa powinna być trochę wyżej podniesiona?

micles

26-12-2007, 00:05

Albo to albo to. Trudno żeby białe świeciło na biało jak nie miało światła którym mogłoby świecić ;P Był biały obrus na stole?

mungo

26-12-2007, 00:11

To podczas przygotowań;) To na stole były talerzy, ale raczej zastawione;)

sniper88

26-12-2007, 00:49

Mam dokładnie takie samo o tej fotce. Brakuje mi tego błysku w oczach. Czy jedynym sposobem na to jest blenda, dodatkowe oświetlenie? Czy poprostu głowa powinna być trochę wyżej podniesiona?

Jak masz rawa, to mozna pokombinowac:p

chavez

26-12-2007, 02:00

Moim zdaniem cienie pod nosem i w oczodołach są za głębokie. Rozwiązaniem byłoby lekkie dopalenie tego lampą. Albo blenda ;) .

mungo

26-12-2007, 12:24

Moim zdaniem cienie pod nosem i w oczodołach są za głębokie. Rozwiązaniem byłoby lekkie dopalenie tego lampą. Albo blenda ;) .

Ani tego, ani tego nie posiadam:) Żadne wytłumaczenie, bo mogłem użyć jakiejś białej kartki, albo czegoś tam... Dzięki za komentarze.

fotokor1

26-12-2007, 12:49

jatzzek

26-12-2007, 13:51

mungo pytales o jakas pomoc w kwestii zdjecia do tematu "Frycz a inne licea". Jesli tytul ma nawiazywac do trudnosci w wyborze szkoly na kolejne 3 lata, to mozna sprobowac zdjecie, w ktorym glownym tematem bedzie przemeczony czytaniem rankingow mlody czlowiek (jakas zwichrowana fryzura sugerujaca zmeczenie). Lokcie oparte o blat stolu, na ktorym leza rozlozone gazety (jedna na drugiej), ale jako pierwsza ma byc wyraznie strona z rankingiem szkol. To moze byc trudne do wykonania ale sadze, ze poradzilbys sobie.

Pzdr

McKane

26-12-2007, 15:00

nie zgadzam się z tym co piszesz dzisiaj cała ,,młoda polska'' pije kawę w kubkach zresztą nie tylko młodzież wystwrczy wejś do mcdonalda, kfs, stacji beznzynowch, automatów z kawa i tym podobne, taki plastikowy kubek właśnie dobrze się kojarzy z kawą, młodzież dzisiaj stołuje się na mieście, ba w mcdonaldzie można podejrzeć jak przy kawie z takiego kubka przeglądają notatki, uczą się itd, myślę że świetnie trafi do nich to przesłanie
pozdrawiam

I jeszcze mi powiedz ze wszyscy to robia przez slomke :)

Daje sie prowokowac ale kawa to moj ulubiony temat do rozmow i akurat dobrze wiem w czym, gdzie i jak sie pija, bo pije wszedzie i w kazdych ilosciach. I skoro moje skojarzenia sa watpliwe (a mnie wszystko kojarzy sie z kawa) to cos z tym zdjeciem jest nie tak. Ale teraz nie bede kontynuowal bo jestem po doppio z mojej nowej maszyny i czytam historie kawy w "Ilustrowanym leksykonie kawy" autorstwa Leszka Ruma :)

Pozdr

Acha zeby nie bylo ze ciagle gadam nie na temat.

Mungo mnie sie to zdjecie dziadka podoba. Nawet te cienie mi nie przeszkadzaja bo zdjecie ma fajny klimat. Nie musi byc idealne technicznie jak tu niektorzy proponuja ... wynika z tego ze najlepiej jakbys dziadka do studia zaladowal 5 swiatel i potem PSowy glamour :)

fotokor1

26-12-2007, 21:03

[QUOTE=McKane;406330]I jeszcze mi powiedz ze wszyscy to robia przez slomke :)
(a mnie wszystko kojarzy sie z kawa)

nie wiem czy inni robią to przez słomkę - ja nie znam fajniejsze sposoby:mrgreen:
mnie się wszystko kojarzy nie przez kawę a z czym innym......:grin:
jestem starszym forumowiczem i piję kawę z filizanki lub ewentualnie ze szklanki ale młodzież no cuż.......:mrgreen:
chybna dzisiaj za dużo ,,kłaczenia''
pozdrawiam

VanMurder

27-12-2007, 03:50

mungo

28-12-2007, 00:02

Szuflandia rządzi:D Chyba nie muszę przedstawiać...
79.

https://canon-board.info/imgimported/2007/12/2141536357_a94930fe8d_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2381/2141536357_a94930fe8d_o.jpg)

Picia

28-12-2007, 00:06

świetne światło zastałeś !!!
a w jakich okolicznościach go spotkałeś ?

-=Festyk=-

28-12-2007, 00:13

I to jest o wiele lepsze!Może mogłeś zostawić trochę więcej przestrzeni nad głową,ale to już są szczegóły.Gratuluję kolejnej dobrej fotografii:)

mungo

28-12-2007, 13:04

Spotkanie po znajomości, raczej na rozmowę niż na zdjęcia, ale udało się to jedno pstryknąć:D
Światło oczywiście zastane:D Cieszę się, że wam się podoba:)

mabok

28-12-2007, 20:06

Przepalona plamka na lewym oku dyskwalifikuje ten portret... Tym bardziej, że zdjęcie zrobione w dobrych warunkach. Był czas, żeby tego uniknąć. ;-)

Gratuluję znajomości. To publikacja w LOGO, to prywatne spotkanie z b. premierem...

micles

28-12-2007, 21:53

Przepalona plamka na lewym oku dyskwalifikuje ten portret...Mnie się wydaje, że jest odwrotnie... Jakby nie było plamki to by była lipa...

-=Festyk=-

28-12-2007, 22:15

A nawet jeśli aż tak przeszkadza to jedno kliknięcie stemplem i portret dalej się kwalifikuje;) Jednak zgadzam się z Miclesem.

sniper88

28-12-2007, 22:40

To jest wlasnie ten blysk w oku, ktorego brakowalo w poprzednim portrecie:) Piekne zdjecie:p Swoja droga-mozesz poprosic VanMurdera, pewnie by nie mial najmniejszego problemu z zamiana oczu w poprzedniej fotce;)....jego znajac to nawet swiatlo zastane moglby przekopiowac:D

perqsista

16-01-2008, 01:45

To ja jeszcze wrócę do zdjęć z Indii bo mam niezłe opóźnienie ;)
Ta seria cz-b jak dla mnie bomba, większość kolejnych zdjęć-też kawał dobrej reporterki (jak sam zauważyłeś było też kilka słabszych). Co jeszcze... niby powinienem się odnosić wyłącznie do zdjęć ale odniosę się także do Twojej postawy. Masz bezpieczny margines dystansu do siebie i swoich fotografii, starasz się trzeźwo przyjmować zarówno pochwały jak i krytykę, to dobrze rokuje:mrgreen:

mungo

25-01-2008, 22:18

Dzięki perqusista za miły komentarz;)
Ojoj, jak ja już długo nic nie publikowałem... Tłumaczeń mam wiele od szkoły, braku czasu, wydarzeń, światła, gazetki szkolnej, pewnego tajnego projektu etc. Na normalne pstrykanie i publikowanie prawie nie mam czasu, dlatego też opublikuje fotki dla mnie nietypowe - prawie studyjne[światło naturalne, biała ściana na dworzu] i sesja z września 2007 z szalonym redaktorem gazetki szkolnym[że tak powiem - moim szefem;)]. Czy się udały? Oceńcie sami. Służą jako mini fotka naczelnego przy wstępie do numeru. IMHO same są dość ciekawe. Jako, że to mój debiut w fotach na białym tle, klawiszy na komentarze proszę nie szczędzić. Pozdrawiam!
80.

https://canon-board.info/imgimported/2008/01/2218656383_be6dfe5431_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2280/2218656383_be6dfe5431_o.jpg)
81.

https://canon-board.info/imgimported/2008/01/2218643285_d1d79bd149_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2085/2218643285_d1d79bd149_o.jpg)
82.

https://canon-board.info/imgimported/2008/01/2218643277_2dde5231f7_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2183/2218643277_2dde5231f7_o.jpg)
83.

https://canon-board.info/imgimported/2008/01/2218643273_922a908478_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2162/2218643273_922a908478_o.jpg)

mattnick

25-01-2008, 22:53

szkoda, że nie zdjął zegarka...

777

25-01-2008, 23:21

nie musiales pisac ze szalony
to widac:D

Malin

25-01-2008, 23:44

śmieszny ten koleś :)

VanMurder

26-01-2008, 09:04

strasznie te fotki jakieś takie plane zbyt pozowane bez pomysłu ... ale to tylko moja opinia, nie za fajne światło do portretu męskiego, co innego dla kobiet ... u facetów lepiej jak światło jest ostrzejsze i więcej (kontrastu) cienia ...
pozdr

jinks

26-01-2008, 14:00

dla mnie 82 wymiata :D - zabawna seria. Chociaż do gazetki zrobiłbym zestawienie 2 zdjęć na zasadzie kontrastu: 80+82. Jeszcze nie widziałem żeby ktoś się tak szybko rozwijał. Pamiętam jeszcze pierwsze portrety z jakąś koleżanką i zdjęcia kwiatków, które mógłby zrobić każdy pstrykacz - teraz mogę Ci tylko pozazdrościć dobrego oka. Nie zaniedbuj tego masz talent! pozdrawiam

mungo

09-02-2008, 21:08

I znowuż szkolno-gazetkowe foty. Warunki oświetleniowe domowe, wieczorne, czyli oświetlenie tylko z lampkek, etc. No, ale co o zdjęcia sądzicie? Wiem, że w oczach powinien być błysk, którego tu nie ma, foty powinny być żylety, ale są jakie są... Będą ilustracjami do artykułu o Hobby. Koleżanka na zdjęciach zajmuje się tworzeniem kolczyków.
Czy ogólnie stwarzają pozytywne wrażenie i do gazetki się nadają?;) [I które na bloga polecacie?;)]
84.

https://canon-board.info/imgimported/2008/02/2252434347_aa31f900aa_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2341/2252434347_aa31f900aa_o.jpg)
85.

https://canon-board.info/imgimported/2008/02/2253233508_cb85495bdf_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2179/2253233508_cb85495bdf_o.jpg)
86.

https://canon-board.info/imgimported/2008/02/2253233726_b50971acf1_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2251/2253233726_b50971acf1_o.jpg)
87.

https://canon-board.info/imgimported/2008/02/2252433661_211d1f6f27_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2336/2252433661_211d1f6f27_o.jpg)
PS.
Kolega podesłał mi link do blogasa tworzonego przez fotoedytorkę GW. Wszystko!!! Całkowicie wszystko to o co ja się tutaj profesjonalistów wypytywałem i się wywiedzieć nie mogłem:D http://blindspot.blox.pl/

mungo

11-02-2008, 12:30

Aż tak złe, że nie nadają się do komentarza, czy sobie je sam już odpowiednio skomentowałem?;)

Adam Kasprzak

11-02-2008, 12:56

Poprzednie o niebo lepsze ;)
tutaj za dużo ziarna, nieostre, poruszone ;)

-=Festyk=-

11-02-2008, 13:01

Nie wiem Mungo,ale ja bym starał się inaczej ją pokazać.Skoro jej hobby to tworzenie kolczyków to mógłbyś ją sfotografować w trakcie pracy lub jej warsztat.
Pozdrawiam

micles

11-02-2008, 15:32

Pomijając 87, które że tak powiem nie należy do "partii reporterskiej" najlepsze to 86.

85 poruszone, a 84 za pusto po prawej w tle. Mogłeś przejść bardziej w twoje prawo i sfocić ją na tle (chyba) kuchni.

mungo

15-02-2008, 17:49

15.02.2008, Warszawa, sklep muzyczny Hey Joe, przy byłym kinie Relax. Pani Agata i jej malutki sklepik, aczkolwiek z cennymi dla wszelakiej maści melomanów winylami.
88.

https://canon-board.info/imgimported/2008/02/2267253364_2766099b8e_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2047/2267253364_2766099b8e_o.jpg)

Próba fotofelietonu. Oj nalatałem się*po mieście. Z 4 godziny, a wyszło coś takiego. Sami zdecydujcie.

micles

15-02-2008, 21:23

Technicznie jak zawsze dobrze(ekspozycja), ale straszny burdel w kadrze. Widziałeś co idzie zrobić w 4h łażenia po mieście (http://www.micles.cba.pl/stara_galeria/b&w/), także postaraj się! Z następnego wypadu masz przynieść tu jakiegoś megawgniota! (wgniot = zdjęcie które wgniata w fotel :P)

mungo

15-02-2008, 21:32

IMHO bałagan w kadrze odpowiada klimatowi i pasuje do tego zdjęcia, a pozatym tak wielkiego bałaganu aż tam nie widzę. No ale odczucia, to odczucia;) Czekam na następne komentarze

-=Festyk=-

15-02-2008, 21:46

A moim zdaniem zdjęcie jest za małe.Ciężko cokolwiek dostrzec...

mungo

15-02-2008, 22:06

Za prośbą Festyka:
88.1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img218.imageshack.us/img218/3467/img9149edithe4.jpg)

Adam Kasprzak

24-02-2008, 12:44

ja bym pokusił się*o odrobinę*PSa, winyle na pierwszym planie odciągają wzrok od... no właśnie - od czego? Po pierwsze przyciemniłbym całą prawą*stronę. Czajnik nie potrzebny. Ładnie mogłeś wykorzystać*tą*lampkę*w głębi. Powodzenia i wielu sukcesów

mungo

26-02-2008, 19:00

Wrzucam dwa zdjęcia, które będą ilustracjami do wywiadu, który ukaże się w mojej szkolnej gazetce. Czekam na konstruktywną krytykę nawet najbanalniejszych rzeczy.
89.

https://canon-board.info/imgimported/2008/02/2294320458_f938ae7de0_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2402/2294320458_f938ae7de0_o.jpg)
90.

https://canon-board.info/imgimported/2008/02/2294306940_ae04b2c31c_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2097/2294306940_ae04b2c31c_o.jpg)

micles

26-02-2008, 19:59

Szumi. I na 2 zdjęciu jego lewa ręka trochę się rozmazała pod wpływem względnie długiego czasu naświetlania(1/160 to już prawie czas jak na siatkówkę, ale nadal LECIUTKO rozmazana :P). Ale jak zawsze czepiam się tylko żeby się czepić, bo światła nijak nie poprawisz, jedynie można było przesunąć wszystko bliżej okna, lub robić o optymalnym ustawieniu słońca wg okien, ale to już jest planowanie hardkorowe. Reszta wzorowo. Brakuje B&W, bo wtedy ten szum już tak nie przeszkadza.

Saurus

26-02-2008, 20:17

Domyślam się że nauczyciel, trochę to dziwne że przemawia do kubka czy pustego krzesła ;)

micles

26-02-2008, 20:19

Domyślam się że nauczyciel, trochę to dziwne że przemawia do kubka czy pustego krzesła ;)Jak są jakieś reportaże/dokumenty i tv prowadzi wywiad, to żadko kiedy pokazują reporatera zadającego pytania. Ba, nawet nie korzysta się z zadawanych pytań. Dla mnie to jest słaby zarzut. Tym bardziej, że obok (w gazetce) na pewno będzie jakiś cytat z jego wypowiedzi.

EDIT : no ale fakt, na kubek patrzy, trochę śmiesznie teraz mi się zrobiło, patrząc na to zdjęcie.

adamek

26-02-2008, 20:58

Światło pewnie że możesz poprawić. Np blendą.
Ale tutaj... chyba nie ma po co. To nie ma być packshot tego pana. ;)

W tego typu fotografii postawiłbym którąś z dwóch rzeczy --> kontakt wzrokowy, albo na gestykulację.
Zauważ, że wszystkie "główki" w gazetach są robione tak, by był kontakt wzrokowy z czytelnikiem.

Gestykulacja = dla mnie jakiś fajny gest, albo charakterystyczny dla niej konkretnie, bądź dla konkretnego typu ludzi.

sniper88

26-02-2008, 21:10

Ucialbym dol na #2, poza tym mi sie podoba:)

mungo

26-02-2008, 21:53

Dzięki za komentarze, jeśli ktoś jeszcze ma coś do powiedzenia, to zapraszam[może się powtarzać:D]
Saurus: jeśli o to chodzi, to wystarczyło byś przeczytał podpis nad zdjęciem, że są one ilustracjami do wywiadu. Jest wywiad z tym Panem i on ma być na zdjęciach.

W tego typu fotografii postawiłbym którąś z dwóch rzeczy --> kontakt wzrokowy, albo na gestykulację.
Zauważ, że wszystkie "główki" w gazetach są robione tak, by był kontakt wzrokowy z czytelnikiem.

Gestykulacja = dla mnie jakiś fajny gest, albo charakterystyczny dla niej konkretnie, bądź dla konkretnego typu ludzi.
Właśnie sęk w tym, że nie wszystkie, co nie zmienia faktu, że większość i rzeczywiście, powinienem zrobić kilka takich, gdzie Pan będzie się patrzył w obiektyw[mam nadzieję, że je jeszcze zrobię, że nadarzy się taka okazja].
To, że on się w obiektyw nie patrzy, to jest mój celowy zabieg. Jestem jedynym fotografem w gazetce i już popadałem w lekką manierę - "pan/pani się spojrzy w obiektyw i uśmiechnie", "Pstryk! - dziękuję bardzo". I powoli wszystkie zdjęcia robiły się na wprost i uśmiechnięte. Tutaj po raz pierwszy zrobiłem inaczej, ale... szczęki wam nie opadły, czyli efektu nie osiągnąłem:p Będę próbował dalej.
Co do światła, to uważam, że jest ładne:D

Sniper: dużo byś tego dołu ciachnął?

adamek

26-02-2008, 22:38

Nie!
Nie myl proszę kontaktu wzrokowego z legitymacją. ;)

sniper88

26-02-2008, 22:55

Chyba tylko to krzeslo, ktore jest najnizej:) Tylko wtedy zdjecie sie zacznie robic kwadratowe:mrgreen:

Dżobert

26-02-2008, 23:26

Kwadratowe zdjęcia są super. Zrobiłem tylko jedną rolkę na pożyczonym średnim formacie, ale podoba mi się to o wiele bardziej niż 3:2. A zdjęcia są, według mnie, bez wyrazu (za mało emocji).

VanMurder

27-02-2008, 03:22

rene

27-02-2008, 12:09

Szumi. I na 2 zdjęciu jego lewa ręka trochę się rozmazała pod wpływem względnie długiego czasu naświetlania

Rany... dorośnij

mungo

27-02-2008, 16:06

niestety muszę się podpisać pod kolegami - zdjęcia słabe IMHO nie warte wystawiani, jak na reportaż lub ilustrację do wywiadu tym bardziej słabo ....
zanotowałem u ciebie ostatnio spadek formy - mam wrażenie że cokolwiek pstrykniesz od razu wystawiasz :(
nie oszczędzaj migawki, a będziesz miał z czego wybrać, wybieraj rozsądnie ... ja pokazuje około 10% fotografii które zrobię, dobry moment w reportażu jest niezmiernie trudno złapać ... więc duży nakład pracy jest potrzebny :)
pozdrawiam

Też to zauważyłem, ale nie spodziewałem się, że wygląda to aż tak źle... Nie mam pojęcia czym ten spadek jest spowodowany - czy szkołą, zimą, czy natłokiem zajęć.
[tonący brzytwy się chwyta] A może coś źle w obróbce?
To macie jakieś pomysły na poprawę formy, czy trzeba robić całymi seriami? Te dwa zdjęcia wybrałem z ok. 60 fotek...
Pzdr,
Tomek