PDA

Zobacz pełną wersję : Test Nikona D200 na Optyczne.pl


Arek_O
31-05-2006, 21:03
Witam!

Na stronie http://optyczne.pl opublikowalismy właśnie obszerny test Nikona D200. Polecam zerknąć jak sprawadza się on w konfrontacji z Canonem 20D (w szczególności szumy i rozdzielczość).

Arek
Raff
31-05-2006, 22:41
Nikon (rączki pod boczki) na forum Canona!!!! A fu!!! :mrgreen:
Tomasz Urbanowicz
31-05-2006, 22:47
Ja nie mogę coś otworzyć strony http://optyczne.pl
Arek_O
31-05-2006, 22:56
Jest jakiś problem z serwerem. Pewnie za 10-15 minut wszystko powinno wrócić do normy
jadeit
31-05-2006, 23:06
ja sobie poczytałem
fajnie bo obszernie i po polsku ;)
przyjmuje wyniki jakie są :) akurat nie zmieniam systemu
zajrzałem z ciekawości ;)

ps. odwodze kolege od kupna d50 ;)

pozdrawiam
chyrus
31-05-2006, 23:50
jak optyczne są na serwerach nazwa.pl, to trochę poczekamy :/ DB mają zgona :/
akustyk
31-05-2006, 23:58
przejrzalem.

w sumie, to jakos nie trawie tego halasu o szumy. no fakt, D200 wyglada jak wymiot przy ISO 3200, ale tak zupelnie realnie - ile zdjec w ciagu roku robi sie, zeby potrzeba bylo az takiej czulosci??? mam na mysli zastosowania takie, w jakie akurat bardziej celuje Nikon - czyli nie sport, nie reportaz, ale ludzie, podroze, przyroda...

mam tez wrazenie, ze we wnioskach jest lekka przesada przy debacie o cenach. no bo jesli D200 a 1D to niedaleko, to mozna szybko dojsc do 1Ds i zapomniec o dyskusji o innym sprzecie.

poza tym sympatycznie napisane. duzy plus za material o odwzorowaniu kolorow i rozpietosci tonalnej. temat nagminnie przemilczany przez rozne recenzje, a absolutnie kluczowy dla pracy ze zdjeciami z aparatu.
Kubaman
01-06-2006, 10:04
no fakt, D200 wyglada jak wymiot przy ISO 3200, ale tak zupelnie realnie - ile zdjec w ciagu roku robi sie, zeby potrzeba bylo az takiej czulosci???
oj dużo, czasami bardzo dużo..
akustyk
01-06-2006, 10:13
oj dużo, czasami bardzo dużo..
Kuba - ale wlasnie zeby robic takie zdjecia kupiles Canona :) bo to nie jest tajemnica, ze od kilku lat w tej dziedzinie nie ma wyboru.
grupa docelowa D200 jest kapke inna niz 20D/30D i jej te ISO 3200 nie jest az tak potrzebne. dziwi mnie w ogole, ze Nikon taka czulosc dodal, bo przypuszczam, ze jakby skonczyl na ISO 800 to tez by nie przeszkadzalo.
muflon
01-06-2006, 10:18
Merytorycznie jak zwykle OK, ale... w pracy z pewnych przyczyn mam Firefoxa bez adblocka... LUDZIEEE!!! na te chyba 6 stron review dostalem 8 popupow z reklamami! Nie przesada aby? :?
mor_feusz
01-06-2006, 15:23
No to masz PHa - w robocie nie mam popub blockerow (poza IE) i zadnego - szczesciarz jestem
Vitez
01-06-2006, 18:02
No to masz PHa - w robocie nie mam popub blockerow (poza IE) i zadnego - szczesciarz jestem

Pogratuluj swoim adminom dobrej konfiguracji proxy/pecetow.
Arek_O
01-06-2006, 21:06
Ja na przykład często robie zdjęcia ptaków i nocnego nieba. W obu przypadkach ISO 800-1600 są często w użyciu. Nie wyobrażam sobie więc pracy z D200. Szczerze powiedziawszy wolę 300D, choć nie wiem jak kuriozalnie by to zabrzmiało.
irma
01-06-2006, 22:40
Arku, całkowicie się z tobą zgadzam. W zasadzie nie schodzę poniżej ISO 400, a często 1000 to normalka (30D), a nie zawsze jest super światło. Właśnie szumy wg mnie dyskwalifikują D200 do focenia ptaków , co rzeczowo wykazałeś w testach. Ponadto Nikon nie ma przystępnych cenowo tele w przeciwieństwie do Canona w dodatku ze stabilizacją. Są albo drogie ( stałki i 200-400) albo ich brak. Może w przyszłości jakis test długich szkieł?
muflon
01-06-2006, 22:44
Właśnie szumy wg mnie dyskwalifikują D200 do focenia ptaków
Eee no kurcze bez jaj... równie dobrze można by powiedzieć, że gorsza (w porównaniu do systemu N) współpraca z lampą dyskwalifikuje 20D do focenia ślubów :mrgreen: I najlepiej jeszcze dorzucić "zdecydowanie" :lol:
irma
01-06-2006, 23:07
No dobra, przyznaję, przesadziłem. Widziałem trochę fajnych fot robionych D200 ale z podpiętymi jasnymi i zabójczo drogimi lufami. Natomiast bardzo mało znośnych fot robionych szkłem, plastikowym śrubokrętem, 80-400 VR.
LFB
02-06-2006, 10:32
Eee no kurcze bez jaj... równie dobrze można by powiedzieć, że gorsza (w porównaniu do systemu N) współpraca z lampą dyskwalifikuje 20D do focenia ślubów :mrgreen: I najlepiej jeszcze dorzucić "zdecydowanie" :lol:
Ale śluby to też wysokie ISO ;)
akustyk
02-06-2006, 15:38
Ale śluby to też wysokie ISO ;)
gdzie? jak? kiedy?

co Ty, lampy blyskowej nie masz? :)
KuchateK
02-06-2006, 18:03
gdzie? jak? kiedy?
co Ty, lampy blyskowej nie masz? :)
Niestety najmocniejsza ma tylko GN58 a w Polsce koscioly raczej iloscia okien nie powalaja.