osprzęt do 350D [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : osprzęt do 350D

TomS

30-05-2006, 18:32

AGO

30-05-2006, 20:17

jakie pytanie tyle odpowiedzi ... moze dodaj jakies wymarzone ogniskowe :arrow: bedzie latwiej ludziskom
17-40L chyba na poczatek

TomS

30-05-2006, 20:57

Myślałem akurat o 17-40L i o tele do 200. Zastanawiałem się nad 70-200 f/4 i 70-200 f/2.8L i może wezmę f/2.8. W późniejszym czasie chcę dokupić jakieś makro i stałke może 50 f/1.4.

Robson01

30-05-2006, 21:02

Myślałem akurat o 17-40L i o tele do 200. Zastanawiałem się nad 70-200 f/4 i 70-200 f/2.8L i może wezmę f/2.8. W późniejszym czasie chcę dokupić jakieś makro i stałke może 50 f/1.4.
Bardzo dobra decyzja. I nawet sam sobie odpowiedziałeś na pytanie :-).

LFB

30-05-2006, 22:13

Kiepska sprawa, tylko Canona hmm do głowy przychodzi mi tylko zestaw za osiem z kawałkiem 17-40 F4 L + 24-105 F4 L + 70-200 F4 L, faktem jest jednak że takiemu zestawowi nie można odmówić jakości optycznej i uniwersalności.

swaligora

30-05-2006, 22:34

Ale dlaczego akurat Canon ? Może jakaś inna firma - znacznie Ci to zwiększy ofertę - moim zdaniem warte rozważenia! Np. Sigma :mrgreen: :mrgreen: 8-)

TomS

31-05-2006, 07:12

17-40 F4 L + 24-105 F4 L + 70-200 F4 L, faktem jest jednak że takiemu zestawowi nie można odmówić jakości optycznej i uniwersalności.
Na pewno tak. Jednak za dużo ogniskowych pokrywa się i lepiej już było by wziąść 24-70 f/2.8L z jakimź. tele

LFB

31-05-2006, 09:20

Na pewno tak. Jednak za dużo ogniskowych pokrywa się i lepiej już było by wziąść 24-70 f/2.8L z jakimź. tele
Zelży co fotografujesz, przy wielu zstosowaniach 24-70 f/2.8L sprawuje się gorzej niż 24-105 F4 IS. (Szczególnie na 5D) Poza tym niestety wywalając 17-40 z zestawu całkiem sracisz szeroki kąt.
Poza tym pewne pokrywanie ogniskowych to zaleta a nie wada. Unika się częstego żąglowania obiektywami. Robiąc plenery masz 17-40 co pozwala fotografować plany od szerokich do śrenich, 24-105 od pół szerokich do medium tele, i tele :)

MMM

31-05-2006, 09:31

Na pewno tak. Jednak za dużo ogniskowych pokrywa się i lepiej już było by wziąść 24-70 f/2.8L z jakimź. tele
To wcale nie jest źle że się pokrywają. Nie każdy ma ochotę wychodzić "na spacer" z dwoma obiektywami. W takiej sytuacji 24-105 jest bardzo wygodne i uniwersalne.

TomS

31-05-2006, 12:15

Wezmę 17-40L i 70-200 f/2.8L a w nie dalekiej przyszłości 24-105 f/4L i 50 f/1.4. To chyba będzie najlepsze rozwiązanie. Jak na razie

mxw

31-05-2006, 12:26

Mam do wydania 7000zł na obiektywy do 350D. I mam duży delemat co wybrać. Zdjęcia będę robił głównie w plenerze, czasami we wnętrzach. Jestem ciekaw waszych opinii, co byś ci wzieli. Interesują mnie tylko obiektywy Canona. Z góry dzięki
za to zdanie masz u mnie plusa i niezły ogródek do wyboru:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mxw.republika.pl/cb/lenses.jpg)

tutaj wersja większa, ale starsza (http://www.rzuf.com/images/EFlensgroup.jpg)
(swoją drogą czy ma ktoś ten obrazek w miarę nowy i dobrej jakości?)

natomiast oczywiście będziesz musiał sam wybrać z tego to, co ci przypasuje.
ja mogę tylko podać to (też do 350D) co wg mnie jest najlepsze i dla mnie stanowiłoby idealny zestaw:

ZOOMY:
17-40 f4 L USM - 2700,00 PLN
(lub 17-55 f2.8 IS USM, ale jeszcze za drogi i nie wiadomo czy warto)

70-200 f2.8 L USM - 4500,00 PLN
(lub wersja z IS, jeżeli ta "6" w totka będzie dobrze skumulowana)

do tego:
Extender EF 2.0x II - 1250,00 PLN

STAŁKI:
28mm f1.8 USM - 1800,00 PLN

50mm f1.4 USM - 1350,00 PLN

85mm f1.8 USM - 1600,00 PLN

o kolejności i zakresie zakupów decyduje kasa :twisted: