[fotosc] "PTAKI"

[fotosc]

Adamek :) ja foce to , co jest na wolnosci :) ale bede mial to na uwadze :)

[fotosc]

kilka wypocin , prawdziwych wypocin , jak na poczatki :)

1 ja

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img71.imageshack.us/img71/6736/f3d0372tc5.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img71.imageshack.us/img71/8480/f3d0381aa5.jpg)

3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img71.imageshack.us/img71/8574/f3d0390ra2.jpg)

4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img71.imageshack.us/img71/8161/f3d0401ws6.jpg)

5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img71.imageshack.us/img71/4315/f3d0415qz0.jpg)

mile widziane uwagi :)

[pazurek]

zbyt "zwyczajne", jedynie 4 z jakims zalazkiem pomyslu ale znowu duzo za ciemna.

przyrodnicze lepsze ;)

[fotosc]

dzieki pazurek :) to sa narazie pierwsze proby :)
czy musza bys wszystkie jasne zdjecia , doswietlone itp ?

[januszP.]

A ja uważąm, że 4 jest super. Własnie dlatego, że jest niedoświetlone to to co najwazniejsze w tym zdjeciu natychmiast zwraca uwage. OCZY i to jest to co w tym zdjeciu jezt świetne . Oczy, które wyrazaja coś - może tęsknote, może samotność, może smutek! A przez to twarz postaci jest zagadkowa, tajemnicza. Ta sama twarz na zdjedciu 5 wyrazna ale nie tak intrygujaca.
Zdjecie 5 bardzo mi się podoba!
pozdrawiam
Janusz

[pazurek]

chodzi mi o to ze (przynajmniej na moim monitorze w domu) na 4-ce to praktycznie niczego oprocz oczu i odblaskow na pierscionkach nie widac ;) swiatlo w portretach gra bardzo wazna role, nie znaczy to ze musi byc go wszedzie bardzo duzo, ale o to ze musi odpowiednio "zagrac" na zdjeciu.

jedynie 4-ka jest ciekawa kompozycyjnie, razi mnie tylko troche wyglad papierosa, szkoda np. ze nie widac dymu.

[fotosc]

kiedys wspomniales mi abym przyciemnil monitor i to zrobilem i juz tak zostalo do dzis :) bylo tam slabe swiatlo , ale to tylko dlatego , ze tak chcialem , chcialem miec tylko twarz , najwidoczniej mam jeszcze chyba za jasno ustawiony monitor :)
to sa dopiero poczatki , mysle ze wyczuje to wszystko :)

[pazurek]

:)

Zobacz np. podobne w klimacie portrety np. ramzy:
http://plfoto.com/605388/zdjecie.html
http://plfoto.com/608628/zdjecie.html

[fotosc]

o wlasnie ,takie cos mi sie podoba :) dzis bedzie powtorka , zobacze co wyjdzie :) dzieki :)

[hofi66]

Mysle, ze przy portrecie czesto kluczem sa oczy i ustawienie wlasnie na nich ostrosci. Pierwsze trzy sa przez to "przestrzelone" i nie przekonuja. Ja ostatnio robilem kilka koledze http://www.pbase.com/hofi/ernest

Pozdrawiam
Hofi

[fotosc]

tak :) tylko ze te pierwsze 3 fotki , to sa autoportret :) no i sobie tak biegalem do aparatu :)

[hofi66]

wiec af na manual i bedzie ok :) jakiego szkla tam uzywales?
A w kwestii jasnosci i doswietlenia - to zalezy, wcale nie musza byc wszystkie doswietlone, ale swiatlo powinno jakos modelowac twarz, sylwetke. Np. tu http://www.pbase.com/hofi/image/71180871 masz polaczenie swiatla kontrowego i przednio-gornego :) Taka fotka jednego z koncertow.

[fotosc]

szklo bylo uzyte 24-70mn f/2.8 a robilem fotke na f/5.6 :) jeszcze dluga droga z cwiczeniami swiatel mnie czeka :)

[hofi66]

szklo bylo uzyte 24-70mn f/2.8 a robilem fotke na f/5.6 :) jeszcze dluga droga z cwiczeniami swiatel mnie czeka :)

Nic sie nie przejmuj, masz juz talent do ptakow, a to bardzo duzo. Nie wszystko od razu :) Z ludzmi wcale tak latwo sie nie pracuje. Czasem trafisz na osobe, ktora sama w sobie jest tak fotogeniczna i nic nie mowiac swietnie sie ustawia, wychodzi. Ja tez sie ucze i probuje swych sil w roznych rodzajach fotografii. Ale zdecydowanie najbardziej wole np. zdjecia portretowe uchwycone sytuacyjnie z cala sceneria, klimatem :)

[jutomi]

nie nie nie.
z chęcią bym zobaczył jakieś np ssaki.:)

No i mamy pierwsze ssaki made in fotosc... :mrgreen:
To ja poproszę z powrotem ptaki i tylko ptaki. :mrgreen:

[fotosc]

nie zbyt mi sie te zdjecia podobaja , ale moze niektore z nich Wam sie beda podobac

1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img379.imageshack.us/img379/5265/mg5340kz1.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/438/mg5420an5.jpg)

3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/4360/crw4617filteredea8.jpg)

4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/2156/crw0167hd0.jpg)

5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/5773/crw0173dp9.jpg)

6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/2164/crw0180yt9.jpg)

7

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/8634/crw0185kh1.jpg)

8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/9344/crw0188jpgato8.jpg)

jeszcze znalazlem kilka kowalikow i dzieciolow , ale obrobic trzeba :) ale to nastepnym razem :)

[muflon]

Niektóre jakieś takie miękkie (4,5).. choć oczywiście sam bym chętnie widział takie "miękkie" fotki we własnym wykonaniu ;-)

[fotosc]

zaden problem , tylko checi sa potrzebne :)

[fotosc]

woodduck , broni swojego terytorium przed innymi kaczkami


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/7531/mg5467ckg2.jpg)

[Nemeo]

Fajne fotki, niektóre mało ostre, ale i tak ci zazdroszczę "fotografowanych obiektów".

Mam takie pytanko czy to sama siatka maskująca , czy siatka nałożona na mały namiot ?


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img177.imageshack.us/img177/5605/czatownia1sh3.jpg)

[fotosc]

sama siatka maskujaca , rozkladam ja , lub zakladam na siebie , wszystko zalezy od danego otoczenia , uzywam rowniez namiotu , ale namiot raczej do malych ptakow :)

[fotosc]

1
czesc,
nazywam sie czapla siwa i pokaze Wam kilkatrykow

http://img248.imageshack.us/img248/6316/f3d9917pz7.jpg

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/7852/mg4775ck4.jpg)

3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/9266/mg4803cch1.jpg)

4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/1132/mg4819cby9.jpg)

5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/5915/mg4818ckb4.jpg)

6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/3791/mg4999cck0.jpg)

7

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/56/mg4843ctm0.jpg)

8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/3035/mg4855kz6.jpg)

9

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/3553/mg5000cmm6.jpg)

10

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/5571/mg5104cza3.jpg)

11

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/266/mg5015ceu8.jpg)

[Zodiakalny Rak]

... bardzo ladne, 9 za ujecie (ale jakosciowo chyba nie) i ... 1 pojawia sie tylko jako link

[fotosc]

czy jest jakas pozwilosc podgladarka wszystkich zdjec w poscie ? chcialemsprawdzic czy juz umiescilemtu fotke ,no i szukania bylo dosyc dlugo :(

cooper i jego zdobycz - lubie te zdjecie :)
1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/img440/561/merlinzm3.jpg)

2
dzieciol , kadr zamierzony

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/img440/347/crw4617filtereddc2.jpg)

3 sesja
nic nie bylo ciekawego ,wiec ich fotografowalem z ukrycia :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/img440/3453/f3d0891cco7.jpg)

4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/img440/8806/f3d0537cqc3.jpg)

[adamek]

Lubię murzynki.
;)

[fotosc]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img410.imageshack.us/img410/5153/f3d1189cbj7.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img410.imageshack.us/img410/1134/f3d1264cdz8.jpg)

3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img410.imageshack.us/img410/5806/f3d1266cnb4.jpg)

[1507]

czapla jest fajna pozostałe też super, a ta murzynka to coś pokazywała?:)

[fotosc]

nie , nie pokazywala , ale jej to spadalo i same sie pokazywaly :)

[fotosc]

1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img57.imageshack.us/img57/1748/mg6084cor8.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img57.imageshack.us/img57/8305/mg5936cmm1.jpg)

3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img57.imageshack.us/img57/122/f3d9917cvb3.jpg)

[mattnick]

3 taka trochę polityczna....:)

[fotosc]

ee tam polityczna :) czy to moja wina ze jest taki prezydent :)

powiedzcie mi , czy te fotki sa az tak padniete ???

1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img511.imageshack.us/img511/1230/f3d9878re7.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img511.imageshack.us/img511/7890/b42a4104pg8.jpg)

3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img511.imageshack.us/img511/325/crw9263cmj5.jpg)

4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img511.imageshack.us/img511/7150/mg0040cju3.jpg)

[nastier]

4 jest super, 3 - troche jasniej i szkoda,ze ptaszor w wodzie poza GO

[fotosc]

1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img502.imageshack.us/img502/8291/mg0037ccg3.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img502.imageshack.us/img502/7464/f3d1301cui2.jpg)

3
nie moglem przezyc , zeladne swiatlo , a nic nie przyplynelo . wiec jakas fotke musialem pstryknac


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img502.imageshack.us/img502/9645/mg6778cve7.jpg)

[perqsista]

Podziwiam Cię za konsekwencję, coraz lepszy warsztat i naprawdę super wypatrzone sytuacje. Chciałbym nawiązać do dyskusji jaka rozpoczęła się w wątku Rafała (Ptaku), a chciałbym uniknąć dyskusji o Twoich zdjęciach w wątku Rafała.


..jeszcze czegos mi brakuje w moich fotkach , a nie wiem czego :(


Patrząc na kilka ostatnich zdjęć wydaje mi sie że Twoim zdjęciom do pełni szczęścia brakuje przede wszystkim świetnego światła, które jest widoczne niemal na każdym przedstawionym przez Rafała. Wydaje mi się że to jest sprawa absolutnie kluczowa. Druga sprawa (o której zresztą bardzo często wspomina Rafał) to dbałość o szczegóły takie jak tło. Zwróć uwagę pod tym kątem na zdjęcia z Twojej przedostatniej publikacji nr 1,3, a także na 3-kę z ostatniej. To tło rozprasza i wraz z nijakim światłem(oprócz 3 z ostatniej serii) IMHO znacząco obniża wartość tych fotografii. Moim zdaniem przezwyciężenie przez Ciebie wszystkich w/w niedociągnięć to kwestia czasu , doświadczenia (które zdobywasz w ekspresowym tempie), i motywacji, która jak na razie jest dla mnie imponująca.

[Nemeo]

Druga sprawa to dbałość o szczegóły takie jak tło. Zwróć uwagę pod tym kątem na zdjęcia z Twojej przedostatniej publikacji nr 1,3, a także na 3-kę z ostatniej. To tło rozprasza i wraz z nijakim światłem(oprócz 3 z ostatniej serii) IMHO znacząco obniża wartość tych fotografii.

Tło jest ważne, o tym nawet nie ma co dyskutować, ale pamiętaj że fotografia przyrodnicza to nie to samo co robienie zdjęć modelkom, gdzie możesz je ustawić jak chcesz.
Czasami masz wybór : albo zrobić zdjęcie jakiegoś rzadkiego płochliwego ptaka na fatalnym tle, albo nie zrobić wogóle zdjęcia.

PS.

Bardzo fajna fota.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img502.imageshack.us/img502/7464/f3d1301cui2.jpg)

[perqsista]

Czasami masz wybór : albo zrobić zdjęcie jakiegoś rzadkiego płochliwego ptaka na fatalnym tle, albo nie zrobić wogóle zdjęcia.

Dokładnie zdaję sobie sprawę z tych ograniczeń co nie zmienia faktu, że niektórzy po prostu próbują ponownie w lepszych warunkach lub w innym miejscu. Zobacz sobie np na zdjęcia Rafała Gawełdy, w których światło i tło odgrywa bardzo ważną rolę. Widać, że bardzo dba o te szczegóły, wyszukując odpowiednie miejscówki i wyczekując na idealne warunki. Fotosc sam pisał w wątku Rafała że widzi, że czegoś brakuje w jego zdjęciach i pytał czego - wydaje mi sie że po części właśnie tego o czym napisałem. Wszystkie ostatnie zdjęcia Sylwka IMHO niesamowicie by zyskały gdyby były robione przy lepszym świetle. Nie wiem może Sylwek fotografuje o niewłaściwych porach dnia, może ma pecha do pogody ale na obydwu ostatnich seriach światło jest albo nijakie (za bardzo rozproszone, robione podczas zachmurzenia) albo ostre, robione przy wysokim słońcu. Zdjęcia Rafała w w większości są wykonane przy pięknym świetle o świcie lub tuż przed zachodem słońca, co w połączeniu z doświadczeniem w wytropieniu zwierzyny i wypatrzeniem interesującej scenki daje efekt w postaci "opadu szczęki' podczas oglądania. Chciałbym jeszcze raz podkreślić zdjęcia Sylwka bardzo mi się podobają - mało kto ma tyle samozaparcia, determinacji i talentu do fotografii przyrodniczej co on. Natomiast podobnie jak Sylwek zauważam że tym zdjęciom brakuje tej kropki "nad i" i wydaje mi się, że pewnej części napisałem obiektywnie dlaczego.

[fotosc]

owszem , zgadzam sie z tym swiatlem , wiekszosc Rafala zdjec jest robione o wschodzie
ja rowniez zaczynam dzien z fotografia wczesnym rankiem , a koncze poznym wieczorem , jedynie co w poludnie robie przerwe i wychodze z czatowni na 2h
co do swiatla , to uwazam , ze chyba kazda pora jest dobra typu deszcz ,snieg , a nawet i pochmorny dzien , to tez ma swoj urok , ale oprocz to jeszcze nie jest to :(
zdjecie nr 2 bylo zrobione w zaczynajacy deszcz , tego na nim nie widac
mewa podczas opadu sniegu ( gdzies jest w pf ) co mi sie b. podoba i ma fajny klimat tez nie jestzbytnio lubiana :(

nie wiem , chyba przyjme inna taktyke focenia : )

[fotosc]

1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img124.imageshack.us/img124/4476/mg6042cfilteredif7.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img124.imageshack.us/img124/8813/f3d1481cjx8.jpg)

3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img49.imageshack.us/img49/8974/f3d0044ec3.jpg)

4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img49.imageshack.us/img49/2672/f3d1426rv6.jpg)

5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img49.imageshack.us/img49/9860/f3d1431bh9.jpg)

6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img49.imageshack.us/img49/4182/f3d1424sf5.jpg)

[Zigi]

Pierwsze całkiem sympatyczne choć coś tam na dole właziło w kadr przez co powstało niezbyt estetyczne rozmycie.
W drugim troszkę bałaganu sie wkradło na pierwszym planie. Natomiast zastanawia mnie coś innego.
Wygląda trochę tak jakbyś zdjęcie wykonał z aparatem max 10cm nad wodą!?!

[Kubaman]

ja już te zdjęcia chyba widziałem :roll:

[fotosc]

Zigi owszem , ale i 10 jest juz za duzo :) a ten balagan nawet mi odpowiada , mowiac szczerze z calego jeziorka wybralem te miejsce na focenie i nawet aparatu nie skrecilem w innym kierunku , miala byc tam czapla , ale ze ta ges sie trafila ,hmmm dobre i to , bo czapla nie przybyla :(


Kuba , ostatnio jedne nawet oceniles , bylem anonimowy :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jeszcze wtedy gdy te zdjecie powstalo nie dbalem tak o perspektywe , ale wiem ze jeszcze duzo nizej moglem wtedy zrobic ta fotke


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img70.imageshack.us/img70/3331/aaaaaaid5.jpg)

[Zigi]

Z pozostałych dodanych 3 i 6 zdecydowanie najlepsze. Dokładnie w tej kolejności. Podoba mi się w obu przypadkach uchwycona poza ptaka, przy czym na 3 gęś wygląda niemal majestatycznie. Dla mnie świetne ujęcie.
Co do 5 - podoba mi się mniej ze względu na to iż właściwa gęś znajduje się dopiero na 3 planie, przy czym ptaki na pierwszym i na drugim chyba jednak odrobinę za bardzo ją przysłaniają.

[fotosc]

zgadzam sie z Toba w 100% :)

jeszcze cos extra znalazlem

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img116.imageshack.us/img116/9838/f3d1521cku0.jpg)

2 kilka stron do tylu chyba wczesniejszy moment, pisze cxhyba , bo nie patrzylem


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/4492/f3d1610to4.jpg)

3
po zrobieniu tego zdjecia w PS znalazlem nastepne z oczkiem ryby
wiem ze jest obwodka w kolo mewy , ale chcialem pokazac bardziej oko ( musze sie nauczyc pkt rozjasniac )


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/5466/f3d1574cxx9.jpg)

[fotosc]

koliber

1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/1387/mg7559cxq9.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/7091/mg7603cwf1.jpg)

3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/1138/mg7615cmf0.jpg)

4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/328/mg7618cui2.jpg)

[Kubaman]

koliber super, świetnie

[fotosc]

dzieki Kuba :)

focilem , ale nie spodziewalem sie ze tak wyjda , to sa malenstwa do 9 cm i b. szybkie , a ja w lapaniu w locie slaby jestem :(

[nastier]

mnie sie najbardziej widzi 1 - super tlo!

aha, chyba masz dosc mocno zasyfiona matryce ;)

[fotosc]

aha, chyba masz dosc mocno zasyfiona matryce ;)[/QUOTE]

ty patrz na ptactwo , a nie na matryce :-D

[fotosc]

slepowron
1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img503.imageshack.us/img503/1677/f3d1749ccm0.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img503.imageshack.us/img503/945/f3d1730ccz0.jpg)

3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img503.imageshack.us/img503/1335/f3d1757cat5.jpg)

4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img503.imageshack.us/img503/6249/f3d1789cdo1.jpg)

5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img503.imageshack.us/img503/6122/f3d1790cjx0.jpg)

6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img503.imageshack.us/img503/8/f3d1794coo9.jpg)

ciag dalszy nastapi

[adamek]

Coś ciemne te zdjęcia....

[Kubaman]

Sylwek, za ostre słońce i poprzypalane, do tego bardzo mocne i niefajne kontrasty.

Gdyby 4 była mniej kontrastowa, to było by to zdjęcie wspaniałe. Może jescze tylko GO powinna być mniejsza, bo ten betonowy murek jakoś mało naturalnie wyląda ;)

[fotosc]

7

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img236.imageshack.us/img236/1931/f3d1796jpgaaze8.jpg)

8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img236.imageshack.us/img236/9146/f3d17982tifaaaaaaaapy8.jpg)

[Picia]

jakoś te 2 zdjacia mi nie podchodzą ..

widziałem o wiele lepsze kilka stron wcześniej :)

tak z ciekawości spytam. jakich szkieł używasz ?

[Kubaman]

no i jak ?

:>

[fotosc]

Picia wstyd pisac , ale najczesciej uzywam 400mn f/5.6 :)
Kuba co jak ??? :)

[Picia]

no to godne szkiełko.

trzeba ci przyznać że masz oko do tej dziedziny fotografii :)

[Kubaman]

uparcie pokazujesz te foty..

[fotosc]

kuba , to juz koniec :)
Picia ja jestem innego zdania , co do tego oka :)

[Kubaman]

masz, masz, tylko za dużo publikujesz na Obiektywnych. Znam to uczucie ;)

[fotosc]

tam umieszczam i starocie , a tu nie :)
czasami jest tak ze z latwoscia robi sie fajna fotke ptasia , a i jest taki czas , ze chceszzrobic fotke i nic!! doslownie nic , jedna wielka trudnosc :( nawet wrobla nie da rady , wiec nie uwazam , ze mam super oczko do tego tematu , jeszcze sam widzisz ,ze jest duzo prze demna nauki :)
:)ale sie nie poddam i dalej bede focil :)

[fotosc]

1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img505.imageshack.us/img505/8272/f3d1576ccg8.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img505.imageshack.us/img505/720/f3d1720ckq1.jpg)

3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img505.imageshack.us/img505/4079/f3d1695cjt9.jpg)

4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img505.imageshack.us/img505/9500/f3d2090lk7.jpg)

5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img505.imageshack.us/img505/2184/mg0165cti4.jpg)

6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img505.imageshack.us/img505/8333/mg0178cpv0.jpg)

7

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img505.imageshack.us/img505/1637/mg0186cjn7.jpg)

[mattnick]

Parzyste bardzo mi leżą....1 jakaś ciemna taka...

[Robson01]

Moim zdaniem żaba w tym zestawieniu najlepsza.

[fotosc]

dzieki:)
mysle ze jutro cos wiekszego zlapie :)

[fotosc]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/9495/f3d2175hg4.jpg)

[pepeplaza]

Dużo Twoich zdjęć badzo mi się podoba. Jako początkujący nawet nie próbuję ich wartościować (niech najlepsi to robią). Jedyne co mnie zastanawia to to, że wiele zdjęć jest trochę za ciemnych. Z tego co widzę to nie tylko ja mam takie odczucia. Kubaman napisał z kolei, że niektóre ze zdjęć są nawet prześwietlone co każe mi podejrzewać, że problem ten może warto głośno wyartykuować (co czynię z pewną nieśmiałością).

[Zigi]

Tło troszkę nieciekawe co psuje odbiór zdjęcia ale za to "model" pokazany dość atrakcyjnie :)

[fotosc]

hmm to byly wczorajsze zdjecia i tlo bylo takie a nie inne , nie moglem innego dobrac , bo sytuacja na to nie pozwalala , jak by bylo inne tlo , to nie mialbym takiej perspektywy , no i tak w kolo macieju :)

dzisiejsze fotki ktore zrobilem sa juz bardziej dopracowane :) niebawem beda pokazane :)

pepeplaza nie zawsze wszystko super wychodzi :) dopracowac wszystko i modela to nie lada sztuka , tylko nieliczni to umieja zrobic , a ja sie jeszcze do nich nie zaliczam , ale caly czas sie staram :) moje slowo :)

[fotosc]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/5216/f3d2279vc4.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/1865/f3d2212ep4.jpg)

[matmak]

W pierwszym szkoda tła... ale 2 to żyletka. Bardzo podoba mi się w nim GO i oczywiście światło. Możesz opisac jakie były warunki w momencie robienia tego zdjęcia (która godzina, leżałeś na ziemi? :))

[Pitek]

2 jest rewelcyjna, włśnie o której robiłeś to zdjęcie (godzinie)??:p

[muflon]

Dwójka śliczna. Ta miniaturka jest IMHO jakaś taka nieostra trochę, ale jeśli w pełnym rozmiarze to zdjęcie wygląda tak jak myślę że wygląda.... galerie, artyści, szampan, wielkie pieniądze, piękne kobiety ;-)

[fotosc]

2007:06:10 19:03:13
400mm
1/500 sec, f/5.6
Mode: Av
Metering: Partial
Exp comp: -1
ISO: 1250
AF mode: AI Servo AF
Drive: Continuous (high): frame 1
White balance: Auto
Flash: Off
File size: 7,241KB
Image size: 3504 x 2336
Color space: AdobeRGB
Saturation: Normal
Sharpness: 0
Contrast: Normal
Sharpness level: 0
Tone: Normal
Custom Functions:
Default settings
przy ladnej pogodzie wschod zaczyna sie u mnie o 5 ;45
zdjecie bylo robione z ziemi , obiektyw byl okolo 6 cm od ziemi i wody bo statyw byl w wodzie.
przy ladnej pogodzie wschod zaczyna sie u mnie o 5 ;45 pieknego wschodu slonca nie bylo , to bylo przebicie slonca przez chmoryi tak bylo przez pol dnia , a potem calkowite zachmorzenie
osprey byl robione 2 h pozniej

[fotosc]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/img262/9427/f3d2356ou1.jpg)

a te z dzis 10d +400mn f/5.6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/img262/1526/crw1882jf9.jpg)

[Zigi]

Już napisałem na obiektywnych i jeszcze raz napiszę świetne - mgiełka bąbowa.

[Kubaman]

kaczucha/gęś fajna

[Pitek]

2 to cacko (kiedy ja takie foty będę robił:?: ):p

[fotosc]

2 to cacko (kiedy ja takie foty będę robił:?: ):p

zacznij wiecej zdjec umieszczac na CB a odpowiednbi ludzie sie juz toba zainteresuja :D :D :D tylko ostrzegam , duzo cierpliwosci , pokory i samozaparcia musisz miec , a dobre fotki zaczniesz szybko robic:D :D :D

[trucker]

Witamj Sylwester,
Czasami zagladam do Twojej galerii i widze staly progres( szczegolnie w poczynaniach z PSem), zdjecia dobre, bardzo dobre i wybitne. Oczywiscie zazdroszcze Ci zdjec, ale jeszcze bardziej chyba czasu jaki mozesz poswiecic swojej pasji. Zycze samy udanych lowow.:grin:

[fotosc]

1 jeszcze przed switem

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/img521/4208/sf3d2538zk9.jpg)

2 swit ( nie samowite przezycie mialem ) obiektyw 400mn , jak Wam sie to widzi ??


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/img521/5605/sf3d2572wg7.jpg)

mam tego wiecej :)

[Zigi]

Ładne masz tereny pod nosem.

[Pitek]

wieje grozą, niczym w horrorze:-P ,a tak na temat, to bardzo ładne

[fotosc]

nie jest to az tak pod nosem, , pod nosem to dom od domu jest 1mb , a na te miejsce to1h musze jechac , ale mimo wszystko ciesze sie , ze je mam :)

[Kubaman]

to drugie szczególnie mi się podoba

[fotosc]

Kuba , Ty mi pisz co Ci sie nie podoba , co jest zle itp :)

[Kubaman]

Sylwek, mnie się twoje zdjęcia podobają w większości. Schrzań coś a będę pierwszy z krytyką ;)

[fotosc]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img95.imageshack.us/img95/8689/sf3d2593de1.jpg)

i cos dla odmiany

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img95.imageshack.us/img95/5893/sf3d2660vx3.jpg)

[Mariusz_C]

Fajny klimat na pierwszym (rano czy wieczorem??), a drugie to chyba tak sobie cyknąłęś ;-)

[Kubaman]

gdyby w pierwszym była ostrość, to mogło to byś świetne zdjęcie.
drugie do kosza ;)

[fotosc]

kuba rowerow nie lubisz ? :) a ja chcialem ich wiecej pokazac :(
co do 1 zdjecia , to celowalem w nia , ale sam widzisz jak wyszlo, chyba zbyt wczesna pora byla na focenie w locie :( mam jeszcze jak stoi , ale uwazam ze jest malo interesujaca fotka :(
Mariusz . to byl ranek :)

[Kubaman]

ale co na tym rowerowym chicałes pokazać? Złe światło, brzydkie cienie, za duża GO. Brak akcji :P

[Zigi]

nie ma lekko Sylwek - te same zasady co dla ptaków - tylko jak zmusić kolarza do jazdy o 5 rano ;).
za to pierwsze bardzo ... klimatyczne.

[szycho]

Przez rower Sylwek pewnie chciał pokazać jak dojeżdża w plener:)
A fotka nad rowerem,..dla mnie w deche:) Jak to Zigi napisał "klimatyczne"

[KMV10]

Zwykle kolarze nie są takimi pakerami, może o to chodzi? ;)

[fotosc]

z takimi kolarzami , to nie wiem co mozna byloby wymyslec ,inny typ rowerow owszem , ale ten ...
wloze jeszcze jedna fotke z tego maratonu , tamta chyba ma cos w sobie , bo z dolu zrobiona :)

mimo tego dzieki za opinie :)

[fotosc]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/3750/sf3d2911hj6.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/9752/sf3d2921bq2.jpg)

3
safariimen :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/6701/mg9621ag5.jpg)

[fotosc]

jeszcze kilka MYSLE ze ciekawych ujec :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/img515/4825/mg9718ua6.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/img515/289/mg9723je3.jpg)

3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/img515/9417/mg9729sc5.jpg)

4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/6933/sf3d2883vr8.jpg)
mile widziane rady :)

[FOTOGRAF]

2 z czapla bardzo mi sie podoba :) a i przedmuchaj matryce bo syfy widac :)

[Kubaman]

czapla rulez, świetnie!


P.S> dlaczego wywalasz exify? już któryś raz chciałem sprawdzić parametry i kicha :(

[fotosc]

bo zapisuje na sev for web , kiedys probowalem inaczej , tak by miec exif , ale jakos mi to nie wyszlo

[Pitek]

2 i 4 to "majstersztyk"; podziwiam i gratuluję:razz:

[fotosc]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/3179/sf3d3282jpgto8.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/128/sf3d3289iz5.jpg)

3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/1572/sf3d2629pm4.jpg)

4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img384.imageshack.us/img384/825/mg0268ra5.jpg)

5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img384.imageshack.us/img384/9681/mg0269yc5.jpg)

[mattnick]

4. super...hehe "osz k*rwa, ale ta woda dzisiaj zimna" :P
3. fajne światełko
5. ok ale nie porywa
1. 2. w ogóle do mnie nie przemawiają...możliwe że ze względu na dość mało ciekawe tło...:P

pozdrawiam

[esteper]

3 i 4 - dla mnie bomba :)
Na trójce światełko pięknie Ci zagrało, a czwarte - nic dodac nic ując :)

[Kubaman]

rybołowy bardzo fajne.
mam tylko wrażenie, że na pierwszym widać minimalnie obróbkę (jaśniejsza obwódka wokół ptaka). Jak zwykle u ciebie moment świetny :)

czekam z niecierpliwością, aż spotkamy się w kraju :cool:

[fotosc]

2 zdjecie tez bylo wieczorowa pora robione , ale jakos tak przerobilem zeby lepiej oko bylo widac i teraz sam sie zastanawiam ktore jest lepsze , co prawda jest bez ryby , ale zdjec narobilem sporo :) i cosik mi sie wydaje ze bede musial znow powtorzyc sesje z nim , bo cos mi nie pasuje :( a to wirze sie z urwaniem z pracy :(

[Pitek]

2,3,5 dla mnie bomba:razz:

[fotosc]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/7580/mg0179jh6.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/6757/sf3d3388lz5.jpg)

[solti]

Pierwsze jest naprawdę świetne!:-D

[Pitek]

1 jest super, aż zazdroszczę:-D

[fotosc]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img514.imageshack.us/img514/1266/img9349il8.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img514.imageshack.us/img514/5054/img9401gs3.jpg)

3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img514.imageshack.us/img514/1787/img9402ga7.jpg)

[snow]

1 świetna ;)

[fotosc]

a reszta ? co o innych myslisz ?

[snow]

2 powinieneś lampą doświetlić a 3 takie sobie :)

Jak duży crop to pierwsze zdjęcie?

[fotosc]

nie uzywam lamp do ptakow :)

1 wyrownanie horyzontu
2 dosztukowana prawa strona
3 z 20%

[Pitek]

1 cudo, reszta o.k.:D

[fotosc]

1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/7400/img9452gv4.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/8121/sf3d3637jpgaaasa1.jpg)

3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/7268/sf3d3647mz0.jpg)

4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/562/sf3d3650bz9.jpg)

5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/6279/sf3d3651wl1.jpg)

[FOTOGRAF]

o zes kur*de teraz t0 pojechales :D 2 odpada bo nie ostra a reszta? no reszta tez taka sobie :D nie no rewelka!!!!

[Pitek]

10pkt. na 10 możliwych (choć dałbym więcej):D nawet brak ostrości na 2 można spokojnie wybaczyć

[fotosc]

pitek , chyba zapomnialem wyostrzyc po zmniejszeniu fotki :)

[matmak]

Może zajmij się filatelistyką bo jeśli chodzi o ptaki to jesteś Mistrzem i trudno będzie zrobić coś lepszego :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

A tak na poważnie: jestem ciekawy czy czerpiesz jakieś korzyści finansowe ze swoich fotografii. Myślę, że prace tego typu mogłyby przynieść parę $$$

Pozdrawiam :D

[fotosc]

filatelistyka zajmowalem sie jak bylem malym chlopcem :)
myslalem o wyprodukowaniu kalendadrzy na pszyszly rok :) ciekawa przebitka :) ale daruje to sobie :)

[Zigi]

Sylwek rany.. przez ten urlop dawno nie zaglądałem do Ciebie a tu fotek świetnych przybyło. Praktycznie ostatnie 4 serie podobają mi się niemal bez zastrzeżeń!

[Wile]

Rewelacja, można je oglądać i oglądać.

[Kubaman]

jedynka na bardzo, a czwórka również przednia

[FOTOGRAF]

a ja mam pytanie, co robicie jesli musicie uzyc statywu na pontonie? jakies koce kladziecie do pontonu zeby go ie przebic czy co?

[Kubaman]

to nie ma sensu, nie robimy tego

[FOTOGRAF]

czyli wogole na pontonie nie uzywacie statywu, dobrze rozumiem?

[Kubaman]

jak tak dalej pójdzie to to wydzielę, szkoda śmiecić Sylwestrowi w galerii..

po co statyw, skoro i tak wszystko się buja?? No chyba że za burtą, osadzony w dnie, ale to insza inszość. EOT

[fotosc]

Kuba , nic nie szkodzi :) ja caly czas jestem ciekawy tego pontonu:) no i caly czas mialem na mysli statyw w w wodzie , ale wtedy trzeba jakas dziwaczna czatownie zbudowac na pontonie , tak by moc w kazdej chwili sie wychylic :)

[fotosc]

Kuba , nic nie szkodzi :) ja caly czas jestem ciekawy tego pontonu:) no i caly czas mialem na mysli statyw w w wodzie , ale wtedy trzeba jakas dziwaczna czatownie zbudowac na pontonie , tak by moc w kazdej chwili sie wychylic :)


D10 + 50mn

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/1568/img2521re7.jpg)

[Kubaman]

nie kumam, to zrobiłeś z pontonu?

[Zigi]

Może ponton na wznak służył za czatownię.. ;)

[fotosc]

1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/3236/b42a9882zm4.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/6223/b42a9902jp9.jpg)

3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/8816/b42a9985jo8.jpg)

4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/4936/b42a7223qu9.jpg)

[fotosc]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/img507/5895/sf3d3896sn7.jpg)

wiem ze to jest zwykly pstryk , ale pokazuje Wam ten sklep :) hmmm chyba kazdy by polubil ten sklep , juz o onanistach nie wspomne :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img293.imageshack.us/img293/4777/sf3d3910si4.jpg)
zakup poczyniony
gitzoGT3540LS ;arcaswissZ1 i plecak TAMRAC 8 :)

[Zigi]

Ptaszki bardzo zacne acz mam wrażenie, iż 3 i 4 powinna mieć ekspozycję przynajmniej o 1/3 do góry podciągniętą. Szkoda iż na 4 wyżej skrzydełka nie podniosła bo byłoby lepsze.

[Kubaman]

o, jest coś do obsmarowania w ramach rewanżyzmu ;)

Najpierw napiszę o trzecim, bo mi się najbardziej podoba. Gdyby nie kadrowanie byłoby naprawdę bardzo dobrze. Z góry zdecydowanie za dużo. Może nieco jaśniej dałoby lepszy efekt, ale to nie jest kluczowe. No i dlaczego obciąłeś jej nogę! :shock:

Rybitwa bardzo przyjemna, ale dosyć "zwyczajna".


Dwójka jest be

Jedynka...
z jedynką jest tak, że mi się podoba ale i nie podoba. Bardzo atrakcyjne środowisko, faktura tych traw i wilgoć. Natomiast nie podoba mi się perspektywa, o którą przecież tak walczysz. To zdjęcie jest zrobione mocno z góry. Kadr również trochę dla mnie niezrozumiały. Pokazałeś skrawek stawu, w zasadzie go nie ma na zdjęciu, ale jednocześnie rzuca się w oczy. Kadrowałbym albo niżej, ale wtedy perspektywa by sie jeszcze pogorszyła, albo przecinając w połowie pierwszą linię traw i pokazując jednocześnie więcej z tła.

pozdrawiam

P.S>acha, no i nie poradziłeś sobie z ekspozycją IMHO :D
P.S2> czy tylko ja mam wrażenie, że nieco przedobrzyłeś z wyostrzaniem? Zwróć uwagę na krzewy bezpośrednio za czaplami.

[fotosc]

ostrze ostatnio w auto i to zdaje egzamin ,ta tez byla wten sposob otrzona :) faktycznie moze i jest za duzo tej ostrosci , moge sprobowac manualnie , zobacze co wyjdzie :)
3 niestety , ale to pelny kadr jest :( ale ze pozowala mi dosyc dlugo , mam jeszcze inne zdjecia z calymo nozkami , ale to moze inym razem pokaze :)
4 nie wiem czy bys jej odmowiil fotki jak by ci latala nad glowa :)
2 nie obsmarowales ?? no i jak Ci sie widzi manhattan ??? :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/img259/8439/b42a7661ni1.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/img259/8955/b42a7653jn9.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/img259/3610/b42a7583wm9.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/3983/b42a9936bv5.jpg)

[Zigi]

Oj 1 to bym nie pokazywał publice ;) mimo że scena wydaje się interesująca. Jedynie 4 mi sie podoba. 3 byłaby ok ale mam wrażenie, iż z tło jest pozbawione nienaturalnie kontrastu a sama ptaszynka została przeostrzona.

[fotosc]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img454.imageshack.us/img454/6561/b42a7790ms5.jpg)

wood duck

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img454.imageshack.us/img454/4003/b42a7765tx8.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img454.imageshack.us/img454/3708/b42a7806fg2.jpg)

[Kubaman]

pierwsze i drugie bardzo dobre, przyjemne. W pierwszym trochę wąsko sie prezentuje temat, może by to jakoś nietypowo - panoramicznie - ciachnąć?
trójka nie.

[januszP.]

Jak zwykle poziom b. wysoki. Pierwsze dla mnie jeżeli chodzi o formę, kolorystykę , klimat - super!!. Drobna uwaga, moim zdaniem za dużo wody z przodu i linia lądu z ptakami zbyt wypośrodkowana.

[fotosc]

1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/4517/img0024jo5.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/7282/img0013kq1.jpg)

3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/9703/img0291sh0.jpg)

[panczo]

1 i 2 bardzo ładne :)

P.S. ale masz syfy na matrycy :mrgreen:

[Zigi]

Poprzednia seria:
1 - super acz za dużo wody z przodu,
2 - niezła,
3 - ciekawy pomysł
Seria druga:
Zdecydowanie 2 najlepsza.
1 - ja bym wyczyścił te plamy :mrgreen:
3 - to podniesione skrzydełko.. one tak specjalnie czasem utrudniają nam robotę. Siedzą sobie spokojnie w kadrze a jak przychodzi do kulminacyjnego momentu skrzydełko podniosą albo poderwą się do lotu i ptaszek przycięty ;)
Wykonanie we wszystkich przypadkach bez zarzutu.

[Kubaman]

pierwsze bardzo dobre, tylko syfy na matrycy

drugie za ciasno, choć gdybyś to przyciął inaczej mogło by IMHO być lepsze od 1. Zdecydowanie za mocno pojechałeś suwakami saturacji i kontrastu, niebo ma nierealny, kłujący w oczy kolor

trójka mi się nie podoba. Tyłem do światła, niedobry kadr. Po prawej stronie coś zasłoniłeś bardzo nieudolnie wklejając kopię trzcin - paskudne :) Bałagan w tle i słaby bokeh tylko potęgują wrażenie przypadkowości. Nie pokazywał bym go na twoim miejscu.

[1507]

a co tam syfy, ludzie czy taki gość który trzepie tyle zdjęć (dobrych) ma czas na czyszczenie matrycy?

[Kubaman]

ja mam :>
wystarczy wyplamkować. Inaczej uważam to za zwykłe niedbalstwo.

[snow]

ja mam :>

Ale to nie o tobie mowa :razz:

[1507]

fotosc powiedz jak robisz ptaszka w locie to celujesz w głowe w body czy gdziekolwiek, czy robisz zazwyczaj priorytet przysłony? czy nie koniecznie? daj jakieś wskazówki i rady co do focenia ptaszków , czy mój 70-200 + tc wystarzy by zacząć zabawę z ptakami?

[fotosc]

fotosc powiedz jak robisz ptaszka w locie to celujesz w głowe w body czy gdziekolwiek, czy robisz zazwyczaj priorytet przysłony? czy nie koniecznie? daj jakieś wskazówki i rady co do focenia ptaszków , czy mój 70-200 + tc wystarzy by zacząć zabawę z ptakami?

na pewno wystarczy , ale musisz bardziej sie zorganizowac , czyli czatownia i podkarmianie i beda zdjecia :D i zazwyczaj staram sie celowac w oko , lub glowe , nie jest to latwe , ale ciagle swicze i sie staram :smile:

ja nie czyszcze matrycy:smile: oddaje aparaty do czyszczenia i mimo ze czyszcza to czesc tych syfkow dalej istnieja :-( , a czy to nie dbalstwo ?? nie bede co tydzien nosil aparat do czyszczenia :D

[Zigi]

Skoro zostają syfki to do kitu takie czyszczenie - już lepiej to samemu robić. A może masz jakiś upierdliwy paproch na szkle?

[Kubaman]

ja nie czyszcze matrycy:smile: oddaje aparaty do czyszczenia i mimo ze czyszcza to czesc tych syfkow dalej istnieja :-( , a czy to nie dbalstwo ?? nie bede co tydzien nosil aparat do czyszczenia :D
niedbalstwo jest wtedy, kiedy masz ciekawe zdjęcie z paskudnym paprochem i go nie wystemplujesz.

[fotosc]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img75.imageshack.us/img75/6148/img7915wp3.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/img259/3226/img9934lw3.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/img259/1222/b42a7118lz1.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/img259/4245/mg0057tt3.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/img259/8109/mg0181mv4.jpg)

[Zigi]

1 i 4 cosik nieostro. Ostatnie ostre ale za to chyba z odszumianiem to jednak przesadziłeś - to wręcz na "zblurowane" wygląda.
2 i 3 najlepsze z tej serii.

[1507]

2 zarombista

[Pitek]

2 obłedna reszta rewela:grin:

[fotosc]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img127.imageshack.us/img127/2673/b42a7752ng0.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img127.imageshack.us/img127/4879/b42a7753nk3.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img127.imageshack.us/img127/894/b42a7661cr2.jpg)

[Kubaman]

no w końcu coś na czym można oko powiesić :)
czaple bardzo dobre, choć pierwszej za mocno levelsy dałeś i pojawił się fioletowy zafarb. Ale stosunkowo mało przeszkadza. świetne momenty.

[1507]

świetne !!!

[Pitek]

można paść z zachwytu, dla mnie ekstra, super moment:grin:

[Zigi]

Czaple ekstra!!! Druga wypada odrobinkę blado i zielonkawo na tle pierwszej :)
A ten trzeci ptaszek z profilu jakiś taki dla mnie niefotogeniczny, mimo iż moment złapałeś ciekawy.

[fotosc]

Czaple ekstra!!! Druga wypada odrobinkę blado i zielonkawo na tle pierwszej :)
A ten trzeci ptaszek z profilu jakiś taki dla mnie niefotogeniczny, mimo iż moment złapałeś ciekawy.

moze i niefotogeniczny jest , ale za to zadki w moich stronach :) jest tylko przelotnie :)nawet nie wiedzialem , ze az tyle czasu mu poswiece


dzieki wszystkim za komentarze , zawsze mile widziane sa rady :)

[Michaex]

Fotosc, mam do Ciebie pytanie. Pokazałeś raz exif na którym był ustawiony auto wb. Czy to przypadek, czy zawsze używasz ustawień automatycznych wb? Z reguły nie bardzo to popłaca...

Pozdrawiam
Michał

[zOOn]

Fotosc, mam do Ciebie pytanie. Pokazałeś raz exif na którym był ustawiony auto wb. Czy to przypadek, czy zawsze używasz ustawień automatycznych wb? Z reguły nie bardzo to popłaca...

Pozdrawiam
Michał

Robiac w RAW-ach - to nie ma znaczenia. Mozna WB zrobic pozniej.

[Michaex]

Oczywiście, że można, ale część z nas uważa, że dużo bardziej wartościowe jest zdjęcie zrobione tak, aby nie trzeba go było poprawiać na komputerze - pod każdym względem: od wb aż do cięcia. Ponadto przyjemniej jest chyba zrobić dobre zdjęcie odrazu.

I jeszcze drobna sprawa - jeżeli wstępnie przebiera się zdjęcia na aparacie, można usunąć takie, które mogłoby być wartościowe, ale przez źle automatycznie ustawiony wb na wyświetlaczu wygląda na skopane. Nawet jeżeli po obróbce możnaby osiągnąć wspaniały efekt.

Pozdrawiam
Michał

[zOOn]

Oczywiście, że można, ale część z nas uważa, że dużo bardziej wartościowe jest zdjęcie zrobione tak, aby nie trzeba go było poprawiać na komputerze - pod każdym względem: od wb aż do cięcia. Ponadto przyjemniej jest chyba zrobić dobre zdjęcie odrazu.


Toz to puryzm w najczystszej postaci (troche maslo maslane wyszlo) 8-)

Jak to mowia - co kto lubi.

[Michaex]

puryzm? Ja bym raczej powiedział, że korzystanie z funkcji aparatu puryzmem nie jest ;-)

Ale masz rację. Jedni lubią kwiatki... 8)



...a inni ps :smile:

[Zigi]

Michaex masz piękne poglądy tylko nie wiem czy zdajesz sobie sprawę jak Ci wielcy w praktyce swoje rewelacyjne efekty osiągają bo coś mi się wydaje że nie do końca.

[Michaex]

Zigi, prawdę powiedziawszy to nie wiem. Podejrzewam, że tylko "Wielcy" :cool: to wiedzą. Traktuję ich zdjęcia wg swojego widzimisię, co niebagatelnie podnosi poprzeczkę i motywuje do dalszej pracy. Dziękuję za uwagę, wciąż jednak pytanie w sprawie wb pozostaje otwarte :)

[fotosc]

Fotosc, mam do Ciebie pytanie. Pokazałeś raz exif na którym był ustawiony auto wb. Czy to przypadek, czy zawsze używasz ustawień automatycznych wb? Z reguły nie bardzo to popłaca...

Pozdrawiam
Michał

jest z tym roznie , nie zawsze ustawiam , ale ustawiam , zbytnio do tego uwagi wlasnie nie przykladam , bo jak kolega nadmienil moge to potem zmienic na programie
co do ciec zdjec sramam sie tego nie robic , ptasia fotografia nie jest latwym tematem , czasami nie wytrzymujesz i zrobisz fotki z dalszej odleglosci i wtedy ciac trzeba , ale w wiekszosci jakos mi sie udaje , a zwlaszcza czekam przy tych ptakach ktore juz posiadam :)przy przelatujacych (( zadkich ) w moich stronach puszcza mnie i foce :)

[Michaex]

I sprawa wyjaśniona.
Poza tym świetnie Ci idzie. Nie trać zapału :smile:

Pozdrawiam
Michał

[fotosc]

1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img240.imageshack.us/img240/4080/img0212dt1.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img240.imageshack.us/img240/4008/sf3d4130yy6.jpg)

[muflon]

Co mi się kurcze podoba w Twoich pracach, to to, że nie robisz takich "zdjęć do atlasu" - czyli: ptak z półprofilu, ew. od przodu, przepisowo rozmyte tło, podpis z gatunkiem, gotowe :) tylko zawsze jest w tym jakiś pomyślunek, sytuacja - a to te słońce z poprzedniej strony, a to gniazdko teraz...

I pomyśleć że kilkadziesiąt stron temu byłem jednym z objeżdżających Cię za jakość zdjęć :lol:

[fotosc]

pochwaly nie ucza :) a dobra lekcja przydala sie :) ladne sa te atlasowe fotki , ale jakies sa bez akcji , ja tam wole akcje i do tego zmierzam :) bardziej zaliczam moje prace do przyrodniczych :)

dzieki za wpis :)

[rene]

Dziupla bardzo fajna (jak nie lubię zdjęć ptaków tak to mi się podoba), może tylko szczegół - drzewo znacznie bardziej przyciąga wzrok niż sam ptaszek.

Drugie zupełnie chybione, chaos, nie do końca widać co się dzieje na fotce (musiałem się kilka sekund wpatrywać żeby wypatrzyć głowę ptaka)

Pozdrawiam

[Zigi]

Oba interesujące i ciekawe, każde na swój sposób. Można napisać że na 2 przyłapałeś gagatka na gorącym uczynku :). Za to pod względem "ładności" wypada wskazać 1 choć ja bym jeszcze stonował nieco ów pień. W 2 otoczenie ptaszka niestety średnio wyszło na mocno zabałaganione.

[korona-pl]

1. Świetne zdjęcie (jakieś plamki na matrycy?)
2. Dobre, ale faktycznie przydałoby się jakieś inne tło...

[fotosc]

OK :) wiem :)czapla targa rybe na brzeg , jak mozna zrobic zdjecie zeby nie bylo tego balaganu ? 5 min ja meczyla zanim polknela ,malo tego to wytargala na brzeg po to by udusic potem wrocila z nia spowrotem do wody , trzymala ja w wodzie kilka minut , spowrotem na brzeg wytargala , probowala polknac , nie udalo sie , i znow ja do wody targala , przytrzymala w wodzie z minute i dopiero polknela , sumik mial dlugosci okolo 20 cm
zrobilem 270 zdjec calej tej akcjii raczej nie zaluje :)

[sniper88]

Pierwsze lepsze od drugiego, ale oba dobre:)

[1507]

jak zwykle, super

[Pitek]

tradycyjnie już doskonałe :D

[fotosc]

tradycyjnie już doskonałe :D

ja jestem troche innego zdania :D

kolejne dwie fotki :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/2518/img0024gx8.jpg)

z przykroscia stwierdzam , ze przysnolem sobie


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/8645/img0114hi6.jpg)

[1507]

masz zacięcie na ptaszki, czy cos innego jeszcze focisz?

[Zigi]

Sylwek zdjęcia ciekawe ale...
... wyczyściłbyś wreszcie tą matrycę albo wyszopował te plamki przynajmniej w centrum kadru :twisted:

[fotosc]

juz wysteplowalem :) dzieki :)

[sniper88]

Duzo osob z tego forum robi zdjecia ptakom, a ja dalej nie moge sie do nich przekonac, jak dla mnie sa zbyt podobne do siebie:p
Mimo to 2 fotka mi sie podoba, wykadrowalbym same ptaki i ich cienie, ale teraz tez jest ok:)

[fotosc]

Duzo osob z tego forum robi zdjecia ptakom, a ja dalej nie moge sie do nich przekonac, jak dla mnie sa zbyt podobne do siebie:p
Mimo to 2 fotka mi sie podoba, wykadrowalbym same ptaki i ich cienie, ale teraz tez jest ok:)

dzieki:-)

moj 600 tny post na forum :smile: :smile:

1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/img237/4347/f3d2278fe4.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/img237/2978/sf3d2884aq0.jpg)

[Kubaman]

drugie fajne ale za ciemne zdecydowanie
w pierwszym świetny moment choć nie przepadam za takim tłem. Masz to niebo jakoś w magentę wpadające i ciemne.

[Pitek]

drugie fajne ale za ciemne zdecydowanie
w pierwszym świetny moment choć nie przepadam za takim tłem. Masz to niebo jakoś w magentę wpadające i ciemne.

a dla mnie 2 bardzo klimatyczna, a 1 super moment :grin:

[fotosc]

sa gusta i gusciki :)

kolejne do zjechania fotki :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/4234/sf3d4277ci3.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/3631/700sf3d4272jpg700eo1.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img95.imageshack.us/img95/8536/img9172wd3.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img95.imageshack.us/img95/3459/sf3d4471it4.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img95.imageshack.us/img95/152/sf3d4491ws6.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/7632/sf3d4511nx7.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/7168/sf3d4529fu6.jpg)

[pmc]

Przedostatnie brzytwodzioby (tak się to chyba nazywa) rewelacyjne,
Ostatnie też bardzo fajne.

[Kubaman]

dwa ostatnie rewelacyjne, zwłaszcza przedostatnie. W ostatnim brakło szczęścia z dobrym profilem ptaków i za ciasno - ale i tak bardzo mi się podoba.

[fotosc]

a portrety ?

[1507]

a ten zakapior na portretach to kto ? :). Ptaki jak zwykle rewelacja!!! Portrety oczywiście tez są swietne.

[guest1]

fotos nie pokazuj nam twojej facjaty tylko ptaki :)

[Pitek]

portrety o.k. :D ale wolę Twoje foty ptaków :-D , zwłaszcza dwa ostatnie są super :grin:

[fotosc]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/9955/img2190aa5.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img249.imageshack.us/img249/1126/img2194or6.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img249.imageshack.us/img249/1813/img2195or8.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img249.imageshack.us/img249/4651/img2259wp9.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img249.imageshack.us/img249/9967/img99552rf0.jpg)

[guest1]

w nocy te kormorany robiłes i dopalałes lampą ??

[Kubaman]

dokładnie :)
ostatnie fajne, choć z powodu wyższej perspektywy kadr musi zmieścić górę, która niewiele wnosi. Ptaszysko fajowe.

P.S> poprawiłem ci linka do pierwszej fotki, bo był źle wstawiony

[pmc]

Podoba mi się kormoran 1.
Bardzo fajny, ładny portret, bardzo dobra jakość i kolory.
Ja za miast na lampę stawiam na zachód słońca i mocno ocienione tło, tak?
Ew, dziura w chmurach...

Pozdr
PM

[fotosc]

kormorany byly focone w wieczornym sloncu , ale nie przy zachodzie ,no i bez lampy , iso 320,
f/5.6 i czas 1/2500s
osobiscie 1 fotka mi sie najmniej podoba , nie ma w niej akcji , jakiegos momentu , a umiescilem ja jako poczatek ziewania :)

Kuba :) dzieki :)

[Pitek]

foty jak zwykle super :D , kormorany w tym świetle wyszły obłędnie :D

[fotosc]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/492/img9320ot0.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/6639/img9332zv7.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img504.imageshack.us/img504/2406/img9390lw9.jpg)

[pmc]

Pierwsze bardzo fajne, ale u mnie na monitorze wydaje się za ciemne.
Trzecie ciekawe.

[fotosc]

jak tamte sa ciemne , to zapewne i te tez beda tak samo wygladac , bede musial kiedys poprawic :)



https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img209.imageshack.us/img209/1421/img9510om6.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img209.imageshack.us/img209/1421/img9510om6.jpg)

[1507]

może i ciemne ale i tak piękne

[szycho]

Hej Sylwek! Ja widzę dwa takie same zdjęcia. Tak ma być?? Poza tym chyba trochę ostrość lekutko uciekła na głowie, ale... i tak się fotki te i inne podobają:)
Pzdr

[fotosc]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/609/img9508ua8.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/559/img9395nq3.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/7241/img9353sx3.jpg)

[1507]

kurde stary nie wiem co pisać by wyrazić swój zachwyt dla twoich prac

[Pitek]

Twoje zdjęcia, to Liga Mistrzów:-D

[fotosc]

Twoje zdjęcia, to Liga Mistrzów:-Dw braku ostrosci:lol:

[Kubaman]

oj Sylwek, czemu zawsze ja muszę pisać uwagi, a nikt się nie pofatyguje? Wyjdzie na to, że cię prześladuję.


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/6639/img9332zv7.jpg)
to jest na przykład nieostre, są jeszcze z dwa inne. Ale nie o to biega.

Jak dla mnie zdjęcia są za ciemne, mają w związku z tym stłunmione kolory. Nie zajmuję sie śledzeniem exifów, ale patrząc na cienie sądzę, zę zrobiłeś te zdjęcia w zbyt mocnym wysoko stojącym słońcu. To negatywnie wpłynęło na plastykę i kolorystykę. Kadry są dalekie od optymalnych. Perspektywa w kilku przypadkach za wysoka, akurat tam gdzie zdjęcie ostre. Poszukujesz nietypowych sytuacji, momentów ale stało się to bardziej manierą. Nic na siłę.

Pozdrawiam
Kuba

P.S> stać cię na wyjątkowe zdjęcia

[fotosc]

oj Sylwek, czemu zawsze ja muszę pisać uwagi, a nikt się nie pofatyguje? Wyjdzie na to, że cię prześladuję.

Pozdrawiam
Kuba

Kuba , ktos musi :)i no i chwalaCi za to ze jestes szczery :) kolejne fotki do obsmarowania :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img514.imageshack.us/img514/5678/sf3d4586pg0.jpg)

dla tych co nie wiedza :) podpowiem ze to jest najzwyklejszy KOT :) :) :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img514.imageshack.us/img514/2133/sf3d4648nb9.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img514.imageshack.us/img514/6971/sf3d4680yp4.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img514.imageshack.us/img514/1160/sf3d4784yf0.jpg)

[Kubaman]

kot mnie zupełnie nie kręci, łabędzie dobre, zresztą już oceniałem :) Najlepszy imho na pierwszej fotce

[Pitek]

fajne fotki, 3 chyba ciut nie ostra:D

[Kubaman]

ostra, ostra tylko od dupci. Ale głowę odwrócił nieco czyli zaliczamy ;)

[fotosc]

kadr moze nie inny , ale chwila i poza inna moze sie komus spodoba :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/4434/img9625sp4.jpg)

[fotosc]

no cozzzzzz , patrze ze cisza :( wiec doloze jeszcze dwie fotki :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/829/sf3d45382qd5.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/3683/sf3d4553yk5.jpg)

[Kubaman]

wiedziałem, ze to twoje zdjęcie :)
czapla jest słaba - powiem wprost. Skrzydła i poza ok, ale nie ma głowy ;) a kadr jest źle skomponowany (a podobno nie można w tej kwestii nic innego zrobić :D ) Cała lewa strona nic zupełnie nie wnosi, jest ciemna i zabałaganiona.

Łabądki sympatyczne, mam jednak małe uwagi.
1) skoro już od kupra, to tnij na granicy ptaka aby zdjąć ciężar z zadka. Chyba przesadziłeś z saturacją albo komendą Highlights w PS (jak przesadzisz to za mocno podbija saturację i kontrast). Jedno pióro jest przejarane, ale zgaduję, że skoro i tak mocno pojechałeś Highlights to więcej się uratować nie dało.

2) oświetlenie kawałkuje ptaka, rozbija i mnie to przeszkadza. Dół zdjęcia zbyt ciemny, ale to znowu chyba efekt przyciemniania dla uniknięcia przepału na kuprze, do którego mało brakuje. Ostrość niby siedzi, ale dziwnie mało szczegółów w upierzeniu tego wielkiego ptaka - czuję, że po prostu znowu ostro wyciągałeś przepalone obszary zdjęcia.


Sylwek, naucz sie pracować na warstwach korekcyjnych, pędzelek w dłoń i malujesz po masce!

[muflon]

Czapla jest, nie bójmy się tego słowa, do kitu :mrgreen: Natomiast dwa ostatnie łabędzie piękne - zwłaszcza pierwszy, ciężko oderwać oczy. Przynajmniej dla takiej "mass public" jak ja ;-)

[fotosc]

dzieki muflon :) po to je tu umieszczam zeby je komentowac :)


Kuba :) czapla jak czapla , zdjecie od niechcenia zrobilem, wiedziawszy ze jest do kitu przez brak dobrze widocznej glowy :) ale poza jest jej nietypowa dlatego zdjecie powstalo :)

1 labedz zostal zrobiony na funkcji curves w auto i dlatego tak troche dziwnie powstalo , ciekawy bylem opinni na temat tego zdjecia :)
2 jak by nie patrzec to drzewa zrobily swoje , no i jak widac to jest wczesne slonce i nie bylo rozlozone na calym labedziu , a jakbym poczekal na pelne slonce to juz by koloru tego nie mialo , obydwie fotki byly prawie o tej samej porze zrobione :)

p.s. na pewno kupie ksiazke do PS :) tylko nie wiem jeszcze kiedy :) ale wiem jedno ' przy dobrze zrobionym zdjeciu PS jest tylko drobna kosmetyka zdjrecia "

[Kubaman]

p.s. na pewno kupie ksiazke do PS :) tylko nie wiem jeszcze kiedy :) ale wiem jedno ' przy dobrze zrobionym zdjeciu PS jest tylko drobna kosmetyka zdjrecia "

dokładnie tak jest, ale można jednak sporo uratować. tu by się zdecydowanie przydały te umiejętności :)

[Pitek]

łabądki są super:grin: , co do czapli to wyszła całkiem fajnie:grin:

[fotosc]

zapraszam do komentowania :)
1

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/7523/img0003bl9.jpg)

2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/6460/img0005fz4.jpg)

3

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/1037/img1427ie0.jpg)

4

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/1818/sf3d4726ez6.jpg)

5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/6350/sf3d4607fl4.jpg)

[Marcin21]

niektore fotki nieostre ale to zrozumiale dla ptakow. Pozatym i zdjecie z bardzo niebieskim niebem-widac ingerencje adobe. Ale generalnie bardzo ladne
Pozdro

[Kubaman]

Jedynka jest OK. Czy w trójce i czwórce próbowałeś rozmyć tło? Jeśli tak, to wyjątkowo ci nie wyszło, a innego wytłumaczenia nie znajduję.
Drugie mocno nieostre na głowie, ostatnie spoko.

[perqsista]

Kupę czasu Sylwek:)

1 i 3 IMHO bdb. Przy okazji (dotyczy większości zdjęć) to Canon lubi niedoświetlać :twisted:

[fotosc]

kiedys sie bawilem rozmywaniem tla , teraz dalem na luz , uznalem zasade ze robienie zdjecia spelnia duza role , a PS to tylko kosmetyka

3 zdjecie pociagnolem jeszcze cieniami , moze to bylo zbyteczne , obrobie jeszcze inne bez tej opcji dla porownania :)
Marcin :) czy ptaki czy nie ptaki , ostrosc musi byc :) nie ma wytlumaczen :)
perqsista :) witaj w moich progach :)

[Kubaman]

kiedys sie bawilem rozmywaniem tla , teraz dalem na luz , uznalem zasade ze robienie zdjecia spelnia duza role , a PS to tylko kosmetyka

:confused: :confused: :confused:
w takim razie co się tu dzieje z tłem..?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/1818/sf3d4726ez6.jpg)

[januszP.]

w nr 3 tło psuje to zdjęcie kompletnie. zwłaszcza gałązki na ptaszku! Zdjęcie wygląda bardzo nienaturalnie. kojarzy sie (wybacz) z lanszaftami jelenia na...
nr 4 gdyby nie ten bałagan w tle....
Pozostałe bardzo mi sie podobaja
janusz

[fotosc]

300mn + tc2 robi swoje :)

januszp dzieki :)

[Pitek]

[QUOTE=januszP.;383880]w nr 3 tło psuje to zdjęcie kompletnie. zwłaszcza gałązki na ptaszku! Zdjęcie wygląda bardzo nienaturalnie. kojarzy sie (wybacz) z lanszaftami jelenia na...


nie, no efekt jest zajefajny:grin:
fajne zdjęcia, mnie się bardzo podobają:grin:

[guest1]

1i 3 podoba mi sie

[Kubaman]

300mn + tc2 robi swoje :)

w takim razie zmieniaj szkło czym prędzej

[fotosc]

dla porownania , w PS delikatnie dodane kolory i przekadrowane , zmniejszenie i ostrosc


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/1930/img1429sh8.jpg)

[Pitek]

no teraz, to już rewelacja :D

[fotosc]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img104.imageshack.us/img104/5337/sf3d5523jpgaaaaaabf7.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img105.imageshack.us/img105/5449/sf3d5397wx2.jpg)

[1507]

ta ostatnia ciemnawa trochę co ?

[Pitek]

bardzo przyjemne fotki, ostatnia ciut chyba za ciemna

[fotosc]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img139.imageshack.us/img139/7036/sf3d5674gd1.jpg)

nie cierpie pionowych kadrow , ale tu az sie prrosilo :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img139.imageshack.us/img139/365/sf3d5679dz3.jpg)

zawstydzona

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img139.imageshack.us/img139/8982/sf3d5683xp4.jpg)

[fotosc]

fajnie za zagladacie tu do mnie , milczenie mysle ze oznacza dobrxze zrobiona fotke :) jak by mial ktos jakies uwagi , to z checia poczytam , wyslucham :)

co o tym myslicie ? mi osobiscie sie podobaja , ale to co mi sie podoba to zazwyczaj innym nie :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img218.imageshack.us/img218/345/sf3d5586mp9.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img218.imageshack.us/img218/3158/sf3d5562ro2.jpg)

[fotosc]

troche czapli tu wkleje :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/img339/8654/sf3d5745vr4.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/img156/5175/sf3d5730rc1.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/img156/5308/sf3d5773fd1.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/img156/3606/crw2660ws8.jpg)

[1507]

jestem w szoku!!!

[Lulu1988]

drugie zdjecie czapli powala na kolana :shock:
Takie pytanie: po pol roku noszenia tegp szkla, ktorym robisz (pewnie jest to 500tka? - nie czytalem calosci :oops: ) o ile powiekszyl Ci sie obwod bicepsa :mrgreen:

[Pitek]

no rewelacja:D , super światło na czaplach:shock: , super moment na 4:-D

[fotosc]

bicepsy i tak mam duze :) a nosze z soba caly plecak , dwa aparaty , szkla ;200mn f.2.8 , 400mn f/5.6 i na wszelki wypadek 24-70 mn f/2.8 :) dodatkowo targam siatke maskujaca , kalimate , statyw i maszynke z nagraniami ptakow , aby je przyciagac :) 500mn mam w planach kupic :)

jeszcze kilka nietypowych kadrow :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/img518/4913/sf3d5799if2.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/img518/2328/sf3d5959lo8.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/img518/2052/sf3d6072eb5.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/img518/1927/sf3d6064us5.jpg)

[fotokor1]

WIELKIE UKŁONY
dla mnie rewelacja
popadam w kompleksy chyba rzucę fotografię :oops: albo nie będę dożyć do ideału (czytaj Sylwester):-)

[m_o_b_y]

bicepsy i tak mam duze :) a nosze z soba caly plecak , dwa aparaty , szkla ;200mn f.2.8 , 400mn f/5.6 i na wszelki wypadek 24-70 mn f/2.8 :) dodatkowo targam siatke maskujaca , kalimate , statyw i maszynke z nagraniami ptakow , aby je przyciagac :) 500mn mam w planach kupic :)

jeszcze kilka nietypowych kadrow :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/img518/4913/sf3d5799if2.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/img518/2328/sf3d5959lo8.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/img518/2052/sf3d6072eb5.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/img518/1927/sf3d6064us5.jpg)


Zdjęcia są IMHO fantastyczne !!!
Szkoda, że nie podajesz parametrów technicznych (szkło, ogniskowa, przysłona, migawka, ISO itp.itd.) dla nauki takich debiutantów, jak ja.
Pozdrówka

[fotosc]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/5035/sf3d6037eu7.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/9726/crw2696li1.jpg)