Zobacz pełną wersję : [fotosc] "PTAKI"
http://img140.imageshack.us/img140/1828/crw31370yq.jpg
to jest surowe zdjecie z raw
pokazalem je juz obrobione
http://img140.imageshack.us/img140/1828/crw31370yq.jpg
to jest surowe zdjecie z raw
pokazalem je juz obrobione
Hmm, no szczerze mówiąc nie udało mi się doprowadzić tego do postaci z której byłbym w 100% zadowolony. Max. tego co wycisnąłem to to:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Niestety dookoła głowy ciągle halo - trzeba by chyba trochę z maskowaniem warstw pokombinować, a to już dla mnie za wysokie progi. Jak wyglądała Twoja, pomniejszona wersja?
I co to jest za obiektyw? Bo exif pokazuje bzdury - a to stałka 300mm, a to ogniskowa 610mm :)
Hmm, no szczerze mówiąc nie udało mi się doprowadzić do tego do postaci z której byłbym w 100% zadowolony. Max. tego co wycisnąłem to to:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Niestety dookoła głowy ciągle halo - trzeba by chyba trochę z maskowaniem warstw pokombinować, a to już dla mnie za wysokie progi. Jak wyglądała Twoja, pomniejszona wersja?
I co to jest za obiektyw? Bo exif pokazuje bzdury - a to stałka 300mm, a to ogniskowa 610mm :)
300mn + tc1.4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img382.imageshack.us/img382/5458/proba2gq.jpg)
ja tez na warstwach nie umiem robic
tu manipulowalem cieniami ,levelsem i kolorem a na koniec ostrosc
nie wiem nie wnbikalem az tak bardzo w to ale 300mn i tc 1.4 + do tego cyfrowy 1.6 to moze i wyjdzie taka ogniskowa i moze dlatego tak ci pokazuje
FOTOGRAF
05-07-2006, 18:48
fotosc - nie umiesz edytowac postow? po co 3 posty napisane w tym samym czasie kiedy moznabylo to wszystko umiescic w jednym?:roll:
hej iczek, może wpadniesz do mojego wątku i coś skrobniesz negatywnie ;)
kurde niezły ruch tutaj napędziłeś :-)
EDIT: ewentualnie muflon obrób któreś z moich skaszanionych fotek z pikniku :)
Kubaman - dawaj linke od razu....
Iczek ja głowy nie dam ale zdaje się że kiedyś przy kawie Arkan mówił mi o Twoich zdjęciach ptaków..? Dobrze pamietam? Nie myle osób? Wyłącz na chwile skromność i pokaż kilka kadrów.. Powiem więcej chyba nawet kiedys byłem na Twojej stronie - ptasiej.. albo mnie pamieć zawodzi..
snowboarder
05-07-2006, 19:53
300mn + tc1.4
Ciekawe, moje zdjecia zrobione tym samym zestawem (?)
W przykladzie z Black-crowned Night Heron, ostrosc jest z tylu ptaka
i nic sie nie da z tym zrobic...
Reszta to ewidentnie bledy usera....
rautlaw wpisz piotr biegaj w googla
Iczek ja głowy nie dam ale zdaje się że kiedyś przy kawie Arkan mówił mi o Twoich zdjęciach ptaków..? Dobrze pamietam? Nie myle osób? Wyłącz na chwile skromność i pokaż kilka kadrów.. Powiem więcej chyba nawet kiedys byłem na Twojej stronie - ptasiej.. albo mnie pamieć zawodzi..
ale kolego !!! o jakich ty ptakach mowisz???? to to samo co bys koguta na podworku focil
routlaw wpisz piotr biegaj w googla
chodzi o to że znajduje mase stron ale śladu po przyrodzie, same portrety...
ale kolego !!! o jakich ty ptakach mowisz???? to to samo co bys koguta na podworku focil
jeśli nie myle Iczka z kimś innym to bluźnisz Kolego :| :roll:
Iczek pokaz ptaszki
Routlaw Iczek robi portrety
ale kiedyś robił ptaki i to zarombiste ptaki..
jak wpiszesz w google: piotr biegaj ptaki
to znajduje:
FOTOGRAFIA PTAKOW - piotr biegaj, iczek fotografia ptaków ...
fotografia ptaków, fotografia przyrodnicza, ptaki, zdjęcia ptaków, iczek. piotr biegaj, birds photography, birds, natura, przyroda, ptaki polskie.
niestety treść strony już zmieniona :(
Tu jest wątek który coś mówi na temat iczka, dkoładnie wypowiedź Kavoo
http://canon-board.info/showthread.php?t=3038&page=6&pp=10
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img382.imageshack.us/img382/5458/proba2gq.jpg)
ja tez na warstwach nie umiem robic
tu manipulowalem cieniami ,levelsem i kolorem a na koniec ostrosc
No to moja wersja chyba mimo wszystko lepsza. Zdecydowanie za mocno ostrzysz, za duży radius czy coś. Aureole jak złoto.
PS, tym sprzętem mimo wszystko powinno być lepiej już w oryginale.
PS, tym sprzętem mimo wszystko powinno być lepiej już w oryginale.
wydaje mi się że w tym poście na tej stronie (http://canon-board.info/showthread.php?t=3038&page=6&pp=10) Iczek i Kavoo maja dużo racji
wydaje mi się że w tym poście na tej stronie (http://canon-board.info/showthread.p...8&page=6&pp=10) Iczek i Kavoo maja dużo racji
Nie wiem o który dokładnie post Ci chodzi, bo skopałeś link :) ale zapewne masz na myśli ogólną ideę, że oprócz sprzętu potrzebne jest jeszcze trochę umiejętności operatora ;-) I ja dokładnie o tym myslalem - "powinno być lepiej" w sensie "ze sprzętu można wycisnąć więcej".
muflon mistrzu obrabiaj moje fotki :) i niedociagniecia
a tak napowaznie to nieodrazu fotosc Warszawe zbudowano i kazdy znas popełnia błedy nawet te formułowe madrale :P
http://www.platecki.com/index.php
kilka fotek ptaszkow do pozazdroszczenia
ile lat juz pstrykasz fotki Iczek ??
Nie wiem o który dokładnie post Ci chodzi, bo skopałeś link :) ale zapewne masz na myśli ogólną ideę, że oprócz sprzętu potrzebne jest jeszcze trochę umiejętności operatora ;-) I ja dokładnie o tym myslalem - "powinno być lepiej" w sensie "ze sprzętu można wycisnąć więcej".
Linka poprawiłem i chodzi mi o pierwsze dwa posty na tej stronie, ale dobrze wydedukowałeś o co mi chodzi :) LINK (http://canon-board.info/showthread.php?t=3038&page=6&pp=10)
http://www.platecki.com/index.php
kilka fotek ptaszkow do pozazdroszczenia
ile lat juz pstrykasz fotki Iczek ??
No ale to jest Piotr Łatecki a Iczek to Piotr Biegaj zdaje się :)
Tez to kiedys czytałem i Iczek pisząc to chyba chciał zniechecic do pstrykania ptaków :)
pewnych zeczy nienauczysz sie w miesiac czy dwa,uczysz sie całe zycie
mnie zaskoczył np.remiz ktory sobie wybudował gniazdko z wejsciem od zach gdzie spotykałem je tylko od wscodu ale moze miałem takie szczescie ze trafiałem tylko nawschodnie :)
co do szkiełek mozna zrobic nawet 200mm ale napewno nieułatwia to zabawy
Arthur Morris robi fotki od 40 lat i dalej sie uczy bo go przyroda zaskakuje i słuzy fachowa pomoca tez krytyczna ale to jest troszke inna krytyka To jest profesjonalista
gniazda zurawi sa do osiagniecia dla kazdego wystarczy czytac pytac itp..
czy kazdy znas bedzie Morrisem czy Karetta nie ale to nie znaczy ze mamy nie pstrykac ptaki i pozostanie nam robic widoczki lub fotki u cioci na imieninach
Iczek ciekawe dlaczego Ptaku sobie sprawił ciekawe szkiełko i nie jest to 200mm ?? :)
http://www.platecki.com/index.php
kilka fotek ptaszkow do pozazdroszczenia
ile lat juz pstrykasz fotki Iczek ??
Witaj
Piotr Łatecki znana persona koles sili sie na fotografie przyrodnicza, a walczy w zoo i z wypchańcami, zobacz sobie np zdjecie grubodzioba i sowy snieznej brrrrr, przekret i tyle :)
Pozdr
rafal gawelda
sowa sniezna chyba zyje ?? bo to z ustronia
a jesli została sfocona kilkanascie miesiecy temuu to masz racje niezyje bo padła na zapalenie płuc ale jest druga jeszcze :)
czy kazdy znas bedzie Morrisem czy Karetta
Co chciałes przez to powiedziec GUEST1 ?, ze tak przewrotnie zapytam
Iczek ciekawe dlaczego Ptaku sobie sprawił ciekawe szkiełko i nie jest to 200mm ?? :)
Co prawda pytanie skierowane do Piotra, ale odpowiem ja jesli pozwolisz :)
Faktycznie nie sprawiłem sobie szkiełka 200/2.8, ale gdybym tylko teraz miał wolne fundusze zrobiłbym to zaraz. Całą zime walczyłem tym szkłem ( pozyczonym... gwoli scisłosci) o czym pisałem....zdjecia widziałes, wiec jak widzisz nie zawsze trzeba miec długie ciezkie szkło zeby osiagac zadawalajace efekty.
Proponuje zapoznac sie ze zdjecimi Marka Szczepanak, on takie szkło jedynie widział na obrazku (wersja przekoloryzowana ) robi na codzien canonem 400/5.6, wczesniej Sigmą 400/5.6, a efekty ma zadawalajace.
Pozdr
rafał gawełda
Faktycznie nie sprawiłem sobie szkiełka 200/2.8, ale gdybym tylko teraz miał wolne fundusze zrobiłbym to zaraz
ja tez to robie w najblizszym czasie bo nieraz siedze nosem w gniazdku i te szkiełko było by dlamnie bardzo dobre a 600mm wtedy lezał by w plecaku
czy kazdy znas bedzie Morrisem czy Karetta
nic takiego poprostu niezniechecam do pstrykania ptaków i oni zapewne tez by tego nieuczynili
No ale to jest Piotr Łatecki a Iczek to Piotr Biegaj zdaje się
dlatego czekamy na fotki Iczka a to było tak w przerywniku :)
Chmmm. No wiec na wstepie chcialbym wyprostowac, ze Piotr Łatecki to jedynie moj dobry kolega, a nie ja. Ja to Piotr Biegaj. Moje zdjecia? Cóz. Tak sie zlozylo ze na razie ich nie uswiadczysz. Ile lat pstrykam... Chmmm a jakiez to ma znaczenie. Znam fotografow, co pierwszy raz w zyciu byli zemna na zasiadce i robili takie foty (szczescie i oko), ze mnie skrecalo by im dupska skopac :) Staz daje Ci doswiadczenie, ale talentu nie dostaniesz od zmarzniętego dupska i zalanych woderów. Albo go masz albo nie.
Piszesz 'quest1', ze ja chce zniechecic do pstrykania ptaków. Bron Boze, ja chce zniechecic do niedbalstwa w fotografowaniu, a w szczegolnosci w fotografowaniu ptaków :) To zasadnicza roznica i gdybys wykazal minimum dobrej woli, to bys nie "wysuwal takich sugeracji".
Poruszasz wiele watkow i jakos to wszystko sie kupy nie trzyma, bo czemu nagle zaczelismy gadac o sprzecie? Jakie to ma znaczenie w kontekscie obrobki i kadrowania zdjec?
A czemu ktos kupil jakies szklo to cholera go wie. Moze go nie stac, a moze lubi czarny kolor 200mm :)
Ja wielokrotnie mowilem cos, czego wiele osob nie uznawalo. A mianowicie, aby robic najwyzszej jakosci zdjecia ptakow nalezy miec najwyzszej jakosci sprzet i osprzet (glowice za 3000zl, Beamery za 1000zl, flash extendery za 1000zl, siatki, lornetki itp). Innnymi slowy - to nie przypadek, ze Amerykanie, ktorych ja uznaje za mistrzow fotografii ptakow robią wyłącznie 500mmIS i 600mmIS wraz z 1dMK2, czy D2X...
Co w zaden sposob nie zmienia faktu, ze mozna sobie popstrykac (!!) ptaki 200mm i 20D :)
Na zakonczenie:
http://photos.photosig.com/photos/19/54/1485419-d8e901e4de07f0e0.jpg
Ptaku, Rafale - ale Piotr Łatecki chyba nigdzie nie napisal, ze wszysktie zdjecia są robione w naturze wolnej...?
Chyab, ze sie myle. Zreszta sam wiesz, ze zyja tacy zawodowcy, co tez robia ptaki w niewoli i nie maja obiekcji piszac ze polowali na nie miesiace :);)
A co do strony Łateckiego i fotek to jest to dobry przyklad na porwnanie jakosci technicznej zdjec z tymi autora wątku :) Bo od tego sie zaczęło...;)
Ptaku, Rafale - ale Piotr Łatecki chyba nigdzie nie napisal, ze wszysktie zdjecia są robione w naturze wolnej
ale tez nie napisał ze wiekszosc zdjec to woliera, jeno kilka slow o pieknie przyrody polskiej, mógl zaznczyc ze Ustron i Kadzidlowo , to te zakatki ktore naprawde warto odwiedzic.
Zreszta sam wiesz, ze zyja tacy zawodowcy, co tez robia ptaki w niewoli i nie maja obiekcji piszac ze polowali na nie miesiace
Wiem ze sa tacy, ale przynajmnie niektórzy podpisuja pod zdjeciem "warunki kontrolowane"
A co do strony Łateckiego i fotek to jest to dobry przyklad na porwnanie jakosci technicznej zdjec z tymi autora wątku :) Bo od tego sie zaczęło...;)
Abstrachujac od strony technicznej, dla mnie zdjecia Pana Łateckiego to jedna wielka lipa. Nie jest dla Ciebie tajemnica to, ze mielismy od zawsze troszke inne zdanie w temacie lipy w ptasich zdjeciach. :)
Pozdr
rafał
Ten tego może by któryś z modów zrobił z tego bużliwego podwątku oddzielny wątek bo ten wątek to galeria kolegi fotosc a tu juz troszkę żeśmy odeszli od jego zdjęć.. :)
Abstrachujac od strony technicznej, dla mnie zdjecia Pana Łateckiego to jedna wielka lipa. Nie jest dla Ciebie tajemnica to, ze mielismy od zawsze troszke inne zdanie w temacie lipy w ptasich zdjeciach.
Ptaku mozesz jasniej o tej lipie co jest w tych fotkach i jakie błedy popełnia twoim zdaniem Pan Łatecki nie mowie o tych fotkach ptaków z niewoli czy kontrolowanych ??
Ten tego może by któryś z modów zrobił z tego bużliwego podwątku oddzielny wątek bo ten wątek to galeria kolegi fotosc a tu juz troszkę żeśmy odeszli od jego zdjęć.. :)
Kazdy uzytkownik ma pelna wladze (rekami moderatorow) we wlasnym watku galeriowym.
Na zyczenie autora watku - mozemy wyczyscic. Bez jego zyczenia - nie wtracamy sie, chyba ze byloby jakies razace zlamanie regulaminu, bluzgi itp.
Zaibatsu
06-07-2006, 18:58
przepraszam że się wtrącam ale moim (IMHO) zdaniem ptaszek powinien wyglądac mniej więcej tak :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img247.imageshack.us/img247/4317/ptaszek2qn.jpg)
prade mowiac to ja rozpetalem to i niech wszystko zostanie tak jak jest ,ale caly czas uwazam ze jak moje fotki sa dla kogos knotami to niech chociaz to uzasadni w czym jest problem,co jest zle zrobione,i gdzie motkwic blad w mich fotkach
czlowiek caly czas sie uczy na bledach U mnie w przeciwienstwie do kolegi iczka nie ma kto podpowiadac ,ja nie jestem wsrod zawodowcow ptasich tak jak on byl i moje ptaszyska wszystkie sa z natury,wolnosci focone a nie w schroniskach ,tak ze tez jest w tym troche roznicy
Ja sie jeszcze ucze i jeszcze dlugggggo sie bede uczyl
Zaibatsu czy mozesz powiedziec jakimi narzedziami to robiles????
Zaibatsu
06-07-2006, 19:36
Zaibatsu czy mozesz powiedziec jakimi narzedziami to robiles????
a to była cała mieszanka najpierw krzywe potem levelsy mieszanie kanałów History Brush + 2 filtry wyostrzające cała operacja trwała ok 5 minut :) mozna podobne zrobic na maskach ale więcej czasu to zajmuje. Kiedyś jak znajdę czas może załozę jakiś wątek o retuszu. Pozdrawiam i życze wiecej ptaszków :mrgreen:
a to była cała mieszanka najpierw krzywe potem levelsy mieszanie kanałów History Brush + 2 filtry wyostrzające cała operacja trwała ok 5 minut :) mozna podobne zrobic na maskach ale więcej czasu to zajmuje. Kiedyś jak znajdę czas może załozę jakiś wątek o retuszu. Pozdrawiam i życze wiecej ptaszków :mrgreen:
wiec daj mi znac :D
Zaibatsu
06-07-2006, 20:05
OK jak coś wystrugam to się odezwę.
Adam_Max
06-07-2006, 20:13
w czym jest problem,co jest zle zrobione,i gdzie motkwic blad w mich fotkach?...
W zasadzie odpowiedzi już masz wcześniej podane ale kilka moich uwag może się przyda.
Czasami na zdjęciach ucieka ci trochę ostrość do przodu na innych w tył popracuj spokojniej nad focusem. Jednak pomimo to na zdjęciach brakuje ostrości, może masz taki zestaw który źle ostrzy - zapodaj oryginanego RAW'a .
Na wielu zdjęciach zauważyłem cień pod ptakiem a więc problem złej jakości światła często wynika z nieodpowiedniej pory wykonania zdjęcia. To że ptaki nie uciekają na twój widok nie znaczy że można iść na łatwiznę.
Co do ujęć małe ptaszki czasem pokazujesz według mnie za bardzo od dołu, one często mają ładne skrzydła dobrze jest je pokazać. Tu masz przykład - http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=442520.
...CEDAR... czy on był fotografowany zza siatki ogrodzeniowej ??
zaibatsu, jak dla mnie za bardzo podbiłeś kontrast. Obserwuję te ptaki w naturze i czerń nie jest tak intensywna, to przekłamanie. Choć ogólnie moim zdaniem zrobiłeś najlepsza wersję tej fotki, szkoda tylko, że centralny kadr.
fotosc - przecież ci koledzy nieco napisali. Dla mnie na przykład standartowo już sytuacje są dobre, ale z resztą gorzej. I akurat tym razem ostrość nie przeszkadza mi (choć powinna być lepsza). Po pierwsze kadrowanie: a to za ciasno, a to bez konstrukcji sceny, niekorzystnie po prostu. Druga sprawa to światło - brak ciepłych odcieni, blasków w oku, zabarwienia piór, skrzydeł, odblasków na liściach czy w tafli wody. Robi się płasko, szarawo i nudnawo. Podbicie kontrastów i saturacji a la muflon czy zaibatsu pomaga, ale do przyciągającego obrazu jest jeszcze daleko.
Zaibatsu
06-07-2006, 21:33
zaibatsu, jak dla mnie za bardzo podbiłeś kontrast. Obserwuję te ptaki w naturze i czerń nie jest tak intensywna, to przekłamanie. Choć ogólnie moim zdaniem zrobiłeś najlepsza wersję tej fotki, szkoda tylko, że centralny kadr.
w retuszu reprodukcyjnym, oszukuje się w ten sposób :) są pewne zasady ile w ciemnych i jasnych obszarach zdjęcia powinno być danego koloru i jaka powinna byc ogólna ich suma. Ale to zbyt obszerny temat by go tak bez przygotowania poruszać. Nie oznacza to jednak że ten kontrast uzyskany przeze mnie na zdjęciu musi się tobie podobać, każdy ma swój gust a z gustami się nie dyskutuje :) Mi ten kontrast akurat się podoba :D
Pozatym Kuba sory ale oglądałem sporo twoich prac i nie nie sądzę byś wiedział zbyt wiele o korekcji, separacji itp...
nie wiem. albo wiem, ale nie wiem, że to się tak mądrze nazywa. Ja robię zdjęcia :)
I w przypadku ptaków chcę, żeby wyglądały jak w naturze.
Zapraszam do mnie (http://www.canon-board.info/showthread.php?p=189479#post189479) w celu wyjaśnienia tego ciekawie zapowiadającego się tematu.
przepraszam że się wtrącam ale moim (IMHO) zdaniem ptaszek powinien wyglądac mniej więcej tak :)
http://img247.imageshack.us/img247/4317/ptaszek2qn.jpg
Rzeczywiście chyba najlepsza wersja - halo pod kontrolą :) ale jak dla mnie również za ciemno/kontrastowo.
zdecydowanie kontrast too high :)
To skoro już robimy sobie harce, to proszę, wersja zaibatsu (który odwalił dobrą robotę jeśli chodzi o wyostrzanie), tylko lekkie machnięcie curves w cieniach :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
muflon, coś się złego stało z okiem, może by tak selektywnie oko zostawić tak jak dał zaibatsu?
Zaibatsu
06-07-2006, 22:27
chłopaki nie wiem jakich monitorów urzywacie ale u mnie widać po tych krzywych Muflona ślady po moim History Brushu. Czyli któryś kanał został wyprany :D
Pozatym gwarantuję że w druku ta poprzednia wersja wyszła by o wiele lepiej :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img53.imageshack.us/img53/9194/p70865452kz.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img53.imageshack.us/img53/836/p70864162gs.jpg)
zdjecia nie byly przypadkowe.byly wyczekane i to b. dlugo
ale kiedyś robił ptaki i to zarombiste ptaki..
jak wpiszesz w google: piotr biegaj ptaki
to znajduje:
FOTOGRAFIA PTAKOW - piotr biegaj, iczek fotografia ptaków ...
fotografia ptaków, fotografia przyrodnicza, ptaki, zdjęcia ptaków, iczek. piotr biegaj, birds photography, birds, natura, przyroda, ptaki polskie.
niestety treść strony już zmieniona :(
naszczescie jest archiwum webowe (http://web.archive.org/web/*/http://www.piotrbiegaj.com/) ;-)
i zachowalo kilka zdjec ptakow by Iczek
fotosc - sorry ze w twojej galerii ale mysle ze znajdziesz tam kilka ciekawych "popowiedzi" do swoich zdjec
ps. ja mam u siebie cala kopie tej strony ~50MB ;-) w cache przegladarki ofcoz ;-)
naszczescie jest archiwum webowe (http://web.archive.org/web/*/http://www.piotrbiegaj.com/) ;-)
i zachowalo kilka zdjec ptakow by Iczek
fotosc - sorry ze w twojej galerii ale mysle ze znajdziesz tam kilka ciekawych "popowiedzi" do swoich zdjec
ps. ja mam u siebie cala kopie tej strony ~50MB ;-) w cache przegladarki ofcoz ;-)
nie przepraszaj,czlowiek sie uczy i ja nie mam nic przeciwko poprawianiu zdjec:D
cosik nieotwieraja sie te ptaszki :(
cosik nieotwieraja sie te ptaszki :(
czy inni tez nie widza dwoch fotek????????
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/img201/4609/crw3865cwf4.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/img168/2983/crw3925ctp1.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/663/crw3455cng1.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/5694/crw4087cqt4.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/4570/crw4045ckd9.jpg)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/2103/crw4047cqw2.jpg)
7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/img88/5615/crw4089cie1.jpg)
8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/783/crw4029cts8.jpg)
te zdjecie jest ze starej serii , mysle ze jest dobrze zrobione w programach????
9
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/img168/7927/slepowronwd4.jpg)
cześć
ślepowron mi się naprawdę spodobał.
Pierwsza czapla byłaby bardzo fajna gdyby nie takie nieciekawe światło i brak kolorów.
czesc Kubaman hi
czaple mozna jeszcze poprawic ,gorzej tylko ze swiatlem (bialy kolor) a slepowron to stare zdjecie :) dotad bawilem sie na programie az doszedlem do skutku :) no a jak z ostroscia wg Ciebie???
dzieki za odwiedziny
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/img178/7934/915dv5.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/img178/1118/96xw5.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/img178/2909/b42a6608an9.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/img178/5857/crw2634cga9.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/9881/crw3182filterednc1.jpg)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/4313/p7086416pp7.jpg)
7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/img178/6820/czaplabialabi6.jpg)
brawo człowieku, wielkie brawo
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img460.imageshack.us/img460/5844/crw5216cyc3.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img460.imageshack.us/img460/6905/nr2wp4.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img460.imageshack.us/img460/2158/crw4340vl5.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img460.imageshack.us/img460/5905/nr3vn7.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
\r\n6\r\n[IMG]http://img460.imageshack.us/img460/7933/podwojnystrzalbb8.jpg]źródło (http://img460.imageshack.us/img460/3326/podwojnystrzal2ni3.jpg[/\r\nIMG)
no widze postep fotosc - twoje fotki nabieraja jakosci ! szczegolnie dwie ostatnie serie... czesciej bede tu zagtladal, tylko tak trzymaj ;-)
no niezłe cacka :).
A tak na poważnie to też coraz bardziej mi się Twoje zdjęcia podobają!
A tak na poważnie to też coraz bardziej mi się Twoje zdjęcia podobają![/QUOTE]
milo mi
witam
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img53.imageshack.us/img53/6361/crw4493csj2.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img53.imageshack.us/img53/3757/crw4499csy2.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img53.imageshack.us/img53/7672/crw4500cgl0.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img53.imageshack.us/img53/6366/crw4506cmu0.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img53.imageshack.us/img53/7756/crw4390cel0.jpg)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img53.imageshack.us/img53/2595/crw4396cet8.jpg)
7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img56.imageshack.us/img56/4606/crw4410cle4.jpg)
<połączone>
interesuje mnie opinia na temat zdjec 5 i 6
dzieki:D
mattnick
09-09-2006, 03:17
6 na 100% nieostra
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img160.imageshack.us/img160/7569/crw4907cy4.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img160.imageshack.us/img160/6822/crw4906lz6.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img160.imageshack.us/img160/1585/crw4908dq5.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img160.imageshack.us/img160/9167/crw4909vp1.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img160.imageshack.us/img160/7185/crw4868kh3.jpg)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img160.imageshack.us/img160/1591/crw4854jc4.jpg)
7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img160.imageshack.us/img160/4492/crw4875rk0.jpg)
8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img160.imageshack.us/img160/96/crw4899fz3.jpg)
Fotosc - wow! Gdzie Ty te zdjęcia robisz??? Nie będę się wymądrzać bo się nie znam ale po prostu mi się podobają. Szczególnie ten żółty.
kazda wolna chwile poswiecam ptakom ,wiec stad jest ten efekt :)
mattnick
14-09-2006, 22:20
1,2. sfotografowałeś potwora z lochness :)
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img165.imageshack.us/img165/6219/crw5266ciw1.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img179.imageshack.us/img179/2069/crw5309cye8.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img179.imageshack.us/img179/8397/p7015908jo5.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img179.imageshack.us/img179/1518/crw3132pk6.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img179.imageshack.us/img179/8642/crw3803czk8.jpg)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img179.imageshack.us/img179/4734/crw4523cjo9.jpg)
7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img179.imageshack.us/img179/5233/crw4554cop3.jpg)
Foty bardzo fajne, a szczególnie spodobała mi się ta :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img160.imageshack.us/img160/7185/crw4868kh3.jpg)
Witam
myslalem ze juz sie znudzily czaple :)
wiec doloze kilka w podobnej pozycji :)
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img170.imageshack.us/img170/7143/crw5096er3.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img170.imageshack.us/img170/7827/crw5098mj5.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img170.imageshack.us/img170/8194/crw5109dh4.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img170.imageshack.us/img170/7778/crw5110ca6.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img170.imageshack.us/img170/528/crw4812jb8.jpg)
troche mi te czaple niepasuja , cos jest z nimi nie tak , ale nie wiem co jest zle
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img170.imageshack.us/img170/6409/img3216gk5.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/2922/crw4655tz9.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/6783/crw4583coe4.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/7863/crw4619cjy9.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/6628/crw4666wb0.jpg)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/8303/crw4815fh3.jpg)
7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/2714/crw4842tr8.jpg)
8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img91.imageshack.us/img91/9554/crw4832dr9.jpg)
9
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img91.imageshack.us/img91/1208/crw4850vp2.jpg)
10
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img91.imageshack.us/img91/3127/crw5097zw6.jpg)
nr 5 - podoba sie, taki spokoj, czysty kadr, dobre swiatlo
nr 7 - tez fajne, cialbym dolu, aby same niebo zostalo z gaszczem ptakow
2,4,9,10 - wg mnie potrzebuja jeszcze drobnej korekty w shopie, mozna wiecej z nich wyciagnac
witam ponownie
patrze ze ogladajacych jest duza ilesc , a komentujacych malo , tzn ze chyba fotki sa dobre :)
doloze kilkla dla ogladajacych :)
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/2717/111lt1.jpg)
2
wiem ze jest nieostra , ale pokazac mysle ze jest warto , tym bardziej ze nie wiem czy jeszcze jego napotkam na swojej drodze
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/9918/14020090kr1.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/3074/aaaayu6.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/3500/b42a7266ng0.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/3060/crw3007cpu6.jpg)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/3833/976hi2.jpg)
7
myslal ze jego nie widze :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/606/crw3073cie7.jpg)
9
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/8964/crw4441cdg7.jpg)
10
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/1958/crw4506ad2.jpg)
11
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/39/crw4555cay7.jpg)
12
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/2407/crw5077uk5.jpg)
dzis robilem wesele , tak ze moze bedzie zmiana tematu :)
proby ze slubem
moze cos napiszecie co o tym myslicie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/1898/img5756jpga1be6.jpg)
najwidoczniej fotka wam sie podoba :)
oto nastepne zdjecie z wczorajszego plenerka
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img128.imageshack.us/img128/9148/crw6117sj3.jpg)
ten ptaszek bedzie mnie przesladowal bardzo dlugo dotad dopuki nie zrobie mu dobrej fotki, znam dwa miejsca ich przesiadywania i lowienia , ale nigdy po zlowieniu nie leci w moja strone , co mnie to drazni :)mysle ze sie kiedys doczekam tego momentu,poki co mam tylko jego d..pe po zlowieniu i to na kazdej fotce :( tu akurat zlapal piekny okaz rybki , ciete zdjecie okolo 20%
pozdr...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img170.imageshack.us/img170/4526/ospreyhh2.jpg)
jeszcze kilka kormoranow do kolekcji , nie wiem sam cos chyba w nich jest zle zrobione,albo mi sie wydaje
https://canon-board.info//brak.gif
http://img241.imageshack.us/img241/9236/cormoran2wb1.jpg]źródło ([img)[/IMG]
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/img241/2336/cormoran6zp1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/4909/cormoran3cw3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/7399/cormoran4sz7.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/3240/cormoran5rf4.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/8040/cormoranwt6.jpg)
Fajna fota by była gdyby leciał w twoją stronę.:-D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img170.imageshack.us/img170/4526/ospreyhh2.jpg)
tez o tym wiem, mam wiecej takich fotek z roznej strony,ale zadne nie jest dobrej jakosci
wschod slonca
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img134.imageshack.us/img134/6871/czapeluniaab7.jpg)
a ten ptak mozna chyba zaliczyc do rodziny czaplowatych
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img134.imageshack.us/img134/904/heronze3.jpg)
hmmm....
umieszczam te fotki ,chodz nie wiem nawet czy to warto jest to robic.Nawet nie znam Waszej opinni na ich temat, nie wiem ktora jest dobra ,a ktora smiec
sam nie wiem co o tym myslec , jak nie chcecie abym umieszczal tych bubli to prosze dajcie w jakis sposob znac
zadnych rad zadnych wzkazowek............ dziene to dla mnie jest ,a widze ze zagladacie tu, czyzby az taki knoty to byly???
pozdr......
sc
zadnych rad zadnych wzkazowek............ dziene to dla mnie jest ,a widze ze zagladacie tu, czyzby az taki knoty to byly???
Jesli ludzie zagladaja i nie pisza to chyba dobrze? Znaczy ze zdjecia sie podobaja...
Domagasz sie pochwal tak na sile? Jakby wygladal watek pelen postow "super, podobaja sie" ?
Wg mnie glupio troszke... choc pewnie proznosc by to mile polechtalo.
Ale chyba jednak lepiej miec kilka konstruktywnie krytycznych postow w watku niz kilkaset pustych pochwal?
Dlatego przyjmij brak komentarzy za pozytyw i "wyrobiona" publike - podobaja sie i jest OK, gdyby nie bylo OK to na pewno ktos by cos napisal.
moze i tak , ale nie wierze w to ze one sa dobre , nie chce pochwal tylko wzkazowek na lepsze fotki , a z tych zaprezentowanych mozna cos zawsze dodac ,milczenie czasami nie jest dobre bo mozna roznie myslec
KRYTYKA UCZY
Jak dla mnie, bez zmian od czasu gdy ostatnio coś tu pisałem :) Kadry, kolory itp. - super. Ostrość, skalowanie, kompresja, ogólnie to, co się robi "po" - do poprawki ;-)
wczorajszy wypad i znow pech, nie w ta strone polecial wszystkie zdjecia byly mierzone swiatlomierzem
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img421.imageshack.us/img421/4982/crw6530ya7.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img421.imageshack.us/img421/7763/crw6532qu0.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img421.imageshack.us/img421/2708/crw6539eh9.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img421.imageshack.us/img421/6117/sranieyp9.jpg)
]fotosc - przeglądnałem Twoje zdjecia w tym wątku i przede wszystkim, ich poziom techniczny woła o pomste do nieba :(
dzis ogladalem posta od poczatku i za glowe sie lapalem i mozna powiedziec ze szkoda bylo aparatu i czasu ktorego spedzilem na zdjecia , co prawda wszystkie te zdjecia byly starymi fotkami , a focilem tylko dlaswojej przyjemnosci Wciagnelo mnie to w ten temat bardziej niz myslalem i teraz przyznam racje temu cytatowi i zastanawiam sie nad usunieciem polowy conajmiej tego posta a zwlaszcza tego z pierwszych stron
wow!!!! sam jeszcze w to nie wierze!!!!
Moze jeszcze te teraznierjsze fotki nie sa doskonale i za pol roku bede znow skladal rece do Boga proszac o przebaczenie ,ale te pierwsze strony sa naprawde do..... patrzac z dzisiejszego punktu widzenia
perqsista
10-10-2006, 10:23
IMO 1-sze zdjęcie z poprzedniej serii i 3-ka z ostatniej wymiataja.
Na tym pierwszym naprawde super światło i kadr. Na 3-ce ładnie trafiłeś z ostrościa no i oczywiście rewelacyjny moment i poza modela/ki. Zdjęcie byłoby IMO idealne, gdyby udało Ci się złapać całe odbicie w wodzie i przesunąć kadr tak, żeby było więcej "powietrza" z prawej. Oczywiście wiadomo, że takie "akcje" trwają bardzo krótko i trudno chłodno kalkulować w takiej chwili wygląd kadru.
Reasumując podziwiam Cię za konsekwencję w Twoich polowaniach z obiektywem-IMO postęp jest widoczny. Zazdroszcze Ci, że udaje Ci się z taką regularnością podchodzić tak piękne ptaszydła - ja nie mam takiego samozaparcia - w życiu nie udało mi się podejść bliżej np. do czapli siwej niż na 100m-kiedyś w nagłym przypływie wolnego czasu i chęci może spróbuję którejś z technik czatowania:) Podobnie jak przedmówcy napiszę, że Twoje zdjęcia bardzo by zyskały gdybyś poświęcił trochę więcej czasu na naukę przygotowania zdjęć w programach graficznych (IMO obowiązkowo RAW).
Twoje zdjęcia bardzo by zyskały gdybyś poświęcił trochę więcej czasu na naukę przygotowania zdjęć w programach graficznych (IMO obowiązkowo RAW).[/QUOTE]
wiekszosc fotek saz Rawa , a z programami caly czas poznaje cos nowego , w kazdymbadz razie staram sie
co do fotki 3 to tez bym tak chcial jak mowisz , ale to ona do mnie przyleciala byla okolo 10 m odemnie wiec wykluczone jest odbicie
zrobilem jej 3 zdjeciaw 1 skrzydlo delikatnie przyciete 2 pokazalem Wam a 3 nieostre
dzieki za podpowiedz , nadal bede kombinowal z programami tkz ..po..
proby w ps
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img113.imageshack.us/img113/3398/broba1iu8.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img113.imageshack.us/img113/9243/probaaawx4.jpg)
no i ???? ?patrze i sam nie wiem, dla mnie obydwa sa dobre
jesien , czasami trzeba podarowac skrzydlatym :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/4849/crw6747rm2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/559/crw7510aj3.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/3892/crw7515mk1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/2382/crw7542ab8.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/6881/crw7555ds6.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/5821/crw7558ig6.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/6499/mg0409jh3.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/2673/mg0470mv2.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/9553/b42a9535vj6.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/3952/b42a6791zj6.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/168/crw7598wv1.jpg)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/1490/img0295fw4.jpg)
7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/954/img0300hm4.jpg)
Dzygit-Dublin
20-10-2006, 08:27
sie ma
a wiec
1 - super
2- cos nie tak kolory swiatlo to chyba slonce nisko i tylko tyle dalo sie uratowac.
3- kosa pozazdroscic :mrgreen:
4 - super fota tylko skrzydlo ale rozumiem slonce z tylu
5 - niezle
6 takie sobie
7- o niebo lepsze niz 6.
to tylko moja opinia :twisted:
Pozdrawiam i czekam na jeszcze -3 zazdroszcze zawsze mi uciekaja teraz mam tylko 200mm a wiec sam rozumiesz super kadr.
perqsista
20-10-2006, 09:03
Te jesienne landszafty zpoprzedniej serii takie sobie (chociaz ten z 2 już bardzo przyjemny).
Ale ptaki z ostatniej serii wymiatają, 3-ka to mnie wręcz zamurowała.
Coraz częściej z przyjemnością śledzę Twoje update'y.
na 33 stronie jest kilka zdjec jeszcze tego samego kormorana , tylko w innych pozycjach :)
Dzygit-Dublin ja wlasnie mysle nad zakupem 200mn , bo czasami brakuje mi krotszego szkla
perqsista .. dzieki :)
Dzygit-Dublin
20-10-2006, 16:37
na 33 stronie jest kilka zdjec jeszcze tego samego kormorana , tylko w innych pozycjach :)
Dzygit-Dublin ja wlasnie mysle nad zakupem 200mn , bo czasami brakuje mi krotszego szkla
perqsista .. dzieki :)
sorry za ot:twisted:
mi dluzszego ahahah
przepadla mi 500mm 4,5 bo kasy nie mialem poszla uzywka na ebay za 2100 euro stan zyleta sklep foto.
200mm dobra sprawa albo drugie body 20d z 200mm 2,8 gotowe do walki :mrgreen:
200mm ok ale 500mm jeszcze lepsze :mrgreen:
Pozdrawiam Dariusz
mam jeszcze czas do konca roku , ale mysle nad 200mn f/2.8 lub 70-200 f /2.8
jeszcze sam nie wiem co wybiore
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img342.imageshack.us/img342/5334/b42a0050eb6.jpg)
2
wiem ze jest technicznie padnieta fotka , ratowalem ja :( drzewa w dali zaslanialy ptaka , a ze to byl wczesny ranek swiatlo mialem slabe
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img342.imageshack.us/img342/2638/b42a0207sp6.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img520.imageshack.us/img520/7469/balagantb2.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img520.imageshack.us/img520/5674/parkajt7.jpg)
pierwsza czapla fajna, trochę niebo kolorystycznie nieciekawe, ale OK.
Drugie mi sie zupełnie nie podoba, trzecie zabałaganione.
Fotosc, myślałeś o zainwestowaniu w długą stałkę? (500 lub 600/4IS). Mając dojście do takich miejsc mógłbyś naprawdę sporo zdziałać.
(i jako bonus jakiś zaawansowany kurs obsługi PS :mrgreen: przy cenie obiektywu nawet nie zauważysz ;-) a fotkom ciągle brakuje dosłownie tego malutkiego ostatniego podciągnięcia... no nie wiem dokładnie czym, bo sam nie umiem ;-) ale tego, co jest np. w zdjęciach iczka albo ostatnich Kubamana)
muflon, ale pojechałeś :mrgreen: iczek i ja w jednym rzędzie - wydrukuję i powieszę na ścianie. Bardzo Ci dziękuję 8-)
Sylwek, gdzie ty dokładnie focisz te ptaszory? Wydaje się, ze miejscówka miodzio, może trochę cierpliwości brakuje :roll:
muflon, ale pojechałeś :mrgreen: iczek i ja w jednym rzędzie - wydrukuję i powieszę na ścianie. Bardzo Ci dziękuję 8-)
Mnie się rozchodziło tylko o umiejętności końcowej obróbki i prezentacji do WWW :) Coś co w ułamku sekundy na jednych zdjęciach widać (z innych przykładów: Ptaku, Jac, czy choćby Kavoo) a na innych nie. Tobie to zresztą też dopiero zaczyna wychodzić ;-)
byla okazja na 500mn ,juz nawet nie powiem za ile bo rozloszcze chyba wszystkich tu , ale nie , nie chce narazie dlugiego obiektywu, i wiem wiem ze czegos tym fotkom brakuje , ale sam nie wiem czego , mysle ze kiedys dojde do tej przyczyny :) teraz chce zmienic body na dimarka bo to jest podstawowy sprzet do ptakow , a i obiektyw do tego dokupie ktorys z tych co wyzej wymienilem , a poki co musze sie cieszyc tym co mam :)
kuba .. miejsca mam zazwyczaj stale inawet wiem w ktorych godzinach osprey przylatuje na lowy , tam owszem dlugi obiektyw by zdal egzamin , ostatnio wlasnie mialem jego najblizej i dlatego jest tu na forum , a i to wybralem chyba najlepsza z tych co mam :(
foce w stanie new jersey , a bielika w up state ny przy delewar okolo 3h jazdy jest odemnie. Wtym roku widzialem juz 5 bielikow , ale to jeszcze nie jest pora na nich, przylatuja tu z canady , bo jest im tam za cimno :)
Zdjęcia się przyjemnie ogląda.
Po ilości ptaków widać, że masz dobre podejscie do nich.
Trochę chyba kadrowanie szwankuje i dlatego w odbiorze zdjęć występuję pewien niedosty - niby piękne ale czegoś brakuje.
Może się mylę...
Jedno jest pewne - pozytywnie zazdroszczę trochę obcowania z takimi gatunkami z tak bliskiej odległości! :)
Widać mocny postęp w Twoich zdjęcia i myślę, że niedługo będą perfekt!
Ba, jestem pewien!
Pozdrawiam serdecznie!
Paweł
dzieki Pawek za pocieszenie , tez jestem tej mysli :) Bardzo malo zdjec jest tu cietych , wiekszosc ostatnio pokazywanych zdjec jest cala klatka , lub ciete tylko do kadru , to okolo 20% zdjecia
Mysle ze to nie jest w tym przyczyna , tylko raczej , aparatu i mojej obrobki w PS , zobacze co bedzie i jak beda wydladac zdjecia po zmienie aparatu :)
poki co tojeszcze sie pomecze tym sprzetem :)
Co do ptakow , to czasami po 3h jezdze w jedna strone , aby jego wypilnowac, tez nie jest latwo , ale chyba odrobine latwiej niz w Polsce
Jak bedziesz kiedys w moich stronach to z checia Ciebie oprowadze po moich miejjscach :)
pozdr. sylwek
mnie chodziło o to, że skoro wiesz gdzie i kiedy rybołów się pojawia, to czemu prezentujesz fotki, gdy widać za przeproszeniem jego dupę w nieciekawym kadrze. Kadr i moment. Myślę, że tego głównie brakuje, poza tym jest coraz lepiej.
kuba :) ja tez bym chcial miec nareszcie ze tak napisze jego w super pozycji
1 lowi dosyc daleko od mojej czatowni
2 zdarzylo sie ostatnio ze byl blisko mnie
3 ze zawsze jak zlowi to leci w innym kierunku wybranym przezemnie
4 zazwyczaj leci w tym kierunku , gdzie nie mam podejscia , takiego ,aby jego zlapac z dziobem i z ryba
pokazalem ostatnio najblizsza akcje jego , ale sam widzisz jak ta fotka wyglada , moj aparat za wolno lapie ostrosc, nawet w all serwo, co to dla mnie jest dokuczliwe , odpuszcze mu i powroce do niego w nastepnym roku , juz cierpliwosci mi na niego brak
:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/img168/8503/162kbij0.jpg)
witam :)
kilka kormoranow :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/2329/kkoooul3.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/6159/kkorrrga5.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/4143/koovc2.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/1469/kormorany1zo6.jpg)
5
http://img148.imageshack.us/img148/5146/panstwokormoranow2uj3.jpg
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/7715/pogaduszkikormoranowie9.jpg)
7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/img148/6995/crw9109zv0.jpg)
8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/9407/lowyyyqq3.jpg)
witam ogladaczy :)
oto wczorajsze fotki :) interesuje mnie Wasza opinia , czy widzicie roznice od poprzednich ??? czy pokazuje sie te brakujace w fotkach COS :)
dodam ze wszystkie fotki sa troche ciete :(
dzieki za pomoc :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img516.imageshack.us/img516/7153/mg9458xd7.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img71.imageshack.us/img71/1151/mg9463ug3.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img71.imageshack.us/img71/4517/mg9464ej4.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img71.imageshack.us/img71/3320/mg9471tk6.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img71.imageshack.us/img71/741/mg9472pp1.jpg)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img71.imageshack.us/img71/2928/mg9480kb7.jpg)
7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img71.imageshack.us/img71/9735/jesieniczaplabc3.jpg)
8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img71.imageshack.us/img71/5753/wgmzve3.jpg)
rysiaczek
06-11-2006, 19:00
witaj, IMO ostatnia seria w porownaniu do poprzednich wydaje sie byc jakas taka... lepsza technicznie:confused: Obiekty wydaja sie byc ostrzejsze, jakby bardziej wyizolowane z tla. jest ok! (wszystkie z wylaczeniem ostatniej, b. mocno odstaje od reszty)
witaj, IMO ostatnia seria w porownaniu do poprzednich wydaje sie byc jakas taka... lepsza technicznie
Mi się też tak wydaje (odnośnie obróbki, bo kadry niezmiennie powalające).
:)wiem wiem , co do kadrow,:)skupmy sie tylko na obrobce
rysiaczek
06-11-2006, 19:29
dzieki :)
dzieki, nie dzieki;) zmieniles cos w trybikach? (w obrobce, robieniu zdjec, szklo etc?)
grzech71
06-11-2006, 22:24
Witam
... (6)!!! bardzo mi się widzi ;o)
Pozdrawiam
Grzesiek
dzieki, nie dzieki;) zmieniles cos w trybikach? (w obrobce, robieniu zdjec, szklo etc?)
tak , zostal zmieniony aparat , i mysle ze to to powodowalo na jakosc zdjec:p nie wiem , moze sie myle , ale mysle ze to byla ta przyczyna:p
rysiaczek
07-11-2006, 16:14
tak , zostal zmieniony aparat , i mysle ze to to powodowalo na jakosc zdjec:p nie wiem , moze sie myle , ale mysle ze to byla ta przyczyna:p
przepraszam, ale sledzilem ten watek tylko pod wzgledem zdjec - nowy nabytek z '5' w tytule?;)
EDIT: i jeszcze sie powtorze - ostatnie zdjecie jednak mocno odstaje od reszty - zbyt dlugi czas byl w uzyciu?
d5 byla wypozyczona ze sklepu :)
ostatnia fotka byla robiona z d10 i niesadze zebym robil na dlugim czasie :) moze za malo podostrzylem ja w ps , nie wiem :) moze i jest zruszona
rysiaczek
07-11-2006, 20:43
d5 byla wypozyczona ze sklepu :)
ostatnia fotka byla robiona z d10 i niesadze zebym robil na dlugim czasie :) moze za malo podostrzylem ja w ps , nie wiem :) moze i jest zruszona
heh no to masz niczym nie skazony i czysty w swej postaci dowod na przewage 5D w Twojej praktyce fotograficznej - poznane po zdjeciach:mrgreen: Choc z drugiej strony nietrudno raczej o dowody przewagi 5D nad d10:rolleyes:
Siwe śliczniaste!
5 i 6 najbardziej mi przypadła do gustu.
Kolorystyka tła prześliczna i chyba z tego powodu troche góruje nad motywem głównym, wybija się przed czaple w tym szeregu :)
Ale może to tylko moje odczucie, nie przejmuj się :)
PS.
I jak się spisala piątka przy tego typu zdjęciach?
Nie brakowało "cropa" ?
Pozdrawiam serdecznie!
5 pracuje szybciej od 10 zAF , jest szybsza , wiecej czulosci iso , a tak jak napisalem wczesniej wszystkie zdjecia sa ciete :) przy 1d bylyby pelna klatka :)
oto wczorajsze fotki :) interesuje mnie Wasza opinia , czy widzicie roznice od poprzednich ??? czy pokazuje sie te brakujace w fotkach COS :)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img71.imageshack.us/img71/2928/mg9480kb7.jpg)
ta fota mnie rozwala poprostu - jest swietnie kolorystycznie i jakosciowo - lekko kadr sie wali na lewo i troche z gory brakuje "powietrza" ;-) ale przymykam oko
niewatpliwie fotosc jestes osoba w ktorej drzemie ogromny potencjal, pewnie to przez ta pasje do ptakow, czasmi twoje zdjecia nie sa perfekcyjne czasmi maja durzo bledow jak i nidociagiec technicznych... ale raz na jakis czas wrzucasz taka fotke ze az sie czlowiekowi robi cieplo :-)
- tych lepszych zycze ;) i czekam na wiecej
ta fota mnie rozwala poprostu (..)
Ditto. Zdjęcie z gatunku, który nazywam umownie "o k***" ;-)
Muszę też obiektywnie stwierdzić, że własnie przy 6 dłuuugo się zatrzymałem....miodzio!
WItaj Fotosc
Widze ze dalej walczysz niezrażony, krótką ogniskowa, i Iczkowymi opiniami :)to dobrze, ze sa ludzie którym sie chce, walczyć z ptasimi tematami :)
Jak dla mnie, zdjęcia nadal niedopracowane...mnie te kadry nie leżą, nawet wychwalana "6" nie trzyma sie kupy. Faktura i kolor wody dobry, kompozycja ok, ale wrzucony do stawu "kocyk"zaburza ta harmonię. Niestety Fotosc nadal kłania sie brak odpowiedniej ogniskowej (myślę ze powinieneś raczej pomyśleć o zmianie szkła nie body) tło troszkę pocięte tym brzegiem tez nie sprzyja. Zamiast pokazywać całe kadry cropujesz do bólu, robisz mydło, nie trafiasz z ostroscia ( szóstka ma ostrosc na tułowiu nie głowie )
Pozdr
rafał gawełda
WItaj Fotosc
Widze ze dalej walczysz niezrażony, krótką ogniskowa, i Iczkowymi opiniami :)to dobrze, ze sa ludzie którym sie chce, walczyć z ptasimi tematami :)
Jak dla mnie, zdjęcia nadal niedopracowane...mnie te kadry nie leżą, nawet wychwalana "6" nie trzyma sie kupy. Faktura i kolor wody dobry, kompozycja ok, ale wrzucony do stawu "kocyk"zaburza ta harmonię. Niestety Fotosc nadal kłania sie brak odpowiedniej ogniskowej (myślę ze powinieneś raczej pomyśleć o zmianie szkła nie body) tło troszkę pocięte tym brzegiem tez nie sprzyja. Zamiast pokazywać całe kadry cropujesz do bólu, robisz mydło, nie trafiasz z ostroscia ( szóstka ma ostrosc na tułowiu nie głowie )
Pozdr
rafał gawełda
dzieki Rafal za komentarz:grin: byle wiecej takich bylo :p a napewno dopracuje swoje braki , mimo tego zaczne jednak od body , poniewaz jest tanszy :lol: :lol: , potem pomysle o szkle:lol:
zapraszam czesciej do komentowania
400mn f/2.8 , 500mn f/4, 600mnf/4, 400mn f/4 do na jaki obiektyw Twoim zdaniem bys wybral?
i znow ja :)
walka
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/4971/mg9994cfy6.jpg)
a teraz po walce :) nie lubie pionowych kadrow ,a to jest pelna klatka
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/7472/mg0103cds2.jpg)
Fan nr 1
28-11-2006, 00:50
Witaj fotosc
Postaram się skomentować twoją galerię krótko i zwięźle: to co rzuca się w oczy to wiele niesamowitych i świetnie uchwyconych momentów. Twoje fotki świetnie przybliżają życie ptaków. Naprawdę warto pooglądać .
Technikaliów i kompozycji nie komentuję bo za cienki jestem
rysiaczek
28-11-2006, 18:44
i znow ja :)
walka
[..]
a teraz po walce[..]
jedno mi sie tylko nasuwa - oooo f***. Jezeli mozesz (a na pewno mozesz, nie wierze zeby to byly jedyne dwa ujecia z akcji), zrob maly reportazyk z walki i wrzuc tu - temat jest bomba, a w serii kilku ujec chyba lepiej przemowi:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img184.imageshack.us/img184/6169/mg3271cdn6.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img184.imageshack.us/img184/6650/mg3279cib9.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img184.imageshack.us/img184/3659/mg3282cfh0.jpg)
kazda fotka jest inaczej obrabiana w PS
jeżeli jest tak jak niektórzy mówią, że jeśli nikt się nie wypowiada to jest bardzo dobrze to... niedługo nikt tu nie będzie komentował! :) Numer 3 jest świetny. Ładnie doświetlone! pozdrawiam i czekam na więcej.
Sibil , dzieki za podpowiedz :) jak zauwazyles te zdjecia sa z jednego miejsca , tylko inaczej obrobione na PS, tak ze mam juz wstepne porownanie :)
Sylwek, zdjęcia dobre 8-)
Choć wiem, że zawsze coś skomentuję krytycznie (i aż mi głupio się robi powoli ;) ) to i tym razem sobie pozwolę.
Szkoda, ze nie widać upierzenia ptaka, jego barw. To w końcu jest zdaje się Red tailed hawk, więc byłoby co podziwiać. A tu taka poza, że niestety niewiele. A ponieważ nie ma tego magnesu to oczy wędrują na tło i widzą te badyle, które po jakimś czasie wypełniają całe zdjęcie przygniatjąc główny temat. Szkoda tego. Dodatkowo pierwsze dwa zdjęcia są mocno niedoświetlone, może popraw nieco obróbkę. I jak już pisałem, jak dla mnie tło jest zbyt mocno intensywne, chyba suwak z saturacją się za bardzo rozpędził ;)
Ale, zeby nikt nie myślał - sam biegam za ptakami, świadome podejście kolesia przy obiedzie jest niezwykle trudne. Zazdroszczę fotki i jeszcze bardziej samego spotkania. Czekam na dalsze fotki.
Perspektywa jest zla. Za nisko. Tak nie powinno sie tego robic bo wyglada jak robione w parku. Zdecydowanie powinienes byc co najmniej na wysokosci ptaka. Balagan w tle. Takie bardzo przypadkowe i malo dopracowane. Niedoswietlone. Zbyt duze kontrasty. Warto uzyc lampy z Better Beamer. Na mnie same flaki zajaca czy tam myszy wrazenia nie robią. Pomimo akcji w zdjeciu jest nadal bardzo malo dynamiki, moze warto bylo poczekac na moment jak rozrywa te padło, jakis ruch....
dzieki iczek za odwiedziny , wszystkie minusy tych fotek znam , wyszedlem z czatowni jak zobaczylem ze zaczal polowac , ten okres na te ptaki jest teraz idealny :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img242.imageshack.us/img242/2146/b42a9589qr1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img242.imageshack.us/img242/9925/b42a9594el6.jpg)
dzisiejsze spotkanie , pogoda niedopisala , wiec zdjec na drzewie nie bede pokazywal :(
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/img237/9328/myszolowwwx6.jpg)
a tu kret :) jak bede mial wiecej czasu to obrobie wiecej fotek podczas tego obiadu :)
cz1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img95.imageshack.us/img95/5384/mg9491dw6.jpg)
Ajajaj... może i fotki momentami kuleją z obróbką (nie mnie to oceniać, bo sam jestem cienias), ale IMHO samych tematów zdjęć to mogą Ci chyba pozazdrościć wszyscy, bez wyjątku ptasi mistrzowie na forum :shock: :shock: :shock: Dla mnie ten kret (i ten w "best of" też) to jest tak jakby... no nie wiem, SR-71 Blackbird w locie :-D Leżę i kwiczę.
Szczerze Sylwek............
to jak dotychczas Twoja najlepsze fota :), a nawet seria, bo nastepna tez juz widziałem w the best of
Pozdr
Rafał
gratulacje! Szczerze zazdroszczę takich możliwości na spotkanie.
Kret byl podrzucony specjalnie? Swego czasu jak spacerowalem po pobliskich haszczach, spotykalem od czasu do czasu niezywe krety lezace na sciezkach... pomijam juz fakt ze tajemnica pozostalo dla mnie skad sie one tam braly (tym bardziej ze zawsze lezaly na plecach)... nie wpadlem jednak na pomysl by sprobowac wykorzystac je jako przynete na jakies drapiezniki.
pazurek, nie podkladalem mu nic , chodz nie ukrywam ze myslalem o wiewiorce , ale jak mi powiedzieli co ona moze zrobic jakbys chcial ja zlapac to mi sie odechcialo :) kretow w moich okkolicach jakos nie zauwazylem niezywych :)
fotosc gratuluje wyróżnienia zdjęcia na pierwszej stronie http://www.onephoto.pl/ !
fotosc gratuluje wyróżnienia zdjęcia na pierwszej stronie http://www.onephoto.pl/ !
to chyba dobrze:)
co o tym myslicie ???? co prawda byla straszna pogoda , ale siedziec w domu to grzech :-D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img295.imageshack.us/img295/3627/sf3d9794un7.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img295.imageshack.us/img295/7022/sf3d9817ly9.jpg)
miejscowke mam dobra , wiec przez swieta to wykorzystalem :) zdjecia byly robione w jpg
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/8386/f3d9537tz6.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/7017/f3d9540ue2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/4820/f3d9534kj8.jpg)
i jeszcze cos :) doloze :)
https://canon-board.info//brak.gif
http://img244.imageshack.us/img244/9445/mg4488wo4.jpg]źródło (
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/6883/mg4500nk8.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/1428/mg4469iy1.jpg)[/IMG]
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/3097/mg4501nd3.jpg)[/IMG]
to pierwsze gdzie oba stworzonka są buziami w naszą stronę - super. :)
A jak to sie stalo ze na pierwszym wiewiorka nie ma ogona a na nastepnych ma? :roll:
... tak czy siak, zdjecia fajne, ale szkoda wiewiorki... :(
rysiaczek
06-01-2007, 13:02
fotosc wytlumacz mi, jak 4-latkowi, bo ilekroc dorzucasz zdjecia, to z podziwu wyjsc nie moge - ty siedzisz i czekasz 'a nuz przyleci ptaszysko z czyms w dziobie', czy wiesz dokladnie/mniej wiecej gdzie i kiedy ptasior bywa?
Skrobnalbys dluzszy felietonik zaczynajacy sie od: 'nie chce mi sie dzis wstawac...' do '...skonczylem obrabiac zdjecia i zaraz wrzucam sepom na CB'... no nie obrazilbym sie:mrgreen: :mrgreen: Bardzo ladnie prosze!
fotosc wytlumacz mi, jak 4-latkowi, bo ilekroc dorzucasz zdjecia, to z podziwu wyjsc nie moge - ty siedzisz i czekasz 'a nuz przyleci ptaszysko z czyms w dziobie', czy wiesz dokladnie/mniej wiecej gdzie i kiedy ptasior bywa?
Podłączam się do pytania :) Bo tyle się mówi o wielodniowych łowach, moknięciu i kilku takich dobrych fotkach na rok... a Twoje fotki sprawiają wrażenie, źe masz za domem jakieś mini-zoo i stado oswojonych ptaków, które możesz ustawiać w dowolnych kombinacjach z żarełkiem :) i to się samo pstryka :)
rysiaczek: nie wierz w cuda :) takie zdjecia to na dlugo wczesniej zaplanowane "sesje". obserwacje, budowanie czatowni, zanecanie, etc. nie wystarczy usiasc w srodku lasu na pniaku z dlugim tele ;)
muflon: ja mialem ubieglej zimy mozliwosc pofotografowania zwierzat z "czatowni". jak sie ma wszystko dobrze przygotowane to wyglada to tak jakby usiasc na krzeselku przy pasie startowym, "samo sie pstryka" ;)
A o to przykład czatowni znalezionej przypadkiem podczes pleneru z kumplem
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.orca.mila.edu.pl/~rcegielk/zip/czatownia.jpg)
witam
owszem mam miejsce gdzie on przebywa , marzeniem jest moim miec jego na ladnej polanie tak jak tu kolega pokazal , ale tam gdzie on jest to takiej laki nie mam :(
stalej czatowni nie mam , jestem tylko ubrany w siatke maskujaca ,
wypatrze gdzie on siedzi i czekam razem z nim , juz nie robie fotek jak on siedzi no bo i po co , mam juz takich wiele
podkarmiam w kolo wiewiorki aby przychodzily po zarcie , zauwaze czasami jak laza i jego obserwuje co zrobi , czasami on odpuszcza i mnie to dziwi czemu, a czasami skutkuje :)
wiec on startuje i lapie a potem dusi , czasami przeleci 3 m odemnie ( piekne uczucie ) podczas duszenia zdobyczy moge wtedy podejsc do niego , bo jej nie odpusci i wtym momencie akceptuje mnie , potem jak juz ja zaczyna szarpac tez jest szansa podejscia , chodz nie zawsze sie udaje
je dwa razy dziennie rano okolo 8 - 10 h i potem okolo2-4h
ostatnie zdjecia sploszyl jego pies biegajacy niedaleko i dlatego odlecial z nia na drzewo, ale tez nie wysoko , max 5m
co do felietonika to moznabyloby takie cos zrobic , ale z kilku jego polowan , poniewaz zako uda sie zrobic mu zdjecie jak np laduje po zdobycz i ja dusi , mam tylko 2 czy 3 zdjecia , a to tylko temu ze to bylo niedaleko mnie
wszystkie te ostatnie zdjecia to sa caly czas tego samego myszolowa
jutro znow wybieram sie w te miejsce , wiem ze niedlugo on ztamtad zniknie , bo co roku pozna jesienia ich widac najwiecej , a potem to to juz zadkosc jego zobaczyc i dlatego duzo czasu mu teraz poswiecam , nawet w pochmorne i deszczowe dni
:)
A o to przykład czatowni znalezionej przypadkiem podczes pleneru z kumplem
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.orca.mila.edu.pl/~rcegielk/zip/czatownia.jpg)
Jezusicku co to ubojnia :-( , gdzie tu etyka i estetyka, wywalić kupę padliny, zbić budę z dech która zupełnie nie wkomponowuje się w otoczenie, masakra a i efekty zapewne mizerne, brrr:evil:
Jezusicku co to ubojnia :-( , gdzie tu etyka i estetyka, wywalić kupę padliny, zbić budę z dech która zupełnie nie wkomponowuje się w otoczenie, masakra a i efekty zapewne mizerne, brrr:evil:
hmm, no przy tej wielkosci "okna", to chyba faktycznie mizerne...
może to na lufe od kałacha. ;]
tak wyglada moja czatownia , bardziej jest przenosna , czasamii z tej siatki robilem czatownie , tak jak tu , a czasami nosze ja na sobie :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img177.imageshack.us/img177/5605/czatownia1sh3.jpg)
Errm... OK, no to wiele tłumaczy i rzuca nieco inne... światło na Twoje fotki :) Gratuluję wytrwałości :-D
godzina 8 rano bylem na miejscu i jego nie bylo , po jednej godzinie szukania znalazlem jego , niedaleko jego ulubionego miejsca lowienia , posiedzial chwile wysoko na drzewie i zlecial nizej , zaczol obserwowac
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/8827/mg9872pl6.jpg)
po chwili wpatrywania sie w ziemie zlecial na nia i skakal , zlapal wiewiorke, zdjecia nie ma :(
po 15 min podeszlem blizej i oto
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/7229/mg9806yt9.jpg)
jadl okolo 1h
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/8018/mg9807qr1.jpg)
rozgladal sie na kazde strony
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/66/mg9827kc1.jpg)
gardziel jego jest juz pelny , widac ze jest najedzony
potem odlecial 2.5m na drzewo i byl zadowolony z posilku
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/399/mg9881fq8.jpg)
zauwazenie mojej osoby
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/5576/mg9882ca2.jpg)
po kilku minutach odlot
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/8641/mg9885qe7.jpg)
milego ogladania, moze jeszcze kiedys postaram sie o szersza wypowiedz ,poki co to zmykam :)
a zapomnialem jeszcze dopisac ze po zarciu on czysci dziob
Mniam :-D Więcej takich historyjek obrazkowych poproszę :-D
rysiaczek
08-01-2007, 18:29
fotosc dzieki za odpowiedz, i tym razem ja za muflonem:
Więcej takich historyjek obrazkowych poproszę :)
(oczywiscie z wielooooscia szczegolow, takze techniczno-organizacyjnych!)
ostatnie trzy są doskonałe
pytanie: czy to sa pełne kadry, i ile ewentualnie obcinasz? fotki "przy stole" wyglądają jakby były robione z kilku/nastu metrów.
FOTOGRAF
08-01-2007, 18:41
2. mam wrazenie ze jest poruszone/nieostre :|
3 i 5 bardzo mi sie podobaja.
prosze nastepnym razem numeruj zdjecia...
ja odnosze wrazenie ze 4 jest poruszone
KUBA , ciecie bylo b. male , ze tak powiem do kadru , pionowe zdjecie bylo zrobione z poziomego , i ja tez widze te szumy na zielonym , ale ....
Witam
No cóz reporterka dobra, ale zdjecia oceniajac je osobno...no moze po za pierwszym, słabe..za duzo saturacji i kontrastu, ciemne patrie upierzenia bez szczegółó,(to chyba kwestia obróbki ). Sylwek jesli jestes mobilny w swoim ukryciu postaraj sie bardziej to wykorzystac, poszukaj leszego tła, moze dokarmiaj te wiewiorki w dogodniejszej scenerii.
Na marginesie - robienie zdjecia w taki sposób u nas to inposible, zupelnie nieosiagalna sprawa....w naszych warunków jeden nieopatrzny ruch obiektywem ze stałej czatowni i po ptokach.
Pozdr
rafal
Na marginesie - robienie zdjecia w taki sposób u nas to inposible, zupelnie nieosiagalna sprawa....w naszych warunków jeden nieopatrzny ruch obiektywem ze stałej czatowni i po ptokach.
A czemu, w Polsce są jakieś bardziej płochliwe?
(ja wiem, to na pewno ten słynny amerykański luz, udziela się ptakom ;-)
generalne tak + brakuje środowisk w których są mniej wrażliwe na obecność człowieka
Żeby nie było, w pytaniu nie było żadnej ironii czy coś :) Dlaczego są płochliwe, np. na przykład w jakichś tam co dzikszych zakątkach Tatr, albo na jakichś hardcore'owych mokradłach, gdzie i tak oprócz maniaków-fotografów nikt normalny nie łazi?
tylko, że w Europie już takich prawdziwie hardcorowych odludzi jest niezwykle mało. Powiem tak - do myszołowów czy jastrzębi (ba nawet do bielików) w naszym kraju w dalszym ciągu strzelają rolnicy i myśliwi, więc trudno się dziwić ich płochliwości. Zresztą w Europie generalnie patki nie mają lekko (nawet śpiewające).
P.S> to się OT zrobił
a u mnie taki rolnik poszedlby za kratki za takie cos, juz nie wspomne o karze pienieznej , tu inaczej sie podchodzi do takich spraw :) i bardzo dobrze :)
dzis bylem zdjeciach i juz chyba polowania jego sie skonczyly , bo wogle jego nie widzialem , ale mam jeszcze zapas zdjec zrobionych wczesniej :)
Rafal , mysle ze to jest kwestia obrobki jaka wykonuje , al co do dokarmiania wiewiorek , to najwiecej orzechow wysypalem na ladnej zielonej trawie i jeszcze nawet jednego zdjecia tam z nim nie mam , chyba jakas wiewiorke zfocilem jak zbiera dla siebie pokarm :(
Właśnie zawsze zastanawiałem się, jak to jest. Znam (wirtualnie) kilku ludzi np. z Kanady, którzy fotografują ptaki, używają co najwyżej 400mm, mają cudowne bliskie ujęcia i zastrzegają się, że fotografują wyłącznie z podejścia. Ja do tych 400mm dorzucam jeszcze TC i podejść to sobie mogę najwyżej wróbla ;-) Myślicie, że jest to wyłącznie sprawa bardziej dzikich terenów? Przecież z drugiej strony ptak przyzwyczajony do obecności człowieka staje się mniej płochliwy.
do tych drapieznikow z tego co spostrzeglem totylko jesienia pozna jest dobry dostep , potem oni sa nieosiagalni dla oka ,, dziwne co ??
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/4743/f3d9808fa8.jpg)
tu wyraznie pokazane jest ze on jest po jedzeniu , jego gardziej jest wypchany
cieta fotka z poziomu na pion , ma fajna fryzure
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/8662/f3d9775kv0.jpg)
nieudany strzal jego startu , minus tego ze za blisko bylem
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/9538/f3d9819hd9.jpg)
pytanie mam , czy teraz widac doswietlenie i te inne rzeczy ??
Pozdrowienia dla wszystkich, gratulacje dla fotosc, śledzę wątek od początku.
Mam pytanie do fotosc jak daleko ma od domu do terenów zdjęciowych.
jezdze w 3 miejsca
1miejsce - 45 min
2 miejsce 1.30 min
3 miejsce-prawie 3h
dzis w polskiej gazecie pisalo o ptakach iich obserwacji , szkoda ze nie pisali jak ja zaczynalem focic :) zazwyczaj staram sie byc w tych miejscach przed wschodem slonca
dla zainteresowanych
http://www.llbean.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?page=blinds-decoys-calls-gear&categoryId=8869&cat4=1114&storeId=1&catalogId=1&langId=-1&feat=sdp121
sezon na myszlowa praktycznie sie skonczyl ,zasczely byc plochliwe i bardziej ostrozne , wiec teraz cos z innej polki
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/9454/f3d03312yu.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/9827/f3d04672ea.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/6107/f3d04711fh.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/7673/f3d0354jpgd3gb.jpg)
nowa seria wrobli
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img477.imageshack.us/img477/1963/f3d0800yo4.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img477.imageshack.us/img477/1245/f3d0809gj4.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img477.imageshack.us/img477/5264/f3d0814filteredgy0.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img477.imageshack.us/img477/8059/f3d0817zw5.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img477.imageshack.us/img477/7486/f3d0818filteredhu6.jpg)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img477.imageshack.us/img477/2352/f3d0829filterednl1.jpg)
powracajac do przeszlosci slepowrona , nadal bawie sie tymi zdjreciami , no i moze cos lepiej teraz z tego wyszlo, sam nie wiem , ale zobaczcie sami
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img477.imageshack.us/img477/5428/powtorkafilteredhn1.jpg)
im wiecej zna sie program , tym bardziej knoci sie te fotki :)
pierwsze fajne ale nie najlepsze światło. Wróble bardzo fajne, zwłaszcza pierwsze zdjęcie.
Kuba , a co myslisz o tym slepowronie ? nadal fotka padnieta ????
cos z 200mn :)
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img381.imageshack.us/img381/5705/crw9498mm4.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img381.imageshack.us/img381/8927/f3d1001filteredxy8.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img475.imageshack.us/img475/4149/f3d1107filteredif7.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img475.imageshack.us/img475/5360/f3d1111filterediw4.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img475.imageshack.us/img475/2148/f3d1138mw1.jpg)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img475.imageshack.us/img475/8503/f3d1160lz6.jpg)
7
zakoncze to nieudanym zdjeciem trzepania futra ::)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img475.imageshack.us/img475/6558/f3d1183mz1.jpg)
8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img475.imageshack.us/img475/4018/f3d1009sv6.jpg)
z tym ptasiorem dalej wojny tocze w PS :) no i takie cos mi wyszlo , nie wiem , moze wam sie spodoba , bo mi juz sie to widzi :) , nie wiem czemu , ale nie wszystkie fotki moge tak zrobic :(
9
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img381.imageshack.us/img381/7299/crw3138oi2.jpg)
świetnie, przyjemnie popatrzeć 8)
świetnie, przyjemnie popatrzeć 8)
kuba:shock: Ty nie chory przypadkiem jestes ????? a gdzie te ale .... , to nie jest w Twoim stylu:grin:
"zakoncze to nieudanym zdjeciem trzepania futra : "
Jak dla mnie to zdjęcie nie jest nieudane; widać że wróbelek potrafi obracać swój łepek o ponad 360* :shock:
trzepanie futra jest super
.......................................kaczuszki.. .................
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/6672/f3d1376suuuusp0.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/8789/f3d1377filteredot5.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/6136/f3d1378pp8.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/9846/f3d1414filteredca1.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/6469/f3d1511lq3.jpg)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/1249/f3d1676yg7.jpg)
7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/1156/f3d1701sd2.jpg)
8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/4518/f3d1731su2.jpg)
9
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/8397/f3d1742fe4.jpg)
10
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/2131/f3d1745jm3.jpg)
na razie tyle tego :) potem jeszcze doloze cos extra :) :)
Podobają mi się ujęcia 6 i 8 - są bardzo fajne :)
Musiałeś się chyba położyć na ziemii, żeby uzyskać efekt zdjęcia z powierzchni wody?
pierwsze 3 troche za ciemne i blade - podbilbym kontrast odrobine i rozjasnil. resta bardzo przyjemna jak zwykle :)
co myslisz o tym slepowronie ? nadal fotka padnieta ????
Pytanie nie dotyczy bezpośrednio fotki, ale zadaję je kierując się względami czysto zawodowymi (przyrodnik): czy możesz podać (najlepiej na priva), gdzie spotkałeś tego ślepowrona (miejscowość, data, ewentualnie inne okoliczności)?
Pytanie nie dotyczy bezpośrednio fotki, ale zadaję je kierując się względami czysto zawodowymi (przyrodnik): czy możesz podać (najlepiej na priva), gdzie spotkałeś tego ślepowrona (miejscowość, data, ewentualnie inne okoliczności)?
Witam.. sądząc z profilu to gdzieś w New Jersey ;-)
Co do forek to całkiem ok, tylko jedna uwaga dotycząca wszystkich ostatnich - ostrość i obróbka w porządku jedynie rozjaśniłbym je oraz dał większe nasycenie bo trochę takie mało "świetliste"..
Pozdrawiam
Artur
Pogonus ; wybacz , ale wlasnie dotyczylo sie obrobki , bo jakos problem mam z tym :( kilka stron do tylu masz wiecej zdjec tego ptaszka , ja na tym zdjeciu zrobilem inaczej , niz na tamtych zdjeciach , a ze Cuba jest stalym obserwatorem mojego postu , wiec sie jego pytalem :)
arturs ; dzieki , za podpowiedz , pobawie sie jeszcze troche z tymi fotkami :)
wybaczcie mi ze jeszcze pomecze Was tymi kaczkami , ale ta pora roku daje dobre warunki ku im foceniu, dodam ze plaskodziob jest bardzo zadkim okazem w moich stronach i bardzo duzo uwagi mu poswiecilem , a i jednoczesnie Was tym mecze :)
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/9281/f3d0047td3.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/2568/f3d9771zx0.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/4279/f3d9797aw1.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/1083/f3d9892hp9.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/3276/f3d9938kw1.jpg)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/5466/f3d9966zi3.jpg)
7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/6485/f3d9967gl9.jpg)
8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/8896/f3d9971pd0.jpg)
9
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/1632/f3d9977qp9.jpg)
10
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/2707/f3d9980xp2.jpg)
11
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/6172/f3d9996jp7.jpg)
na zakonczenie , ze sie zblizaja wanentynki , to cos extra z okazji tego dnia kaczyszki mi podarowaly
12
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/6634/f3d0013ql3.jpg)
jutro tu wroce , bo przygotowalem mewy i gesi :)
Sylwek kaczki robią bardzo dobre wrażenie. Kilka bym nieco rozjaśnił i może ze dwa wycofał, ale generalnie gratulacje. Coś ci zatrybiło z tymi ptakami 8-)
P.S> ślepowrona nie komentowałem, bo już tyle razy widziałem te fotkę.. ;)
Fotoaparatka
10-02-2007, 13:19
Hihi niezłe takie walentynkowe:-) Foty super i zazdroszczę obiektywu:-)
Kaczki ok, bardzo mi się podoba 9 - taka ucieszona ;-),
co do techniki to tak jak pisze Kubaman (i jak pisałem wcześniej) - troszkę jasniej i może więcej kolorków (ale troszkę) - może przyciemnij sobie monitor podczas obróbki..
Pozdr
Artur
P.S. A nie masz czasem zdjęć mandarynek (kaczek, nie owoców) - moje córki od czasu jak snowboarder pokazał mandarynki z rok temu co widzą kaczki na zdjęciach to pytają czy są mandarynki ;-)
januszP.
10-02-2007, 20:15
wybaczcie mi ze jeszcze pomecze Was tymi kaczkami , ale ta pora roku daje dobre warunki ku im foceniu, dodam ze plaskodziob jest bardzo zadkim okazem w moich stronach i bardzo duzo uwagi mu poswiecilem , a i jednoczesnie Was tym mecze :)
Poczułem sie zrelaksowany. Chciałbym zapytac jakim obiektywem były robione te zdjecia i czy uzywasz jakichkolwiek filtrów. Pytam ponieważ wedruje do mnie zza wody
c. 100-400/..L i zżera mnie ciekawość czy tym mozna tak pieknie "malować" A co do filtrów to Twoja odpowiedź pozwoli mi na przygotowanie sie do ewentualnych dalszych inwestycji
pozdrawiam
Janusz
Janusz ; obiektyw to staoogniskowy 400mn f/5.6L , zdjecia robie bez zadnych filtrow :) te kakczki byly robione popoludniowa pora :) tak aby nie bylo mocne swiatlo :)
arturs ; napewno gdzies mam ta mandarynke , u mnie nazywa sie wood duck :)mowiac szczerze nie chcialbym jej pokazywac , bo jest slaba :( ale przygotowuje sie juz do niej , bo to jest ciezki temat z nia ( plochliwa ) , mysle ze Twoje dziewczyny uzbroja sie w cierpliwosc i doczekaja sie fotki :)
Poprawilem , :( a raczej sciemnilem monitor , i teraz mi jakos dziwnie wszystko sie widzi , ale zrobilem kilka fotek dla proby
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img300.imageshack.us/img300/6623/f3d0270cd7.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img300.imageshack.us/img300/6050/f3d0271ka8.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img300.imageshack.us/img300/8220/f3d0274mm9.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img300.imageshack.us/img300/4871/f3d0181tj7.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img300.imageshack.us/img300/3985/f3d0044bh2.jpg)
podczas wyczekiwania na jakis fajny moment kaczek , odwiedzila mi oto ta czapla :) o tej porze roku :) wiec kaczki poszly juz na bok :)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img300.imageshack.us/img300/650/f3d0183ol1.jpg)
nie wiem czemu, ale wszystko na raz nie chcialo wejsc , a kasowac juz nie chcialem
oswojenie sie z otoczeniem nowym
7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/1157/f3d0209cy6.jpg)
8
przygotowanie sie do lowow
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/2874/f3d0194ct9.jpg)
9
nastepne podejscie do lowow
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/3816/f3d0233xa3.jpg)
10
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/5272/f3d0238zs2.jpg)
11
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/9859/f3d0290uw4.jpg)
]czy teraz jest juz lepiej z ta jasnoscia i kolorami ???
Ja myślę, że możesz powoli przestać się za każdym razem dopytywać "czy jakość jest OK" ;-) A ostatnia fotka na oph (http://www.onephoto.net/info.php3?id=378110) po prostu wymiata.
wybaczcie mi ze jeszcze pomecze Was tymi kaczkami , ale ta pora roku daje dobre warunki ku im foceniu, dodam ze plaskodziob jest bardzo zadkim okazem w moich stronach i bardzo duzo uwagi mu poswiecilem , a i jednoczesnie Was tym mecze :)
Zdjęcia 1, 2, 3.
Nie wiedziałem, że kaczuchy są "rybożerne" :shock: . Myślałem, że one to tylko zieleninkę wcinają. Kormorany, perkozy, czaple to rozumiem ale kaczki?!?
Witam.
Mam pytanie do fotosc.
Zdjęcia rzeczywiście piękne. Tylko zadziwia mnie jedna rzecz. Mianowicie jak Ci się udało sfotografować te ptaki ? Np. głowa orła wchodzi w cały kadr.
To musiało być bardzo blisko. Na mnie myszołów z 200 m krzyczy a tu jak się ogląda zdjęcia to ma się wrażenie że fotograf stał 1,5 metra od ptaka.
Wiem że są teleobiektywy i można zrobić crop, ale to i tak trzeba wielkiej sztuki aby zrobić takie zdjęcia.
Czy mógłbyś zdracić tajemnicę jak Ci się udaje zrobić takie zdjęcia ? :)
Stosujesz zamaskowane budki , jak długo siedzisz na czatach ?
pozdrawiam
arturs ; napewno gdzies mam ta mandarynke , u mnie nazywa sie wood duck :)[/IMG]
Sylwek, u Ciebie to ona moze nazywa sie wood duck :mrgreen: , tylko ze w poprawnym nazewnictwie miedzynarodowym WOOD DUCK to Karolinka , a Mandarynka to Mandarin Duck.
Zdecydowanie polecam angielskie wydanie COLINS "Bird Guide" Killian Mullarney, Lars Svensoon i inni. Ta pozycja rozwieje wszelkie Twoje wątpliwosci odnosnie nazewnictwa poszczególnych gatunków
Pozdr
Rafał
muflon :) lepiej byc pewnym , duzo zdjec wpier tu pokazuje , zanim jeszcze gdzie indziej je umieszcze :)
jutomi:) tez o tym nie wiedzialem :) zapewne sezon zimowy zmusza ich do prztrwania i zywienia sie rybami , ale to tylko moja teoria :)
Nasir :) juz ten temat byl poruszanykilka stron wczesniej , uzywam siatki maskujacej , z czekaniem roznie bywa :) np. z ta czapla to byla latwizna :) poniewaz jest tylko kawalek jeziorka odmrozonego , gdzie cale ptactwo sie tam skupia i ja tez , wiec ona aby cos zjesc tez musiala tam przyleciec :)
rafal :) wiec u mnie jest Karolinka , z Mandaryna sie jeszcze nie spotkalem :( dodam rowniez , ze tylko net pomaga mi zidentyfikacja polskich nazw ptakow
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img111.imageshack.us/img111/5241/crw9746os0.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img111.imageshack.us/img111/5859/crw9749fn5.jpg)
........................... mewy..........................
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img111.imageshack.us/img111/6610/f3d1580jg1.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img111.imageshack.us/img111/4936/f3d1605gi6.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img111.imageshack.us/img111/860/f3d9734td8.jpg)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img111.imageshack.us/img111/6335/f3d9735hi3.jpg)
7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img111.imageshack.us/img111/6145/f3d9746bu0.jpg)
8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img111.imageshack.us/img111/9148/f3d9818ae5.jpg)
9
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img111.imageshack.us/img111/6949/f3d9831jz7.jpg)
10
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img111.imageshack.us/img111/2520/f3d9838ao7.jpg)
arturs ; napewno gdzies mam ta mandarynke , u mnie nazywa sie wood duck :)mowiac szczerze nie chcialbym jej pokazywac , bo jest slaba :( ale przygotowuje sie juz do niej , bo to jest ciezki temat z nia ( plochliwa ) , mysle ze Twoje dziewczyny uzbroja sie w cierpliwosc i doczekaja sie fotki :)
Poprawilem , :( a raczej sciemnilem monitor , i teraz mi jakos dziwnie wszystko sie widzi , ale zrobilem kilka fotek dla proby
Swietne.. ściemnienie monitora zdecydowanie pomogło ;-)
Mandarynka to taka kaczka z piórami jak skrzydełka husarii ;-)
Od kiedy moje dziewczyny zobaczyły ją na zywo w kieleckim parku to są jej fankami ;-) - byla tylko ze 2 dni ale to wystarczyło bo naprawdę sa śliczne:
Tu masz link (http://www.wildlifeland.com/MandarinDuck/) do strony snowboardera z tymi kaczkami to zobaczysz o jakich piszemy
Ostatnie zdjęcia rewelacja (wszystkie robione 400/5.6?)
Pozdr
Artur
Fotoaparatka
12-02-2007, 23:27
Super!
perqsista
13-02-2007, 09:52
Aleś zaszalał. Twój upór i konsekwencja przynoszą efekty:)
Świetna seria.
Piękne zdjęcia, właśnie rozwiały mi się wątplwości jakie tele kupić, by fotografować przyrodę (szczególnie ptaki), czy Sigmę 50-500 , czy Canona 70-200 L4+TC 1,4, czy stałkę 400/5,6L. Teraz już wiem. Tylko stałka. Już nawet znalazłem na ceneo.pl za 4680.:-D
Taa jasne, bo to przeciez kazdy wie ze wystarczy kupic stalke zeby takie zdjecia same z siebie sie robily :roll:
Nie twierdzę, że zakup obiektywu powoduje iż zdjęcia robią się same. Chciałem tylko stwierdzić, że chcąc być w pełni zadowolonym z tego co się robi trzeba mieć też dobry sprzęt (bo czasem nawet najlepsze chęci i umiejętności mogą niewiele dać).8)
Albo wrecz przeciwnie, dobry sprzet moze doprowadzic do frustracji, na zasadzie "co jest do cholery, mam taki sam obiektyw a jemu te zdjecia wychodza jakies lepsze". ;)
Ciekaw jestem czy w ogole bysmy zauwazyli roznice, gdyby powyzsze zdjecia byly wlasnie robione roznymi obiektywami.
pazurek ; zdjecie 1 i 2 robione bylo 200mn :) tak ze nie tylko dluga lufa wystarczy , nawet jakbys mial i 600mn to nie zrobisz dobrego zdjecia ptakom
:)
pitek , stanowczo polecam ta stalke 400mn , bo warta jest tych pieniedzy :)
no mnie akurat nie o dlugosc ale o jakosc chodzilo i obiegowe przekonanie ze jak sie ma biale szklo to wychodza z niego wylacznie wybitne zdjecia. ;)
dobrze wiem ze nawet majac 400+crop trzeba byc naprawde blisko zeby miec takie kadry.
nie chce sie chwalic , ale wiekszosc zdjec ostatnio prezentowanych przezemnie , to sa pelne klatki , te z 200mn sa ciete , a to tylko temu ze nijak mi to wyszlo , nie zmiescila mi sie cala w kadrze , a szkoda bylo taka akcje do kosza wywalic :), dochodze czasami do wniosku , ze 200mn jest zupelnie dobrym obiektywem do ptakow :)
poprzednie moje zdjecia byly robione 300mn f/4 L + TC 1.4 i nie sa tak ostre jak te , tak ze nie biore teraz nawet tego obiektywu w reke a robilem tak samo na statywie a tez nie mozna powiedziec ze ta 300mn jest slabym obiektywem :), widzialem gdzies tu fotki , ktore byly robione takim samym zestawem jakim ja mam , i jest niebianska roznica :)
W zwiazku z tym , ze jutro jest ten dzien , dla wszystkich zycze slodkiego i milrgo dnia Walentynkowego :) nawet i te kaczuszki z tego dnia musza skorzystac :)
Kaczor trzymal kaczuszke za grzywe . po to zeby mu nie uciekla , widocznie taki u nich zwyczaj jest :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/3706/mg0501aa5.jpg)
wszystkich jeszcze raz pozdrawiam :)
Fotoaparatka
13-02-2007, 22:52
Już raz to widziałam w parku na żywo, faktycznie trzyma, a kaczka po tym była taka otumaniona, leżała na płasko na trawie, biedna....
a kaczka po tym była taka otumaniona, leżała na płasko na trawie, biedna....
Miłość.... ;)
pitek , stanowczo polecam ta stalke 400mn , bo warta jest tych pieniedzy :)[/QUOTE]
dzięki za radę, a następnym krokiem jak się jescze bardziej wciągnę będzie zestaw 70-200 2,8L + 1,4 TC:D
1
mroz , deszcz ze sniegiem
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img77.imageshack.us/img77/28/f3d9889zp2.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img77.imageshack.us/img77/721/f3d9886lt3.jpg)
3
:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img240.imageshack.us/img240/5626/f3d9909vu6.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img240.imageshack.us/img240/3189/f3d9916ju9.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img240.imageshack.us/img240/3563/f3d9942tk8.jpg)
6
moje slowo , ze nie dawalem jej laksygenu :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img240.imageshack.us/img240/5263/f3d9935km7.jpg)
7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img240.imageshack.us/img240/5497/f3d9954hy8.jpg)
8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img240.imageshack.us/img240/9218/f3d0073zs4.jpg)
9
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/2530/f3d00742az8.jpg)
10
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/3469/f3d0124zc3.jpg)
11
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/6273/f3d0142kj3.jpg)
bardzo ciekawe
7 troszkę niestety przestrzelona
ostatnie wygląda jakbyś coś przy nim kombinował
ges byla w tle , wiec ja usunolem :( a z tym 7 to co masz na mysli mowiac przerzelona ? :)
ostrość kilka cm za okiem.
No ale oczywiście to detale, seria jest świetna, bardzo oryginalna
detale tez sa istotne :)
dzieki :)
nic tylko patrzyć i się uczyć:smile:
mattnick
17-02-2007, 23:39
ej no pitek srać chyba umie każdy :)
Widzę, że modne robią się zdjęcia ptaków w sytuacjach prywatnych;) Fajne foty, mi się podobają:D Takie ptasie:D
focilem czaple , kaczki , i mnie to bawilo , jak jego zobaczylem , nie zwracalem uwagi , bo nawet nie bylem na niego przygotowany , no ale zima , mocna zima zmusza ptactwo do roznych rzeczy :)
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img126.imageshack.us/img126/1949/mg5115nn1.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img126.imageshack.us/img126/6315/mg5120bf0.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img126.imageshack.us/img126/6444/mg5123vi3.jpg)
4 a to z niej zostalo , mam nadzieje , ze wroci do niej , a tak nawiasem to spacerowicz z psem jego sploszyl :(
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img126.imageshack.us/img126/8601/f3d0161gu2.jpg)
drastyczne są prawa przyrody, gratuluje udanego strzału
Czy ja mam wrażenie czy rzeczywiście 400 f/5.6 jest lepsze od 300 f/4 IS+TCx1.4 :)
Oczywiście coraz lepsze zdjęcia - głownie światło. Gratulacje!
Pozdrawiam
Hofi
A mi się wydaje, że Twoje zdjęcia dużo zyskują dzięki temu, że u Ciebie ZAWSZE świeci słońce...
hofi66; wole 400mn :)
jutomi; nie zawsze swieci slonce :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/8375/pa150871ld5.jpg)
Czyzby ten nowy "ptaszek" tez jakas ladna k..e robil :) Orzel ani sokol to ci nie jest ... ale moze jakis "kaczorek" :)
fotosc, czyżby autoportret ? :)
w sumie to nie mam najmniejszych wątpliwości ;)
:) koledze pstryknolem :) borobi fajne minki :) a tak dla zabawy , ale mysle nad portretami :)
arte :) mysle nad autoportretem , ale jeszcze do zrealizowania daleko :)
ostatnio brak mi natchnienia na obrobke zdjec , jak i na jakis plenerek , tak ze bedzie teraz troche skromnie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/img109/7953/crw9956fn1.jpg)
No ja sie nie dziwie, ze ta ptica tak ucieka. Jak zobaczyla takiego ludka jak wyzej :) Bardzo ladne.
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/421/crw9637zo7.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/3931/crw9654ij8.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/7083/crw9689gf4.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/5336/crw9698dg6.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/7707/crw9902uk9.jpg)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/1497/crw9921qx2.jpg)
7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/2083/crw9928zq0.jpg)
8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/7448/mg0279tw2.jpg)
9
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/7885/f3d0137tj0.jpg)
10
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/494/f3d9570eh9.jpg)
11
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img260.imageshack.us/img260/531/f3d9727qt4.jpg)
12
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img260.imageshack.us/img260/3743/f3d9590bj6.jpg)
13
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img260.imageshack.us/img260/3514/f3d0294rg9.jpg)
musisz w koncu wrzucic jakies gnioty, bo nudza te wychwalajace, lecz monotonne komentarze... ;-)
No ja zasadniczo też zaglądam regularnie i z przyjemnością... ale komentowanie chyba rzeczywiście mija się z celem ;-)
No ja zasadniczo też zaglądam regularnie i z przyjemnością... ale komentowanie chyba rzeczywiście mija się z celem ;-)
juz sie przyzwyczailem ze nie komentujecie , ale jak sa jakies uwagi , zastrzezenia do fotki , to mile widziana jest uwaga , sami wiecie ze sie jeszcze ucze:-D
Ptaki mi się znudziły.
To koniec uwag.
;)
hehe no to ja sie przyczepie ;-)
1, 12 - zaciemne, rozjasnil bym je o ~1EV ;-)
5 super moment/kadr ale swiatlo kiepskie :/ wiec ogolnie slabo... fak chcialbym miec takie "slabo" :mrgreen:, na 13 juz znacznie lepiej ze swiatlem i to bym zostawil jako alternatywe dla 5
10 - przeszkada mi to czarne tlo... wali sie na biedna kaczuszke niebo ;-)
ale ogolnie milo mi tu bedzie wrocic na kolejna porcje "smakolykow" 8)
[QUOTE=Jac;289962]hehe no to ja sie przyczepie ;-)
1, 12 - zaciemne, rozjasnil bym je o ~1EV ;-)
5 super moment/kadr ale swiatlo kiepskie :/ wiec ogolnie slabo... fak chcialbym miec takie "slabo" :mrgreen:, na 13 juz znacznie lepiej ze swiatlem i to bym zostawil jako alternatywe dla 5
10 - przeszkada mi to czarne tlo... wali sie na biedna kaczuszke niebo ;-)
1 i 12 - zachod slonca , juz koniec dnia byl
5 wschod slonca
w 10 w tle jest las i tu tez byl koniec dnia
pozatym unikam juz zwyklego slonecznego dnia , staram sie dodac cos jeszcze tym fotkom oprocz tylko ptaszka :grin:
adamek , ale ja Ciebie nie zmuszam do ogladania tychskrzydlatych stworkow :)
Zdjęcia są rewelacyjnie chociaż sam gustuję w innych klimatach, nie mniej warto popatrzeć i pogratulować.
Fakt, że są piękne i masz także wiele ciekawych ujęć np. podczas "startu" czy jedzenia. A jaka ewolucja w porównaniu z tym jakie oceny na początku dostawałeś na tym forum :)
1 i 12 - zachod slonca , juz koniec dnia byl
no ale jednak ciut za ciemno jest - jak dla mnie
5 wschod slonca
spoko niech bedzie wschod tylko postaw ptaka w sloncu nastepnym razem :mrgreen:, to bedzie lepiej - zdaje sie ze snowboarder ma sporo ptaszkow o zachodzie/wschodzie slonca... nie w cieniu ;-), zajrzyj
Czekam na nastepne
nie nie nie.
mi chodzi o to.
Ze fajnie CI wychodzą zwierzaki --> z chęcią bym zobaczył jakieś np ssaki.
:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.