Czy twój nowy 30D był pozbawiony FF/BF?

[MMM]

Przy okazji problemów ze swoją puszką sprawdzałem inne sztuki w sklepie. Na 5 sztuk 4 miały BF...

[gietrzy]

Przy okazji problemów ze swoją puszką sprawdzałem inne sztuki w sklepie. Na 5 sztuk 4 miały BF...
Jaki testujący taki AF ;-)

do obrońców wszelkiej maści - żart

[Jac]

kolejna super ankieta... co bedzie nastepne?

[MMM]

Wszyscy w koło narzekają, wygląda to na jakąś epidemię, więc pytam.

[bundy]

Wszyscy w koło narzekają, wygląda to na jakąś epidemię, więc pytam.

To jest tak, że mały procent tych, co ich trafił problem, narzeka głośno (bo to naturalne) - a jednocześnie ogromny procent ludzi z bezproblemowymi puszkami siedzi cicho, bo raczej nie czują potrzeby manifestowania, że kupili coś sprawnie działającego (to tak jakby ktoś wyszedł na ulicę krzyczeć - "Ludzie kupiłem pralkę! I wiecie co? Działa!!!").

[MMM]

To jest tak, że mały procent tych, co ich trafił problem, narzeka głośno (bo to naturalne) - a jednocześnie ogromny procent ludzi z bezproblemowymi puszkami siedzi cicho, bo raczej nie czują potrzeby manifestowania, że kupili coś sprawnie działającego (to tak jakby ktoś wyszedł na ulicę krzyczeć - "Ludzie kupiłem pralkę! I wiecie co? Działa!!!").
To prawda że jeśli nie działa, to ma się większą motywację do takich ankiet.
Na forum ciągle ktoś na to narzeka, kupiłem 30-tkę i mam to samo, w sklepie 4 na 5 sztuk też walnięte, na Żytniej mówią że prawie bez przerwy trafiają do nich nowe 30-tki z tym defektem.
Można w końcu zacząć wyciągać z tego jakieś wnioski.

[towersivy]

Można w końcu zacząć wyciągać z tego jakieś wnioski.:

Kupic 20tke ablo wejsc na połke wyrzej :smile:

[miklo]

Albo kupić 350D i mieć jednocześnie i FF i BF (bo AF super dokładny raczej nie jest) :lol:

[MMM]

Albo kupić 350D i mieć jednocześnie i FF i BF (bo AF super dokładny raczej nie jest) :lol:
Odpada, 350-tkę właśnie sprzedałem :lol: Jednym z powodów był kiepski AF :] I jak tu się nie wkurzyć??

[towersivy]

Ankieta i tak nie jest miarodajna bo jesli ktos ma tylko kita to sa małe szanse na stwierdzenie tego defektu dopiero jasna optyka to uwypukla.

Pozdro

[gietrzy]

Kupic 20tke
Nie rozśmieszaj mnie. W momencie kiedy podłączysz coś poniżej f/2.8 to jest po japońsku ;-)

ablo wejsc na połke wyrzej :smile:
Niestety.

[towersivy]

W momencie kiedy podłączysz coś poniżej f/2.8 to jest po japońsku ;-)



Sorki ale nie czaje :smile:

[MMM]

Sorki ale nie czaje :smile:
Ja też :lol:

[gietrzy]

Sorki ale nie czaje :smile:

Ja też :lol:

Jak podłączysz szkła f/1.2-2.0 to AF niekoniecznie jest już tak dokładny jak przy f/2.8.
Wtedy jest już po japońsku - jako tako ;-)
Dopiszę coś w tym temacie za jakieś 10 dni.

[bartosz108]

Temat staje się nudny, ale NIESTETY JEST.

[MMM]

Jak podłączysz szkła f/1.2-2.0 to AF niekoniecznie jest już tak dokładny jak przy f/2.8.
Wtedy jest już po japońsku - jako tako ;-)
Dopiszę coś w tym temacie za jakieś 10 dni.
Dopisz, dopisz, bo ja jestem w szoku, im jaśniej tym gorszy AF :roll:

[bundy]

Dopisz, dopisz, bo ja jestem w szoku, im jaśniej tym gorszy AF :roll:

gietrzy miał chyba na myśli nie precyzję AF przy jaśniejszych szkłach, tylko fakt, że przy takiej dziurze i znikomej GO, już minimalne błędy AF'a bezlitośnie wychodzą na światło dzienne. Szkło > f/2.8 potrafi sporo ukryć.

[Robson01]

gietrzy miał chyba na myśli nie precyzję AF przy jaśniejszych szkłach, tylko fakt, że przy takiej dziurze i znikomej GO, już minimalne błędy AF'a bezlitośnie wychodzą na światło dzienne. Szkło > f/2.8 potrafi sporo ukryć.
Już 2.8 jest bardzo bezlitosne jeżeli chodzi o błędy AF.

[MMM]

gietrzy miał chyba na myśli nie precyzję AF przy jaśniejszych szkłach, tylko fakt, że przy takiej dziurze i znikomej GO, już minimalne błędy AF'a bezlitośnie wychodzą na światło dzienne. Szkło > f/2.8 potrafi sporo ukryć.
Chyba nie to miał na myśli. Pisze przecież "Jak podłączysz szkła f/1.2-2.0 to AF niekoniecznie jest już tak dokładny jak przy f/2.8" a nie o używaniu przesłony f/2.8 na szkłach f/1.2-2.0

[gietrzy]

Dopisz, dopisz, bo ja jestem w szoku, im jaśniej tym gorszy AF :roll:
Może być gorszy w sensie mniej dokładny na korpusach 20D/30D. Oczywiście zależy :evil: od konkretnego egzemplarza, kontroli jakości w fabrykach (powoli zaczynam wierzyć, że zrzucają to na Panów z Żytniej). Nie wspominając już o technice fotografowania na takich przysłonach (nobody's perfect :mrgreen: ) i warunkach oświetleniowych.
Trzeba pociągnąć 20D, 30D white papers z http://www.robgalbraith.com/ w pdf'ie i poczytać, m. in. o czujnikach AF.

[bundy]

Chyba nie to miał na myśli. Pisze przecież "Jak podłączysz szkła f/1.2-2.0 to AF niekoniecznie jest już tak dokładny jak przy f/2.8" a nie o używaniu przesłony f/2.8 na szkłach f/1.2-2.0

Ja jednak cały czas twierdzę, że szkło o dziurze 2.8 i mniej po prostu za sprawą znikomej GO bardziej uwidacznia błędy focusa niż szkło o dziurze np. 4.0. Zresztą wystarczy sobie jakimś kalkulatorem DOF policzyć ile wynosi GO dla przykładowych odległości, ogniskowych i przesłon, żeby się przekonać o tym jak dziura powyżej 2.8 potrafi zamaskować niewielkie błędy. Oczwyście nie mówię tutaj o błędach eweidentnych, gdzi focus nie trafia z rozrzutem mierzonym w dzisiątkach centymetrów.

[miklo]

No i trzeba pamiętać o tym, że AF ostrzy na pełnej dziurze. Jeśli szkło jest strasznie na niej mydlane, to AF ma prawo pudłować.

[Pszczola]

Ja niestety nie potrafie odpowiedziec na ankietowe pytanie. Po prostu nie wiem. Testow nie robilem. Ze zdjec generalnie jestem zadowolony. Po japonsku... ;-)