Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG czy bez DG

[radwakon]

Przeszukałem do dna forum... i nie znalazłem odpowiedzi na pytanie jaka jest różnica w jakości?
Przymierzam się do kupna teleobiektywu (cena koło 2500) i pewnie kupiłbym Canona 70-200 f4 L, ale zdecydowanie za ciemny (zdjęcia w teatrze...).
Znalazłem te dwie Sigmy:
Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG około 3300 zł
Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM około 2500 zł.
Może mi ktoś powiedzieć czym realnie się różnią??
Jakie jest porównanie jakości Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM (za około 2500 zł.) do odpowiadającego jej cenowo Canona 70-200 f4 L??

[radwakon]

Przeszukałem do dna forum... i nie znalazłem odpowiedzi na pytanie jaka jest różnica w jakości?
Przymierzam się do kupna teleobiektywu (cena koło 2500) i pewnie kupiłbym Canona 70-200 f4 L, ale zdecydowanie za ciemny (zdjęcia w teatrze...).
Znalazłem te dwie Sigmy:
Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG około 3300 zł
Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM około 2500 zł.
Może mi ktoś powiedzieć czym realnie się różnią??
Jakie jest porównanie jakości Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM (za około 2500 zł.) do odpowiadającego jej cenowo Canona 70-200 f4 L??

DG to oznaczenie że obiektyw przystosowano do współpracy z lustrzankami cyfrowymi... TZN ten bez DG bedzie do niczego z cyfrą??

[cabretti]

NIE no co Ty>>> ma inne powłoki miałem bez DG i działo z cyframi !!! normalnie ale fakt ze u sigmy 2.8 jest troche mydło... w sumie dzis wybrałbym<<<< canona 4L >>>i pare stów zostanie

[radwakon]

No może, ale w teatrach nie jest zbyt jasno... i ta różnicza pomiędzy 2,8 a 4 może okazać sie nie do przeskoczenia... Jest wiele obiektywów, które nie są kompatybilne z cyfra z tąd moje pytanie.

[AGO]

bez DG

[rev]

mam wersje bez DG nie porownywałem nigdy z tą nowsza, moja na 2,8 rzeczywiscie mocno mydli ale lekko przymknieta daje rade :)
IMHO jesli nawet nie uzywasz za czesto pełnej dziury to 2,8 przydaje sie autofocusowi na srodkowym czujniku (20D) do precyzyjniejszego działania...

[filip71]

Obecnie Sigma wprowadza nowsze wersje swoich obiektywów dostosowanych lepiej do współpracy z lustrzankami cyfrowymi - te obiektywy mają oznaczenia DG.
Od starych wersji z reguły rózni je dodanie na soczewki dodatkowych powłok antyodblaskowych, które likwiduja odblaski na które cyfrówki są bardziej wrażliwe niż analogi.
Generalnie ta różnica (nie licząć różnicy w cenie) może się objawić w okreslonych warunkach oświetleniowych brakiem odblasków - ale czy to ktoś pozna.
Ja osobiście mam Sigmę 180 f/3.5 makro bez DG i nie narzekam - podejrzewam, że od nowej wersji tego obiektywu (DG) przy standartowych sytuacjach użytkowania nie zauważłbym róznicy.

[radwakon]

Dzięki za informacje. Mam rozumieć, że jeśli mogę mieć w tej samej cenie nowego canona i prawie nową Sigme to chyba lepiej wziąć Sigmę, bo jak ją przymknę do f4 to nie będzie różnicy w jakości, a zawsze w ekstremalnych sytuacjach mam f2,8 może nie super ostre, ale zawsze. Na canona 70-200 F2,8 L mnie nie stać...

[Pawel Woo]

Uwenualnie - za jakiś tydzień powinny być już w polsce Sigmy 70-200 2,8 HSM DG macro - nowa wersja.
Podobno cena ta sama.