Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG czy bez DG

[radwakon]

Przeszukałem do dna forum... i nie znalazłem odpowiedzi na pytanie jaka jest różnica w jakości?
Przymierzam się do kupna teleobiektywu (cena koło 2500) i pewnie kupiłbym Canona 70-200 f4 L, ale zdecydowanie za ciemny (zdjęcia w teatrze...).
Znalazłem te dwie Sigmy:
Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG około 3300 zł
Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM około 2500 zł.
Może mi ktoś powiedzieć czym realnie się różnią??
Jakie jest porównanie jakości Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM (za około 2500 zł.) do odpowiadającego jej cenowo Canona 70-200 f4 L??

[radwakon]

Przeszukałem do dna forum... i nie znalazłem odpowiedzi na pytanie jaka jest różnica w jakości?
Przymierzam się do kupna teleobiektywu (cena koło 2500) i pewnie kupiłbym Canona 70-200 f4 L, ale zdecydowanie za ciemny (zdjęcia w teatrze...).
Znalazłem te dwie Sigmy:
Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG około 3300 zł
Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM około 2500 zł.
Może mi ktoś powiedzieć czym realnie się różnią??
Jakie jest porównanie jakości Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM (za około 2500 zł.) do odpowiadającego jej cenowo Canona 70-200 f4 L??

DG to oznaczenie że obiektyw przystosowano do współpracy z lustrzankami cyfrowymi... TZN ten bez DG bedzie do niczego z cyfrą??

[cabretti]

NIE no co Ty>>> ma inne powłoki miałem bez DG i działo z cyframi !!! normalnie ale fakt ze u sigmy 2.8 jest troche mydło... w sumie dzis wybrałbym<<<< canona 4L >>>i pare stów zostanie

[radwakon]

No może, ale w teatrach nie jest zbyt jasno... i ta różnicza pomiędzy 2,8 a 4 może okazać sie nie do przeskoczenia... Jest wiele obiektywów, które nie są kompatybilne z cyfra z tąd moje pytanie.

[AGO]

bez DG

[rev]

mam wersje bez DG nie porownywałem nigdy z tą nowsza, moja na 2,8 rzeczywiscie mocno mydli ale lekko przymknieta daje rade
IMHO jesli nawet nie uzywasz za czesto pełnej dziury to 2,8 przydaje sie autofocusowi na srodkowym czujniku (20D) do precyzyjniejszego działania...

[filip71]

Obecnie Sigma wprowadza nowsze wersje swoich obiektywów dostosowanych lepiej do współpracy z lustrzankami cyfrowymi - te obiektywy mają oznaczenia DG.
Od starych wersji z reguły rózni je dodanie na soczewki dodatkowych powłok antyodblaskowych, które likwiduja odblaski na które cyfrówki są bardziej wrażliwe niż analogi.
Generalnie ta różnica (nie licząć różnicy w cenie) może się objawić w okreslonych warunkach oświetleniowych brakiem odblasków - ale czy to ktoś pozna.
Ja osobiście mam Sigmę 180 f/3.5 makro bez DG i nie narzekam - podejrzewam, że od nowej wersji tego obiektywu (DG) przy standartowych sytuacjach użytkowania nie zauważłbym róznicy.

[radwakon]

Dzięki za informacje. Mam rozumieć, że jeśli mogę mieć w tej samej cenie nowego canona i prawie nową Sigme to chyba lepiej wziąć Sigmę, bo jak ją przymknę do f4 to nie będzie różnicy w jakości, a zawsze w ekstremalnych sytuacjach mam f2,8 może nie super ostre, ale zawsze. Na canona 70-200 F2,8 L mnie nie stać...

[Pawel Woo]

Uwenualnie - za jakiś tydzień powinny być już w polsce Sigmy 70-200 2,8 HSM DG macro - nowa wersja.
Podobno cena ta sama.