Zobacz pełną wersję : Canon EOS R - dyskusja ogólna.
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
[
17]
Eberloth
20-10-2023, 22:32
Manipulacja. Trzeba było pokazać oba obiektywy obok siebie na 200mm.
cybulski
21-10-2023, 05:35
W plecaku wozi się złożony.
Eberloth
21-10-2023, 08:14
W plecaku wozi się złożony.
Ale fotografuje się rozłożonym i wtedy ta mityczna kompaktowość znika.
Kupię RF70-200 jak zrobią taki ktory się nie wysuwa! Boję sie zasysania kurzu. Jak tonwyglada w praktyce?
Hubert Multana
21-10-2023, 09:58
Kupię RF70-200 jak zrobią taki ktory się nie wysuwa! Boję sie zasysania kurzu. Jak tonwyglada w praktyce?
Premiera już niedługo, szykuj portfel :)
--- Kolejny post ---
Manipulacja. Trzeba było pokazać oba obiektywy obok siebie na 200mm.
Halo, płokułatuła proszę przyjechać na jutuba.
W praktyce wyglada to tak, że tyrałem przez ponad rok 24-240 i 150-600 po swiecie i nadal szkła sa czyste. Kilka pylkow jesli sie trafia i tak nie maja wplywu na foty. Rozwazalem czy czekac na zamknietą konstrukcję i gdy przypomniałem sobie koleżanke w Kanadzie z jej soniaczem 2.8 to jest serio kobyła, lekka, ale wciąż kobyła (w sensie szkło, nie koleżanka), jednak zdecydowałem się na to co canon ma teraz - łatwiej się nosi i transportuje, wejdzie do mniejszej torby. A z pyłkami jestem o Lke spokojny. Kurz łapały te stare konstrukcje, pamietam 24-105 troche się syfił, ale te nowsze widać są bardziej na to odporne.
Na ten moment jedyny minus wysuwanej mordy to inbalance na głowicy fluidowej, ale to jest do ogarnięcia.
Zależy dla kogo jakie ma prio.
Premiera już niedługo, szykuj portfel :)
Jeszcze sie zastanawiam nad 10-20 f4... zobaczymy, do kwoetnia bede musial tak czy tak cos kupic (podatki w UK).
robertskc7
21-10-2023, 11:43
Jeszcze sie zastanawiam nad 10-20 f4... zobaczymy, do kwoetnia bede musial tak czy tak cos kupic (podatki w UK).
Kiedyś miałem 14mm. I to jest tak hardkorowo szeroko, że te 10mmm to już naprawdę wiedzieć trzeba co i jak by coś z tego wyszło.
Hubert Multana
22-10-2023, 21:53
Nie będę zakładał osobnego tematu na to szkło.
Z kategorii ciekawostka. RF 600mm f4L IS USM podpięte do R6 mark II. Pan ma szkło od wczoraj. Stwierdził, że zacznie robić zdjęcia ptaków :)
Sztokholm, Szwecja.15321
Kolekcjoner
22-10-2023, 23:05
Nie będę zakładał osobnego tematu na to szkło.
Z kategorii ciekawostka. RF 600mm f4L IS USM podpięte do R6 mark II. Pan ma szkło od wczoraj. Stwierdził, że zacznie robić zdjęcia ptaków :)
Sztokholm, Szwecja.15321
No i?
Hubert Multana
22-10-2023, 23:16
No nie wiem, dla mnie to dość niecodzienny widok spotkać w parku amatora ze zestawem za 70 tysięcy złotych.
Plus na żywo naprawdę robi niesamowite wrażenie.
No nie wiem, dla mnie to dość niecodzienny widok spotkać w parku amatora ze zestawem za 70 tysięcy złotych.
Na jakiej podstawie osądzasz gościa, że jest amatorem?
Podaj proszę definicję amatora "z zestawem za 70 tysięcy złotych".
BTW - to że obiektyw nie jest w Twoim zasięgu finansowym jakoś nie tłumaczy nazwania kogoś "amatorem".
Kolekcjoner
22-10-2023, 23:57
No nie wiem, dla mnie to dość niecodzienny widok spotkać w parku amatora ze zestawem za 70 tysięcy złotych.
Dla mnie nic dziwnego, to właśnie bogatych entuzjastów/* stać na kupowanie sobie sprzętu ponad potrzeby rozumiane jako inwestycja.
/* - używam słowa entuzjasta nie amator, bo to ostatnie w naszym języku nie zawsze jest rozumiane pozytywnie....
Widok zdecydowanie niecodzienny, ale nie niezwykły [emoji4]po co dziadkowi piniondze ktore ciułał na emeryture? Bedzie je jadł? Znalazl pasje ktora moze wyciagnela go z deprechy i sprawi ze ruszy się do lasu, a kto wie moze zostanie autorem zdjęcia roku? Ludzie mają różne motywacje by wydać swoje grosze, najwazniejsze żeby nabytek był srodkiem do osiagniecia celu, a nie celem samym w sobie, i ja tak podchodze do wszystkich narzedzi do realizacji hobby - foto, rower, gitara, dron, plecak w góry itp. To są tylko narzędzia.
Wydaje mi sie ze Hubert slowo amator uzyl w kontekscie hobby. Zabawna sytuacja, moze chlop poszedl do sklepu i poprosil o zestaw na ptaki, sprzedawca pokazal mu co ma a ten wzial. Mysle ze sporo ludzi stac na taki zestaw od reki ale poprostu maja imne priorytety. Moze w wieku tego Pana tez odwale taki numer.
Hubert Multana
23-10-2023, 09:42
Na jakiej podstawie osądzasz gościa, że jest amatorem?
Podaj proszę definicję amatora "z zestawem za 70 tysięcy złotych".
BTW - to że obiektyw nie jest w Twoim zasięgu finansowym jakoś nie tłumaczy nazwania kogoś "amatorem".
Bo usiadłem obok niego na ławce, opowiedziałem mu co tu robie, zapytałem co on tu robi i powiedział że kupił sprzęt wczoraj bo chce nauczyć się robić zdjęcia ptaków :)
Obiektyw wyglądał na nowiutki więc nie mam powodów by myśleć że to zmyślił.
Tak mi się skojarzyło w kontekście entuzjastów / amatorów ;)
https://youtu.be/IKTzcnxrakM?si=UTejLIdFND_UosYI
[emoji23][emoji23][emoji23]
Bo usiadłem obok niego na ławce, opowiedziałem mu co tu robie, zapytałem co on tu robi i powiedział że kupił sprzęt wczoraj bo chce nauczyć się robić zdjęcia ptaków :)
Obiektyw wyglądał na nowiutki więc nie mam powodów by myśleć że to zmyślił.
Mysle ze sprzet do nauki fotografowania kupil w sam raz. Przynajmniej chlop nie bedzie mial dylematu ze bedzie potrzebowal lepszego sprzetu , wydawal kolejna kase na zmiane szkiel, kombinowal, cudowal, marudzil. A jak zmieni target na sport to tez jak znalazl :P
Bo usiadłem obok niego na ławce, opowiedziałem mu co tu robie, zapytałem co on tu robi i powiedział że kupił sprzęt wczoraj bo chce nauczyć się robić zdjęcia ptaków :)
Obiektyw wyglądał na nowiutki więc nie mam powodów by myśleć że to zmyślił.
No i?
Ale nie wiesz, czy ów gość przez uprzednie kilka dekad fotografował pejzaże i ludzi w profesjonalny sposób a teraz przerzucił się na ptactwo?
Prosty przykład - znajomy po 20 latach spełnienia się w fotografii portretowej i pejzażowej wrócił do foto-ptactwa kupując w tym roku R5 + RF 600 mm f/4 L IS USM (https://iczek.pl/2023/08/fotograf-to-cham/) Znajomy może pisać, że jest amatorem, ale znam jego foty i poziom techniczny zdjęć to górna półka (https://piotrbiegaj.com/birds/).
Jakieś pytania?
Hubert Multana
23-10-2023, 15:26
Wydaje mi się, że dorabiasz na siłę ideologię do czegoś co jest po prostu ciekawostką bez ukrytej głębi.
Eberloth
23-10-2023, 15:48
Jakieś pytania?
Tak. Która godzina?
No nie wiem, dla mnie to dość niecodzienny widok spotkać w parku amatora ze zestawem za 70 tysięcy złotych.
Plus na żywo naprawdę robi niesamowite wrażenie.
Normalka mam kumpla w podobnym wieku - kupił 600/4 na ptaszki oczywiście - na takie hasła odpowiada pytaniem "to kiedy mam kupować? na co mam czekać?" - wiem, forum doradziłoby mu budżetowe 100-400, może nawet kundla coś tam 600 - robiłby te zdjęcia, zmieniałby te budżetowe obiektywy na mniej budżetowe, a potem na systemowe ale nadal budżetowe i zastanawiałby się czemu zdjęcia tak do ..py wychodzą, wydałby sporo kasy na zmiany optyki i podróże, a zdjęcia byłyby takie sobie - ludzie w pewnym wieku nie mają już czasu na testowanie optyki, chcą po prostu robić zdjęcia, a nie zastanawiać się gdzie jest ostrość na zdjęciu? (podam odpowiedż na ostatnie pytanie - ostrość na takim problematycznym zdjęciu robionym wspaniałym budzetowym obiektywem z plastikowymi soczewkami jest wszędzie czyli nigdzie). Podsumowując uważam że to dobry sprzęt do nauki fotografii ptaków.
Normalka mam kumpla w podobnym wieku - kupił 600/4 na ptaszki oczywiście - na takie hasła odpowiada pytaniem "to kiedy mam kupować? na co mam czekać?" - wiem, forum doradziłoby mu budżetowe 100-400, może nawet kundla coś tam 600 - robiłby te zdjęcia, zmieniałby te budżetowe obiektywy na mniej budżetowe, a potem na systemowe ale nadal budżetowe i zastanawiałby się czemu zdjęcia tak do ..py wychodzą, wydałby sporo kasy na zmiany optyki i podróże, a zdjęcia byłyby takie sobie - ludzie w pewnym wieku nie mają już czasu na testowanie optyki, chcą po prostu robić zdjęcia, a nie zastanawiać się gdzie jest ostrość na zdjęciu? (podam odpowiedż na ostatnie pytanie - ostrość na takim problematycznym zdjęciu robionym wspaniałym budzetowym obiektywem z plastikowymi soczewkami jest wszędzie czyli nigdzie). Podsumowując uważam że to dobry sprzęt do nauki fotografii ptaków.
W punkt! Dokładnie o tym samym pisałem kilka postów wcześniej https://www.canon-board.info/threads/108564-Canon-EOS-R-dyskusja-og%C3%B3lna/page402?p=1455200&viewfull=1#post1455200
Nie będę zakładał osobnego tematu na to szkło.
Z kategorii ciekawostka. RF 600mm f4L IS USM podpięte do R6 mark II. Pan ma szkło od wczoraj. Stwierdził, że zacznie robić zdjęcia ptaków :)
Nigdy bym na to nie wpadł, żeby najpierw kupić obiektyw, a potem się zastanawiać, na wuj mi on potrzebny?! :mrgreen: No, może z EF 40 mm f/2,8 mi tak wyszło :mrgreen:
No tak Panowie Candar i Mirror, tylko wspólnym czynnikiem tego wszystkiego jest kasa. Jakbym był amatorem z kasą też kupiłbym od razu topowy sprzęt nie zastanawiając się "po co mi ten obiektyw". Każdy by tak zrobił, naturalnie. Natomiast świat jest tak stworzony, że jeden kupuje Dacię Logan, a inny Porsche GT3 RS. Fajny jest ten świat z tego względu, że gość który kupił Porsche GT3 RS niekoniecznie porobi ogarniętego kierowcę w Dacii Logan na krętym technicznym torze.
Przemek_PC
23-10-2023, 23:04
Ci z Porsche to jakieś chamy i prostaki. Jechałem dziś za Panamerą i burak za kierownicą przez kilka rond i skrzyżowań kierunkowskazów nie włączał. W życiu bym Porsche nie kupił :)
A wracając do tego amatora z wypasionym szkłem to jak już ktoś napisał na co ma czekać? Trumna kieszeni na pieniądze nie posiada.
Wydał tyle kasy na auto, to teraz musi oszczędzić na żarówkach.
Ci z Porsche to jakieś chamy i prostaki. Jechałem dziś za Panamerą i burak za kierownicą przez kilka rond i skrzyżowań kierunkowskazów nie włączał. W życiu bym Porsche nie kupił :)
A wracając do tego amatora z wypasionym szkłem to jak już ktoś napisał na co ma czekać? Trumna kieszeni na pieniądze nie posiada.
masz więcej racji niż kiedykolwiek.:?
(podam odpowiedż na ostatnie pytanie - ostrość na takim problematycznym zdjęciu robionym wspaniałym budzetowym obiektywem z plastikowymi soczewkami jest wszędzie czyli nigdzie).
Ależ do tego może nie wystarczyć budżetowy obiektyw z plastikowymi soczewkami! Trzeba jeszcze kupić aparat bezlusterkowy firmy C, ustawiający ostrość tam, gdzie mu się żywnie podoba :mrgreen:
Ależ do tego może nie wystarczyć budżetowy obiektyw z plastikowymi soczewkami! Trzeba jeszcze kupić aparat bezlusterkowy firmy C, ustawiający ostrość tam, gdzie mu się żywnie podoba :mrgreen:
to kwestia takiej delikatnej równowagi - jest kilka czynników - moim zdaniem najważniejsza jest optyka im mniej plastiku w szkle tym lepiej, następnie korpus, a na koniec umiejętności fotografa te w zasadzie są nieistotne, a przy możliwościach współczesnych bezluster firmy C jeszcze bardziej nieistotne :mrgreen: co do sprzętu to miałem kiedyś taką cropową lustrzakę z amatorskiej półki naszej ulubionej firmy - zdjęcia loteria, w dobrym świetle i z dobrą optyką jeszcze to jako tako działało ale przy gorszym świetle lub budżetowej optyce to co pisałem ostrość wszędzie czyli nigdzie, zmieniłem na 6D czyli nadal amatorski korpus z jednym punktem af :mrgreen: i problemy się skończyły - system odzyskał możliwość ustawiania ostrości :mrgreen:.
to kwestia takiej delikatnej równowagi - jest kilka czynników - moim zdaniem najważniejsza jest optyka im mniej plastiku w szkle tym lepiej, następnie korpus, a na koniec umiejętności fotografa te w zasadzie są nieistotne, a przy możliwościach współczesnych bezluster firmy C jeszcze bardziej nieistotne :mrgreen: co do sprzętu to miałem kiedyś taką cropową lustrzakę z amatorskiej półki naszej ulubionej firmy - zdjęcia loteria, w dobrym świetle i z dobrą optyką jeszcze to jako tako działało ale przy gorszym świetle lub budżetowej optyce to co pisałem ostrość wszędzie czyli nigdzie, zmieniłem na 6D czyli nadal amatorski korpus z jednym punktem af :mrgreen: i problemy się skończyły - system odzyskał możliwość ustawiania ostrości :mrgreen:.
Masz pojęcie, że R7 nie chce ostrzyć na poziome linie, zwłaszcza w oświetleniu domowym, i muszę go ustawiać pod kątem jak jakąś lustrzankę z dalmierzem klinowym sprzed ćwierćwiecza?! Tymczasem nawet C 550D nie ma z tym najmniejszego problemu z tym samym obiektywem!
Kolekcjoner
24-10-2023, 19:00
Ależ do tego może nie wystarczyć budżetowy obiektyw z plastikowymi soczewkami! Trzeba jeszcze kupić aparat bezlusterkowy firmy C, ustawiający ostrość tam, gdzie mu się żywnie podoba :mrgreen:
Cóż "złej baletnicy ..." itd. Nie rozumiem takiej biegunki po wątkach i wylewania żali, po prostu zmieniłbym system i przestał się męczyć.
cybulski
25-10-2023, 06:37
Ważne aby na teście bateryjki działauo :mrgreen:
O, fajnie mieć takiego kumpla.
Cóż "złej baletnicy ..." itd. Nie rozumiem takiej biegunki po wątkach i wylewania żali, po prostu zmieniłbym system i przestał się męczyć.
Tą złą baletnicą to jest R7, a nie ja. Może kup R7 i pokaż, jaka z Ciebie baletnica? :mrgreen:
Ja go kupiłem aby wyeliminować kilka problemów, a nie stworzyć sobie nowe, o których się filozofom nie śniło, a kwestia pozbycia się go cały czas nie schodzi mi z tapety. Po prostu raptem dwa razy byłem z nim na zdjęciach, które mogłem traktować jedynie jako testowe, i nie wzbudził u mnie za grosz zaufania, więc się zastanawiam, czy warto go w ogóle brać na jakieś prawdziwe fotografowanie, gdy mi będzie zależało na zdjęciach.
Cały czas to samo. Kiedy zrozumiesz, że kupując sprzęt z najniższej półki nie dostaniesz tego co cechuje aparaty pozycjonowane znacznie wyżej?
Eberloth
25-10-2023, 21:29
Cały czas to samo. Kiedy zrozumiesz, że kupując sprzęt z najniższej półki nie dostaniesz tego co cechuje aparaty pozycjonowane znacznie wyżej?
atsf'u się to po prostu należy..
Kolekcjoner
25-10-2023, 21:41
Po prostu raptem dwa razy byłem z nim na zdjęciach, które mogłem traktować jedynie jako testowe, i nie wzbudził u mnie za grosz zaufania, więc się zastanawiam, czy warto go w ogóle brać na jakieś prawdziwe fotografowanie, gdy mi będzie zależało na zdjęciach.
Nie nie warto. Nie warto się męczyć. Sprzedaj Canona kup Sony i będziesz Pan zadowolony :D....
....My też ;)....
Cały czas to samo. Kiedy zrozumiesz, że kupując sprzęt z najniższej półki nie dostaniesz tego co cechuje aparaty pozycjonowane znacznie wyżej?
No nie, z najniższej półki to był R10, dopóki Canon nie zrobił półek jeszcze niżej :mrgreen: R7 jest akurat na topie tej sterty.
Żeby mieć jakieś realne porównanie do czegokolwiek innego, to by się trzeba było przymierzyć do aparatu z porównywalną gęstością matrycy, np. do Fuji 40 Mp, bo wszystkie FF Canona włącznie z R5 mają dużo niższe gęstości, sam R5 ma prawie 2x mniej pikseli w kropie, a to dramatycznie zmniejsza wymagania co do ostrości.
Przy R7 najprawdopodobniej chodzi w niektórych przypadkach o to, co wykazał Duade Paton dzięki szczerości facetów w pasiakach od Canona, że przy jego zasmarkanym tempie odczytu matrycy (30 ms vs 15 ms dla R5) system się nie wyrabia z jednoczesnym ustawianiem AF i zapisem obrazu, a w pozostałych przypadkach jego deklarowana czułość AF jest mocno przereklamowana, i daje on ciała na obiektach mało kontrastowych nawet w biały dzień, a o zmroku to już jest totalna kicha.
Kolejną sprawą jest to, że przy jego gęstości matrycy obiekty na zdjęciu wychodzą duże, ale realnie na powierzchni matrycy one są tak samo małe, jak na każdej innej matrycy, lecz gęstość pikseli nie przekłada się jakoś wybitnie na skuteczność AF.
Oczywiście, są ludzie bardzo chwalący ten model, i uzyskujący imponujące rezultaty, a nawet mi się parę takich klatek trafiło, ale powtarza się jedna i ta sama mantra: trzeba strzelać długimi seriami i liczyć na to, że się parę ostrych klatek trafi, a na całkowitą bezbłędność AF nawet nie ma co liczyć.
Do tej pory najmniejsze zastrzeżenia co do AF miałem dla C 550D z matrycą 18 Mp, C 7D II z matrycą 20 Mp, i 6D FF 20 Mp, a największe do C 80D z matrycą 24 Mp, którego R7 przebija pod względem gęstości, ale oczekiwania wobec niego są najwyższe z tych wszystkich aparatów.
Nie oczekujcie wszakże ode mnie, że za własne pieniądze będę testował wszystkie aparaty, jakie są na rynku, a to jest jedyna metoda, aby oddzielić ziarno od plew, czyli realia od propagandy. Może więc ktoś inny kupi i rzetelnie przetestuje jakiś aparat konkurencji?
Póki co zakup R7 wiąże się dla mnie z posiadaniem całego systemu Canona, a nie należę do ludzi lubiących drastyczne zmiany. Jak mam zamienić siekierkę na kijek, to najpierw próbuję u Canona :mrgreen:
No nie, z najniższej półki to był R10, dopóki Canon nie zrobił półek jeszcze niżej :mrgreen: R7 jest akurat na topie tej sterty.
Żeby mieć jakieś realne porównanie do czegokolwiek innego, to by się trzeba było przymierzyć do aparatu z porównywalną gęstością matrycy, np. do Fuji 40 Mp, bo wszystkie FF Canona włącznie z R5 mają dużo niższe gęstości, sam R5 ma prawie 2x mniej pikseli w kropie, a to dramatycznie zmniejsza wymagania co do ostrości.
Przy R7 najprawdopodobniej chodzi w niektórych przypadkach o to, co wykazał Duade Paton dzięki szczerości facetów w pasiakach od Canona, że przy jego zasmarkanym tempie odczytu matrycy (30 ms vs 15 ms dla R5) system się nie wyrabia z jednoczesnym ustawianiem AF i zapisem obrazu, a w pozostałych przypadkach jego deklarowana czułość AF jest mocno przereklamowana, i daje on ciała na obiektach mało kontrastowych nawet w biały dzień, a o zmroku to już jest totalna kicha.
Kolejną sprawą jest to, że przy jego gęstości matrycy obiekty na zdjęciu wychodzą duże, ale realnie na powierzchni matrycy one są tak samo małe, jak na każdej innej matrycy, lecz gęstość pikseli nie przekłada się jakoś wybitnie na skuteczność AF.
Oczywiście, są ludzie bardzo chwalący ten model, i uzyskujący imponujące rezultaty, a nawet mi się parę takich klatek trafiło, ale powtarza się jedna i ta sama mantra: trzeba strzelać długimi seriami i liczyć na to, że się parę ostrych klatek trafi, a na całkowitą bezbłędność AF nawet nie ma co liczyć.
Do tej pory najmniejsze zastrzeżenia co do AF miałem dla C 550D z matrycą 18 Mp, C 7D II z matrycą 20 Mp, i 6D FF 20 Mp, a największe do C 80D z matrycą 24 Mp, którego R7 przebija pod względem gęstości, ale oczekiwania wobec niego są najwyższe z tych wszystkich aparatów.
Nie oczekujcie wszakże ode mnie, że za własne pieniądze będę testował wszystkie aparaty, jakie są na rynku, a to jest jedyna metoda, aby oddzielić ziarno od plew, czyli realia od propagandy. Może więc ktoś inny kupi i rzetelnie przetestuje jakiś aparat konkurencji?
Póki co zakup R7 wiąże się dla mnie z posiadaniem całego systemu Canona, a nie należę do ludzi lubiących drastyczne zmiany. Jak mam zamienić siekierkę na kijek, to najpierw próbuję u Canona :mrgreen:
Szkoda, że tu nie można dać takiej emotki jak na FB, to się chyba nazywa "Trzymaj się"... :lol:
Szkoda, że tu nie można dać takiej emotki jak na FB, to się chyba nazywa "Trzymaj się"... :lol:
Malarze mówią "Trzymaj się pędzla, bo drabina leci!" :mrgreen:
cybulski
26-10-2023, 05:14
Trzeba się nowego body zawsze trochę dłużej nauczyć. Może być też tak że szkła EF z racji wolniejszej komunikacji niż RF nie są w stanie tak szybko się ustawiać. Ja się za bardzo na tym nie znam ale nie kładłbym tu winy tylko w samo body.
Oglądałem jakiś czas temu film na yt i tam był chyba ten sam problem z ostrością w serii na R7 jaki opisujesz. Może być tak że procek w R7 jest za słaby do tej matrycy, mimo że body z góry stosu canona w apsc.
--- Kolejny post ---
Coś jest na rzeczy.
Witam po długiej przerwie. Z fotografii dawno temu przestałem żyć więc nie gonię za nowinkami, dlatego by przekonać się do ML kupiłem starą nie przechodzoną eRkę. Na co dzień już hobbystycznie tylko 7dmk2 i dzika przyroda oraz lotnictwo. Brakowało mi FF odkąd rozstałem się z 5Dmk2 kilka lat temu. Decyzja: kupno FF w ML w rozsądnych pieniądzach dla zastosowań hobbystycznych stąd R.
Z racji okiełznania niektórych funkcji i szerszej perspektywy na niektóre aspekty o których instrukcja coś wspomina ale chciałem więcej zacząłem szukać w "internetach". Kilka zapytań odnosiło się do tego wątku. Postanowiłem przejrzeć cały z racji zwolnienia na którym przebywam. No koledzy. Merytorycznych informacji jest tyle że można zmieścić na kilkudziesięciu stronach, na kilkuset przepychanki, rozmowy na inne tematy i inne korpusy. Odpowiedzi potencjalny szukacz szybciej znajdzie na YT, niż forum marki. Wątek miał dotyczyć Canon R, tymczasem gadka o wszystkim innym. Równie dobrze można tutaj pisać o autach bo w końcu my, a wcześniej dystrybutorzy wożą czymś, albo o ochronie drzew przed wycinką, w końcu z czegoś robią pudełka i książeczki. Póki co kilkaset stron o czymś innym niż dotyczy tytuł.
Szkoda, ale jasna cholera bierze jak się czyta nie na temat.
od tego jest forum, i na każdym innym jest to samo, przynajmniej tam gdzie jestem :) i to jest normalne, zawsze tak było odkąd siedzę w internetach, czyli od ok 20 lat :mrgreen:
no niestety, atsfowi już nic nie pomoże, R7 nie działa, R6 za mało pix i FF więc nie przybliża, R5 za drogi, zmieniać system za drogo.. co robić, jak żyć? :lol:
Szkoda, ale jasna cholera bierze jak się czyta nie na temat.
Trzymaj się :mrgreen:
Wiecie co? Ja się trzymam. Pykło mi 15 lat na forum. Za wiele nie pisałem dużo więcej czytałem. Szanuje wielu z Was za ogrom wiedzy i doświadczeń którymi się dzielicie z innymi. I o to w tym wszystkim chodzi. By dzielić się wiedzą, trzymać się wątków i darzyć szacunkiem innych użytkowników forum. Kłopot w tym taki że łatwiej zapytać o coś nie zważając uwagi na to że zostanie się zbesztanym za lenistwo niż użyć wyszukiwarki. Kiedyś było "użyj wyszukiwarki było 100 razy albo i więcej" czasem ktoś też odpowiedział, ktoś zamieścił linki. Ale i łatwiej coś było znaleźć. Dziś jeden nad drugim się wywyższa, jego racja jest najwyższa, wątku się nie trzyma. Facet przychodzi do sklepu, jest chleb? Nie ma, ale wie Pan co? Przywieźli cebulę. Zważyć Panu? Tak to niestety zaczyna wyglądać na naszym forum. Znajdując ten wątek na ponad 400 stron byłem przekonany poziomu i merytorycznych wypowiedzi na temat czego dotyczy tytuł. Poziom odleciał. Krzywe się rozjechały. Słabe jest to że każdy akceptuje taki stan rzeczy i w tym uczestniczy.
Tyle ode mnie w tym temacie.
robertskc7
26-10-2023, 15:52
Wiecie co? Ja się trzymam. Pykło mi 15 lat na forum. Za wiele nie pisałem dużo więcej czytałem. Szanuje wielu z Was za ogrom wiedzy i doświadczeń którymi się dzielicie z innymi. I o to w tym wszystkim chodzi. By dzielić się wiedzą, trzymać się wątków i darzyć szacunkiem innych użytkowników forum. Kłopot w tym taki że łatwiej zapytać o coś nie zważając uwagi na to że zostanie się zbesztanym za lenistwo niż użyć wyszukiwarki. Kiedyś było "użyj wyszukiwarki było 100 razy albo i więcej" czasem ktoś też odpowiedział, ktoś zamieścił linki. Ale i łatwiej coś było znaleźć. Dziś jeden nad drugim się wywyższa, jego racja jest najwyższa, wątku się nie trzyma. Facet przychodzi do sklepu, jest chleb? Nie ma, ale wie Pan co? Przywieźli cebulę. Zważyć Panu? Tak to niestety zaczyna wyglądać na naszym forum. Znajdując ten wątek na ponad 400 stron byłem przekonany poziomu i merytorycznych wypowiedzi na temat czego dotyczy tytuł. Poziom odleciał. Krzywe się rozjechały. Słabe jest to że każdy akceptuje taki stan rzeczy i w tym uczestniczy.
Tyle ode mnie w tym temacie.
Po prostu pytaj co chcesz wiedzieć na temat eRki. Sporo osób ma to Ci odpowiemy.
Słabe jest to że każdy akceptuje taki stan rzeczy i w tym uczestniczy.
Tyle ode mnie w tym temacie.
Cytując klasyka: „To, że jesteśmy w dupie to jasne. Problem w tym, że zaczynamy się w niej urządzać.” – Stefan Kisielewski.
cybulski
26-10-2023, 16:41
zbirr jesli masz pytania to pisz tutaj.
Cytując klasyka: „To, że jesteśmy w dupie to jasne. Problem w tym, że zaczynamy się w niej urządzać.” – Stefan Kisielewski.
Lepiej bym tego nie ujął.
Cytat genialny, dzięki zdebik za przypomnienie o nim.
Jak nie znajdę będę pytał, dzięki.
od tego jest forum, i na każdym innym jest to samo, przynajmniej tam gdzie jestem :) i to jest normalne, zawsze tak było odkąd siedzę w internetach, czyli od ok 20 lat :mrgreen:
no niestety, atsfowi już nic nie pomoże, R7 nie działa, R6 za mało pix i FF więc nie przybliża, R5 za drogi, zmieniać system za drogo.. co robić, jak żyć? :lol:
Zapomniałeś napisać, że R5 też ma dla mnie za mało Mp :mrgreen:
R7 jest dla mnie eksperymentem z ciekawości a nie z palącej potrzeby.
Witam po długiej przerwie. Z fotografii dawno temu przestałem żyć więc nie gonię za nowinkami, dlatego by przekonać się do ML kupiłem starą nie przechodzoną eRkę. Na co dzień już hobbystycznie tylko 7dmk2 i dzika przyroda oraz lotnictwo. Brakowało mi FF odkąd rozstałem się z 5Dmk2 kilka lat temu. Decyzja: kupno FF w ML w rozsądnych pieniądzach dla zastosowań hobbystycznych stąd R.
Z racji okiełznania niektórych funkcji i szerszej perspektywy na niektóre aspekty o których instrukcja coś wspomina ale chciałem więcej zacząłem szukać w "internetach". Kilka zapytań odnosiło się do tego wątku. Postanowiłem przejrzeć cały z racji zwolnienia na którym przebywam. No koledzy. Merytorycznych informacji jest tyle że można zmieścić na kilkudziesięciu stronach, na kilkuset przepychanki, rozmowy na inne tematy i inne korpusy. Odpowiedzi potencjalny szukacz szybciej znajdzie na YT, niż forum marki. Wątek miał dotyczyć Canon R, tymczasem gadka o wszystkim innym. Równie dobrze można tutaj pisać o autach bo w końcu my, a wcześniej dystrybutorzy wożą czymś, albo o ochronie drzew przed wycinką, w końcu z czegoś robią pudełka i książeczki. Póki co kilkaset stron o czymś innym niż dotyczy tytuł.
Szkoda, ale jasna cholera bierze jak się czyta nie na temat.
Masz dużo racji, ale z tym nie wygrasz.
Tutaj została nieliczna grupa kłótliwych wyjadaczy systemowych o ponadprzeciętnym ego, która jednak mimo wszystko jakoś się dogaduje.
Bez względu na wszystko - śmiało pytaj.
No nie, z najniższej półki to był R10, dopóki Canon nie zrobił półek jeszcze niżej :mrgreen: R7 jest akurat na topie tej sterty.
Hm, on jest na topie, ale czwartej ligi. Pierwsza liga to 1D, R3, druga to 5D, R5, trzecia to 6D, R6. R7 jest na topie czwartej ligi. Ligi która w dodatku patrząc po innych systemach nie jest silną ligą.
APS-C było traktowane po macoszemu we wszystkich systemach. Body były traktowane serio u Nikona, który długo się opierał przed FF. Ale potem to zrobił już dwa profesjonalne cropy - D300 i po wielu latach D500. Ale to lustrzanki. Cropowe bezlustra nie powalają w żadnym z systemów. AF jest chyba najlepszy w A6700, DR też jest dobre. Szybkość nie zwala z nóg, filmowanie też gorsze niż w FF, ale na tym ci nie zależy.
W każdym systemów długie tele są pod FF, więc nie ma po co omawiać dostępności optyki do cropa.
..Nie oczekujcie wszakże ode mnie, że za własne pieniądze będę testował wszystkie aparaty, jakie są na rynku,
Nie musisz. My ci powiemy, jakich nie ma sensu testować.
Kolekcjoner
27-10-2023, 02:05
Wiecie co? Ja się trzymam. Pykło mi 15 lat na forum. Za wiele nie pisałem dużo więcej czytałem. Szanuje wielu z Was za ogrom wiedzy i doświadczeń którymi się dzielicie z innymi. I o to w tym wszystkim chodzi. By dzielić się wiedzą, trzymać się wątków i darzyć szacunkiem innych użytkowników forum. Kłopot w tym taki że łatwiej zapytać o coś nie zważając uwagi na to że zostanie się zbesztanym za lenistwo niż użyć wyszukiwarki. Kiedyś było "użyj wyszukiwarki było 100 razy albo i więcej" czasem ktoś też odpowiedział, ktoś zamieścił linki. Ale i łatwiej coś było znaleźć. Dziś jeden nad drugim się wywyższa, jego racja jest najwyższa, wątku się nie trzyma. Facet przychodzi do sklepu, jest chleb? Nie ma, ale wie Pan co? Przywieźli cebulę. Zważyć Panu? Tak to niestety zaczyna wyglądać na naszym forum. Znajdując ten wątek na ponad 400 stron byłem przekonany poziomu i merytorycznych wypowiedzi na temat czego dotyczy tytuł. Poziom odleciał. Krzywe się rozjechały. Słabe jest to że każdy akceptuje taki stan rzeczy i w tym uczestniczy.
Tyle ode mnie w tym temacie.
Wiesz to jest tak że i masz rację i nie masz ;).
Bo że bicia piany i OT jest dużo to fakt ale że wysyłanie do wyszukiwarki to zabijanie sensu istnienia for wszelakich to druga rzecz. Możliwe że ta równowaga jest zachwiana ale forum to żywy twór i nie zmienią go akty strzeliste tylko praca i aktywność użytkowników. Poza tym czasy się zmieniły. Wobec wszechogarniających tzw mediów społecznościowych fora zmieniły się bardziej w kluby dyskusyjne, obawiam się że próba zmiany tego stanu rzeczy doprowadziłaby do ich zgonu ze stuprocentową skutecznością ;)....
cybulski
27-10-2023, 06:35
DKF - dyskusyjny klub filmowy/fotograficzny i tego się trzymajmy :mrgreen:
Specki, ustawienia i inne tak na dobrą sprawę są w instrukcjach pdf w necie, są filmy instruktażowe, porównania szkieł.
Gdyby było tylko o tym to wiałoby nudą.
no to pytam. Canon camera connect. - jak to połączyć z R w BT? Apka najnowsza zainstalowana. BT odnajduje aparat ale nie łączy się z nim. Z poziomu smartfona w BT klikając w ustawienia przy R nie mam nic, żadnych informacji, komunikatów itd, jak kliknę w ikonę/nazwę R - komunikat "Do korzystania z tego urządzenia potrzebna jest aplikacja". Odpalam aplikację z opcji mam tylko "Register your camera!" włażę, znajduję swój na liście pokazują się dwie opcje - rekomendowana BT i pozostałe Wi-Fi. Klikam BT, pojawia się informacja by użyć aparatu by nawiązać połączenie. klikam paruj, trwa to kilka chwil. Wyskakuje komunikat na telefonie że znalazł kamerę ale parowanie failed. Mam skasować ustawienia, usunąć z BT camera i spróbować ponownie. Na aparacie komunikat że nie nawiązano połączenia. Czesem komunikat że Canon CC nie obsługuje mojego telefonu (Samsung S21 Ultra), ale nigdzie takich informacji nie ma. Z Wi-Fi połączenia bez zająknięcia. Jak to ugryźć?
darekw1967
27-10-2023, 11:34
Cały czas to samo. Kiedy zrozumiesz, że kupując sprzęt z najniższej półki nie dostaniesz tego co cechuje aparaty pozycjonowane znacznie wyżej?
Dziwie sie, ze powielasz pewne marketingowe frazesy ktore maja sie nijak do wielu fotograficznych zastosowan.
Byc moze sa tacy, ktorzy sa na tyle zafiksowani, ze nie potrafia focic tanszym sprzetem bo potrzebuja do wszystkiego topowych puszek i szkiel.
Wedlug mnie nie masz zielonego pojecia o tym o co chodzi w fotografii oraz to co najczesciej potrzebuje przecietny fotograf ktory foci dla przyjemnosci.
Wielu z nich uzyskuje dokladnie to czego oczekuja czyli fotografie odpowiednio wysokiej jakosci do papierowego albumu 10x15 w 300 DPI czy 13x18 w 300 DPI ;)
..Wedlug mnie nie masz zielonego pojecia o tym o co chodzi w fotografii oraz to co najczesciej potrzebuje przecietny fotograf ktory foci dla przyjemnosci.
Mówisz o potrzebach przeciętnego fotografa. Jeżeli "siedzisz" w jakiejś wymagającej dziedzinie to sytuacja sie mocno zmienia. I o tym rozmawiamy z atsf. Poznaj kontekst. W fotografii chodzi o bardzo różne sprawy,.
Wielu z nich uzyskuje dokladnie to czego oczekuja czyli fotografie odpowiednio wysokiej jakosci do papierowego albumu 10x15 w 300 DPI czy 13x18 w 300 DPI ;)
W roku 2002 kupiłem kompakt Coolpix 5000, miał 5 Mpx i robiliśmy nim zdjęcia do folderów. W jednym nawet była rozkładówka A3 i wyglądała super. Coolpix wyparł Mamiye RZ PRO II. Czyli juz 20 lat temu otrzymywało sie to co się chce sprzętem amatorskim. No i co to wnosi do tej rozmowy? Jaki z dwóch wymienionych aparatów sie nadawał do fotografii ptaków?
no to pytam. Canon camera connect. - jak to połączyć z R w BT? Apka najnowsza zainstalowana. BT odnajduje aparat ale nie łączy się z nim. Z poziomu smartfona w BT klikając w ustawienia przy R nie mam nic, żadnych informacji, komunikatów itd, jak kliknę w ikonę/nazwę R - komunikat "Do korzystania z tego urządzenia potrzebna jest aplikacja". Odpalam aplikację z opcji mam tylko "Register your camera!" włażę, znajduję swój na liście pokazują się dwie opcje - rekomendowana BT i pozostałe Wi-Fi. Klikam BT, pojawia się informacja by użyć aparatu by nawiązać połączenie. klikam paruj, trwa to kilka chwil. Wyskakuje komunikat na telefonie że znalazł kamerę ale parowanie failed. Mam skasować ustawienia, usunąć z BT camera i spróbować ponownie. Na aparacie komunikat że nie nawiązano połączenia. Czesem komunikat że Canon CC nie obsługuje mojego telefonu (Samsung S21 Ultra), ale nigdzie takich informacji nie ma. Z Wi-Fi połączenia bez zająknięcia. Jak to ugryźć?U mnie z R5 BT nie działa, więc zawsze łącze przez Wi-Fi...
Hubert Multana
27-10-2023, 13:20
U mnie z R5 BT nie działa, więc zawsze łącze przez Wi-Fi...
Niektóre funkcje działają przez Bluetooth, a niektóre przez WiFi. Generalnie jednak jeśli są problemy z połączeniem to zazwyczaj wynikają z zapamiętanych danych parowania które trzeba resetować.
Niektóre funkcje działają przez Bluetooth, a niektóre przez WiFi. Generalnie jednak jeśli są problemy z połączeniem to zazwyczaj wynikają z zapamiętanych danych parowania które trzeba resetować.Na początku aparat nawet parował się przez NFC, znaczy tak zaczynałem potem przechodził na wifi. Ale z tego co wiem to różnie z tym bywa.
Ok, jakoś poszło. Nie wiem czy coś nachrzanione w sofcie i logice, czy ja coś namotałem ale jakoś tak pod górę to zrobili. Niestety u mnie by cokolowiek zrobić oprócz połączenia BT krzyczało że potrzebuje komunikacji Wi-Fi, nawet do wyzwolenia migawki. Na początku przy próbie polaczenia BT, problemy jak wcześniej pisałem. Zrobiłem potem po Wi-Fi ale łączyło z kompem, a nie telefonem. Potem znowu kilkukrotna próba BT z rozłączaniemi załączaniem Wi-Fi w tle no i poszło. Teraz łączy się za każdym razem najpierw BT potem Wi-Fi i wszystko działa.
Ok, jakoś poszło. Nie wiem czy coś nachrzanione w sofcie i logice, czy ja coś namotałem ale jakoś tak pod górę to zrobili. Niestety u mnie by cokolowiek zrobić oprócz połączenia BT krzyczało że potrzebuje komunikacji Wi-Fi, nawet do wyzwolenia migawki. Na początku przy próbie polaczenia BT, problemy jak wcześniej pisałem. Zrobiłem potem po Wi-Fi ale łączyło z kompem, a nie telefonem. Potem znowu kilkukrotna próba BT z rozłączaniemi załączaniem Wi-Fi w tle no i poszło. Teraz łączy się za każdym razem najpierw BT potem Wi-Fi i wszystko działa.Aż się dziś tym pobawię, w sumie tylko raz miałem sesje gdzie używałem tabletu córki do podgladu i odpalania aparatu zeby laski widzialy co robię.
BT nie używam, ale zauważyłem, że jak się łączę przez wifi poza domem, to aparat robi tryb dostępu i działa to sprawnie, ale w domu aparat najpierw łączy się z domową siecią wifi (do której raz go kiedyś podłączyłem) i tak nie znajduje się ze smartfonem, ale jest w aparacie opcja przełącz sieci i wtedy R stawa swój punkt dostępowy.
Na marginesie dodam, że w przypadku R6m2 obsługa przez Camera Connect jest dużo bardziej responsywna i sprawniejsza (wszystko działało zdecydowanie szybciej).
BlueTooth to jest w ogóle powalony protokół i nie ma co kierować się jego zachowaniem przy ocenie sprzętu. Mam w domu głośnik - taki duży, imprezowy, renomowanej firmy - i jaka jest zabawa, gdy ktoś się do niego chce podłączyć swoim telefonem, a przed chwilą był tam tablet. "Procedura" wyłączenia BT w tablecie, wyłączenia i włączenia głośnika, ponowne połączenie - tym razem z telefonem. Uciecha po pachy, już nawet muzyka nie jest potrzebna.
Hubert Multana
27-10-2023, 21:59
Ok, jakoś poszło. Nie wiem czy coś nachrzanione w sofcie i logice, czy ja coś namotałem ale jakoś tak pod górę to zrobili. Niestety u mnie by cokolowiek zrobić oprócz połączenia BT krzyczało że potrzebuje komunikacji Wi-Fi, nawet do wyzwolenia migawki. Na początku przy próbie polaczenia BT, problemy jak wcześniej pisałem. Zrobiłem potem po Wi-Fi ale łączyło z kompem, a nie telefonem. Potem znowu kilkukrotna próba BT z rozłączaniemi załączaniem Wi-Fi w tle no i poszło. Teraz łączy się za każdym razem najpierw BT potem Wi-Fi i wszystko działa.
Walne klasykiem, wystarczyło przeczytać instrukcje :P
Kolekcjoner
28-10-2023, 01:07
BMam w domu głośnik - taki duży, imprezowy, renomowanej firmy - i jaka jest zabawa, gdy ktoś się do niego chce podłączyć swoim telefonem, a przed chwilą był tam tablet. "Procedura" wyłączenia BT w tablecie, wyłączenia i włączenia głośnika, ponowne połączenie - tym razem z telefonem. Uciecha po pachy, już nawet muzyka nie jest potrzebna.
A to nie Mackie może? Bo jeśli tak to to jest ciężki przypadek ;)...
cybulski
28-10-2023, 07:07
Aż się dziś tym pobawię, w sumie tylko raz miałem sesje gdzie używałem tabletu córki do podgladu i odpalania aparatu zeby laski widzialy co robię.
Ja tylko sprawdzałem kiedyś, czy działa geolokalizacja do zdjęć z telefonu. Chyba działa.
Macie kurła problemy z GPS, Wi-Fi, BT, NAS, itp., bo się wam zachciało się tego używać i już żyć bez tego nie umiecie. Ja tam nic z tego nie używam, więc nie mam problemów. Z R7 też bym nie miał, gdybym go nie kupił :mrgreen:
P.S.
Używam BT 5.0 na zewnętrznych nadajniko-odbiornikach do wabika na ptaki i nie mam z tym problemów. Problemy stwarzają implementacje BT w urządzeniach końcowych. A jedyny kabel, jaki wtykam do aparatu, to wężyk spustowy.
A to nie Mackie może? Bo jeśli tak to to jest ciężki przypadek ;)...
Tak, tablet to Mak.
Kiedyś zastanawiałem się czy przejść na maki w ogóle, ale po krótkich analizach dałem spokój właśnie ze względu na te różne "ulepszenia". Mam w domu wifi z dwoma punktami dostępu i zdefinowaną tablicą dopuszczonych adresów MAC. Nawet tutaj tablet apla ma swoje domyślne hocki-klocki.
Walne klasykiem, wystarczyło przeczytać instrukcje :P
Robiłem wg instrukcji Canon CC i wskazówek na ekranie aparatu. Czy w instrukcji aparatu jest inaczej? Właśnie jestem w trakcie jej czytania od dechy do dechy, jestem na stronie 412 i BT i telefon.
Na wi-fi działa wszystko za wyjątkiem lokalizacji. BT potrzebne do dodania lokalizacji. Pytanie co komu potrzebne.
Przemek_PC
28-10-2023, 11:27
U konkurencji BT, NFC czy skanowanie kodu QR jest potrzebne wyłącznie do przesłania informacji o nazwie hotspotu wifi i hasła do niego tworzonego przez aparat i zapisania ich w aplikacji sterującej aparatem. Można te parametry również wpisać ręcznie w aplikacji. Sama transmisja odbywa się po wifi i dopóki nie zmieni się ręcznie ustawień wifi w aparacie nie potrzebne jest BT, NFC czy skanowanie kodu QR. Podejrzewam, że w Canonie jest tak samo.
U konkurencji BT, NFC czy skanowanie kodu QR jest potrzebne wyłącznie do przesłania informacji o nazwie hotspotu wifi i hasła do niego tworzonego przez aparat i zapisania ich w aplikacji sterującej aparatem. Można te parametry również wpisać ręcznie w aplikacji. Sama transmisja odbywa się po wifi i dopóki nie zmieni się ręcznie ustawień wifi w aparacie nie potrzebne jest BT, NFC czy skanowanie kodu QR. Podejrzewam, że w Canonie jest tak samo.
No nie do końca jednak.
Jeśli mam połączone po wi-fi to wszystkie okna są aktywne za wyjątkiem lokalizacji. W instrukcji (wklejone ze strony 426 i 427):
Funkcje Bluetooth®
Parując aparat ze smartfonem kompatybilnym z technologią Bluetooth o niskim poborze mocy (dalej „Bluetooth”), można:
●samoczynnie nawiązać połączenie Wi-Fi za pomocą aparatu lub smartfona (str. 448, 511);
●nawiązać połączenie Wi-Fi z aparatem, nawet gdy jest wyłączony(str. 437);
●dodawać do obrazów informacje GPS pobrane przez smartfon(str. 412).
Aparat można także połączyć z pilotem zdalnego sterowania BR-E1(sprzedawanym osobno) za pośrednictwem łączności Bluetooth w celu fotografowania ze zdalnym wyzwalaniem
Nawiązywanie połączenia ze smartfonem za pośrednictwem sieci Wi-Fi
W tej części objaśniono sposób nawiązywania połączenia między aparatem a smartfonem za pomocą sieci Wi-Fi.
Połączenie ze smartfonem przez Wi-Fi umożliwia wykonywanie poniższych czynności:
●Wyświetlanie obrazów przechowywanych w pamięci aparatu na smartfonie i zapisywanie ich w pamięci smartfona.
●Obsługa aparatu w celu wykonywania zdjęć oraz modyfikacja jego ustawień za pomocą smartfona.
●Wysyłanie obrazów z aparatu do smartfona.
Czyli tylko BT do lokalizacji niestety.
jeszcze takie coś ze strony 415 instrukcji: Smartfon może uzyskiwać informacje o lokalizacji tylko wtedy, gdy jest sparowany z aparatem za pomocą połączenia Bluetooth
Przemek_PC
28-10-2023, 17:14
Pytanie było o sterowanie aparatem i o tym pisalem. Dokładnie tak samo jest u konkurencji, że do lokalizacji wykorzystuje się BT.
Pytanie było o sterowanie aparatem i o tym pisalem. Dokładnie tak samo jest u konkurencji, że do lokalizacji wykorzystuje się BT.
Swoją drogą, ciekawe dlaczego tylko BT :roll:
robert_b
28-10-2023, 23:22
Zapewne chodzi o zużycie energii. Przy połączeniu BT akumulator smartfona jak i aparatu wytrzyma znacznie dłużej.
Swoją drogą, ciekawe dlaczego tylko BT :roll:
filozofia producenta systemu "chcę mieć dużo danych pozwalających na śledzenie" która wiąże ze sobą dwie niekoniecznie powiązane funkcjonalności(ale akurat w tym przypadku nasz ulubiony producent aparatów jest niewinny i ma niewiele do powiedzenia musi robić co robic musi)
Nawiązując do tego, co chłopaki piszą w temacie o R8 https://www.canon-board.info/threads/118539-Canon-EOS-R8/page32 odnośnie migawek:
Czy w Rce da się ustawić pod jakimś przyciskiem zmianę migawki mechaniczna/elektroniczna? Czy trzeba przez menu grzebać?
pawel.guraj
31-10-2023, 17:54
Swoją drogą, ciekawe dlaczego tylko BT :roll:
Gdybyś chciał to robić przez WiFi to aparat musiał by mieć non-stop pracujący punkt dostępowy 802.11 (WiFi).
Efekt był by taki - że było by po baterii po pół godzinie.
U mnie na R5 GPS po BT działa w zasadzie bez zarzutu.
W wypadku iPhonów trzeba tylko pamiętać, że intensywne używanie innych aplikacji może spowodować że Camera Connect wyleci z "tła".
Trzeba go wtedy ponownie odpalić.
To błąd pogramistów Canona, bo iOS ma funkcjonalność umożliwiająca bezwarunkowe utrzymanie apek w tle.
p,paw
Galipette
17-11-2023, 15:27
Cześć. Gdzie w R-ce znajdę w menu możliwość zmiany czasu naświetlania - w tej chwili mam max 15 sek i nie ma możliwości przestawienia na 30 sek.
Cześć. Gdzie w R-ce znajdę w menu możliwość zmiany czasu naświetlania - w tej chwili mam max 15 sek i nie ma możliwości przestawienia na 30 sek.
Str. 547 instrukcji:
15546
Galipette
20-11-2023, 09:04
Dzięki- o to chodziło:). Przeglądałem instrukcję ale to przeoczyłem
Zmieniłem body R na R5 i nasuwa mi się taka garść refleksji odnośnie mojej przygody z R.
1. Jakość wykonania korpusu R jest znakomita - to samo co R5.
2. Wizjer w R5 jest topowy ale widać przy okazji jak dobry jest ten w R
3. Wymieniłem body przede wszystkim dla matrycy - postęp jest ale wobec nowego Denoise w LR przewaga R5 nad R na wysokim ISO już nie ta.
4. Ergonomia R5 jest bardziej tradycyjna i dla wielu stanowi poważny argument o przewadze. Ja dżojstika nie używam odkąd jest ekran dotykowy (precyzyjniejszy i szybszy). Tylne kółko w R5 robi robotę i to jest atut. Pozostałe guziczki - to samo co R.
Ogólnie widzę, że hejt po debiucie R mocno sprofilował myślenie o tym body (moje też :oops:).
Był moment, że zaczęto o R myśleć jak o RP, od którego dzieli go realna przepaść.
Zmiany nie żałuję ale dopłata 9k PLN to sporo.
Eberloth
03-12-2023, 18:33
Zmieniłem body R na R5 i nasuwa mi się taka garść refleksji odnośnie mojej przygody z R.
[...]
3. Wymieniłem body przede wszystkim dla matrycy - postęp jest ale wobec nowego Denoise w LR przewaga R5 nad R na wysokim ISO już nie ta.
marfot A tak bez szaleństw z ISO, jak wygląda porównanie? Tak do ISO 1600 powiedzmy.
Też mi chodził po głowie upgrade. Bardziej na R6MKII. Ale po tym i podobnych wpisach w sieci chyba jednak szybciej zmienię R10 na R8, dając klasycznemu R dożywocie w torbie.
Zmieniłem body R na R5 i nasuwa mi się taka garść refleksji odnośnie mojej przygody z R.
1. Jakość wykonania korpusu R jest znakomita - to samo co R5.
2. Wizjer w R5 jest topowy ale widać przy okazji jak dobry jest ten w R
3. Wymieniłem body przede wszystkim dla matrycy - postęp jest ale wobec nowego Denoise w LR przewaga R5 nad R na wysokim ISO już nie ta.
4. Ergonomia R5 jest bardziej tradycyjna i dla wielu stanowi poważny argument o przewadze. Ja dżojstika nie używam odkąd jest ekran dotykowy (precyzyjniejszy i szybszy). Tylne kółko w R5 robi robotę i to jest atut. Pozostałe guziczki - to samo co R.
Ogólnie widzę, że hejt po debiucie R mocno sprofilował myślenie o tym body (moje też :oops:).
Był moment, że zaczęto o R myśleć jak o RP, od którego dzieli go realna przepaść.
Zmiany nie żałuję ale dopłata 9k PLN to sporo.
fajnie że napisałeś - już nawet miałem pytać w wątku R5 jak oceniasz zmianę - ja zmieniałem z 6D i to była trochę inna bajka
przejście z 30 na 45 mpikseli pewnie jest prawie niezauważalne
do wizjera szybko przywykłem - jest dobry - praca pod światło to pewien problem ale nawet w optycznym wizjerze również niewiele wtedy widać, a af lustrzanki nie zadziała
jestem szumofobem ale oceniam szum jest utrzymany na bardzo przyzwoitym poziomie nawet na zdjęciach z długim czasem naświetlania (to często w internetach jest opisywane jako problem) szczególnie szum chrominacji - zazdroszczę tego LR ale C1 odrobiło pracę domową z AI (ale odszumiania z AI jeszcze brak) więc nie zmienię na LRa
o ergonomi się nie wypowiem (bo używałem znacznie prostsze korpusy) mz jest dobrze, a nawet wzorcowo ale zabrakło jednego guzika lub prztyczka
nie wiem jak dobry jest AF w R dla mnie AF w R5 to ogromny przeskok w stosunku do lustrzanek - po prostu działa zarowno ten z wykrywaniem oka jak i ten bardziej tradycyjny
też kiedyś przyhejtowałem :mrgreen: ale szło o video
aktualne ceny mz zachęcają
napiszę ci to samo co kiedyś napisałeś w poście do mnie w czasach kiedy R5 był jeszcze plotką, a nie faktem i pisałem że nie kupię R bo chcę wysokorozdzielczy model - będziesz zadowolony
Jak pewnie pamiętacie miałem swego czasu R5 na testach i generalnie obrazek nie przypadł mi do gustu, ale o ergonomii nie dyskutuje, bo jest jednak zdecydowanie lepsza niż w R. Miałem też R6m2 i ten obrazek dopowiada mi najbardziej i wg mnie najmniej szumi z tych wszystkich.
marfot A tak bez szaleństw z ISO, jak wygląda porównanie? Tak do ISO 1600 powiedzmy.
Też mi chodził po głowie upgrade. Bardziej na R6MKII. Ale po tym i podobnych wpisach w sieci chyba jednak szybciej zmienię R10 na R8, dając klasycznemu R dożywocie w torbie.
Obrazek z R5 jest wzorowy. Od premiery tego body wywołałem ponad 200 RAWów z netu i byłem pod wrażeniem jakości i harmonii tej matrycy - to był mój główny motywator do zmiany.
Teraz musze poćwiczyć na moim sprzęcie ale widzę, że jest super. Szum na ISO 1600 owszem jest, ale ładny, analogowy. Szum chrominancji zawsze rozwalał psychikę - tu go nie ma.
Ale jak napisałem - nowy Denoise w LR kończy temat szumu - nawet na APS-C. Na wysokim ISO spada DR ale to reguła.
fajnie że napisałeś - już nawet miałem pytać w wątku R5 jak oceniasz zmianę - ja zmieniałem z 6D i to była trochę inna bajka
przejście z 30 na 45 mpikseli pewnie jest prawie niezauważalne
do wizjera szybko przywykłem - jest dobry - praca pod światło to pewien problem ale nawet w optycznym wizjerze również niewiele wtedy widać, a af lustrzanki nie zadziała
jestem szumofobem ale oceniam szum jest utrzymany na bardzo przyzwoitym poziomie nawet na zdjęciach z długim czasem naświetlania (to często w internetach jest opisywane jako problem) szczególnie szum chrominacji - zazdroszczę tego LR ale C1 odrobiło pracę domową z AI (ale odszumiania z AI jeszcze brak) więc nie zmienię na LRa
o ergonomi się nie wypowiem (bo używałem znacznie prostsze korpusy) mz jest dobrze, a nawet wzorcowo ale zabrakło jednego guzika lub prztyczka
nie wiem jak dobry jest AF w R dla mnie AF w R5 to ogromny przeskok w stosunku do lustrzanek - po prostu działa zarowno ten z wykrywaniem oka jak i ten bardziej tradycyjny
też kiedyś przyhejtowałem :mrgreen: ale szło o video
aktualne ceny mz zachęcają
napiszę ci to samo co kiedyś napisałeś w poście do mnie w czasach kiedy R5 był jeszcze plotką, a nie faktem i pisałem że nie kupię R bo chcę wysokorozdzielczy model - będziesz zadowolony
Rozdzielczość i szczegółowość tej matrycy jest uzależniająca. Przejścia tonalne gładziutkie. Pięknie.
Problem w tym, że matryca w R też dawała ładny dla mnie obrazek i to ze sporą ilością detali.
R5 to klasyka Canonowskiej ergonomii, każdy ma co potrzebuje, wszystko do oprogramowania. Jak ktoś narzeka to znaczy, że pracuje na jakimś szczególnie wysokim poziomie.
Będę zadowolony na pewno - już mnie ten korpus pochłania.
Refleksja odnośnie R jest dla mnie samego zaskoczeniem - to moja szczera reakcja na zmianę.
Zrozumiałem, że przez kilka ostatnich lat użytkowałem bardzo fajne body :shock:
cybulski
03-12-2023, 20:00
Od dawna twierdzę że R i R5 to najfajniejsze body organoleptycznie. R8 R6 RP to takie trochę zabawki.
Już to gdzieś wklejałem ale dla potomnych:
ISO 40000 z R
15620
cybulski
07-12-2023, 06:28
Miałem dzisiaj sen, że Rka raz łapała a raz nie autofokusa, wariowała z polami af pojawiało się wiele wykrywajacych oczy itp. No i była modelka z którą nie udało mi się umówić na zdjęcia w Realu ale we śnie pozowała. A tu Rka takie rzeczy odstawia :)
robertskc7
07-12-2023, 10:57
Już to gdzieś wklejałem ale dla potomnych:
ISO 40000 z R
15620
Nie wiem co chciałeś pokazać, ale mam zdjęć dużo z ISO 6400( sale weselne, sztuczne światło) gdzie przy ISO ( lekko ruszony suwak ekspozycja na +) i jest taka szumosieka, że 5d mark III się śmieje z politowaniem. 12800 i wyżej, to już pic dla picu w słabym świetle. Dla mnie eRka ma problem z szumem już powyżej ISO 1600 i jak zmieniłem na R6 to nie mogłem uwierzyć że jest taki progres.
Miałem dzisiaj sen, że Rka raz łapała a raz nie autofokusa, wariowała z polami af pojawiało się wiele wykrywajacych oczy itp. No i była modelka z którą nie udało mi się umówić na zdjęcia w Realu ale we śnie pozowała. A tu Rka takie rzeczy odstawia :)
To musiał być jakiś koszmar, coś jak walka z zombie na bagnach Luizjany.
https://youtu.be/1DWiB7ZuLvI?feature=shared
Nie wiem co chciałeś pokazać,
Chciałem pokazać fotkę pnia w ciemnym lesie, po zachodzie słońca na najwyższym dostępnym w R "normalnym" ISO 40000.
Z tym ISO różnie bywa, ale fakt, że od 1600 może już nieco drażnić (ale to też zależy od zdjęcia), bo ISO1600 dla np bliskiego portretu nie przeszkadza wcale, ale ISO1600 kiedy kropujemy jakiegoś ptaka w oddali już przeszkadza. No i naturalnie nasze patrzenie na szumy jest jak du*a - każdy ma swoją, czyli jednym ISO6400 nie przeszkadza, a innym już ISO400 będzie kłuło w oczy
Galipette
11-12-2023, 13:49
Odkąd mam R (wcześniej6D) zapomniałem co to Iso - spokojnie robię zdjęcia do 12800 bez stresu - dodatkowo jak jeszcze kupiłem obiektywy RF70-200 4.0 oraz RF35 1.8 to R-ka dostała kopa i w tej chwili nie szukam jakiejkolwiek alternatywy. Znajomy ma R5 i szczerze to nie widzę nawet przy ciut lepszej jakości obrazka sensu wymiany. Jakość wykonania na podobnym poziomie a różnicy w wyświetlaczu nie wychwyciłem. Bardziej skupię się na skompletowaniu szkieł RF. Dla przykładu foto poniżej z iso 10000 i odszumieniu w LR na 50%. Jak dla mnie bomba
15631
Qbańczyk
02-12-2024, 00:08
Czy dla amatora pasjonata który używa 6D z Sigmą 35 Art i C70-200 f4 i w niczym go ten sprzęt nie ogranicza warto rozważyć dzisiaj zakup Rki ?
Jest oferta na używane body za 2 300 zł.
Przebieg 172k.
Jak pisałem 6D w zupełności mi wystarcza ale kuszą czasem bezlustra żeby spróbować nowej jakosci pod względem AF.
Czy lepiej czekać i dozbierać grosza do R6 ? Tym bardziej że na horyzoncie już wersja III także Mark I powinien być coraz atrakcyjniejszy cenowo.
Dozbieraj do R6. Po przesiadce z 6D guzikologia R6 jest znacznie bardziej user-friendly niz R. Chyba ze zalezy Ci na mpx.
Dla mnie przesiadka z 6D na R6 to był ogromny funkcjonalny skok do przodu. Jedyne co łączy te aparaty to przyjemny w obrobce obrazek. Cała reszta to jest calkowita deklasacja lustra.
Jako że kiedyś miałem 6d, potem 6d2 i później R (choć obecnie mam R6m2) to uważam, że jest sens jak najbardziej. Choć osobiście obrazek z 6d był dla mnie najładniejszy.
cybulski
02-12-2024, 06:31
Odkąd mam R (wcześniej6D) zapomniałem co to Iso - spokojnie robię zdjęcia do 12800 bez stresu - dodatkowo jak jeszcze kupiłem obiektywy RF70-200 4.0 oraz RF35 1.8 to R-ka dostała kopa i w tej chwili nie szukam jakiejkolwiek alternatywy. Znajomy ma R5 i szczerze to nie widzę nawet przy ciut lepszej jakości obrazka sensu wymiany. Jakość wykonania na podobnym poziomie a różnicy w wyświetlaczu nie wychwyciłem. Bardziej skupię się na skompletowaniu szkieł RF. Dla przykładu foto poniżej z iso 10000 i odszumieniu w LR na 50%. Jak dla mnie bomba
15631
Zarówno R i R5 jest super.
Mam porównanie z Sony A7iii bo jest w "rodzinie" - moje zdanie jest takie, że wszsytko na plus w R. To że af jest może i szybszy w A7iii i lepiej pracuje podczas robienia zdjęć to nie oznacza, że jest skuteczniejszy.
Obrazek (z raw) zdecydowanie z R w porównaniu do A7iii. Za dużo by pisać czemu i zaraz się zlecą miłośnicy Sony że robię wojenki, nie robię, nie mam po co :)
Natomiast R5 deklasuje w AF Rkę i A7iii zdecydowanie. W sytuacjach gdzie A7iii czy R nie łapie już oka, R5 nie ma problemów. Miałem taki przypadek gdzie w studiu na zmianę fociliśmy, ja R5 , ktoś A7iii, modelka w światłach błyskowych, do tego okulary z led RBG. U mnie była ef Sigma 50, kolega miał natywne szkło Sony 85. Sony nie dawało rady. R5 idealnie.
Ale żeby była jasność, nie jestem uprzedzony do Sony czy coś, to bdb aparaty. Sam kupiłem sobie Samyanga 35-150/2-2.8 do Sony, no bo skoro nie ma w RF ... a Sony jest w rodzinie :) Mega szkło. I sprzedałem RFa 70-200/4L bo SY zastępuje mi dwa zoomy do pewnego typu zdjęć. Ogarniam jednym.
Natomiast trzeba sobie podzielić to co wypisują o zaletach Sony (czy dokładnie starego już modelu jakim jest A7iii). Oprócz większego wyboru szkieł nie widać plusów. A szkła EF Lki czy Sigmy Art w R czy R5 chodzą idealnie, bo często jest zapytanie czy warto Simy Art EF brać pod uwagę. Stałki jak najbardziej, zomów nigdy nie miałem Sigmy. Jestem nawet zdania, że Sigmy Art nadal niewiele ustępują nowym produkcjom stałek L w RF, jeśli w ogóle. A cena używek w bdb stanie wielokrotnie niższa.
Nie jestem funboyem Canona, swoje ma za uszami. Ale znam też rawy z luster ff Nikona d610/d750, Canona 6d/5dmk4 (zresztą ja przeszedłem w 2018 z nikona), bezluster Fuji, Canona R/R5, Sony A7iii. Uważam że mamy fajne rawy do focenia portretów, ludzi. Ale też uważam, że np do krajobrazu ptaków, lepsze rawy ma Nikon, inna jakby kolorystyka, itp.
robertskc7
02-12-2024, 10:09
Natomiast trzeba sobie podzielić to co wypisują o zaletach Sony (czy dokładnie starego już modelu jakim jest A7iii). Oprócz większego wyboru szkieł nie widać plusów.
Nie wiem czy pamiętasz ale tych plusów sony było względem R było dużo więcej. Dwa sloty, stabilizacja w body, mniejsze szumy i matryca jak z plasteliny z której można było ciągnąć cienie ile wlezie. Bateria bajka! Wtedy canon mógł pomarzyć o takich osiągach, bo wpakowali starą matrycę z 5dIV do erKi. Nikon nic nie miał praktycznie.
Pamiętam te czasy, kiedy połowa rynku ślubnego porzuciła canony na rzecz a7III z rewolucyjnym systemem śledzenia. Powrót ( części) nastąpił dopiero jak Trzcionka zaczął chwalić r6 i r5 za to, że wreszcie zrobili sprzęt responsywny z Afem na poziomie sony i dobrymi matrycami.
Ja osobiście mam eRkę, w tym roku posiłkowałem się nią na kilku sesjach i musze przyznać, że na niskich ISO radzi sobie lepiej ( lepsze skin tone) z kolorem niż r6 ( wołane w C1) natomiast iso od 4tys w górę w kiepskim świetle to już kasza, a AF miał spore problemy ze śledzeniem.
Osobiście uważam że A7III to jeden z najlepszych wszechstronnych i rewolucyjnych aparatów ever. Prawdziwy game changer.
cybulski
02-12-2024, 10:14
Nie zauważyłeś, że mam w stopce a7iii i sprawdziłem plusy i minusy które uważam że mają sens dla mnie ? :D ja nie jestem internetowym teoretykiem, a w necie można przeczytać wszystko zarówno w jedną stronę jak i w drugą.
Nie wypowiadam się o sprzętach, których nie miałem osobiście przez przynajmniej jakiś czas lub nie mam.
Skoro dałeś przykład kolegi Trzcionka to ja podam przykład White Smoke Studio, historyczny, bo teraz są na gfx Fuji.
https://whitesmokestudio.pl/dla-fotografa/canon-eos-r-recenzja/
Pierwszego Soniaka miałem w 2018, gdy chyba jeszcze nie było a7iii lub dopiero weszła a Canon nie miał bezlustra. Miałem równolegle z 5dmk4 i Fuji. Sony miał mi zastąpić oba systemy. Po roku pozbyłem się swojego Sony. Nie zastąpił ani Canona ani Fuji. Obecnie mam a7iii w "rodzinie" (Żony bo ona uwielbia Sony od pierwszej A7)
Więc jakby nie patrzeć Canon to u mnie pierwsze skrzypce, drugie Fuji (obecnie już tylko x100vi). Sony tak, kupiłem w tym roku SY 35-150 tylko dlatego, że nie ma go w RF ale wolałbym do RF jednak.
cybulski
02-12-2024, 10:47
Ale żeby była jasność, a7iii jest bdb aparatem. Ja akurat wolę Rke, choćby za większą rozdzielczość, ale to tylko ja. Dla mnie 24mpix to często ciut przymało. Dlatego nigdy już nie bralem pod uwagę R6mk2 czy innych rozdzielczosci mniejszych niż 30mpix nieważne coby tam były za ficzery.
Przemek_PC
02-12-2024, 12:02
Sony lubię m.in za to, że mogę podpiąć przez adapter Sigmy szkła Canona EF. Sporo pieniędzy zostało w kieszeni po zakupie A7III bo nie musiałem kupować obiektywów. Porównywanie R5 do A7III trochę nie na miejscu, uczciwiej bedzie do A7IV choć i tak R5 sporo droższy.
cybulski
02-12-2024, 16:43
Tak wiem, też posiadam mc11 Sigmy i to całkiem nieźle działa.
#Qbańczyk - miałem 6D, miałem/mam jeszcze na sprzedaż Rkę i mam R6mk2 aktualnie. Zaraz po przesiadce na R (z 6d) nie miałem jakiegoś "wow" szczerze mówiąc i ciężko było mi się przyzwyczaić do tego, jak działa AF (to mi zajęło z tydzień czasu, aby przywyknąć), poza tym był to "aparat jak aparat" dla mnie. Z czasem jednak jak obrabiałem zdjęcia to widziałem różnicę. Zdjęcia zdecydowanie ostrzejsze, aparat rejestruje więcej detali (takie odniosłem wrażenie), no i 30mpix to jednak duży przeskok względem 20mpix. Ja akurat fotografuję głównie krajobraz, więc mogłem sobie zdjęcie ciąć jak zechciałem (w r6mk2 brakuje mi troszkę mpix - tu jest 24). Jak np teraz przeglądam stare zdjęcia z 6D, to odnoszę wrażenie, że są jakby nieostre :)
Co do AF w R, to będziesz zachwycony na początku, jak śledzi oko itp, ale z czasem zaczniesz zauważać wady (ale spoko, nawet R5, R6mk2, czy pewnie R3 też mają wady) i jego nieidealność. Właśnie jak np pisze Cybulski, że jak postać jest dość daleko (zajmuje małą część kadru), to eye AF nie działa praktycznie w R (można to przeskoczyć, "wskazując" mu na co ma ostrzyć i być może zauważy oko, ale "z automatu" nie znajdzie tego oka). No i czego mnie osobiście brakowało w R, to śledzenie oczu np zwierząt (czy też śledzenie generalnie zwierząt), ale oczywiście algorytm w R jest na tyle prosty, że jak ptak leci na niebieskim tle, czy masz np białą mewę płynącą na falach, to nawet śledzenie oka zadziała w takiej Rce na zwierzęciu :). Sprawdzone wielokrotnie. Osobiście na Twoim miejscu spróbowałbym Rki. Co dla mnie było świetne w R to korpus. Grip jest naprawdę świetny i wygląd tego aparatu (oraz użyte materiały). Naprawdę sprawia wrażenie solidnego sprzętu (vs 6d, czy nawet R6mk2) i świetnie mi się go trzymało.
cybulski
02-12-2024, 17:29
Też mam wystawioną na sprzedaż jedną Rke, drugą sobie zostawiam do manuali. Można znaleźć w moich linkach w stopce.
Galipette
03-12-2024, 15:40
Cześć. Pożegnałem się z systemem R Canona . Niestety ceny obiektywów rf i wybór - a raczej brak możliwości wyboru skłoniły mnie do zmainy systemu. Może nie byłem tu długo ale dzięki wszystkim za rozmowy. Pozdrawiam wszystkich Canoniarzy - nie będę likwidował konta bo chętnie będę tu zaglądał.
Cześć. Pożegnałem się z systemem R Canona . Niestety ceny obiektywów rf i wybór - a raczej brak możliwości wyboru skłoniły mnie do zmainy systemu. Może nie byłem tu długo ale dzięki wszystkim za rozmowy. Pozdrawiam wszystkich Canoniarzy - nie będę likwidował konta bo chętnie będę tu zaglądał.
Powodzenia na nowej drodze życia :)
robertskc7
03-12-2024, 16:59
Cześć. Pożegnałem się z systemem R Canona . Niestety ceny obiektywów rf i wybór - a raczej brak możliwości wyboru skłoniły mnie do zmainy systemu. Może nie byłem tu długo ale dzięki wszystkim za rozmowy. Pozdrawiam wszystkich Canoniarzy - nie będę likwidował konta bo chętnie będę tu zaglądał.
To teraz popatrz na to :) https://www.instagram.com/p/DDAm-Wto2Ua/
cybulski
03-12-2024, 17:08
To teraz popatrz na to :) https://www.instagram.com/p/DDAm-Wto2Ua/
Było w humorze.
Galipette
Skoro faktycznie nie miałeś dobrych elek z EF czy np Sigm Art, to faktycznie łatwiej jest zacząć nowe rozdanie w np Sony. Osobiście np nie odczuwam na ten moment potrzeby rozważania RFow poza tym co mam a mam i tak za dużo dobrych szkieł, nie jestem w stanie wykorzystać wręcz. To co tam widzę w testach czy zdjęciach z RFow nie zmienia zbytnio niczego w moim przypadku.
Cześć. Pożegnałem się z systemem R Canona . Niestety ceny obiektywów rf i wybór - a raczej brak możliwości wyboru skłoniły mnie do zmainy systemu. Może nie byłem tu długo ale dzięki wszystkim za rozmowy. Pozdrawiam wszystkich Canoniarzy - nie będę likwidował konta bo chętnie będę tu zaglądał.
To było do tego
Galipette
03-12-2024, 18:50
W sumie przewinęło się sporo szkieł od EF do RF - nie powiem widziałem różnicę w pracy szkieł RF i dlatego ten system mi się podobał bo dawał sporo radochy z użytkowania. jednak wszedłem troszkę w sport halowy i stwierdziłem że 2.8 by się przydało. No i podczas poszukiwań doszedłem do wniosku żeby zejść w systemie R poniżej 2.8 a najlepiej zbliżyć się do 1.4(stałki) to już trzeba mieć gruby portfel. Stąd decyzja - wygrała ekonomia. Nie mówię, że canon to zły system ani nie chwalę sony że jest w czymś lepsze ale za sporo niższe ceny mogę mieć szkła jasne i ostre. Sprzedałem cały sprzęt canona i okazało się że zmieniłem system, mam już 3 szkła świetne i jasne i zostało mi kupę kasy - no i teraz jest kolejny problem bo plecak za mały:D. W fotografii można tak w kółko - ciągle coś trzeba dokupić , wymienić, zmienić. Ja akurat tak lubię a sam aparat, napis na nim, to tylko puszka która bez fotografa nie zrobi zdjęcia. Większość matryc jest w tej chwili w zupełności wystarczające do zastosowańvamatorskich i komercyjnych. Ja staram się uczyć na nowo i wyciskać maksimum z nowego systemu.
cybulski
03-12-2024, 19:37
Tego samyanga AF 85/1.4 miałem kiedyś do Sony, pierwszą wersję. Nie przeszedł moich wymagań :D
Galipette
03-12-2024, 19:53
Dla mnie daje wystarczająco ostry i kontrastowy obraz. Dobre szkło nawet do sportu. Stosunek jakość obrazka -cena -jasność - super!
Tak czy inaczej miło było spotkać na swojej drodze fotograficznej tak zacne grono - pozdrawiam jeszcze raz i nie zaśmiecam już wątka o R. Będę udzielał się ew w innym dziale. :idea:
18961
W sumie przewinęło się sporo szkieł od EF do RF - nie powiem widziałem różnicę w pracy szkieł RF i dlatego ten system mi się podobał bo dawał sporo radochy z użytkowania. jednak wszedłem troszkę w sport halowy i stwierdziłem że 2.8 by się przydało. No i podczas poszukiwań doszedłem do wniosku żeby zejść w systemie R poniżej 2.8 a najlepiej zbliżyć się do 1.4(stałki) to już trzeba mieć gruby portfel. Stąd decyzja - wygrała ekonomia. Nie mówię, że canon to zły system ani nie chwalę sony że jest w czymś lepsze ale za sporo niższe ceny mogę mieć szkła jasne i ostre. Sprzedałem cały sprzęt canona i okazało się że zmieniłem system, mam już 3 szkła świetne i jasne i zostało mi kupę kasy - no i teraz jest kolejny problem bo plecak za mały:D. W fotografii można tak w kółko - ciągle coś trzeba dokupić , wymienić, zmienić. Ja akurat tak lubię a sam aparat, napis na nim, to tylko puszka która bez fotografa nie zrobi zdjęcia. Większość matryc jest w tej chwili w zupełności wystarczające do zastosowańvamatorskich i komercyjnych. Ja staram się uczyć na nowo i wyciskać maksimum z nowego systemu.
Jak mogłeś zdradzić Canona na Sony:?: Tak nie wolno! Natychmiast wyjdź z forum i nie wchodź więcej :mrgreen:
Dorzuciłem sobie Twój profil do obserwowania na Facebooku, będę śledził :). Fajne fotki z spacerów, czy tam wycieczek z partnerką.
cybulski
04-12-2024, 05:50
Jak mogłeś zdradzić Canona na Sony:?: Tak nie wolno! Natychmiast wyjdź z forum i nie wchodź więcej :mrgreen:
Niektórzy zmieniają systemy i ciągle nie mogą znaleźć mimo, że mają top. Może nie będę tu wskazywał palcem :D palec to tylko do czyszczenia matrycy jak u mystka...
cybulski
04-12-2024, 08:06
Dla mnie daje wystarczająco ostry i kontrastowy obraz. Dobre szkło nawet do sportu. Stosunek jakość obrazka -cena -jasność - super!
Ok rozumiem.
Szkło ma jedną wadę jak dla mnie. Nie natknąłem się na ten minus w żadnych opisach wtedy przed zakupem. Skoro nikt na to nie narzekał to nie wiem czy jest sens tutaj o tym pisać bo skoro większość i tak nie zobaczy różnicy .... a jak to ktoś tu napisał tym bardziej Kowalski lub większość populacji :D Więc reasumując miałem go na jednej sesji i od razu po niej się pozbyłem.
Galipette
04-12-2024, 08:12
Dorzuciłem sobie Twój profil do obserwowania na Facebooku, będę śledził :). Fajne fotki z spacerów, czy tam wycieczek z partnerką.
Również dodałem do obserwowania. Świetne te zimowe fotki :!:
Niektórzy zmieniają systemy i ciągle nie mogą znaleźć mimo, że mają top. Może nie będę tu wskazywał palcem :D palec to tylko do czyszczenia matrycy jak u mystka...
oj tam, oj tam... :roll::lol:
Galipette
04-12-2024, 14:37
Ok rozumiem.
Szkło ma jedną wadę jak dla mnie. Nie natknąłem się na ten minus w żadnych opisach wtedy przed zakupem. Skoro nikt na to nie narzekał to nie wiem czy jest sens tutaj o tym pisać bo skoro większość i tak nie zobaczy różnicy ...
A ja jestem ciekaw co to za wada.....
Panowie, posiadacie jeden adapter EF-RF do wszystkich obiektywów EF, czy do każdego obiektywu macie adapter? Pytam, bo już miałem tylko jeden obiektyw EF i jeden adapter i niedługo przyjdzie mi kolejny obiektyw EF, a nic tak nie wkurza, jak te dekielki RFowe, które nie siadają na obiektywy EF. Stąd też pomysł aby kupić drugi adapter EF-RF.
No i drugie pytanie - jak adapter to jaki? Tj canonowski to jedyna słuszna opcja, wiadomka (mam taki zresztą i wiem, że jest spoko), ale wiem, że Commlite ma też dobrze opinie (ale też miewał negatywne). Jak to wygląda aktualnie? Jest coś godnego polecenia i tańszego od canonowskiego?
Mam jeden bo i jeden obiektyw EF mi został. Ale wczesniej gdy mialem kilka EFow to nic tak nie irytowalo jak koniecznosc pamietania zeby zabrac ten adapter z innego lensa. Nieraz w ostatniej chwili przed wyjsciem sie orientowalem [emoji846]na poczatku po prostu mialem go non stop zapiety na R6, ale potem gdy doszly pierwsze RFy to zdarzaly sie takie sytuacje. Miej jeden tylko nie zapominaj go zabierac ;) chyba ze jestes burżuj to miej do kazdego efa po jednym [emoji1]
Niektórzy zmieniają systemy i ciągle nie mogą znaleźć mimo, że mają top. Może nie będę tu wskazywał palcem :D palec to tylko do czyszczenia matrycy jak u mystka...
Ciiichooo :mrgreen:
#Cauchy - też mi się przytrafiło :D nie jesteś sam, ale nawet jak już weźmiesz ten adapter, to przy zmianie obiektywów nie zakręcisz dekielka tylnego RFowego na bagnet EF. Tzn "jako tako" zakręcisz, będzie się to w miarę trzymać, ale wkurza niesamowicie no i może odpaść. Aktualnie mam tę Sigmę 135mm, adapter wiecznie podpięty i mam święty spokój, ale przyjdzie kolejna Sigma i będzie mnie to na nowo denerwować.
mam dwa adaptery, kilka obiektywów EF ale i tak używam tylko jednego adaptera jest na stałe podpięty do korpusu :twisted: u mnie nie ma żadnych problemów ze zmianą obiektywu po prostu odpinam obiektyw od adaptera (a nie od korpusu) i podpinam inny :twisted: z deklami też nie mam problemu wszystkie mi pasują do obiektywów :mrgreen:
Eberloth
07-12-2024, 15:06
mam dwa adaptery, kilka obiektywów EF ale i tak używam tylko jednego adaptera jest na stałe podpięty do korpusu
Jak się ma tylko szklarnię EF to rzeczywiście ten kawałek rurki zupełnie nie przeszkadza. Gorzej, jak się zaczyna te RF-y kupować. Już nie raz miałem taką sytuację, że na korpusie był podpięty RF, do plecaka wrzuciłem dodatkowo jakiegoś EF-a i w plenerze mogłem sobie nim co najwyżej piwo otworzyć. Bo to solidne szkła są :mrgreen:
No wlasnie. Najlepiej tylko RF, albo tylko EF i wtedy adapter caly czas na body.
Pełna zgoda z tym jednym systemem szkieł, ale jesteśmy na etapie raczkowania jeszcze systemu RF i mamy wyśmienite szkła EF oraz wyśmienite RF. Trzeba to jakoś połączyć. Gdyby łaskawie Canon udostępnił bagnet takiej Sigmie, to pewnie byśmy nie rozmawiali o adapterach.
Pełna zgoda z tym jednym systemem szkieł, ale jesteśmy na etapie raczkowania jeszcze systemu RF i mamy wyśmienite szkła EF oraz wyśmienite RF. Trzeba to jakoś połączyć. Gdyby łaskawie Canon udostępnił bagnet takiej Sigmie, to pewnie byśmy nie rozmawiali o adapterach.
sigmę mam tylko S50A, udostępnienie bagnetu nic zmieni jak EFy przestaną mi wystarczać czyli się zepsują i nie będzie się dało ich naprawić to zastanowię się nad RFami ale canona - jest już parę ciekawych szkieł w kolejce, na razie zupełnie nie rozumiem tych lamentów o braku optyki pod bagnet RF - EFów jest pełno i są wystarczająco dobre dla każdego, i działają na bezlustrach RF lepiej niż na lustrzankach EF - o adapterach EF będziemy rozmawiać przez najbliższe 20 lat :mrgreen: może dłużej i żadne działania Sigmy, Tamrona czy chińskich producentów tego nie zmienią
Niby sa, ale nie wszystkie, sa stare konstrukcje juz nieprodukowane, z zarobionymi usmami i isami. 400 5.6 nie doczekal sie nastepcy, 2.5kg kloc 300 2.8 tez nie, 200-400 tez nie, nie ma zadnego lekkiego malego tele jak nikon/sigma 500 5.6. Ja bym nawet chcial zeby sigma zrobila taki pod bagnet ef, tez byloby ok z adapterem.
Galipette
08-12-2024, 17:45
Panowie, posiadacie jeden adapter EF-RF do wszystkich obiektywów EF, czy do każdego obiektywu macie adapter? Pytam, bo już miałem tylko jeden obiektyw EF i jeden adapter i niedługo przyjdzie mi kolejny obiektyw EF, a nic tak nie wkurza, jak te dekielki RFowe, które nie siadają na obiektywy EF. Stąd też pomysł aby kupić drugi adapter EF-RF.
No i drugie pytanie - jak adapter to jaki? Tj canonowski to jedyna słuszna opcja, wiadomka (mam taki zresztą i wiem, że jest spoko), ale wiem, że Commlite ma też dobrze opinie (ale też miewał negatywne). Jak to wygląda aktualnie? Jest coś godnego polecenia i tańszego od canonowskiego?
Ja używałem adapter K&F i sprawował się rewelacyjnie - jak oryginalny, więc polecam
Eberloth
08-12-2024, 17:57
No wlasnie. Najlepiej tylko RF
Człowiek ma tylko dwie nerki, i jeszcze jedną trzeba sobie zostawić, żeby... dalej fotografować :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.