Zobacz pełną wersję : Canon 5d mk1 w 2018
Wiem, że podobne watki już były, ale mam rok 2018 i w związku z tym pytanie. Czy warto jeszcze kupić canona 5 mark I? Przeznaczenie, raczej bardziej backupowy niż główny aparat do "poniewierania" we wszelakich podróżach. Na stałe miałby przypiętą 50 stm, może czasem 35ISf2. Mój główny uliczny aparat podróżniczy to fuji x100, a wiec technologicznie też nic wysokich lotów. I to właśnie z x100 za zwyczaj bym się szwędał po mieście, a 5d leżał zazwyczaj spokojnie na kwaterze. Jak wygląda sprawa ewentualnych serwisów pierwszej piątki. Podejrzewam, że jak coś to niezależny serwis i części z demobilu. Mam też nadzieję że w razie czego wychodzi taniej niż serwis fujików z serii x...
Szkieł do systemu mam od groma, bo w pracy używam 6d, ale nie chciałbym go zabierać w podróż z różnych względów (nie lubię uważać, martwić się o sprzęt).
Brałem pod uwagę nowsze x100, a nawet a7, ale to są już duże koszty plusem takim, że malutki, lekkie, niepozorne przy 5d, za to 5d w jest backupem na robocie do 6d... Mam tylko nadzieję że się nie rozpadnie, a nawet jak to da się go we w miarę przyzwoitych pieniądzach naprawić.
Ja osobiście wolałbym dopłacić do 5DII. Różnica w cenie niewielka, a zawsze więcej pikseli do ewentualnego kadrowania, mikroregulacja i dużo lepszy ekranik. Z filmowania nie korzystam, ale to też może być zaletą.
5d classic to cudowny aparat, żaden potem nie miał takiego pięknego naturalnego obrazka.
W tym, przyszłym i następnym :D roku uważam że warto. Problem tylko w znalezieniu uszanowanej sztuki. Pierwsza piątka posiada wszystko żeby robić nią udane zdjęcia.
Ilość pixeli mi wystarczy, filmowania nie potrzebuję, chodzi o ciecie kosztów, obawiam się tylko o awaryjność, boję się że to co kupie będzie po prostu trupem... a kolejnym minusem jest wielkość i ciężar, reszta mi w 5d pasuje. Pamiętam, że jak tylko wyszła pierwsza piątka, to byłem pod mega wrażeniem, tego co wypluwa...
... jak tylko wyszła pierwsza piątka, to byłem pod mega wrażeniem, tego co wypluwa...
Wszyscy byli i z tego powodu podtrzymuję swoje zdanie, że łatwiej trafić II w dobrym stanie :) Jeśli trafisz na egzemplarz od fotografa, który będzie płakał jak będzie sprzedawał, bo on z tym aparatem tylko raz w tygodniu do kościoła, to obrazek nadal jest ok :)
Wróć, ten numer z kościołem sprawdza się tylko w przypadku Volkswagenów. W przypadku aparatów już nie brzmi tak zachęcająco ;)
Tylko idąc tym tokiem rozumowania to mogę sobie od razu druga używaną szóstkę kupić. No i jest różnica pomiędzy sprzętem używanym przez amatora który na niego chucha i dmucha, bardziej niż na dzieci i żonę razem wzięte, a sprzętem po fotoreporterze, ślubniaku...
Twój wybór i decyzja, ja tylko przedstawiłem swoje bardzo subiektywne zdanie :)
Korzystam z tego modelu i traktuje go jak kompakt z Tokina 2.8/28-70.
Zdjecia z jpg.Piekne.
Chyba spróbuję upolować jakiś w miarę nie zajechany egzemplarz. Sprzęt używany, jak nie podpasuje to w razie czego dużo nie stracę. Też nie popadajmy w paranoje, masę fotoreporterów robiło tym sprzętem niesamowite fotki, wygrywało największe konkursy dalej używają.
Sam, mam 5D w torbie mimo, iż jest tylko zapasem na wszelki wypadek. Mam do niego ogromny sentyment i bardzo go lubię. Choć zaczynam rozważać sprzedaż aby zrobić miejsca na nowości ;)
ponoć 6D to też już classic
Przemasl1985
30-01-2018, 13:15
pamietaj ze 5d nie ma wsparcia serwisowego. W razie jakiejkolwiek awarii ciężka sprawa. Niezajechany egzemplarz jak najbardziej mozna znaleźć.
Wiem, że nie ma już w sparcia, ele w razie czego obstawiałbym chyba i tak jakiś serwis niezależny. Wiem, że w 5d mark I, brakowało by mi autoiso i może czasem czułości 6400. I mam jeszcze pytanie czy tak stary aparat obsłuży kartę SanDuisk CF 16MB Extreme (czarna)?
Wiem, że nie ma już w sparcia, ele w razie czego obstawiałbym chyba i tak jakiś serwis niezależny. Wiem, że w 5d mark I, brakowało by mi autoiso i może czasem czułości 6400. I mam jeszcze pytanie czy tak stary aparat obsłuży kartę SanDuisk CF 16MB Extreme (czarna)?
z tego co wiem w zależności o wersji firmware obsługuje nawet 128GB (albo coś podobnie wielkiego jeśli źle zapamietałem) 16GB (bo te MB to chyba pomyłka) nie powinno być problemem z najnowszym firmware
używam 5D I - kupiłem rok temu na forum - używam do dziwnych fotek bo mam jeszcze 6D classic :mrgreen: do tych bardziej normalnych :mrgreen:
co do megapiksel to powiem tak 12 pix w fullfrajmie to mało :mrgreen: jak piszą internety ale 16 mpix w wiadomym cropie APSC to pro rozdzielczość :mrgreen:
podsumowując o megapiksele bym się nie martwił
kupić z podklejonym lustrem! akcja serwisowa i w miarę nie zajechany - i używać
Tak pomyłka miało być GB. Czy założenie, że jeżeli z moją szóstka wszystkie moje obiektywy, beż żadnych regulacji trafiają w punkt, to z 5d z prawidłowo skalibrowanym AF też będą?
I jeszcze pytanie, czy da się jakoś sprawdzić czy lustro było podklejane, czy nie?
godojoshi
30-01-2018, 16:51
Co do sprawdzenia lustra to nie wiem czy to jakoś widać, ja swojego 5d kupiłem po prostu z papierem z serwisu mówiącym o zrobionej naprawie. A co do samego aparatu, to w zasadzie jedyne co mi w nim przeszkadza to niestety brak mikro-regulacji AF, a pewien autoryzowany serwis jest niestety w temacie kalibrowania dość ułomny i nie potrafił sprawić aby posiadane przeze mnie dwa szkła trafiały w punkt (przed kalibracją jedno trafiało idealnie, po kalibracji drugie). Tak czy inaczej, na 35tce, AF działa praktycznie z każdej odległości w punkt (choć przez wielu znawców AF w tym aparacie nie daje się używać). Poza tym wiadomo, że ISO w classicu nie da Ci noktowizora jak to w dzisiejszych aparatach, ale jako aparat ogólnego przeznaczenia dla mnie cały czas spełnia swoje zadanie. Mam, używam, aparat ma 9 lat, nic nie odpadło, a w porównaniu do 6stki jest pancerny i niezniszczalny. Z drugiej strony jak to seria 5, swoje waży i mierzy, a odkąd nie robię za chajs, to myślę sobie bardziej nad jakimś Sony ;) Ale nie mam jakoś sumienia pozbywać się takiego Vintage, ma swój urok. 5 Mark II dla mnie jest o tyle ryzykowny, że tam akurat może być sporo filmówek...a nie wiem na ile wierzyć stwierdzeniu - nie był używany do filmowania - pytanie przez którego właściciela
Tak pomyłka miało być GB. Czy założenie, że jeżeli z moją szóstka wszystkie moje obiektywy, beż żadnych regulacji trafiają w punkt, to z 5d z prawidłowo skalibrowanym AF też będą?
to chyba jednak loteria, jest ja 5d używam wlaściwie tylko z 16-35L/4 (wcześniej z 17-40) i nie widzę problemów ale to ciemne szkło jest, gdyby miał mikrokalibrację to bym sprawdzał a tak dla sportu to mi sie nie chce.
--- Kolejny post ---
I jeszcze pytanie, czy da się jakoś sprawdzić czy lustro było podklejane, czy nie?
dostalem papier z serwisu (znaczy od poprzedniego właściciela)
No i dorwałem 5d na próbę. Generalnie git aparacik, ale mam pytanie. Jak bardzo istotne są te gąbeczki w które uderza lustro podczas robienia zdjęcia? W testowanym egzemplarzu wydaja się być dość mocno wyrobione, może nawet z lekka ponadrywane. W moim 6d są na pewno sztywniejsze. Zakładam, że to taki element który pod wpływem czasu ulega destrukcji, tak jak kiedyś uszczelnienia komory filmu. Czy w razie czego da się to wymienić?
godojoshi
31-01-2018, 10:30
W testowanym egzemplarzu wydaja się być dość mocno wyrobione, może nawet z lekka ponadrywane
To zapewne nie pociesza, ale u mnie te gąbki też są trochę nadszarpnięte zębem czasu. Zastanawiałem się czy tego nie wymienić, ale jak wziąłem pod uwagę swoje doświadczenia z pewnym autoryzowanym serwisem, to doszedłem do wniosku, że po co ryzykować. Może dałoby się to samemu zrobić?
No i dorwałem 5d na próbę. Generalnie git aparacik, ale mam pytanie. Jak bardzo istotne są te gąbeczki w które uderza lustro podczas robienia zdjęcia? W testowanym egzemplarzu wydaja się być dość mocno wyrobione, może nawet z lekka ponadrywane. W moim 6d są na pewno sztywniejsze. Zakładam, że to taki element który pod wpływem czasu ulega destrukcji, tak jak kiedyś uszczelnienia komory filmu. Czy w razie czego da się to wymienić?
a jak przyjemnie i szybko się obrabia zdjęcia 12mpikselowe :mrgreen: mam 32GB ram w kompie więc go nie przydusza obróbka nawet dużych zdjęć ale z małymi plikami z 5DI wszystko po prostu śmiga :mrgreen:
obejrzę te gąbki wieczorem
No i dorwałem 5d na próbę. Generalnie git aparacik, ale mam pytanie. Jak bardzo istotne są te gąbeczki w które uderza lustro podczas robienia zdjęcia? W testowanym egzemplarzu wydaja się być dość mocno wyrobione, może nawet z lekka ponadrywane. W moim 6d są na pewno sztywniejsze. Zakładam, że to taki element który pod wpływem czasu ulega destrukcji, tak jak kiedyś uszczelnienia komory filmu. Czy w razie czego da się to wymienić?
https://www.ifixit.com/Document/21BqGhSs1oLBMsCx/.pdf - page 180
CB3-2786-000 CUSHION, MIRROR https://www.ebay.com/itm/MIRROR-CUSHION-FOAM-FOR-CANON-EOS-5D-6D-5D-MARK-II-PART-CB3-2786-NEW-/122882596667
CB3-2787-000 CUSHION, MIRROR https://www.ebay.com/itm/MIRROR-CUSHION-FOAM-FOR-CANON-EOS-5D-6D-5D-MARK-II-PART-CB3-2787-NEW-/112666306822
a jak przyjemnie i szybko się obrabia zdjęcia 12mpikselowe :mrgreen: mam 32GB ram w kompie więc go nie przydusza obróbka nawet dużych zdjęć ale z małymi plikami z 5DI wszystko po prostu śmiga :mrgreen:
...
Najmniejszy RAW z dwójki ma chyba ok. 5 Mpix. To dopiero musi śmigać :mrgreen:
Dzięki! Dobrze wiedzieć że da się te gumeczki dokupić. Niestety jak cos i tak będzie mi potrzeby jakiś sensowny serwis. I tu pytanie. Możecie jakiś polecić? Zastanawiam, się też czym grozi używanie aparatu ze zużytymi gąbeczkami. Uszkodzeniem lustra, czy tylko większym hałasem? Musze przyznać, że migawka i lustro w 6d nawet w trybie głośnym jest super ciche przy starej piątce:)
Sam posiadam 5d I i bardzo sobie go cenię za plastyką zdjęć i mały rozmiar na karcie. Jak dla mnie mógłby mieć większe ISO, poza tym to przyzwoity sprzęt.
Dzięki! Dobrze wiedzieć że da się te gumeczki dokupić. Niestety jak cos i tak będzie mi potrzeby jakiś sensowny serwis. I tu pytanie. Możecie jakiś polecić?
https://pl-pl.facebook.com/Naprawa-aparat%C3%B3w-fotograficznych-i-obiektyw%C3%B3w-al-Jerozolimskie-113115-440144639424657/
I jeszcze pytanie, czy da się jakoś sprawdzić czy lustro było podklejane, czy nie?
Tak. Wzdłuż krótszych boków lustra widać przyklejone lamelki. Czyli dwa malutkie kątowniki, jedną krawędzią przytrzymuje lustro a drugą styka się z obudową lustra. Wszystko widać po zdjęciu czarnego dekielka.
Warto, warto. 5D M1 ma niesamowitą dynamikę i plastykę obrazka. Części są dostępne tym bym się nie martwił.
pozdrawiam
5D M1 ma niesamowitą dynamikę i plastykę obrazka.
Z tą dynamiką to trochę przesadziłeś ale plastyka faktycznie jest przednia. Jedyna w swoim rodzaju. Nie widziałem czegoś takiego niestety już w 5DII, III, IV czy 6D. Tak w ogóle ten korpus sporo wybacza jeżeli chodzi o szkła. Przez długi czas moim ulubionym szkłem z tym body był stary 35/2. Ogólnie polecam 5D choć coraz trudniej kupić fajną sztukę.
No i bawię się ta nową stara piątka i muszę przyznać, że dawno focenie jakimś aparatem nie dawało mi tyle frajdy. Chyba nikon mf2, fm3a dawał mi tyle frajdy. Kolory prosto z puszki dużo, tak jak pamiętałem, czyli dużo przyjemniejsze niż z 6d. "Analogowa" matryca, bajka, przynajmniej w części zastosowań.
Przemek_PC
02-02-2018, 12:27
Do tego słabe optycznie na gęstych matryca obiektywy w połączeniu z 5D dostają skrzydeł.
No i bawię się ta nową stara piątka i muszę przyznać, że dawno focenie jakimś aparatem nie dawało mi tyle frajdy. Chyba nikon mf2, fm3a dawał mi tyle frajdy. Kolory prosto z puszki dużo, tak jak pamiętałem, czyli dużo przyjemniejsze niż z 6d. "Analogowa" matryca, bajka, przynajmniej w części zastosowań.
Po zakupie 5d dokładnie tak poczułem...sporo frajdy. Dawno, dawno walczyłem ze sobą czy warto zapłacić tyle za aparat, ale nie pożałowałem decyzji.Życzę udanej zabawy.
A czy możecie mi polecić jakieś zamienniki baterii. Na starej oryginalnej zrobiłem jakieś 315 zdjęć z czego ok. 250 na dworze w temperaturze trochę poniżej zera stopni. To nie za dużo chyba? Zakładam że bateria wysłużona, a nie że z aparatem coś nie tak.
No i bawię się ta nową stara piątka i muszę przyznać, że dawno focenie jakimś aparatem nie dawało mi tyle frajdy. Chyba nikon mf2, fm3a dawał mi tyle frajdy. Kolory prosto z puszki dużo, tak jak pamiętałem, czyli dużo przyjemniejsze niż z 6d. "Analogowa" matryca, bajka, przynajmniej w części zastosowań.
Ta puszka to najlepsze body FF Canona jeżeli nie potrzebujesz ISO 3tys, filmów, Gps,FPS 5 kl/s itd.
--- Kolejny post ---
A czy możecie mi polecić jakieś zamienniki baterii. Na starej oryginalnej zrobiłem jakieś 315 zdjęć z czego ok. 250 na dworze w temperaturze trochę poniżej zera stopni. To nie za dużo chyba? Zakładam że bateria wysłużona, a nie że z aparatem coś nie tak.
U mnie sprawdza się metoda - nie kupuje najtańszych i najdroższych
Pewnie kupię newella bo mam pod nosem. Niepokoi mnie tylko te 315 zdjęć na starej baterii, czy to nie za mało? Przywykłem do nowszych puszek w których robię po 800 i więcej na jednym ładowaniu. Z drugiej strony oryginalna bateria ma swoje lata, nie wiem jak była użytkowana, a temperatura kilka stopni poniżej zera tez robi swoje.
A puszka genialna, tylko matryca do czyszczenia, bo jak sfotografowałem niebo na f22, to wyszła kasza i paproch aż miło.
Pewnie kupię newella bo mam pod nosem. Niepokoi mnie tylko te 315 zdjęć na starej baterii, czy to nie za mało? Przywykłem do nowszych puszek w których robię po 800 i więcej na jednym ładowaniu. Z drugiej strony oryginalna bateria ma swoje lata, nie wiem jak była użytkowana, a temperatura kilka stopni poniżej zera tez robi swoje.
A puszka genialna, tylko matryca do czyszczenia, bo jak sfotografowałem niebo na f22, to wyszła kasza i paproch aż miło.
300 zdjęc to 10 klisz - wystarczy. Po co ci zdjęcia nieba na F22 ?
300 zdjęc to 10 klisz - wystarczy. Po co ci zdjęcia nieba na F22 ?
Niby tak, ale to ma być aparat "podróżniczy" a więc baterii nigdy nie za dużo, a co do f22, to raczej packshotów nim robić nie będę, wiec to nie problem, zresztą matrycę można zawsze dać do czyszczenia. Cieszę się bo ze wszystkimi moimi obiektywami ostrzy w punkt, na dworze i na centralnym punkcie nie widzę różnicy pomiędzy 5 a 6d. Z 50mm stm jest miód malina:) Kusi mnie jeszcze 40mm stm jako jeszcze bardziej uniwersalny dla mnie, ale szkoda trochę plastyki z jaśniejszej, nieprzymkniętej pięćdziesiątki.
Przemek_PC
04-02-2018, 21:04
Oglądając zdjęcia po 30 latach od ich zrobienia ostatnia rzeczą na jaka zwrocisz uwagę będzie plastyka obrazu. Będziesz oglądał to co jest na zdjęciach, osoby, miejsca a nie technikę jaka to zdjęcie zostało wykonane. Niestety okazać się może, że oprócz plastyki, zylety, magicznego bokehu i rozpiętości tonalnej nie będzie na tych zdjęciach nic godnego uwagi bo robione były niemal wylacznie z myślą o ich jakości technicznej. Nieważne, że 40mm obejmie to co 50mm obetnie a odejść dalej nie ma jak, ważne że plastyka nie ucierpi :)
Smigaacz
04-02-2018, 21:55
Kontakt z tą puszka miałem jak tylko przeszedłem do systemu Canona. Wielu doświadczonych fotografów wskazywało mi, że warto się nią zainteresować z uwagi na plastykę obrazu. Mieli rację, bo do dziś jest ze mną i zostanie - będę ja reanimował jeśli będzie trzeba :)
Użytkuję ją ponad 2 lata, ale dla moich amatorskich potrzeb w zupełności wystarczy.
Dodam, że zdjęcia wychodzą bajeczne i to jest niewątpliwie ten powód, dla którego wszyscy go nadal trzymają. Mój był jeszcze jeden - to najtańsza puszka z opcją pełnej klatki wystarczy dokupić starszą wersję C35 mm F2,0 i uwierzcie mi na przesłonie f4 takie ostre zdjęcia wychodzą że w budżecie max 3 tys. ma się piękne zdjęcia Mówię to jako amator i osoba, która robi zdjęcia niezarobkowo. Mam jeszcze Canona 30D i pomimo jego szybszego Af w stos. Do 5D nie daje takiego obrazu jak Classic.
Mam ochotę podpiąć do niego na stałe C35mm f1,4 L i sądzę że obraz będzie jeszcze o wiele lepszy.
Fakt Af jest nieco wolny; ekran do podglądu zdjęć też pozostawia wiele do życzenia; Iso cóż 1600 bo to jest max daje radę Czasem sobie myślę że popadliśmy w wyścig na iso i mega piksele tylko po co jak tym starszym modelem możemy jeszcze spowodować duży zachwyt u wielu znawców fotografii i nie tylko. Jakość wykonania materiałów jest super gumy nie odchodzą jak no Nikonie D700 ten sam czas premiery; wymienialna matówka ( bez serwisu ) do manualnych szkieł.
Odporny na upadki i zimno.
Zachęcam do jego użytkowania i nie psioczenia że są nowsze - lepsze
To puszka, która odwdzięczy nam się wieloma wspanaiłymi zdjęciami.
Śmigaacz, zgadza się 5d z pierwszą eLką 35mm to bajka. Bardzo dobrze znam taką konfigurację, odkąd około 2005/2006 roku zobaczyłem pliki z takiego comb, to do tej pory, żadne rawy, nie wywarły na mnie równie dużego wrażenia.
Możesz mi na pisać ile mniej więcej wytrzymuje ci bateria w 5d?
Pewnie kupię newella bo mam pod nosem. Niepokoi mnie tylko te 315 zdjęć na starej baterii, czy to nie za mało? Przywykłem do nowszych puszek w których robię po 800 i więcej na jednym ładowaniu. Z drugiej strony oryginalna bateria ma swoje lata, nie wiem jak była użytkowana, a temperatura kilka stopni poniżej zera tez robi swoje.
A puszka genialna, tylko matryca do czyszczenia, bo jak sfotografowałem niebo na f22, to wyszła kasza i paproch aż miło.
ja mam dwa zamienniki
fotoenergia przyszła z korpusem
premium gold kupiłem bo kiedyś kiedyś kupowałem do 350D i to były świetne batrie ale były to słowo klucz - waży połowę oryginału z czego oni to robią? z papieru?
newell - mam ale do 6D, padła po roku (ale wymienili)
hahnel - kupiłem jak ten newell padł (bo musze mieć zapas) jest najlepsza z tych wszystkich
nie kupowac najtańszych ani "oryginalnych" w niskiej cenie
ja swojego czyściłem jak zwykle czyli sensorswab i eclipse i nic się nie stało - ale jak przeczytałem wątek na forum to bedę czyścił teraz na sucho :)
Dzięki! A czy jest sens inwestować w szybki karty s serii San Disk Extreme, czy wystarczą złote lub srebrne? Seriami robić nie zamierzam, ale do Extreme Pro mam zaufanie a tych tańszych z niższych serii się trochę obawiam.
Dzięki! A czy jest sens inwestować w szybki karty s serii San Disk Extreme, czy wystarczą złote lub srebrne? Seriami robić nie zamierzam, ale do Extreme Pro mam zaufanie a tych tańszych z niższych serii się trochę obawiam.
ja mam CF 4GB (pretec przyszła z korpusem) i 8GB (extreme) poniewa szansa zapełnienia tych kart jest nikła bo jednak używam głownie 6D to nie chcę inwestować w CFy i kupiłem konwerter sd->cf (nie namawiam konwertery to szukanie problemu) żeby użyć w chwili grozy (jest tylko jeden rodzaj konwertera na aledrogo) ale od kilku miesięcy leży w szafce nadal zapakowany, muszę wypróbować czy to działa i jak to działa, sd mam tylko sandisk extreme. moim zdaniem te aparaty (oba i 5D i 6D) tak realnie to wykorzystują potencjał kart typu sd ultra (no może 6D odrobinę więcej) ale podejrzewam że szybkość nie jest jedyną różnicą pomiędzy seriami ultra i extreme. kibicowałem kiedyś testom kart sd w celu zastosowania w urządzeniu przemysłowym - test odbywał się w trybie ciągłym do zabicia karty - niektóre karty padały po 2 dniach, a niektórych nie dało się zabić przez miesiąc i test był przerywany (starsze extreme).
myślę żenawet sandiski typu ultra można spokojnie kupować.
A czy używał ktoś może baterie duracell bp-511? Na amazonie.uk ma super recenzje.
Smigaacz
05-02-2018, 19:09
Z baterii mam Newella i Hamę obie wytrzymują tyle samo czyli max 400 zdjęć
A czy używał ktoś może baterie duracell bp-511? Na amazonie.uk ma super recenzje.
Kupiłem 2 sztuki kilka ładnych lat temu, myśląc że duracell to w końcu znana i dobra marka - bardzo się pomyliłem, słabizna. Już znacznie lepsze były Delty.
Może od tego czasu coś się zmieniło i faktycznie teraz są ok, ale niesmak pozostał i drugi raz się nie zdecyduje.
Miałem Photixa, i działał, działał, działał i nagle po 2 latach zdechł bez ostrzeżenia.
Teraz mam Ansmany i wydają się lepsze.
Zamówiłem hahnel hl-511, odpowiednik bp-511 ale sklep twierdzi że nie jest to odpowiednik bp-511a i nie pasuje do 5d. Czy to prawda? Wszędzie są odpowiedniki bp-511 ale brak 511a.
Sklep pewnie zapomniał co z czym działa.
Battery types - Canon Professional Network (http://cpn.canon-europe.com/content/education/infobank/batteries/battery_types.do)
Dzięki, jak pisałem zakupiłem w końcu hahnela, miałem kupić newella, bo teoretycznie był pod domem, ale nie był. Mam nadziejże że hahnel to odrobinę wyższa jakość niż newell, photix, choć wszystko pewnie podobna chińszczyzna i pewnie wkładają do środka ogniwa jak leci. mam nadzieję że bez problemu będzie się ładować w firmowej ładowarce, ale to stare typy ogniw bez chipów, więc pewnie tak.
Dopiero co oddałem na gwarancji newella bo spuchł po dosłownie kilku ładowaniach, tak że aż nie chciał z body wychodzić...
To kicha, zastanawiam się jak jest z taka hamą? To przecież też raczej firma która tylko użycza swoje marki dla różnych produktów, sama baterii, czy środków czyszczących chyba nie robi, a w związku z tym jakość trudno mi uwierzyć w powtarzalność produktów. Zdziwiłem się za to bardzo rozbieżnymi opiniami o duracell, z drugiej strony ni zdziwiłbym się żeby na rynku było dużo podróbek akurat tej firmy, podobnie jak np. z sandiskiem. Ale to gdybania.
Dopiero co oddałem na gwarancji newella bo spuchł po dosłownie kilku ładowaniach, tak że aż nie chciał z body wychodzić...Też miałem 1 spuchniętego Newella, ale miał tak od samego początku. 1 walnięta sztuka na bodaj 6 czy 7 które posiadam. Sprzedawca wymienił od ręki.
Smigaacz
13-02-2018, 19:11
Kto z Was ma oryginalny pasek od tego modelu ?
Szukam takowego i nie natknąłem się.
Też miałem 1 spuchniętego Newella, ale miał tak od samego początku. 1 walnięta sztuka na bodaj 6 czy 7 które posiadam. Sprzedawca wymienił od ręki.
A ja od lat użytkuję aku. Duracel i nigdy nie było problemów.
Kto z Was ma oryginalny pasek od tego modelu ?
Szukam takowego i nie natknąłem się.
Ja mam pasek - chcesz kupić - nieużywany - nawet 2.
Miałem 2 body, ale kupiłem 6d2 i 3 lustrzanki to za dużo. Oddałem jedną koledze z miasta za tysiaka, na zewnątrz szkoda mi było sprzedać. Zawsze jak coś padnie to jest u znajomego. On go wziął jako zapas do 6D, jak mu się trafi robota.
Dalej nim fotografuję zlecenia.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://d3ttejbr7iqmzj.cloudfront.net/91e6144a-9e1a-4f3c-8a36-e962ca66deef/e5eb0466-76e5-4ae2-bae2-d51a3fc22c78/706_e5eb0466-76e5-4ae2-bae2-d51a3fc22c78.jpg?Expires=1521143340&Signature=lXSJGnURovHffZyPEbA4pQHR-MvkJKVbfgXkogLh57gwnZ4LVIJFsArZvagL4-abQ73cARMF7DQfJfiBHF8ulYLNQgiVqNWcsEkR56u~oLQj9yp9 TSkV4USKMy9tQkebi7JqAS31hwk4k24wXyt1TEZQFAkQAQ9cbr G2KteXBekK~WGBGKXuBl51i6ho1vlwaZVtywC0igeM4yZ2yZ7U p43FVH7bK1UhjudKWqMeEo27W807jkTQOYndu1eE6CDFEGda~s 05O4nWZwqOKqdh72WUeQDn8zrc6LaQ5cGXDIKHoQWCmOGjh4Et 5U-E7OeH8tw7Jnxfb4vjE0Q~4gmdYA__&Key-Pair-Id=APKAJNFAUQQLGDF3ZI4A)
W 5D1 paski były bez nazwy modelu aparatu.
A czy może ktoś się orientuje, czy można jeszcze gdzieś kupić jakąś szybkę, albo przynajmniej folie na ekranik do starej piątki? W sumie folię to mogę pewnie przyciąć od telefonu jakiegoś. Hahnel po pierwszym naładowaniu wytrzymał jakieś 270 fotek w lekko ujemnej temperaturze i dalej pokazuje 100%:) Także mam nadzieję że będzie ok.
A czy może ktoś się orientuje, czy można jeszcze gdzieś kupić jakąś szybkę, albo przynajmniej folie na ekranik do starej piątki? W sumie folię to mogę pewnie przyciąć od telefonu jakiegoś. Hahnel po pierwszym naładowaniu wytrzymał jakieś 270 fotek w lekko ujemnej temperaturze i dalej pokazuje 100%:) Także mam nadzieję że będzie ok.
jeszcze niedawno na aledrogo były szyby GGS do 5D ale w tej chwili nie widzę
mz hahnel wydaje się lepszy od newella ale chyba oba to chińczyki? pomimo germańsko lub angielsko brzmiących nazw :mrgreen: mam oba do 6D jakby ktoś pytał, newell raz padł ale przyslali nowy.
Też nie mogę znaleźć tych szybek, szkoda. Hahnel firma niby irlandzka, czy niemiecka, ale oczywiście wykonany w Chinach. Jest tylko 3 gramy lżejsze niż oryginał, a to moim zdanie dobrze świadczy. Pewnie jeszcze jako drugi dokupię hame, miałem do canona 40d i była spoko.
Też oglądałem 5D Mk1 i ogólnie myślę, że strach to kupić. Fajny sprzęt, ale w razie awarii, czy serwisy u nas sobie poradzą? (wydaje mi się, że może być problem z dostępnością części).
Też oglądałem 5D Mk1 i ogólnie myślę, że strach to kupić. Fajny sprzęt, ale w razie awarii, czy serwisy u nas sobie poradzą? (wydaje mi się, że może być problem z dostępnością części).
FF za 1000zł to nie strach ale okazja :)
Używki generalnie są tanie, szczególnie 10-letnie (dużo się pomyliłem jeśli chodzi o wiek tego aparatu?)
Czy nie jest tak, że dziś matryce APS-C z takiego 200D czy 80D nie są już lepsze od starej FF z 5D MK1?
Używki generalnie są tanie, szczególnie 10-letnie (dużo się pomyliłem jeśli chodzi o wiek tego aparatu?)
Czy nie jest tak, że dziś matryce APS-C z takiego 200D czy 80D nie są już lepsze od starej FF z 5D MK1?
Od premiery bedzie niedługo 13 lat. To czy stare FF jest lepsze od nowego apsc zalezy od tego co cię interesuje w aparacie, stara piątka broni sie juz tylko jakością obrazka.
23 grudnia zeszłego roku nabyłem 5d z 24-105. Data zakupu styczeń 2008. Na fakturze 3299 euro. Zapłaciłem 750 euro. Nie potrafię opisać radości i satysfakcji. Z dwóch powodów. Po pierwsze; po wielu latach powróciłem do tej lustrzanki. Łatwość z jaka się nią posługuje i obrazek jaki daje. Drugi powód to stan techniczny. Właściciel w ogłoszeniu nadmienił, iż używał ten set „bardzo rzadko”. Na początku stycznia wysłałem do serwisu i za 38.75 euro odczytano ilość wykonanych zdjęć. Słownie-sześćset dziewięćdziesiąt osiem. Według mnie przez okres świat wykonałem około 200.
Przy okazji jeszcze raz dziękuje koledze Akustykowi za pomoc w podjęciu decyzji a posiadaczom starej piątki dużo radości i satysfakcji z jej użytkowania.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Nie wiem jak wygląda sytuacja w przypadku najnowszych aps-c matryc canona, ale moim zdaniem nawet pierwsza generacja matryc fuji X ma większą tonalność niż starej piątki, lepsze wysokie iso itp. Tylko co z tego skoro moim zdaniem, kolory ze starej piątki,analogowość ziarna, plastyka z jasnymi szkłami bardziej mi się podoba niż to co uzyskuję z 6d? Przynajmniej w niektórych zastosowaniach.
I owszem biorę pod uwagę, że każda klatka zrobiona tym aparatem może być ostania, bo coś padnie, a ja nawet nie znam przebiegu mojej puszki. Ale kupując 5d nie myślałem o tym, że będę nim zarabiać, od tego ma szóstkę, to jest aparat do fanu. Do inwestowania to są działki roponośne, czy kryptowaluty, a nie aparaty cyfrowe:) Kwestia tego, czy kogoś stać na taka fanaberię czy nie.
...
Czy nie jest tak, że dziś matryce APS-C z takiego 200D czy 80D nie są już lepsze od starej FF z 5D MK1?
Rzekłbym tak: jeśli chcesz fotografować czarne koty w ciemnej piwnicy, to pewnie masz rację, jeśli jednak chcesz fotografować np. piękne kobiety w typowych okolicznościach przyrody, to stara piątka nadal jest lepszym wyborem.
Piątek MK1 jest mało i przebiegi mają astronomiczne, natomiast MK2 - około dwa razy droższe (za 2000-2500 zł można coś znaleźć ciekawego) - jest sporo, wybór duży i już sprzęt dużo ciekawszy. Nie znam się na Canonach, ale coś pamiętam że główną wadą starej piątki MK2 był powolny AF??
CANON EOS 5D MARK II BODY Przebieg: 110 (6870094149) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-eos-5d-mark-ii-body-przebieg-110-i6870094149.html) - tu jest recertyfikowany MK2 z przebiegiem 110 zdjęć :) Ale cena spora, porównywalna z używanym Mark 3.
Piątek MK1 jest mało i przebiegi mają astronomiczne, natomiast MK2 - około dwa razy droższe (za 2000-2500 zł można coś znaleźć ciekawego) - jest sporo, wybór duży i już sprzęt dużo ciekawszy. Nie znam się na Canonach, ale coś pamiętam że główną wadą starej piątki MK2 był powolny AF??
CANON EOS 5D MARK II BODY Przebieg: 110 (6870094149) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-eos-5d-mark-ii-body-przebieg-110-i6870094149.html) - tu jest recertyfikowany MK2 z przebiegiem 110 zdjęć :) Ale cena spora, porównywalna z używanym Mark 3.
Pierwsza piątka jest dla pasjonatów którym się podoba to co wypluwa jej matryca i dla takich ludzi rozważanie o opłacalności czy nie opłacalności zakupu jest bez sensu. Co do mkII w takiej cenie to osobiście wolałbym kupić za takie pieniądze, albo i mniejsze używaną szóstkę.
RobertON
17-02-2018, 10:52
110 (!!!) ale chyba tysięcy, jak nie 220 000, patrząc na obdarty korpus dookoła.
Warte chyba 1500-1800 pln. Produkt recertyfikowany - przez kogo...
Też oglądałem 5D Mk1 i ogólnie myślę, że strach to kupić. Fajny sprzęt, ale w razie awarii, czy serwisy u nas sobie poradzą? (wydaje mi się, że może być problem z dostępnością części).
każdy ma obawy - ale utrata wartości sprzętu wynosi minimum 500zł rocznie może więcej i nie zależy od sprzetu bo cropy tanieją bardziej - jak kupisz za 1000zł i pochodzi 2 lata to jesteś na zero, jak za 1500 to musi chodzić rok dłużej - po prostu koszt hobby i paradoksalnie im bardziej amatorski sprzęt tym koszt posiadania przez rok większy bo używany szybciej tanieje.
co do wyższości canonowych matryc apsc nad canonowym matrycami FF to zaliczyłbym takie twierdzenia do kategorii "wishful thinking" do cropa nie wrócę nawet jakby mi dopłacali - może teraz jest lepiej ale moja wiara w dobrą cropową canonową matrycę jest mała
110 (!!!) ale chyba tysięcy, jak nie 220 000, patrząc na obdarty korpus dookoła.
Warte chyba 1500-1800 pln. Produkt recertyfikowany - przez kogo...
Słusznie prawisz, to cacko wygląda jak drugi korpus reportera wojennego po ładnych kilku reportażach :), ale nawet drugi korpus miałby więcej niż 110. Może po wymianie migawki? Większe zaufanie mam do produktów rektyfikacji, niż do takiej radosnej recertyfikacji.
Nie wiem jak z tym dokładnie aparatem, ale kupowałem 2-3 lata temu od tego sprzedawcy na allegro nikona "wszystkoodpornego" dla synka. Sprzęt był także "recertyfikowany" co oznaczało zwyczajnie, że był zwrócony przez kogoś, miał kategorię wizualną nadaną przez sprzedającego "silver" i wszystko jest ok. Aparat wyglądał jak nowy, miał uszkodzone lekko pudełko, nawet w gratisie był oryginalny i nieużywany plecak nikona dla dzieci, a wszystko było za pół ceny nowego. Aparat do dziś działa bez problemów. Tak więc do samego sprzedawcy nie mam zastrzeżeń i wiem, że bez problemu przyjmuje zwrot/reklamację. Natomiast co do 5d to zapewne po wymianie migawki na nową, a kategoria "bronze" oznacza, że obudowa jest zniszczona (co zresztą widać). Ta "recertyfikacja" to wewnętrzne określenie tego sprzedającego i nie ma nic wspólnego z jakąś instytucją. Generalnie kupujesz to co widzisz i za tyle za ile widzisz.
Na koniec - ja bym nie kupił :-) Migawka migawką, ale widać że nikt się z tą puszką nie pieścił. Poza tym cena kompletnie nie jest atrakcyjna. Za tyle można kupić nowego 6d.
Przemek_PC
17-02-2018, 17:49
Recertyfikowany to to samo co refurbished? Naprawiony przez producenta i np. w USA sprzedawany w bialym opakowaniu z napisem refurbished? Recertyfikowany brzmi lepiej niz naprawiany wiec pewnie tak jest.
Tak, refubished, czyli odnawiany,
Ja też bym nie kupił :D Podałem linka jako ciekawostkę, w żadnym wypadku nie jest to okazja.
Jeśli chodzi o 5D MK1, to górna granica jaką bym dał za taki sprzęt to 1500 zł, ale pewnie ostatecznie kupiłbym dwu- lub trzy-cyfrowe body, dużo nowsze, takie które zaliczyło mniej wojen ;)
Z linii 5D rozsądniejszym wyborem wydaje się Mark II, którego ceny nie są dużo wyższe. A już jest sporo nowocześniejszy i może to nie najistotniejsze, lepiej wygląda (nie tak archaicznie jak MK1) do tego 21 MPIX też jest na plus.
stara piątka broni sie juz tylko jakością obrazka.
To o co fotografii chodzi ?
Jeszcze takie pytane do użytkowników pierwszej piątki. Jak wygląda jej odporność na wodę? Zdaje się nie ma uszczelnień, ale z drugiej strony większość moich aparatów nie miała, a nie cackałem się z nimi i nigdy nic złego się nie zdarzyło. Chodzi mi o mżawkę, opady śniegu.
Jeszcze takie pytane do użytkowników pierwszej piątki. Jak wygląda jej odporność na wodę? Zdaje się nie ma uszczelnień, ale z drugiej strony większość moich aparatów nie miała, a nie cackałem się z nimi i nigdy nic złego się nie zdarzyło. Chodzi mi o mżawkę, opady śniegu.
Obejrzyj od 8 minuty https://www.youtube.com/watch?v=JqVBWTVgr8Q
bastianpl
18-02-2018, 02:33
Ja osobiście wolałbym dopłacić do 5DII. Różnica w cenie niewielka, a zawsze więcej pikseli do ewentualnego kadrowania, mikroregulacja i dużo lepszy ekranik. Z filmowania nie korzystam, ale to też może być zaletą.
Jak masz dobre body (np. C80D, C6D) oraz szkło to i z kadrowaniem sobie poradzisz z np. C85/1.8 oraz 35/2.0 IS a nawet i zoomem C24-70 II. Zależy do czego. Mikroregulację masz juz w C6D a cena nie wiele wyższa od C5D Mark I a czsem Mark II w zależności od stanu czy przebiegu. Ekran? Co fotografujesz? dotyk to bajer a liczą się fakty i gibkość choć w życiu trzeba upraszczać :p
Smigaacz
26-02-2018, 23:29
Chciałem zapytać jakie obiektywy macie podpięte do starej Piątki ?
Chodzi mi głównie o manualne szkła Jakie są alternatywy do systemowych obiektywów ?
Z manualnych używam Zeissy 50/1,4 i 85/1,4, ale nie jest to alternatywa cenowa.
Ten aparat miło traktuje nawet słabsze obiektywy M42 - na przykład całkiem fajne zdjęcia robiłem Pentaconem 50; wynika to z dużych pikseli (czy jak tam zwał) matrycy.
Ja swego czasu używałem nikonów manualnych - 50/1.8 E (naleśnik), nikkor 80-200/4 (ten lepszy), nikkor 180/2.8 Ais.
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200f4ais.htm
uzywałem jako szkło krajobrazowe - AF nie był potrzebny.
http://www.kenrockwell.com/nikon/180f28.htm
Ten Nikkor naprawdę był rewelacyjny. Szukaj jakiś nikkorów Ais - czasem coś tanio można trafić, bo nikon zrobił psikusa i z nowymi aparatami są problemy żeby używać tych manualnych nikkorów.
Ja swego czasu używałem nikonów manualnych - 50/1.8 E (naleśnik), nikkor 80-200/4 (ten lepszy), nikkor 180/2.8 Ais.
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200f4ais.htm
uzywałem jako szkło krajobrazowe - AF nie był potrzebny.
Nikon 180mm f/2.8 ED AI-s Review (http://www.kenrockwell.com/nikon/180f28.htm)
Ten Nikkor naprawdę był rewelacyjny. Szukaj jakiś nikkorów Ais - czasem coś tanio można trafić, bo nikon zrobił psikusa i z nowymi aparatami są problemy żeby używać tych manualnych nikkorów.
szwayko, a możesz polecić jakiś adapter, czy brać cokolwiek a allego? Z chipem, czy bez?
A te Nikkory to jaką mają dupkę? Przez adapter chcecie korzystać ze szkła Nikona na Canonie? :) Pierwsze słyszę o czymś takim.
Co do Canona 5D MK1, wczoraj poszedł (16 osób licytowało) 5D MK2 za 2100 zł w niezłym stanie.
snatchorg
27-02-2018, 20:26
A te Nikkory to jaką mają dupkę? Przez adapter chcecie korzystać ze szkła Nikona na Canonie? :) Pierwsze słyszę o czymś takim.
Co do Canona 5D MK1, wczoraj poszedł (16 osób licytowało) 5D MK2 za 2100 zł w niezłym stanie.Z jakim przebiegiem poszedł Twój za 2100 ?
Takie za 1000 warto kupować napstrykane 130 tys ?
Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
Bobby Peru
27-02-2018, 20:57
Jak już czaić się to raczej na coś takiego: Canon 5D + grip przebieg 35000 zdjęć BCM ! (7190809249) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-5d-grip-przebieg-35000-zdjec-bcm-i7190809249.html)
Sam poważnie myślę o zmianie 40tki na 5D ale jeszcze się biję z myślami czy jednak mi bardziej nie odpowiadałby 60D.
Z jakim przebiegiem poszedł Twój za 2100 ?
Takie za 1000 warto kupować napstrykane 130 tys ?
To nie był mój, tylko obserwowałem aukcję... Poszedł za 2100 z przebiegiem 139k, ale to był MK2, nie MK1.
MK1 warto kupić, ale tam przebieg jest "teoretyczny" (nie ma licznika aktuacji migawki), więc możesz tylko ocenić po tym jak zużyta jest obudowa.
CANON 5D MARK II 86065 KLATEK OD NOWOSCI (7204514993) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-5d-mark-ii-86065-klatek-od-nowosci-i7204514993.html#thumb/4) --- Tu jest nowszy z mniejszym przebiegiem, wczoraj był za 1000 zł, dziś włączyła się kolejna osoba do licytacji i już mamy 1825 zł :) A jeszcze kilka dni do końca.
MK1 warto kupić, ale tam przebieg jest "teoretyczny" (nie ma licznika aktuacji migawki), więc możesz tylko ocenić po tym jak zużyta jest obudowa.
Co to za rewelacje tutaj piszesz. Potwierdzenie przebiegu migawki w 5d1 dostaje się w serwisie, dostajesz oficjalny dokument z jego potwierdzeniem. To właśnie w 5d2 jest problem, bo nigdy nie wiesz, czy aparat nie był używany do filmowania.
Co to za rewelacje tutaj piszesz. Potwierdzenie przebiegu migawki w 5d1 dostaje się w serwisie, dostajesz oficjalny dokument z jego potwierdzeniem. To właśnie w 5d2 jest problem, bo nigdy nie wiesz, czy aparat nie był używany do filmowania.
Masz rację, nie wiedziałem o tym, sprzedawcy 5D pisali, że się nie da odczytać przebiegu - więc przyjąłem to jako pewnik.
A co do video, to dziś już jest to problem praktycznie każdego aparatu (??). Nie wiem czy są takie które zapisują całkowity czas korzystania z tej opcji.
Smigaacz
28-02-2018, 16:00
Skupmy się może na tych obiektywach
Konrado84
01-03-2018, 01:13
Jak już czaić się to raczej na coś takiego: Canon 5D + grip przebieg 35000 zdjęć BCM ! (7190809249) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-5d-grip-przebieg-35000-zdjec-bcm-i7190809249.html)
Wygląda na to, że mi się udało ;)
Kupiłem ostatnio 5D I jako backup do nowych puszek (jednocześnie z zamiarem sprzedaży 5D III aby odzyskać trochę kasy, a szkoda żeby mark III leżał i czekał tylko aż będzie niezbędny w razie awarii).
Nigdy wcześniej nie miałem 5D I, przygodę z FF zacząłem od 5D II i obrazek z niego znam bdb, mam ciągle masę RAWów z tej puszki.
Jak przyszła teraz do mnie 5D I i zobaczyłem jak w praktyce wygląda obrazek z niej, jak łatwo się obrabia pliki, momentalnie wylicytowałem następny jako "zapas zapasu" bo chyba będę z classica korzystał częściej.
AF na centralnym z dobrymi stałkami działa bdb, do statycznych ujęć nic więcej nie potrzebuję, nie czuję dyskomfortu nawet po przesiadce z 1Dx II.
snatchorg
01-03-2018, 07:38
Ja też czaję się na 5D I ale nie mogę swojego 20D sprzedać :)
Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
Bobby Peru
01-03-2018, 19:54
A powiedzcie Panowie jak będzie z jakością zdjęcia z 5D w porównaniu z 40D? Może ktoś miał podobne szkła do moich wynalazków? Mnie w czterdziestce nie brakuje nic poza właśnie jakością. Lekko wykadrowane zdjęcie jest po prostu słabe.
610
611
Tamron 70-300VC
Będzie bardzo dobrze! Wreszcie zobaczysz ostrość i detale wszelkich szczegółów, pod warunkiem że tam ustawisz ostrość :D Miałem kiedyś 40D zmieniłem wtedy na pierwszą piątkę, jakość zdjęć jest bez porównania. Obecna cena tych piątek jest naprawdę zachęcająca. Nie zastanawiaj się w ogóle.
Konrado84
01-03-2018, 22:21
Tutaj to raczej wina szkła lub ew. nie do końca trafiona ostrość.
Liczba pikseli w 40D i 5D jest podobna (10 vs 13), nie odczujesz z tego powodu bardzo dużego skoku jeśli chodzi o możliwość późniejszego dokadrowania.
Dużą różnicę zrobi jakość obrazka sama w sobie, plastyka i takie tam, ale przy fotografii jak na powyższych przykładach akurat nie odczujesz szczególnego progresu.
Lepsze szkło lub celniej z AF (sprawność AF też w żadnym nie poraża, zwłaszcza w trybie ciągłym).
Do ptaków to chyba zostawiłbym sobie cropa, zawsze to mnożnik 1,6, a różnica w MP pomiędzy 5d, a 40d to tylko 2MP. Cały bajer 5d odczujesz jak podepniesz pod niego swoją pięćdziesiątkę, albo inną w miarę jasną stałkę.
Zwróć też uwagę na to, że żeby mieć ten sam kadr z 5 co z 40, musisz podejść do kormorana jakieś 25%-30% bliżej lub mieć o tyle dłuższy obiektyw. A kormoran lubi uciec w trakcie takiego podchodzenia.
Taka ciekawostka: Kilka minut temu na Allegro poszedł 5d MK2 za półtore tysia: Canon 5D Mark II mk II mkII - 100% sprawny (7226830843) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-5d-mark-ii-mk-ii-mkii-100-sprawny-i7226830843.html)
:)
Moim skromnym zdaniem cena bardzo dobra.
Ale to raczej wybitna okazja nie była...
Ale to raczej wybitna okazja nie była...
Niektóre Mark 1 podchodzą w te okolice. Przebieg 200k iczywiście jest spory, ale takie sztuki jak ta za 1500 chodzą często po 500-800 zł więcej.
Teraz będzie taniej, bo przecież wszyscy masowo wyprzedają lustrzanki canona i stoją w kolejkach po sony :mrgreen:
Teraz będzie taniej, bo przecież wszyscy masowo wyprzedają lustrzanki canona i stoją w kolejkach po sony :mrgreen:
Coś w tym jest. Używki generalnie tanieją non-stop.
A co do Sony, minie trochę czasu zanim Canon dogoni Sony w bezlusterkowcach, szczególnie tych FF.
Taka ciekawostka: Kilka minut temu na Allegro poszedł 5d MK2 za półtore tysia: Canon 5D Mark II mk II mkII - 100% sprawny (7226830843) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-5d-mark-ii-mk-ii-mkii-100-sprawny-i7226830843.html)
:)
Moim skromnym zdaniem cena bardzo dobra.Cena ok, ale przebieg ma jak pasat z niemiec.
Przemasl1985
17-03-2018, 19:31
5d I fajny aparat dla niedzielnego pstrykacza, pamietam że po 20d, 40d, 7d dawała mi dużo frajdy z fotografowania. Mam sentyment do tego modelu, jednak technika troche już poszła naprzód i nie można od piątki oczekiwać cudów.
leafbytree
17-03-2018, 23:18
Witam, i ja niedawno zacząłem przygodę z tą 5-tką. U mnie też gąbeczki trochę wysłużone, ale przebieg nieco ponad 50 tys., więc wziąłem go. Zdjęcia...piękne nawet ze starego egz. EF 50mm II (z lat 90-tych).. ale wiadomo jaki on zawodny w ostrzeniu. Chce zakupić jakąś tanią, ale przyzwoitą dla tego sprzętu 50-tkę. Czy 1.8 STM będzie ok? Zależy mi na bardzo dobrej ostrości. Słyszałem, że to obiektyw nierówny, że zdarzają się egz. trochę mydlące. Ma ktoś jakieś doświadczenia z tym szkłem, może i z 5D mk I?
Mam sentyment do tego modelu, jednak technika troche już poszła naprzód i nie można od piątki oczekiwać cudów.
Hmm. Mógłbyś to jakoś szerzej opisać? Co ile lat powinienem zmieniać body, żeby móc robić cudowne zdjęcia? I po jakim czasie dobre zdjęcia wykonane np. 5dI tracą swoją ważność i walory?
Hmm. Mógłbyś to jakoś szerzej opisać? Co ile lat powinienem zmieniać body, żeby móc robić cudowne zdjęcia? I po jakim czasie dobre zdjęcia wykonane np. 5dI tracą swoją ważność i walory?
Pominąłeś ważną dla zrozumienia część o niedzielnym pstrykaczu. :lol:
Czy 1.8 STM będzie ok? Zależy mi na bardzo dobrej ostrości
Spokojnie bierz STM. Bardzo dobre szkło za tą kasę.
--- Kolejny post ---
5d I fajny aparat dla niedzielnego pstrykacza,
Znam paru wziętych "zawodowców", którzy do dzisiaj używają tej puszki (głownie na plenerach) ze względu na wyjątkowy obrazek jaki generuje. Nie nazwałbym ich raczej "niedzielnymi pstrykaczami".
Choć dla "niedzielnego pstrykacza" także polecam :)IMO do dzisiaj bije na głowę wszelkie cropy.
robertskc7
18-03-2018, 09:59
Jak dla mnie to ten aparat jest zbyt trudny dla niedzielnego pstrykacza. Bez znajomości podstaw i oceny histogramu nie podchodził bym nawet. Fakt, matryca wyjątkowa.
Konrado84
18-03-2018, 10:41
Racja. Dla "niedzielnego pstrykacza" powiedziałbym, że to coraz gorszy aparat.
A dlaczego?
Dlatego, że technika poszła w ostatnich latach do przodu i można mieć aparat, którym osobie bez doświadczenia będzie znacznie łatwiej robić zdjęcia.
Aparat, który ma zdecydowanie bardziej skuteczny (i przyjazny w użytkowaniu) AF, szybkość (bardzo ważne), wyświetlacz, z którego można ocenić jak wyszło zdjęcie (jak ktoś nie ma doświadczenia z używaniem histogramu), masę funkcji wspomagających typu sprawne auto iso (co też wiąże się z szybkością zrobienia poprawnego zdjęcia itp. itd.
Świat idzie do przodu, inni też mają nowe aparaty, z użytecznymi wysokimi czułościami (więc teoretycznie wyciągną więcej w ciężkich warunkach oświetleniowych).
Dając 2 mniej zaawansowanych osobom np. 5D I i 5D IV nie miałbym wątpliwości komu wyjdzie lepszy materiał, zwłaszcza w dynamicznych scenach czy szybko zmieniających się warunkach oświetlania.
Z drugiej strony jak ktoś potrafi wykorzystać narzędzie pracy to z 5D I wyciągnie np. lepsze niż z niejednej nowej puszki kolory.
Pewnie, że można dojść do tych samych rezultatów obróbką, ale ze starej piątki wyciąga się to szybciej (oszczędność czasu, dla kogoś kto potrafi jej sprawnie, świadomie używać).
W takich chyba sposób można zrozumieć tezę, że aparat, który kiedyś robił dobre zdjęcia już robi gorsze, a raczej gorsze w porównaniu do ogółu (inni na tym samym, niedużym poziomie zaawansowania nowszym sprzętem wyciągną więcej).
Dla tego dla niedzielnego pstrykacza, rzadko wychodzącego poza tryby auto lepszy może być np. jakiś nowy, zbajerzony Olek.
Dla osoby świadomej, doświadczonej 5D to świetny wybór (zwłaszcza jako uzupełnienie nowszych puszek).
Przemek_PC
18-03-2018, 13:09
Ja podsumowalbym w ten sposob: to jest 5D, tu trzeba myslec a nie wyreczac sie elektronika. I to tyle w temacie.
Ja podsumowalbym w ten sposob: to jest 5D, tu trzeba myslec a nie wyreczac sie elektronika. I to tyle w temacie.
Ja pierdzielę :) Serio społeczeństwo już jest tak ogłupiałe? Przecież to jest prosty i fajny sprzęt. Menu jest krótkie i przejrzyste. Wystarczy raz instrukcje przeczytać. No nie wiem kurde jak kiedyś niedzielni pstrykacze robili zdjęcia analogami. Brak auto iso? Horror!!!
Nr Fejsie ktoś właśnie sprzedaje od razu 4 sztuki 5d więc leccie i kupujcie (przebiegi 900-20 tys) ;)
nie wiem kurde jak kiedyś niedzielni pstrykacze robili zdjęcia analogami
... no właśnie, chyba nie robili... :) W czasach fotografii analogowej zdjęcia robili przypuszczam tylko Ci co mieli o tym pojęcie. Musieli znać choćby podstawy fotografii i optyki, zależność pomiędzy parametrami ekspozycji, czy dot. głębi ostrości. Dzisiaj wszystko, to za większość niedzielnych pstrykaczy, oblicza i ustawia automatyka. Dzięki temu fotografia stała się popularna wręcz masowa, dostępna także dla tych, co niekoniecznie znają się na zagadnieniach technicznych, czy zasadach kompozycji obrazu...
... no właśnie, chyba nie robili...
Ależ robili i to nawet z powodzeniem. U nas za PRLu nawet na Zenitach i innych Praktikach. Często z jednym obiektywem 40 czy 50mm. Klisza sprawiała, że trzeba było się ZASTANOWIĆ przed wciśnięciem spustu. Teraz zdjęć masz na tony a 99% ląduje w koszu. W wirtualnym koszu :)
Aparat bardzo fajny z jasnym, dużym wizjerem.
Śmiało można kupować i się cieszyć z bardzo ładnych kolorów jakie generuje matryca tego aparatu.
Mam ten aparat i bardzo lubię nim fotografować. Ma on wszystko co potrzeba, aby zrobić dobre zdjęcia.
Przemek_PC
18-03-2018, 22:55
Piszac, ze w przypadku 5D trzeba myslec nie mialem na mysli obslugi menu aparatu. Chodzilo mi o myslenie przed nacisnieciem spustu czyli kadr, ostrosc, ekspozycja bo tu ani nadmiaru pikseli do kadrowania przy abrobce ani hdr i innych dynamicznych kontrastow czy trybow sceny brak. Polecam tez karty pamieci jak najmniejsze typu 512MB co ograniczy robienie zdjec na zasadzie zrobie 10 to moze jedno wyjdzie.
Chodzilo mi o myslenie przed nacisnieciem spustu czyli kadr, ostrosc, ekspozycja bo tu ani nadmiaru pikseli do kadrowania przy abrobce ani hdr i innych dynamicznych kontrastow czy trybow sceny brak
A fotografując np: 1Dx mk II nie trzeba myśleć o kadrze, ostrości i ekspozycji?
12 mln pix w 90% przypadkach jest wystarczające.
Kolekcjoner
18-03-2018, 23:36
Piszac, ze w przypadku 5D trzeba myslec nie mialem na mysli obslugi menu aparatu. Chodzilo mi o myslenie przed nacisnieciem spustu czyli kadr, ostrosc, ekspozycja bo tu ani nadmiaru pikseli do kadrowania przy abrobce ani hdr i innych dynamicznych kontrastow czy trybow sceny brak. Polecam tez karty pamieci jak najmniejsze typu 512MB co ograniczy robienie zdjec na zasadzie zrobie 10 to moze jedno wyjdzie.
A to mając nowszy sprzęt nie trzeba myśleć o kadrze... ;)? Zawsze wiedziałem że robię coś nie tak :lol:.
Przemek_PC
18-03-2018, 23:54
Czestym argumentem za 5D mkII jest fakt wiekszej ilosci pikseli co przydaje sie przy kadrowaniu na komputerze. To nie moje slowa ale przewijaja sie m.in. w tym watku. AF w 5D jest jaki jest i czasem trzeba przejsc na MF i troche pomyslec jak ustawic przyslone zeby obiekt nie wyszedl poza GO. W puszkach z lepszym AF wystarczy nacisnac spust.
na Zenitach i innych Praktikach
Tak aptur, zgadzam się, że dzisiaj dominuje ilość, nie jakość. Natomiast żeby obsłużyć ówczesne lustrzanki (jedno, czy dwuobiektywowe) wiesz, że trzeba było mieć trochę pojęcia. Ktoś kto je miał nie był typowym niedzielnym pstrykaczem, tak uważam. Był świadomy tego co robi. Pozdro :)
PS. Smiena, Druch, czy Ami to było dopiero wyzwanie... :mrgreen:
Przemek_PC
19-03-2018, 13:27
Z tego co pamietam Smiena miala symbole chmurek o roznej intensywnosci jako czas naswietlania i roznej wielkosci ludziki jako skale odleglosci. Przyslona powiazana byla z czuloscia filmu. Zenit B takich ulatwien nie mial a do ustawiania ostrosci otwieralo sie obiektyw a przed zrobieniem zdjecia przymykalo sie go do wybranej przyslony. Oczywiscie do pomiaru ekspozycji potrzebny byl swiatlomierz np. Leningrad albo wycinek z ulotki dolaczanej do filmow Fotopan. Teraz naciska sie spust i jest zdjecie. Myslenie przerzuca sie na inzynierow tworzacych soft aparatu.
Mam 5D, perełka z przebiegiem 3000 klapnięć :lol: i też jak wszyscy jestem zadowolony, piękne obrazki można tym zdziałać.
Miałem 30D, 40D, 50D 60D, lubiłem 50D, w mojej ocenie ostatni solidny crop Canona. 5D daje jednak zupełnie inny lepszy obrazek, zostaje tylko tęsknota za szybkością, 50D. Myślę czasami by się przesiąść tak z czystej ciekawości na lekkie małe So... a6000. Często kupowałem coś dla testu ale i tak wracałem do starej 5, tym razem może też by tak było.
20 marca 2018 przy okazji wymiany płyty głównej licznik mojej piątki pokazał około 4100 clicks.
Płytę przełożyli z innego 5d.
Dwa tygodnie dokupiłem jeszcze jeden egzemplarz za 225 euro.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
snatchorg
14-05-2018, 11:40
Ja szukam 5D w dobrej cenie, ale skończyły się ;-) Chciałem zmienić mojego 7D i wystawiałem w gripem w dobrej cenie, ale... nikt nie chciał, to zostałem z 7D :)
Ja szukam 5D w dobrej cenie, ale skończyły się ;-) Chciałem zmienić mojego 7D i wystawiałem w gripem w dobrej cenie, ale... nikt nie chciał, to zostałem z 7D :)
Lepiej szukać w dobrym stanie, bo te w dobrej cenie to bywają zajechane złomki po 20 wizytach w serwisie u Pana Bronka.
d1mariusz
03-06-2018, 14:38
Kupiłem wczoraj 5d classic razem z kartą, torbą i dwiema bateriami za 950 zł. Myślę że to dobry interes. Przebieg ok 60 tys. Za te pieniądze nawet jak się zepsuje to nie będę żałował. Aparat bardzo mi się podoba. Jak na razie wszystkie funkcje sprawne. Nie wiem czy był w serwisie czy nie. Poprzedni właściciel też nie wie. Wolę wydać 1000 zł za 5d niż kupować plastikowego 1300d za 1500, który jest raczej bardziej zabawką niż aparatem.
Przemek_PC
04-06-2018, 00:07
Skoro nie byl w serwisie to przebieg nieznany i lustro predzej czy pozniej odpadnie.
Lustro można przykleić samemu.
Tomeksad2
06-06-2018, 20:42
Witam po kilku latach przerwy. Kilka lat temu byłem zmuszony sprzedać moje 40d i kilka szkiełek. Teraz chciałbym zacząć od nowa, ale myślę o 5d mk1. Nie zarabiam na fotografii więc nie chcę dużo inwestować. W zasadzie z obiektywów interesuje mnie tylko 50 1,8 STM. Czy byłaby możliwość podesłania mi na maila fotek robionych 5d mk1 niekoniecznie z 50 ką ( chociaż mile widziana ) również z wyższym iso . Chciałbym porównać te zdjęcia z tym co mam z 40d. Chcę zobaczyć tą magię FF , o której wszyscy piszą. Mój adres to toomwl@gmail.com Dziękuję.
Kupuj śmiało. 5D plus 50/1.8 i będzie super.
Czy byłaby możliwość podesłania mi na maila fotek robionych 5d mk1 niekoniecznie z 50 ką ( chociaż mile widziana ) również z wyższym iso . Chciałbym porównać te zdjęcia z tym co mam z 40d. Chcę zobaczyć tą magię FF , o której wszyscy piszą. Mój adres to toomwl@gmail.com Dziękuję.
https://explorecams.com/photos/pair/canon-eos-5d=canon-ef-50mm-f-1-8-stm
ISO 1600:
https://www.flickr.com/photos/lenzmoser/34629474166/
https://www.flickr.com/photos/lenzmoser/34401116216/
https://500px.com/photo/198391601/magicians-by-lukasz-mrozowski
https://500px.com/photo/198391593/magicians-by-lukasz-mrozowski
https://500px.com/photo/200139209/untitled-by-justin
https://500px.com/photo/193645369/img-by-juris-ceihners
https://500px.com/photo/180235349/instagram-bennycommas-by-michael-benson
https://500px.com/photo/180248193/instagram-bennycommas-by-michael-benson
https://500px.com/photo/168322535/untitled-by-mookie-chima
ISO 3200:
https://500px.com/photo/172911463/skate-life-by-felipe-cust%C3%B3dio
Zbyszko666
07-06-2018, 08:43
To była maszynka nie do zdarcia i ta plastyka obrazka ;)
Tomeksad2
07-06-2018, 20:42
Dzięki za fotki. Tak się przyglądam i widzę, że do 40 ki to nie ma co porównywać. ISO 1600 jest na poziomie 400 w 40d. Nawet 3200 dla mnie jest używalne to mało powiedziane, a detalami to nie ma co porównywać. Teraz tylko znaleźć w miarę dobrą sztukę, co może nie być łatwe. Jeszcze raz dziękuję.
Tomeksad2 , mam i bardzo lubię ten korpus. Kolory, jakie generuje ta matryca są super. Fajnie leży w dłoni, dobry wizjer. Co więcej potrzeba?
Tomeksad2
10-06-2018, 12:30
Co o tym sądzicie ?
Co o tym sądzicie ?
http://allegro.pl/canon-5d-4x-akumulatorek-2xkarta-cf-4gb-i7218862610.html#thumb/6
http://allegro.pl/canon-5d-classic-z-oryginalnym-gripem-i-dodatkami-i7393842131.html
http://allegro.pl/canon-5d-jak-nowy-maly-przebieg-krakow-okazja-i7360185138.html#thumb/2
http://allegro.pl/canon-5d-nowa-migawka-grip-2-baterie-lampa-i7316132598.html#thumb/2
http://allegro.pl/aparat-canon-eos-5d-i7262787548.html#thumb/3
Druga oferta jest człowieka z forum. Poszukaj na giełdzie i się dogadaj.
Dzięki za fotki. Tak się przyglądam i widzę, że do 40 ki to nie ma co porównywać. ISO 1600 jest na poziomie 400 w 40d. Nawet 3200 dla mnie jest używalne to mało powiedziane, a detalami to nie ma co porównywać. Teraz tylko znaleźć w miarę dobrą sztukę, co może nie być łatwe. Jeszcze raz dziękuję.
Bierz śmiało 5d. Sam użytkuję od lat dobrą sztukę i myślę, że długo ze mną jeszcze zostanie.
Na zlecenia biorę 6D. Na spacery tylko 5D. Wyjątkowy aparat. Canon niestety nie wyprodukował od tego czasu body z tak pięknym obrazowaniem jak 5D. Jeżeli macie to trzymajcie aż się rozleci.
aptur, pełna zgoda!
Jak będziesz miał możliwość spróbowania 1Ds mk III, to polecam.
Tomeksad2
13-06-2018, 18:26
Do jakiego przebiegu warto kupić 5d ? Co z ofertami gdzie piszą o wymianie migawki, czy warto ? Wiem że im mniejszy przebieg tym lepiej, ale do ilu ma to jeszcze sens.
Często nie wiadomo jaki przebieg ,bo tylko w serwisie można sprawdzic.Lustra przestali już wymieniać za darmo ,ale faktycznie dużo osób skorzystało z tego. Ja kupiłem po wymianie lustra przebiegu nie znam. Trudno jest w dobrym stanie w razie czego wymiana migawki chyba 550zl.
aptur, pełna zgoda!
Jak będziesz miał możliwość spróbowania 1Ds mk III, to polecam.
Miałem właśnie polecać ten model. Od strony kolorów jest przepaść między serią nowszych 5D.
No i bawię się ta nową stara piątka i muszę przyznać, że dawno focenie jakimś aparatem nie dawało mi tyle frajdy. Chyba nikon mf2, fm3a dawał mi tyle frajdy. Kolory prosto z puszki dużo, tak jak pamiętałem, czyli dużo przyjemniejsze niż z 6d. "Analogowa" matryca, bajka, przynajmniej w części zastosowań.
Dokładnie mam te same odczucia. Również miałem 6D. Piątka naprawdę jest wspaniała.
Kwapiszon
15-10-2019, 16:03
Ja mam 5D z przebiegiem całkowitym poniżej 20k. Miałem sprzedać, ale szkoda oddać za grosze i tak sobie pstrykam od święta.
A 5d mk2 jeszcze ujdzie za 'magiczny'?
Mój jest magiczny, myślałem, że ma u mnie dożywocie, ale nie chce się psuć, a zaczyna mnie kusić Eye AF :)
A 5d mk2 jeszcze ujdzie za 'magiczny'?
5D II już niestety nie ma takiego fajnego obrazowania jak 5D.
5D II już niestety nie ma takiego fajnego obrazowania jak 5D.
No to chyba zacznę szukać mk1. Lubię matryce ccd z Nikona ale niestety czułość ogranicza.
Mam podobne odczucia jak przedmówcy. Obrazek piękny, dźwięk migawki wspaniały. Do tego body wracałem 5 razy i jeszcze raz go na pewno kupię. Zaletą tego body jest to, że aparat z przebiegiem 30 i 300 tys wygląda praktycznie tak samo :)
Kolekcjoner
15-10-2019, 19:18
A 5d mk2 jeszcze ujdzie za 'magiczny'?
Nie ;)...
Tak trochę poważniej to matryca z 5D to inna technologia. Wafel naświetlany w trzech przebiegach, inny układ warstw i inne filtry Bayera /w nowych konstrukcjach pocienione ze względu na ilość przepuszczanego światła/. Nie wiem czy to sumarycznie składa się na ową magię ale to że obrazek jest trochę inny to w niektórych sytuacjach daje się zauważyć.
Nie wiem czy to sumarycznie składa się na ową magię ale to że obrazek jest trochę inny to w niektórych sytuacjach daje się zauważyć.
Dokładnie,
Miałem Canona 1000D, 7D, pierwsze FF 6D, Sony A6000. Wydaję mi się że jak ktoś już raz miał pełną klatkę, to chyba już nie ma odwrotu. Były braki finansowe i musiałem sprzedać sporo sprzętów. Ale że bez puszki? nie... Szukałem, czytałem... Kupiłem najtańszą puszkę z FF 5D classic. Dźwięk migawki nie powiem co można dostać, byłem w szoku że fotki są piekne(samo jpg od razu mnie zachwycił, że LR nie było co poprawiać).
Jestem naprawdę zadowolony. Martwi mnie tylko fakt, że nie można wysłać żytnią jak coś padnie :( Jak macie jakieś namiary gdzie jeszcze naprawiają migawki to dajcie cynk.Mam znowu hajs na inna puszkę, ale już innej nie chce, znowu poczułem frajdę z focenia :)
Dokładnie,
Miałem Canona 1000D, 7D, pierwsze FF 6D, Sony A6000. Wydaję mi się że jak ktoś już raz miał pełną klatkę, to chyba już nie ma odwrotu. Były braki finansowe i musiałem sprzedać sporo sprzętów. Ale że bez puszki? nie... Szukałem, czytałem... Kupiłem najtańszą puszkę z FF 5D classic. Dźwięk migawki nie powiem co można dostać, byłem w szoku że fotki są piekne(samo jpg od razu mnie zachwycił, że LR nie było co poprawiać).
Jestem naprawdę zadowolony. Martwi mnie tylko fakt, że nie można wysłać żytnią jak coś padnie :( Jak macie jakieś namiary gdzie jeszcze naprawiają migawki to dajcie cynk.Mam znowu hajs na inna puszkę, ale już innej nie chce, znowu poczułem frajdę z focenia :)
a jednak można... miałem FuFu a jedna wróciłem do cropa, dokładnie do fujika :)
hrabia_vader czy tu jest i ma jeszcze 5d?
Kwapiszon
12-05-2020, 21:09
Jeszcze trochę czasu i wartość niezajechanego 5D zacznie rosnąć :D
Chyba czas kupić jeszcze jedno 5D na zapas
taniFotograf
20-05-2020, 14:31
to ciekawe bo właśnie miałem sprzedawać swojego a ceny śmieszne. Mam stan idealny 30tys przebiegu, obrazek faktycznie piękny. Z rawami mam jakiś problem jakby camera raw w photoshope nie obsługiwała starych rawów bo przy wywoływaniu dziwne artefakty dostaje
Jak chcesz to mi wyślij jakiegoś RAWa zobaczę u siebie w porównaniu z tymi z mojego 5D
taniFotograf
22-05-2020, 17:09
Jak chcesz to mi wyślij jakiegoś RAWa zobaczę u siebie w porównaniu z tymi z mojego 5D
właśnie przestałem robić w rawach bo jpg bardzo dobre wychodzą a boje się że później nie uda mi się pozbyć dziwnych kropek po wywołaniu
wywołujesz w camera raw w photoshopie? czy w tym sofvie od canona? bo pewnie w sofcie od canona będzie działało dobrze
Cześć,
Czy wymieniał ktoś z was ostatnio (ostatnie dwa lata) migawkę w 5D? Na żytniej się podobno już nie da ale może jakieś niezależne serwisy jeszcze to robią i mają migawki?
djtermoz
27-06-2020, 21:05
Ciekawe. Tak tutaj piszecie, że plastyka i obrazowanie z 5DMkI było wyjątkowe, ale ja tego nigdy nie zauważyłem. Chyba dlatego, że używałem mojej piątki od 2006 do 2017 aż zaczęła się sypać i nigdy nie narzekałem na ten aparat więc nie miałem motywacji, żeby zamienić na wersję MkII, MkIII czy MkIV. Nie miałem więc okazji porównać zdjęć z nowszą wersją piątki. Fakt, że był to bardzo dobry aparat tylko kupowanie go teraz jest ryzykowne - używane egzemplarze mogą być takie jak mój: z rozsypującą się obudową i odklejającym się lustrem.
Mi ostatnio zachcialo sie makro robic nawalilem extenderow i na wlaczonym aparacie zapinalem i zgasl i nie chce sie wlaczyc chyba bedzie na czesci :oops:
Cześć,
Czy wymieniał ktoś z was ostatnio (ostatnie dwa lata) migawkę w 5D? Na żytniej się podobno już nie da ale może jakieś niezależne serwisy jeszcze to robią i mają migawki?
http://www.fotoserwis.bydgoszcz.pl/serwis-aparatow/canon/comment-page-17/#comment-28656
Ostatni wpis w temacie 5D jest z listopada 2018, więc jeśli dobrze liczę jeszcze mieści się w Twoich ramach czasowych. Odpowiedź serwisanta na czyjeś zapytanie brzmiała tak:
Nowych migawek nie ma do tego modelu aktualnie , sa tylko regenerowane.
Regenerowane czyli pewno wyciągane z używek, z ewentualnie wymienianymi kurtynami migawki na nowe. Zapytaj się serwisanta, jak to teraz wygląda w roku 2020 https://www.suel.pl/kontakt
Mi ostatnio zachcialo sie makro robic nawalilem extenderow i na wlaczonym aparacie zapinalem i zgasl i nie chce sie wlaczyc chyba bedzie na czesci :oops:
Czyli aparat w pewnym momencie nie wiedział co jest do niego podpięte i zgłupiał. Przy wyłączonym aparacie odepnij od niego obiektyw, i wyjmij z niego wszystkie baterie na jakieś pół godziny. Wszystkie baterie czyli również tą https://support.usa.canon.com/kb/index?page=content&id=ART154017&cat=0296B&actp=LIST Później włóż je z powrotem i uruchom aparat. Jak nie ruszy no to kontaktuj się z forumowiczem aptur (https://www.canon-board.info/private.php?do=newpm&u=3315) bo może potrzebować aparatu jako dawcy części.
http://www.fotoserwis.bydgoszcz.pl/serwis-aparatow/canon/comment-page-17/#comment-28656
Ostatni wpis w temacie 5D jest z listopada 2018, więc jeśli dobrze liczę jeszcze mieści się w Twoich ramach czasowych. Odpowiedź serwisanta na czyjeś zapytanie brzmiała tak:
Regenerowane czyli pewno wyciągane z używek, z ewentualnie wymienianymi kurtynami migawki na nowe. Zapytaj się serwisanta, jak to teraz wygląda w roku 2020 https://www.suel.pl/kontakt
Dzięki. Wysyłałem kilka zapytań. Dam tutaj znać jak będę coś wiedział.
http://www.fotoserwis.bydgoszcz.pl/serwis-aparatow/canon/comment-page-17/#comment-28656
Ostatni wpis w temacie 5D jest z listopada 2018, więc jeśli dobrze liczę jeszcze mieści się w Twoich ramach czasowych. Odpowiedź serwisanta na czyjeś zapytanie brzmiała tak:
Regenerowane czyli pewno wyciągane z używek, z ewentualnie wymienianymi kurtynami migawki na nowe. Zapytaj się serwisanta, jak to teraz wygląda w roku 2020 https://www.suel.pl/kontakt
Czyli aparat w pewnym momencie nie wiedział co jest do niego podpięte i zgłupiał. Przy wyłączonym aparacie odepnij od niego obiektyw, i wyjmij z niego wszystkie baterie na jakieś pół godziny. Wszystkie baterie czyli również tą https://support.usa.canon.com/kb/index?page=content&id=ART154017&cat=0296B&actp=LIST Później włóż je z powrotem i uruchom aparat. Jak nie ruszy no to kontaktuj się z forumowiczem aptur (https://www.canon-board.info/private.php?do=newpm&u=3315) bo może potrzebować aparatu jako dawcy części.
To sprawdzałem i nic,natomiast są filmiki na YouTube tyle ze dotyczą 5dmarkII ze po podłączeniu gripa aparat zaczyna działać poprawnie ale ja takiego nie mam żeby sprawdzić a specjalnie nie będę kupował no chyba ze jest ktoś z Białegostoku do odwiedzenia
Dzięki. Wysyłałem kilka zapytań. Dam tutaj znać jak będę coś wiedział.
Tutaj wymieniają migawkę w 5D:
https://www.suel.pl/kontakt
Koszt ok. 800 zł, możliwa jest też naprawa za ok. 500 zł.
taniFotograf
05-07-2020, 23:05
lightroom
już wiem czemu nie działa. Lightroom nie obsługuje Highlight Tone Priority:
Turning on Highlight Tone Priority in your camera and then using Adobe software will do you nothing using RAW...
It is only applied to jpegs straight out of the camera.... or a jpeg created by Digital Photo Professional from a RAW file. And in the last case you don't even need to turn that feature on in camera, you can apply it after in DPP. You just need to turn it on when you want it on a jpeg staight out of the camera.
a ten DPP to jest tragedia jakby był robiony 100lat temu widać że canon go projektował
jak wpakujecie zdjęcie z Highlight Tone Priority w RAW do Lightroom to się dzieje katastrofa
Wieslaw18
06-07-2020, 10:20
"już wiem czemu nie działa. Lightroom nie obsługuje Highlight Tone Priority"
"jak wpakujecie zdjęcie z Highlight Tone Priority w RAW do Lightroom to się dzieje katastrofa"
Jedno drugiemu przeczy ale co tam...
Lightroom nie ma tu co obsługiwać.
Priorytet jasnych partii nie ingeruje w raw
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
taniFotograf
06-07-2020, 13:43
Lightroom nie ma tu co obsługiwać.
Priorytet jasnych partii nie ingeruje w raw
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
oczywiście że ingeruje, tak samo jak Long Exposure Noise Reduction ingeruje
Wywołaj RAW w DPP na IDENTYCZNYCH ustawieniach, a otrzymasz zupełnie inne zdjęcie:
https://2.img-dpreview.com/files/p/E~forums/53883831/c8887d194dc34efa8e49d4d910d12169
Poziom tego forum :(
już wklejam źródło:
--- Kolejny post ---
Yes it effects raw files. The tone response variations it produces are only written into the JPEG but in order to do the JPEG processing HTP forces a 1 stop underexposure of the raw capture. You'll notice that HTP requires the camera ISO to be raised one stop. That one stop is in effect a one stop underexposure of the raw capture
I did some quick tests. It seems that selecting 'Highlight Priority' affects JPEGs and RAW files equally - if the raw files are processed with Canon's DPP program.
Highlight Priority does not affect RAW files processed with Adobe Camera Raw.
These raw conversions were done at default settings. Note that the .CR2 files were processed directly with DPP, but had to be converted to .DNG files before processing with ACR. (CS5)
https://2.img-dpreview.com/files/p/E~forums/53883831/c8887d194dc34efa8e49d4d910d12169
lightroom nie potrafi prawdiłowo wywyłać RAWa z HTP, ponieważ:
HTP forces a 1 stop underexposure of the raw capture. You'll notice that HTP requires the camera ISO to be raised one stop. That one stop is in effect a one stop underexposure of the raw capture
i w ACR zupełnie inny efekt:
https://3.img-dpreview.com/files/p/E~forums/53883831/9960ab4741b44b2eb3219812a72972a9
Zmienia parametry ekspozycji. Z tego co zrozumiałem. A obrabia jpg. W ogóle to po co sobie tym głowę zwracasz. Rób raw i sam wyciągaj cienie i światła.
Może dpp odczytuje info z aparatu o zastosowaniu tej funkcji. Nie wiem. Szukasz sobie na siłę problemów :)
Wysłane z mojego SM-G960F przy użyciu Tapatalka
taniFotograf
06-07-2020, 14:19
Zmienia parametry ekspozycji. Z tego co zrozumiałem. A obrabia jpg. W ogóle to po co sobie tym głowę zwracasz. Rób raw i sam wyciągaj cienie i światła.
Szukasz sobie na siłę problemów :)
HPP ma tylko sens jak się używa Digital Photo Professional. Szkoda, że tak późno to zauważyłem.
Bechamot
06-07-2020, 16:02
QUOTE=taniFotograf;1411318]HPP ma tylko sens jak się używa Digital Photo Professional. Szkoda, że tak późno to zauważyłem. [/QUOTE]
HTP dziala w ten sposob , ze zdjecie zostaje oszczedniej naswietlone w w stosunku do wskazan swiatlomierza czyli na swiatla. jest to realizowane przez obnizenie ISO. W HTP nie mozna stosowac najnizszego iso , dlatego ze automatyka nie mialaby z czego odjac.
oczywiscie, ze LR moze taki RAW wywolac i to bez problemu.
roznica jest taka , ze w DPP jesli wybierzesz " stosuj nastawy z aparatu " to dpp bedzie wiedzial ze zdjecie jest naswietlone na swiatla ma podniesc wartosc expozycji oraz chronic swiatla. W LR tez mozna nastawic " przejmij nastawy z aparatu " ale nie bedzie wiedzial ze to HTP , wiec mozna raz nastawic recznie odpowiednie wartosci expozycji i ochrony swiatel, zapisac jako preset i masz na zawsze.
gdzie tu w ogole Jakis Problem ? - to calkowicie normalny zabieg.
jesli obsuga programu wolajacego RAW sprawia Ci trudnosc , to fotografia rzeczywiscie nie jest dla Ciebie , choc to jedna z najlatwiejszych dziedzin sztuk plastycznych.
Moze wycinanki kurpiowskie bylyby odpowiednie ? - hmm , ale tam trzeba obslugiwac nozyczki , tez moga pojawic sie jakies problemy.
--- Kolejny post ---
QUOTE=taniFotograf;1411318]HPP ma tylko sens jak się używa Digital Photo Professional. Szkoda, że tak późno to zauważyłem. [/QUOTE]
HTP dziala w ten sposob , ze zdjecie zostaje oszczedniej naswietlone w w stosunku do wskazan swiatlomierza czyli na swiatla. jest to realizowane przez obnizenie ISO. W HTP nie mozna stosowac najnizszego iso , dlatego ze automatyka nie mialaby z czego odjac.
oczywiscie, ze LR moze taki RAW wywolac i to bez problemu.
roznica jest taka , ze w DPP jesli wybierzesz " stosuj nastawy z aparatu " to dpp bedzie wiedzial ze zdjecie jest naswietlone na swiatla ma podniesc wartosc expozycji oraz chronic swiatla. W LR tez mozna nastawic " przejmij nastawy z aparatu " ale nie bedzie wiedzial ze to HTP , wiec mozna raz nastawic recznie odpowiednie wartosci expozycji i ochrony swiatel, zapisac jako preset i masz na zawsze.
gdzie tu w ogole Jakis Problem ? - to calkowicie normalny zabieg.
jesli obsuga programu wolajacego RAW sprawia Ci trudnosc , to fotografia rzeczywiscie nie jest dla Ciebie , choc to jedna z najlatwiejszych dziedzin sztuk plastycznych.
Moze wycinanki kurpiowskie bylyby odpowiednie ? - hmm , ale tam trzeba obslugiwac nozyczki , tez moga pojawic sie jakies problemy.
grzesiula
17-08-2020, 22:27
Panowie jak wypada matryca z 6D podług starej 5D clasic, chodzi mi o te analogowe kolory nieprzekłamane...?
cohontes
22-09-2020, 18:52
Mi ostatnio zachcialo sie makro robic nawalilem extenderow i na wlaczonym aparacie zapinalem i zgasl i nie chce sie wlaczyc chyba bedzie na czesci :oops:
Miałem to samo z moim.. tylko chyba wtedy grip spowodował spięcie. Trzeba było coś wymienić w puszcze za 300zł i śmiga dalej
Miałem to samo z moim.. tylko chyba wtedy grip spowodował spięcie. Trzeba było coś wymienić w puszcze za 300zł i śmiga dalej
Rozebralem dzisiaj i problemem jest przepalony bezpiecznik smd koszt okolo 1-2zl tyle że to jest tak mikroskopijne że ja nie dam rady tego wymienic samemu, tymczasowo zlutowalem z pominięciem jego i aparat dziala
canon5dClassic
13-10-2020, 22:55
Panowie jak wypada matryca z 6D podług starej 5D clasic, chodzi mi o te analogowe kolory nieprzekłamane...?
6D ma z 4EV większy dynamic range i nieporównywalnie lepszy AF, przez to kolory nie mają znaczenia, bo z 6D masz dwa razy więcej celnych zdjęć do tego różnica w dynamic range widać nawet w normalnych scenach. A przy ISO powyżej 800 różnica jest kolosalna. Ja jednak większość zdjęć robie przy ISO 1600-3200, dla 6D to jest nic. A w 5D jest kompletna tragedia, wstyd pokazać nawet komuś takie zdjęcia no i AF przestaje działać w 5D przy low light a w 6D jako tako daje jeszcze rade.
5D ma sens tylko jak robisz zdjęcia do iso 800, gdzie scena ma mały dynamic range.
5D ma faktycznie bardziej analogowe kolory, ale w moim przypadku nie nadaje się do niczego: w kościele w cieniach tragedia, a światła prześwietlone, suknie młodej prześwietlona, w lesie niebo prześwietlone, liście niedoświetlona, ten dynamic range jest jak z telefonu. Ten sam obiektyw te same warunki i z 6D piękne zdjęcie dzięki dynamic range
Co ty wypisujesz, dwa razy więcej ostrych zdjęć z 6d? W 5d AF znakomicie daje na środkowym radę, nie wiem co focisz, jak masz dwa razy więcej nieostrych niż z 6d. Może wszystkie zdjęcia robione w zupełnej ciemnicy, a może czujnik AF w komorze masz zabrudzony? ISO 1600 w 5dc też imho całkiem przyjemne.6d daje więcej możliwości, bardziej czuły AF w ciemnych warunkach, bajka na wysokich ISO, ogólnie świetny aparat, ale byłbym daleki od narzekania na 5dc.
5D ma faktycznie bardziej analogowe kolory, ale w moim przypadku nie nadaje się do niczego: w kościele w cieniach tragedia, a światła prześwietlone, suknie młodej prześwietlona,
Widziałem setki zdjęć ze ślubów wykonanych 5D. I to były świetne zdjęcia. Nie musisz mieć nie wiadomo jakiego DR aby wykonać zdjęcia w kościele. Kiedyś ten aparat był wykorzystywany przez większość fotografów ślubnych. I uwierz mi że od tego czasu kościoły ciemniejsze się nie zrobiły.
od tego czasu kościoły ciemniejsze się nie zrobiły.
Ale od tego czasu pojawiły się bezlustra Sony, i lustrzanki Canona automatycznie przestały robić dobre zdjęcia :D
canon5dClassic
17-10-2020, 18:17
d daje więcej możliwości, bardziej czuły AF w ciemnych warunkach, bajka na wysokich ISO
bajka na wysokich ISO, to masz bardzo niskie wymagania, weź do ręki Sony w tych samych pieniądzach to zoabaczysz co to zanczy bajka w wysokich ISO. Canon wypada bardzo słabo jeśli chodzi o ISO w stosunku do full frame innych firm
Ale od tego czasu pojawiły się bezlustra Sony, i lustrzanki Canona automatycznie przestały robić dobre zdjęcia
dokładnie, wszystki body Canona(wykluczając R5), mają o wiele gorszy zakres tonaly od Sony
https://youtu.be/9YIGdopkYIw
--- Kolejny post ---
Co ty wypisujesz, dwa razy więcej ostrych zdjęć z 6d? W 5d AF znakomicie daje na środkowym radę, nie wiem co focisz, jak masz dwa razy więcej nieostrych niż z 6d. Może wszystkie zdjęcia robione w zupełnej ciemnicy,
Dokładnie tak w pełnej ciemnicy w 5D jest katastrofa, po to kupuję pełną klatke żeby robić w ciężkich warunkach.
--- Kolejny post ---
Nie musisz mieć nie wiadomo jakiego DR aby wykonać zdjęcia w kościele. Kiedyś ten aparat był wykorzystywany przez większość fotografów ślubnych. I uwierz mi że od tego czasu kościoły ciemniejsze się nie zrobiły.
Zależy co oczekujesz od zdjęć, w innym temacie jeden admin pisał, że jest zadowolony z obiektywu co ma MTF poniżej 30 przy przysłonie 2.2 i nawet wrzucił zdjęcia z niego, gdzie ja bym się nawet wstydził oddać takie zdjęcia klientowi.
Kolekcjoner
17-10-2020, 21:21
....
dokładnie, wszystki body Canona(wykluczając R5), mają o wiele gorszy zakres tonaly od Sony
Jeśli w dalszym ciągu będziesz tutaj prowadził te krucjaty to się pożegnamy.
Jeśli w dalszym ciągu będziesz tutaj prowadził te krucjaty to się pożegnamy.I tak wróci pod nowym nickiem...
Bechamot
18-10-2020, 10:00
bajka na wysokich ISO, to masz bardzo niskie wymagania, weź do ręki Sony w tych samych pieniądzach to zoabaczysz co to zanczy bajka w wysokich ISO. Canon wypada bardzo słabo jeśli chodzi o ISO w stosunku do full frame innych firm
dokładnie, wszystki body Canona(wykluczając R5), mają o wiele gorszy zakres tonaly od Sony
https://youtu.be/9YIGdopkYIw
--- Kolejny post ---
Dokładnie tak w pełnej ciemnicy w 5D jest katastrofa, po to kupuję pełną klatke żeby robić w ciężkich warunkach.
--- Kolejny post ---
Zależy co oczekujesz od zdjęć, w innym temacie jeden admin pisał, że jest zadowolony z obiektywu co ma MTF poniżej 30 przy przysłonie 2.2 i nawet wrzucił zdjęcia z niego, gdzie ja bym się nawet wstydził oddać takie zdjęcia klientowi.
kazde zdanie to jedna wielka bzdura . mnie tam wszytko jedno , co wypisujesz, ale nie bardzo chcialbym by inni poiwtarzali taka glupote jak napisales " obiektywu co ma MTF poniżej 30 przy przysłonie 2.2"
mtf nie moze przekraczac wartosci 1. zawiera sie zawsze pomiedzy 0 a 1.
w niektorych pomiarach rzeczywiscie wartosc 1 zostaje nieznacznie przekroczonia ale to dla ukladu obiektyw - matryca - obliczenia i wartosc wyzsza od jeden jest skutkem obliczen - czyli rachunkowego podniesienia Kontrastu.
sam obiektyw ma MTF mniej niz jeden.
mylisz rozdzielczosc z MTF. Byloby fajnie gdyby zdac sobie z tego sprawe.
Juz lepiej nie wprowadzaj w blad innych.
używałem ten obiektyw - powiem tak - ostrość na otwartej przysłonie jest taka sobie, na lekko przymknietej lepsza ale nadal taka sobie - sigma art to to nie jest, zoomy canona mają lepszą ostrość np. 70-200/4LIS piszę o tym zoomie bo często wolałem zrobić zdjęcie nim niz 85/1.8 ale z drugiej (bardziej praktycznej) strony ten obiektyw generuje ciekawy obrazek i zdjęcia z niego mogą się podobać i zrobiłem nim trochę niezłych pomimo że ten obiektyw ma sporo za uszami :) co do ostrości to ja akurat lubię żeby było ostro tam gdzie ma być ostro i jak kupuję 1.4 to spodziewam się ostrości na 1.4 (a nie na 2.8), a jak kupuję 1.8 to oczekiwałbym również ostrości na 1.8 a nie na 5.6 (takie dziwne myslenie) ale z trzeciej strony to może jest tak jak mawiał Henri Cartier-Bresson "ostrość to burżuazyjna koncepcja" :) - podsumowując da się tym zrobić zdjęcie i nie jestem zdziwiony że Candar sobie radzi.
Bechamot
18-10-2020, 11:58
co do ostrości to ja akurat lubię żeby było ostro tam gdzie ma być ostro i jak kupuję 1.4 to spodziewam się ostrości na 1.4 (a nie na 2.8),a jak kupuję 1.8 to oczekiwałbym również ostrości na 1.8 a nie na 5.6 (takie dziwne myslenie).
trzeba rozrozniac pomiedzy ostroscia a rozdzielczoscia.
aktualnie jest tak , ze obiektywy na otwartej przyslonie zawsze ( tylko z nieliczymi i b drogimi wyjatkami do celow specjalnych ) zawsze rysuja mniej rozdzielczo niz troche przymkniete.
tzn jesli masz jakas rozdzielczosc na 1,4 to po przymknieciu przyslony najczesciej o 1 -3 stopnie rozdzielczosc bedzie wyzsza . W sensie rozumienia potocznego wyzsza bedzie ostrosc ( choc to nie do konca Prawda , gdyz ostrosc moze byc wysoka nawet przy niskiej rozdzielczosci ) .
oczywiscie rodzi sie pytanie - czy robic na 1,4 a moze jednak przyknac do np. 4,0 po ty by bylo ostrzej ( wlasciwie to bardziej rozdzielczo) ?
Po przymknieciu rosnie tez potocznie rozumiana tzw "plastyka" obrazowania.
Obiektywy o nieco mniejszej swiatlosile najczescie potrafia uzyskac wyzsza maksymalna rozdzielczosc od tych jasniejszych - tzn obiketwy np 2.0 / 50 przewaznie osiagnie wyzsza maksymalna rozdzielczosc na jakiejs tam przyslonie niz osiaga swoje maksimum np obiektyw 50/1,4
Wysoka swiatlosila wcale nie przesadza o wyzszej rozdzielczosci.
Acurat u Canona pierwszy lepszy przyklad , gdzie 1,8 stm ma wyzsze maksimum od drozszych 1,4 usm i 1,2 L.
Na ogol na otwartej przyslonie pracujemy w zakresie najnizszej mozliwej jakosci obrazowania obiektywu w zakresie przyslon od otwartej do ok 11- 16.
slowem otwieraanie calkowite obiektywu odbywa sie zawsze kosztem spadku rozdzielczosci w stosunku do tej jaka Dany obiektyw moze osiagnac.
warto o tym wiedziec ,by nie tkwic w blednym przekonaniu , ze jesli 1,4 to lepiej niz na innym np 2.0- tak nie jest z automatu.
im jasniejszy obiektyw... no dobrze nie chce mi sie dalej juz o tym pisac.
to wystarczy.
canon5dClassic
18-10-2020, 12:32
trzeba rozrozniac pomiedzy ostroscia a rozdzielczoscia.
aktualnie jest tak , ze obiektywy na otwartej przyslonie zawsze ( tylko z nieliczymi i b drogimi wyjatkami do celow specjalnych ) zawsze rysuja mniej rozdzielczo niz troche przymkniete.
tzn jesli masz jakas rozdzielczosc na 1,4 to po przymknieciu przyslony najczesciej o 1 -3 stopnie rozdzielczosc bedzie wyzsza . W sensie rozumienia potocznego wyzsza bedzie ostrosc ( choc to nie do konca Prawda , gdyz ostrosc moze byc wysoka nawet przy niskiej rozdzielczosci ) .
oczywiscie rodzi sie pytanie - czy robic na 1,4 a moze jednak przyknac do np. 4,0 po ty by bylo ostrzej ( wlasciwie to bardziej rozdzielczo) ?
Po przymknieciu rosnie tez potocznie rozumiana tzw "plastyka" obrazowania.
Obiektywy o nieco mniejszej swiatlosile najczescie potrafia uzyskac wyzsza maksymalna rozdzielczosc od tych jasniejszych - tzn obiketwy np 2.0 / 50 przewaznie osiagnie wyzsza maksymalna rozdzielczosc na jakiejs tam przyslonie niz osiaga swoje maksimum np obiektyw 50/1,4
Wysoka swiatlosila wcale nie przesadza o wyzszej rozdzielczosci.
Acurat u Canona pierwszy lepszy przyklad , gdzie 1,8 stm ma wyzsze maksimum od drozszych 1,4 usm i 1,2 L.
Na ogol na otwartej przyslonie pracujemy w zakresie najnizszej mozliwej jakosci obrazowania obiektywu w zakresie przyslon od otwartej do ok 11- 16.
slowem otwieraanie calkowite obiektywu odbywa sie zawsze kosztem spadku rozdzielczosci w stosunku do tej jaka Dany obiektyw moze osiagnac.
warto o tym wiedziec ,by nie tkwic w blednym przekonaniu , ze jesli 1,4 to lepiej niz na innym np 2.0- tak nie jest z automatu.
im jasniejszy obiektyw... no dobrze nie chce mi sie dalej juz o tym pisac.
to wystarczy.
Teraz przeczytaj swoją wypowiedź i zobacz wykres:
https://www.optyczne.pl/410.4-Test_obiektywu-Sigma_A_85_mm_f_1.4_DG_HSM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87 _obrazu.html
Rozdzielczość z przysłoną 2.0 jest identyczna z 5.6. Na 1.4 też jest bardzo zbliżona. Wykres jest praktycznie liniowy
Tak się zachowują nowoczesne obiektywy, to co napsiałeś może i było prawdą 30 lat temu(czyli wszystkie obiektywy canona pod EF).
Każdy obiektyw trzeba analizować indywidulanie.
Acurat u Canona pierwszy lepszy przyklad , gdzie 1,8 stm ma wyzsze maksimum od drozszych 1,4 usm i 1,2 L.
Canona ELka przy 1.2 ma 25 MTF wiec, to dowodzi tylko że obiektyw przy 1.2 jest bezużyteczny i źle zaprojektowany nic więcej.
Bechamot
18-10-2020, 12:52
Teraz przeczytaj swoją wypowiedź i zobacz wykres:
https://www.optyczne.pl/410.4-Test_obiektywu-Sigma_A_85_mm_f_1.4_DG_HSM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87 _obrazu.html
Rozdzielczość z przysłoną 2.0 jest identyczna z 5.6. Na 1.4 też jest bardzo zbliżona. Wykres jest praktycznie liniowy
Tak się zachowują nowoczesne obiektywy, to co napsiałeś może i było prawdą 30 lat temu(czyli wszystkie obiektywy canona pod EF).
Każdy obiektyw trzeba analizować indywidulanie.
Canona ELka przy 1.2 ma 25 MTF wiec, to dowodzi tylko że obiektyw przy 1.2 jest bezużyteczny i źle zaprojektowany nic więcej.
NIE MA MTF 25 !!!
dopoki tego nie wiesz to nie usiluj dyskutowac , gyz nie wiesz o czym piszesz- nie rozumiesz tego .Nie wiesz czym jest MTF.
sigmy art poki co nie osiagaja najwyzszej rozdzielczosci na otwartej przyslonie , dokladnie i arty po przymknieciu o ok 1 - 3 stopni osiagaja maksimum.
pierwsze arty to byly obiektywy zupelnie nowej generacji , w ktorej udalo sie poprawic korekcje obiektywu do tego stopnia iz Maximum rozdzielsczosci w Centrum pola zblizylo sie do wartosci przyslony ok 2,8 - 4.0 to swiadyczy o stosunkowo jak na on czas niewielich bledach otwarcia , czyli rzeczywiscie starannym przeliczeniu optyki. One osiagaja na otwartej przyslonie wieksza rozdzielczosc niz na przylonie 11- 16- ale nie jest to zakres najlepszej pracy optyki. Piszac powyzszy post , na ktory ospowiadasz bralem to rowniez pod uwage.
juz na koniec dygresja .
jedyny obiektyw konsumencki dla ktorego udalo mi sie zmierzyc maksimum rozdzielczosci w Centrum pola na otwartej przyslonie to byl ... tamron 17- 50 /2,8 dla aps.
o ile pamietam bylo to dla ogniskowej 35 mm , w pozostalym zakresie przebieg byl normalny. I rzeczywiscie otwarty rysowal ostro na 35 mm.
dopisek
tutaj masz przykladowy przebieg MTF podany przez producenta:
https://www.sigma-global.com/de/lenses/cas/product/art/a_35_14/data/
MTF nie przekracza 1 !!!
trzeba rozrozniac pomiedzy ostroscia a rozdzielczoscia.
aktualnie jest tak , ze obiektywy na otwartej przyslonie zawsze ( tylko z nieliczymi i b drogimi wyjatkami do celow specjalnych ) zawsze rysuja mniej rozdzielczo niz troche przymkniete.
tzn jesli masz jakas rozdzielczosc na 1,4 to po przymknieciu przyslony najczesciej o 1 -3 stopnie rozdzielczosc bedzie wyzsza . W sensie rozumienia potocznego wyzsza bedzie ostrosc ( choc to nie do konca Prawda , gdyz ostrosc moze byc wysoka nawet przy niskiej rozdzielczosci ) .
oczywiscie rodzi sie pytanie - czy robic na 1,4 a moze jednak przyknac do np. 4,0 po ty by bylo ostrzej ( wlasciwie to bardziej rozdzielczo) ?
Po przymknieciu rosnie tez potocznie rozumiana tzw "plastyka" obrazowania.
Obiektywy o nieco mniejszej swiatlosile najczescie potrafia uzyskac wyzsza maksymalna rozdzielczosc od tych jasniejszych - tzn obiketwy np 2.0 / 50 przewaznie osiagnie wyzsza maksymalna rozdzielczosc na jakiejs tam przyslonie niz osiaga swoje maksimum np obiektyw 50/1,4
Wysoka swiatlosila wcale nie przesadza o wyzszej rozdzielczosci.
Acurat u Canona pierwszy lepszy przyklad , gdzie 1,8 stm ma wyzsze maksimum od drozszych 1,4 usm i 1,2 L.
Na ogol na otwartej przyslonie pracujemy w zakresie najnizszej mozliwej jakosci obrazowania obiektywu w zakresie przyslon od otwartej do ok 11- 16.
slowem otwieraanie calkowite obiektywu odbywa sie zawsze kosztem spadku rozdzielczosci w stosunku do tej jaka Dany obiektyw moze osiagnac.
warto o tym wiedziec ,by nie tkwic w blednym przekonaniu , ze jesli 1,4 to lepiej niz na innym np 2.0- tak nie jest z automatu.
im jasniejszy obiektyw... no dobrze nie chce mi sie dalej juz o tym pisac.
to wystarczy.
owszem zawsze - ale sa takie co już na otwartej mają wysoką rozdzielczość a maksimum mają na 2.0-2.8 i są te inne na których nawet dyfrakcję widać dopiero po mocniejszym przymknięciu - i nie wiem jak sie ma ten przydługi wywód ma się do moich upodobań - mam taki obiektyw który jest zgodny z tym co napisałem i mam taki ktory nie jest zgodny jedno zachowanie lubię, drugie nie bardzo, chociaż jak stwierdziłem daje się tym robić zdjęcia - przydługie wywody nie spowodują że nagle zacznie mi się podobać zachowanie słabej optyki ani nie spowoduje że zacznę przymykać jasne obiektywy do f11 nie po to je kupuję.
canon5dClassic
18-10-2020, 17:14
NIE MA MTF 25 !!!
MTF nie przekracza 1 !!!
Tam muszisz przewinąć trochę pierwszy wykres to tylko sigma, ale jak dasz niżej masz też zestawienie obiektywów i jest tam elka od Canona.
Wykres MTF dla canona 85L na przy przesłonie 1.2 ma niecałe 30[lpmm]. Niebieski punkt na wykresie to Canon
https://www.optyczne.pl/410.4-Test_obiektywu-Sigma_A_85_mm_f_1.4_DG_HSM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87 _obrazu.html
Co do sigmy cytując z testu:
Testowany obiektyw osiąga maksimum swoich możliwości dla przysłon f/2.8 i f/4.0, gdzie MTF-y zawierają się pomiędzy 46 i 47 lpmm. To rewelacyjne osiągi i w zasadzie, w granicach błędów pomiarowych,
--- Kolejny post ---
rzydługie wywody nie spowodują że nagle zacznie mi się podobać zachowanie słabej optyki ani nie spowoduje że zacznę przymykać jasne obiektywy do f11 nie po to je kupuję.
Dokładnie ja robię śluby i jednak 90% zdjęć mam z przysłony 1.4-2.8. Wszystko ciemniejsze to jest wyjątek np przed kościołem, albo z pleneru i wtedy czasami domykam do 5.6, ale nawet plenery wolę robić na 1.4-2.8 bo jest ładniejsze rozmycie i izolacja od otoczenia.
Bechamot
19-10-2020, 08:25
Tam muszisz przewinąć trochę pierwszy wykres to tylko sigma, ale jak dasz niżej masz też zestawienie obiektywów i jest tam elka od Canona.
Wykres MTF dla canona 85L na przy przesłonie 1.2 ma niecałe 30[lpmm]. Niebieski punkt na wykresie to Canon
https://www.optyczne.pl/410.4-Test_obiektywu-Sigma_A_85_mm_f_1.4_DG_HSM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87 _obrazu.html
Co do sigmy cytując z testu:
.
najpierw krotko w kwestii formalnej . Wykresy optycznech to nie sa wykresy MTF a sa to wykresy ROZDZIELCZOSCI , dla MTF =0,5 . optyczne od poczatku opisuja te wykresy blednie. MTF sie nie zmienia , dla kazdego wykresu mtf = 0,5.
mowimy o rozdzielczosci.
(wykres mtf dla s85/1.4 jest tutaj
https://www.sigma-global.com/de/lenses/cas/product/art/a_85_14/features/)
z wykresow tych ( na optyczne . pl) widac ze po przymknieciu przyslony o 2 stopnie w Centrum pola rozdzielosc obrazowania rosnie o prawie 20 % , to oznacza przyrost rzeczywistych punktow obrazowych na powierzchni zdjecia o ok 40 % - roznica spora.
poniewaz te pomary sa robione na niezbyt rozdzielczej matrycy wiec krzywe te sa wyplaszczone - im wieksza rozdzielczosc obiektywu a mniejsza matrycy tym wieksze wyplaszczenie. na matrycach 45 mpx przymkniecie przyslony o 2 stopnie spowoduje wiekszy przyrost rozdzielczossci niz 20 % ( liniowo).
trzeba zauwazyc, ze nie sa to wykresy rozdzielczosci obiektywow lecz ukladu obiektyw - matryca - obliczenia.
nie bede sie rozwodzil i wnikal w szczegoly , ze specyfiki obliczen wynika, ze pomiary np dla canona sa bardziej niedoszacowane niz na matrycy sony - ale to dygresja.
jesli ktos przechodzi na otwarta przyslone , to oznacza ze rezygnuje z maksymalnej rozdzielczosci jak moze dac obiektyw , tzn rozdzielczosc nie jest priorytetem . Dotyczy to i starszych i wspolczesnych konstrukcji .
- Albo robi te nieswiadomie.
O ile spadek rozdzielczosci niekoniecznie musi byc bolesny , to spadek MTF na otwartej przyslonie skutkuje tzw pogorszeniem "plastyki". Zdjecia niezaleznie od stopnia powiekszenia a wiec rozdzielczosci po przymknieciu przyslony sa dla oka subiektywnie ladniejsze - mowa o jakosci obrazowania nie wartosciach estetycznych motywu .
najpierw krotko w kwestii formalnej . Wykresy optycznech to nie sa wykresy MTF a sa to wykresy ROZDZIELCZOSCI , dla MTF =0,5 . optyczne od poczatku opisuja te wykresy blednie. MTF sie nie zmienia , dla kazdego wykresu mtf = 0,5.
mowimy o rozdzielczosci.
(wykres mtf dla s85/1.4 jest tutaj
https://www.sigma-global.com/de/lenses/cas/product/art/a_85_14/features/)
z wykresow tych ( na optyczne . pl) widac ze po przymknieciu przyslony o 2 stopnie w Centrum pola rozdzielosc obrazowania rosnie o prawie 20 % , to oznacza przyrost rzeczywistych punktow obrazowych na powierzchni zdjecia o ok 40 % - roznica spora.
poniewaz te pomary sa robione na niezbyt rozdzielczej matrycy wiec krzywe te sa wyplaszczone - im wieksza rozdzielczosc obiektywu a mniejsza matrycy tym wieksze wyplaszczenie. na matrycach 45 mpx przymkniecie przyslony o 2 stopnie spowoduje wiekszy przyrost rozdzielczossci niz 20 % ( liniowo).
trzeba zauwazyc, ze nie sa to wykresy rozdzielczosci obiektywow lecz ukladu obiektyw - matryca - obliczenia.
nie bede sie rozwodzil i wnikal w szczegoly , ze specyfiki obliczen wynika, ze pomiary np dla canona sa bardziej niedoszacowane niz na matrycy sony - ale to dygresja.
jesli ktos przechodzi na otwarta przyslone , to oznacza ze rezygnuje z maksymalnej rozdzielczosci jak moze dac obiektyw , tzn rozdzielczosc nie jest priorytetem . Dotyczy to i starszych i wspolczesnych konstrukcji .
- Albo robi te nieswiadomie.
O ile spadek rozdzielczosci niekoniecznie musi byc bolesny , to spadek MTF na otwartej przyslonie skutkuje tzw pogorszeniem "plastyki". Zdjecia niezaleznie od stopnia powiekszenia a wiec rozdzielczosci po przymknieciu przyslony sa dla oka subiektywnie ladniejsze - mowa o jakosci obrazowania nie wartosciach estetycznych motywu .
Być może z Sigmą tak jest bo w przypadku Canona 1,4L na matrycy 6D nie ma żadnej różnicy w rozdzielczości między 1,4 a 5,6. jest tylko większa głębia ostrości i mniej rozmyte tło.
Pewnie że na większej liczbie pikseli będzie to zauważalne i gdzieś jest ta granica, ale na pewno nie jest to widoczne na FF 20Mp
Bechamot
19-10-2020, 12:36
Być może z Sigmą tak jest bo w przypadku Canona 1,4L na matrycy 6D nie ma żadnej różnicy w rozdzielczości między 1,4 a 5,6. jest tylko większa głębia ostrości i mniej rozmyte tło.
Pewnie że na większej liczbie pikseli będzie to zauważalne i gdzieś jest ta granica, ale na pewno nie jest to widoczne na FF 20Mp
roznica z cala pewnoscia jest , przynajmniej na obrazie zapisanym w rawie.
czy ja zobaczysz to zalezy od warunkow obserwacji. na wydruach 10*15 cm roznic pomiedzy obiektywem za 20 000 i najtanszym kitem praktycznie nie bedzie.
wedlug optycznech przymkniecie przyslony do 4.0 powoduje zysk rozdzielczosci o 27 % liniowo , czyli powierzchniowo niemal 2 razy wiecej detali.
to woidac w skali 100%. Na zdjeciu w skali 10% bedzie ok 0,2 razy wiecej detali , czyli rzeczywiscie bez roznicy.
o wynikowej rozdzielczosci najbardziej decyduje element o nanizszej rozdzielczosci.
Natomiast niezalzenie od rozdzilczosci domykajac przyslone odnosimy wraznie subiektywnej poprawy jakosc obrazu - to dzieki wyzszemu MTF.
Zdjecia sa jakby bardziej plastyczne , przejrzyste , szkliste zeby nie szukac innych poetyckich okreslen.
roznica z cala pewnoscia jest , przynajmniej na obrazie zapisanym w rawie.
czy ja zobaczysz to zalezy od warunkow obserwacji. na wydruach 10*15 cm roznic pomiedzy obiektywem za 20 000 i najtanszym kitem praktycznie nie bedzie.
wedlug optycznech przymkniecie przyslony do 4.0 powoduje zysk rozdzielczosci o 27 % liniowo , czyli powierzchniowo niemal 2 razy wiecej detali.
to woidac w skali 100%. Na zdjeciu w skali 10% bedzie ok 0,2 razy wiecej detali , czyli rzeczywiscie bez roznicy.
o wynikowej rozdzielczosci najbardziej decyduje element o nanizszej rozdzielczosci.
Natomiast niezalzenie od rozdzilczosci domykajac przyslone odnosimy wraznie subiektywnej poprawy jakosc obrazu - to dzieki wyzszemu MTF.
Zdjecia sa jakby bardziej plastyczne , przejrzyste , szkliste zeby nie szukac innych poetyckich okreslen.
Tylko RAWy ,porównuję w skali 1:1 próbowałem też 1:400% bo to max. w DPP.
Drukuję na A4 zwykle wykorzystując ok 1/3 klatki. Co daje ekwiwalent 250mm/f1,4 i niemal eksplozję szczegółów :). bez takiego powiększenia sporo fajnych efektów umyka.
Bechamot
20-10-2020, 13:52
Tylko RAWy ,porównuję w skali 1:1 próbowałem też 1:400% bo to max. w DPP.
Drukuję na A4 zwykle wykorzystując ok 1/3 klatki. Co daje ekwiwalent 250mm/f1,4 i niemal eksplozję szczegółów :). bez takiego powiększenia sporo fajnych efektów umyka.
cudow nie ma , fizyki nie zmienimy.
roznica rzedu 27% liniowo musi byc widoczna w skali 1:1.
dla dobrze skorygowanych i rozdzielczych obiektywow - takich jak aktualnie sie produkuje w zargonie mowi sie - " na 1.4 jest bardzo dobrze , a po przymknieciu jeszcze lepiej". roznice musza byc widoczne .
Uzywalne to jest juz nawet 1.2 w 85/1.2 L czy 1,4 w 50 /1,4 usm , o ile nie robimy zdjec technicznych.
dla portretu niezbyt wysoka rozdzielczosc optyki to nawet zaleta , gdyz pozwala skrocic czas niezbedny na retusz i oszczedza szaprkowania , dzieki zdolnosci do wygladzania twarzy . Wyglada to calkiem naturalnie. W portrecie nie mam nic przeciwko obiektywom o nizszej rozdzielczosci jak np 85/1,8 usm itp. Ale mowa nie o tym . Mowa o tym, ze domkniecie obiektywu o 1 - 3 przyslon zawsze poprawia jakosc obrazowania - tak jest wciaz od zarania optyki fotograficznej i pewnie jeszcze tak bedzie paredziesiat lat. Jesli obiektywy osiagna max rozdzilsczosci dla 1.0 bedzie mozna powiedziec ze sa pod tym wzgledem doskonale. aktualnie w sigmie max przy ok 2,8 swiadczy o tym , iz jest to obiektyw pod wzgledem rozdzielczosci wybitny , wyjatkowy , znakomity - ale teoretycznej doskonalosci jeszcze nie osiagnal.
canon5dClassic
20-10-2020, 19:32
Uzywalne to jest juz nawet 1.2 w 85/1.2 L czy 1,4 w 50 /1,4 usm , o ile nie robimy zdjec technicznych.
Zdecydownie nie jesf używalne, chyba że się ma skrajnie niskie wymagania
Zdecydownie nie jesf używalne, chyba że się ma skrajnie niskie wymagania
Oczywiście że jest używalne. Tym bardziej z 5D. Chyba że fotografujesz cegły to wtedy tylko sony :twisted:
Bechamot
21-10-2020, 10:09
Zdecydownie nie jesf używalne, chyba że się ma skrajnie niskie wymagania
wrecz przeciwnie , to moga byc bardzo wysokie wymagania i wedlug tych bardzo wysokich wymagan obiektyw powienen byc o nizszej rozdzielczosci, ladnie rysujacy. dlaczego nie mozna miec takich wymagan ?
inne sa wymagania w stosunku do np dokladnych reprodukcji , inne w stosunku do np portretu.
ogolnie to wiadomo , ze obiektyw dobiera sie do motywu i zamierzonego celu fotograficznego - i na tym polega wysokie wymaganie , ze tak wlasnie dobieramy obiektyw.
Mam go od roku więc darujcie sobie te pseudo-mądrości. Ostrość to jedno a głębia ostrości to drugie. Głębię zwiększam odchodząc od obiektu a ostrość jest ta sama. W przypadku innych obiektywów zgoda tak jest, mam ich trochę to wiem, ale zdjęcia z 85/1,4 L is to inna bajka. Nie ukrywam że chciałbym wyczaić tą granicę gdzie zwiększanie przymykanie ma wpływ na ostrość ale do tego trzeba pewnie z 50Mp
Kolekcjoner
21-10-2020, 17:20
wrecz przeciwnie , to moga byc bardzo wysokie wymagania i wedlug tych bardzo wysokich wymagan obiektyw powienen byc o nizszej rozdzielczosci, ladnie rysujacy. dlaczego nie mozna miec takich wymagan ?
Jest jak piszesz. Wszystko zależy od potrzeb :).
Znam kilka osób które z powodu 85/1.2 zmieniły system na Canona. Właśnie ze względu na rozmycie i miękki rysunek.
Fotografia to działalność artystyczna, a nie tabelki i wykresy. To wyjaśnia dlaczego istnieją takie szkła i mają rację bytu.
cohontes
21-10-2020, 18:04
Jest jak piszesz. Wszystko zależy od potrzeb :).
Znam kilka osób które z powodu 85/1.2 zmieniły system na Canona. Właśnie ze względu na rozmycie i miękki rysunek.
Fotografia to działalność artystyczna, a nie tabelki i wykresy. To wyjaśnia dlaczego istnieją takie szkła i mają rację bytu.
a ja myślałem, że fotografia to ceglane ściany i dziwne miarki
Znam kilka osób które z powodu 85/1.2 zmieniły system na Canona. Właśnie ze względu na rozmycie i miękki rysunek.
Znam również, ale to było równo jedenaście lat temu ;) Teraz to raczej je wyprzedają z uwagi na RF 85 1.2 :)
Fotografia to działalność artystyczna, a nie tabelki i wykresy. To wyjaśnia dlaczego istnieją takie szkła i mają rację bytu.
O! To , to właśnie! Nudzą mnie wszystkie tabelki i wykresy ;)
Bechamot
21-10-2020, 18:07
Mam go od roku więc darujcie sobie te pseudo-mądrości. Ostrość to jedno a głębia ostrości to drugie. Głębię zwiększam odchodząc od obiektu a ostrość jest ta sama.
Nie .
jestes w bledzie i sie mylisz.
mowiac o ostrosci masz na mysli rozdzielczosc.
zwiekszajac odleglosc , proporcjonalnie zmniejsza sie rozdzielczosc obrazowania , czyli szczegolowosc jak zostanie odwzorowany obiekt.
zwiekszajac odleglosc np 2 razy spadnie rozdzielczosc obrazowania mierzona liniowo 2 razy , powierzchniowo 4 razy , mimo tej samej rozdzielczosci optyki.
ostrosc i rozdzielczosc to nie to samo. ostrosc mozna poprawic przez obrobke , rozdzielczosci nie da sie.
z 85/1,2 dostaniesz obraz mniej rozdzielczy , miekki , ale ostrosc moze byc taka sama jak z 85/1,4
ostrosc to rozmycie na konturze a je mozna zmniejszyc lub zwiekszyc w PS
W przypadku innych obiektywów zgoda tak jest, mam ich trochę to wiem, ale zdjęcia z 85/1,4 L is to inna bajka. Nie ukrywam że chciałbym wyczaić tą granicę gdzie zwiększanie przymykanie ma wpływ na ostrość ale do tego trzeba pewnie z 50Mp
no przeciez roznice widac natychmiast .
porownaj:
https://pliki.optyczne.pl/can85IS/5D3/can85_fot04.JPG
https://pliki.optyczne.pl/can85IS/5D3/can85_fot05.JPG
roznica w skali 100% jest latwo zauwazalna np widac ja doskonale na wiezy.
Kolekcjoner
21-10-2020, 19:13
Znam również, ale to było równo jedenaście lat temu ;) Teraz to raczej je wyprzedają z uwagi na RF 85 1.2 :)
Kiedy widzisz jeden ze znajomych foto ślubnych pisał mi, że on woli obrazek ze starego. Odkąd kupił ML przestał mieć problemy z ostrzeniem i teraz mówi że rzadko odpina to szkło od eRki :). Ciekawi go tylko jak będzie na R5 na które czeka od miesiąca bez skutku :lol:....
Kiedy widzisz jeden ze znajomych foto ślubnych pisał mi, że on woli obrazek ze starego. Odkąd kupił ML przestał mieć problemy z ostrzeniem i teraz mówi że rzadko odpina to szkło od eRki :). Ciekawi go tylko jak będzie na R5 na które czeka od miesiąca bez skutku :lol:....
Nie dziwię się , że rzadko je odpina :mrgreen: Każde odpięcie EF 85 1.2 L , odstawianie bez dekielka i podpięcie to stres oraz ryzyko porysowania wystającej poza obrys tylnej soczewki na którą naklejono styki z powodu braku miejsca :mrgreen: Podobnie trzeba pamiętać o "zaparkowaniu" wysuniętej przedniej części przed wyłączeniem aparatu ostrząc na nieskończoność, itp , itd - to szkło ma wiele za uszami (wady optyczne). O jego "żółwiastości" AFa nie będę już pisał ;) Z R5 przy 45 Mpix to szkło mające 11 lat szału nie zrobi (no chyba , że ktoś lubi brak ostrości), co widziałem już na 24 Mpix. Fajne było owszem, ale na 12 Mpix w 5D Classic ;)
Ale jest to z pewnością szkło, które warto przetestować samemu, aby to wszystko sprawdzić w normalnym użytkowaniu. Podpinałem już szkła Canon FD 55 mm f/1,2 SSC (Canona F1 New cały używam z referencyjnym FD 50 1.4, który bije go na głowę), EF 50 1.2 L USM i 85 1.2 L USM II i mam zdanie na ich temat wyrobione.
Znam kilka osób które z powodu 85/1.2 zmieniły system na Canona. Właśnie ze względu na rozmycie i miękki rysunek.
A ja czystym przypadeczkiem nie znam nikogo takiego ;) No i samo powiedzenie o zmianie systemu dla ich posiadania jest bardzo mocno przesadzone i przesadnie nadużywane przez co poniektórych ;)
BTW - ludzie kupują też w dalszym ciągu PF 126p , bo lubią taki design ;)
ps.
zapomniałeś całkowicie o Canonie FD 50 mm f/0.95, tzw DREAM LENS https://fotoblogia.pl/14484,canon-50-mm-f-0-95-czyli-obiektyw-marzen-w-rekach-mathieu-sterna Dla kolegi byłby idealny :D rozmycie i miękki rysunek , te sprawy... ;)
Cześć,
Mój leciwy Canon 5D - padł kilkanaście miechów temu - chyba migawka. Dowiedziałem się iż nie ma już migawek dostępnych w żadnym serwisie do tego modelu. Może da się to jakoś naprawić i tu pytanie - znacie koledzy może jakiś naprawdę solidny serwis foto który zajmie się taką usterką ? Szkoda mi tego sprzętu bo w szafie leżą przypinane do niego obiektywy 50 mm 1.2 oraz 16-35 2.8, a że tak napiszę nie stać mnie na nowego 5d :( Wypadłem z nowości na rynku całkowicie :( Może warto iść w jakiś model podobny do 5d mark I który dał by taki obraz. Ps. filmowania nie używam w fotografii :)
Cześć,
Mój leciwy Canon 5D - padł kilkanaście miechów temu - chyba migawka. Dowiedziałem się iż nie ma już migawek dostępnych w żadnym serwisie do tego modelu. Może da się to jakoś naprawić i tu pytanie - znacie koledzy może jakiś naprawdę solidny serwis foto który zajmie się taką usterką ? Szkoda mi tego sprzętu bo w szafie leżą przypinane do niego obiektywy 50 mm 1.2 oraz 16-35 2.8, a że tak napiszę nie stać mnie na nowego 5d :( Wypadłem z nowości na rynku całkowicie :( Może warto iść w jakiś model podobny do 5d mark I który dał by taki obraz. Ps. filmowania nie używam w fotografii :)
Pytałeś w różnych serwisach? Może da się gdzieś jednak dostać migawkę. W zeszłym roku pytałem w jakimś serwisie i dało się to jeszcze wymienić. Obecnie w canonie nie ma aparatu który da tobie identyczny obrazek jak stara piątka.
Cześć,
Mój leciwy Canon 5D - padł kilkanaście miechów temu - chyba migawka. Dowiedziałem się iż nie ma już migawek dostępnych w żadnym serwisie do tego modelu. Może da się to jakoś naprawić i tu pytanie - znacie koledzy może jakiś naprawdę solidny serwis foto który zajmie się taką usterką ? Szkoda mi tego sprzętu bo w szafie leżą przypinane do niego obiektywy 50 mm 1.2 oraz 16-35 2.8, a że tak napiszę nie stać mnie na nowego 5d :( Wypadłem z nowości na rynku całkowicie :( Może warto iść w jakiś model podobny do 5d mark I który dał by taki obraz. Ps. filmowania nie używam w fotografii :)
https://www.canon-board.info/threads/107286-Canon-5d-mk1-w-2018/page17?p=1411045&viewfull=1#post1411045
Kwapiszon
16-03-2021, 10:44
Aż wyciągnąłem z szafy :)
Ja też wyciągnąłem, nie jestem pierwszym właścicielem więc u mnie nie leżał długo. jakoś przeboleć muszę obraz na lcd.
Ale zaślepka gniazd się rozsypała, gdzie można dostać?
Z jaką maksymalnie pojemnością kart CF radzi sobie 5D ?
Przemek_PC
09-05-2022, 13:37
Z 32GB sobie radzi. Większej kart CF nie mam żeby sprawdzić.
Z jaką maksymalnie pojemnością kart CF radzi sobie 5D ?
32GB, większych nie obsługuje.
Quadrifoglio
02-09-2023, 18:18
Odgruzowałem 5D mark 1 którego kupiłem ok 2010 roku, fociłem przez kilka lat, potem ze względu na głownie fotografię w podróży używałem (i nadal) systemu Fuji, ale stary Canon ciągle działa, nic mu nie jest ... Jedynie pojawiły się problemy z software do obsługi, wsparciem, pewnie serwisem. Chciałem sprawdzić ile ma migawka (kupiłem jako nowy), również żaden z programów dostępnych w necie nie obsługuje go. To już jest antyk za sprawą postępu technicznego i polityki producenta ale nie mam zamiaru go sprzedawać czy wyrzucać, na nowy model mnie nie stać i nie ma to sensu, choć szkła mam zacne. Może wiecie jaki serwis w Warszawie podejmie się sprawdzenia mu migawki i za ile?
https://serwis.proclub.pl/serwis-aparatow-warszawa
Ponieważ migawka przewidziana jest na określoną ilość cykli, użytkownicy lustrzanek i bezlusterkowców w każdym momencie mają możliwość sprawdzenia przebiegu migawki, czyli weryfikacji ile aparat wykonał zdjęć. Aby mieć pewność, że dane są prawidłowe, usługa musi zostać wykonana w autoryzowanym serwisie producenta. Sprawdzenie przebiegu migawki wykonywane jest na poczekaniu a jego koszt to 20 PLN. Zapraszamy!
Quadrifoglio
03-09-2023, 19:19
Dzięki!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.