pavulon
08-01-2018, 00:18
Witam. Pierwszy post wiec będę wdzięczny za wyrozumiałość. Po raz kolejny odświeżam swoją przygodę z fotografią. Zanim przejdę do sprzętu, to żeby poraz kolejny nie zniechęcić się, zapisałem się na kurs fotografii, trochę czytam i robię zdjęcia tym co mam. Aktualnie posiadam canona 350d z kitowym obiektywem, tyle że nie jest mój i czeka mnie zakup własnego sprzętu. Na początku chciałem kupić jakiś tanie używane body. No i się zaczęło. Kolejny już tydzień chodzenia po forach nie przybliża mnie do podjęcia decyzji. No bo jak kupię np 350d to za niewiele więcej mogę kupić trochę nowszy model. A od tego nowszego to za niewiele więcej mogę kupić coś z serii wyżej np. xxD. I tak czytając fora i recenzje to skończyłem prawie że w FF. Wyszedłem z 500zl dobiłem do +5000zl. Bez przesady - to za dużo. W swoim rozumowaniu zataczam kolejne koło nieco zawężając: nie chcę pchać się w totalnie stare aparaty typu 350d i FF (za duże). Budżet: najchętniej 2000zl (maks 3000zl) na body i obiektyw 18-55. 50mm już mam planuję zakupić jakiś szerokokątny obiektyw np 10-18, a później opcjonalnie teleobiektyw.
Canon 750d: widziałem zdjęcia robione przez jednego z forumowiczów - super!
W podobnej cenie +/- są 200d i 800d (oba w wersji kit). Różnica cenowa uwzględniając cash back to 505zl. Czy warto tyle dopłacić za 800d? Af i lepsze parametry pracy przy słabym świetle przemawiają "za". Nie rozumiem czemu 200d ma większy wizjer. Najbardziej pasował mi wizjer 80d, ale to za drogo. Wizjer 800d w bezpośrednim porównaniu strasznie mały. Kompaktowość, 200d, funkcjonalność i cena wydają się być super. Po 350d spodziewam się i tak dużego skoku. Za to 800d daje fajne zdjęcia i z tego co widziałem to znacznie lepiej radzi sobie w gorszych warunkach. W nowych lustrzankach Canona innej sensownej alternatywy nie ma. Używki nieco starszych modeli też brałem pod uwagę, ale trzymają cenę. Co do przeznaczenia: amatorsko/rekreacyjno/krajobrazowo/portretowo/rodzinnie. Funkcje video mile widziane. Jestem trochę zafiksowany na 200d, ale chętnie zapłacę mniej za używkę. Co radzicie?
Canon 750d: widziałem zdjęcia robione przez jednego z forumowiczów - super!
W podobnej cenie +/- są 200d i 800d (oba w wersji kit). Różnica cenowa uwzględniając cash back to 505zl. Czy warto tyle dopłacić za 800d? Af i lepsze parametry pracy przy słabym świetle przemawiają "za". Nie rozumiem czemu 200d ma większy wizjer. Najbardziej pasował mi wizjer 80d, ale to za drogo. Wizjer 800d w bezpośrednim porównaniu strasznie mały. Kompaktowość, 200d, funkcjonalność i cena wydają się być super. Po 350d spodziewam się i tak dużego skoku. Za to 800d daje fajne zdjęcia i z tego co widziałem to znacznie lepiej radzi sobie w gorszych warunkach. W nowych lustrzankach Canona innej sensownej alternatywy nie ma. Używki nieco starszych modeli też brałem pod uwagę, ale trzymają cenę. Co do przeznaczenia: amatorsko/rekreacyjno/krajobrazowo/portretowo/rodzinnie. Funkcje video mile widziane. Jestem trochę zafiksowany na 200d, ale chętnie zapłacę mniej za używkę. Co radzicie?