Zobacz pełną wersję : Problemy z ostrością Canon EF-S 55-250 IS STM
emiliy88
21-02-2017, 00:30
Witajcie. Kilka dni temu przyszedł do mnie nowy EF-S 55-250 IS STM zamówiony z eGlobala. Pokusiłam się ze względu na bardzo dobre oceny stosunku ceny do osiąganej ostrości. Niestety juz pierwszy kontakt z nim bardzo mnie zawiódł... szybko trafiłam na opis sytuacji, że obiektyw okazał się u kogoś wadliwy i konieczna była wymiana lub kalibracja.
Już sama nie wiem czy to ze mną jest cos nie tak (drżenie rąk od leków ? ;o ) czy to naprawde z nim jest problem. Nigdy wczesniej nie zdarzało mi się bym nie mogła osiągnąc ostrości. I to nawet z manualnym Tamronem i ptakiem w locie bywało wyśmienicie.
Pomóżcie proszę: jak mam zdiagnozowac czy to mi nie wychodza zdjęcia czy faktycznie dostałam mydlany obiektyw? Czy testy powinnam wykonac w CR2 czy jpg? Przyznam, ze mój nawyk to 'pełna dziura' i zdaję sobie sprawę, ze to nie jest szczyt ostrosci obiektywów, jednak lubię tę małą GO i takiego problemu wczesniej nie mialam. Cos jest po prostu nie tak :( Czy testy powinnam wykonac w CR2 czy jpg? Ma to znaczenie?(od niedawna przerzucilam się na rawy) Może mam nierealne wymagania i to na co napatrzyłam się na flickr jest nie do osiagniecia mimo, że było tam mnóstwo zdjęc robionych tym obiektywem ostrych juz od 5.0 :| Nie może byc tak, ze nabylam zooma z AF po to by robic nim gorsze zdjecia niz analogowym...
pan.kolega
21-02-2017, 00:43
Najlepiej wyjdź na pole bądź na dwór i zrób parę zdjęć ze statywu z bliska i z daleka ostrząc automatycznie w trybie LiveView. Może być jpeg.
Ten obiektyw najostrzejszy jest na f 8, ale na f 5.6 i środkowym zakresie ogniskowych też jest nieźle.
emiliy88
21-02-2017, 01:57
kupilam dla takich efektow : https://www.flickr.com/photos/137330380@N05/28629531251/in/pool-2793642@N21/ , https://www.flickr.com/photos/79961752@N07/27514529790/in/pool-2793642@N21/ tymczasem u mnie:
https://canon-board.info/imgimported/2017/02/y4y2qL-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/2956/y4y2qL.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2017/02/n53FiS-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img922/3320/n53FiS.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2017/02/LWqfJ3-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/9531/LWqfJ3.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2017/02/b76qqy-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/6957/b76qqy.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2017/02/ApohGo-1.jpg
źródło (http://imageshack.com/a/img923/6032/ApohGo.jpg)
na calkowitym zblizeniu niesotre wszystko, moze te kwiatki białe jako tako...
ale gawron/kruk czy jak mu tam ... f 7 ! 1/640 mimo ze stał obawialam sie, ze poderwie sie do lotu, ostrzylam na brzuch i glowe efekty sa podobne.
--- Kolejny post ---
Jestem w wielkim szoku po dodaniu poprzedniego posta. Zdjęcia przekonwertowalam na jpg by uploadowac i tutaj wyglądają juz o niebo lepiej niz RAWY. Az stwierdziłam, ze wezmiecie mnie za chorą. Myslicie, że z obiektywem wszystko dobrze? Jeśli tak... to oznacza, że raw nie osiagnie takiej ostrosci bo jest po prostu super surowy i dopiero jego obróbka daje efekty widoczne chociazby na zdjeciach w sieci?
pan.kolega
21-02-2017, 03:12
No co prawda podejrzewałem jakieś schorzenie....:confused: Bo ostrzej raczej nie będzie.8-)
Jestem w wielkim szoku po dodaniu poprzedniego posta. Zdjęcia przekonwertowalam na jpg by uploadowac i tutaj wyglądają juz o niebo lepiej niz RAWY. Az stwierdziłam, ze wezmiecie mnie za chorą.
No to witamy w fotografii cyfrowej :D
RAW to jest "surowiec na zdjęcie", i dopiero z niego trzeba stworzyć coś, co chcemy uzyskać (albo robić jako JPG i zwalić robotę na japońskich inżynierów, którzy opracowali sposób tworzenia JPG w aparacie).
Mamy tu kilku kolegów "od ptaków", na pewno napiszą co to dokładnie jest (choć na moje oko nie trafiłaś z tymi dwoma razami, może za trzecim trafisz wronę) ;)
A jak już mówimy o tej kupie pierza, zwróć uwagę na piasek pod ptakiem, według mnie ostrość jest na piasku i łapie bliższej aparatu, druga już ucieka z głębi ostrości, więc może to spowodowało wrażenie nieostrości?
Zdjęcia nie wyglądają źle, idealnie też nie (obróbka!) Jeśli chcesz roztrząsać kwestie egzemplarza, to pożycz od kogoś drugi (to popularny obiektyw, po to jest forum) albo z wypożyczalni.
Twoje zdjęcia wymagają obróbki i mogą wyglądać np. tak,
https://canon-board.info/imgimported/2017/02/8ff7dc3c3b23d597-1.jpg
źródło (https://images84.fotosik.pl/377/8ff7dc3c3b23d597.jpg)
emiliy88
21-02-2017, 12:44
Dziekuję wam. Oczywiście specjalnie załączyłam zdjęcia bez obróbki, bo nie o końcowy efekt chodziło a o ten po wyjsciu z puszki. Co do rawów całą surowosc zdjec brałam pod uwagę oprocz ostrosci ;D
Najbardziej zmartwil mnie ten ptak, bo był dosłownie kilka kroków ode mnie, nie było możliwości, że "nie trafię", specjalnie nie robiłam na maksymalnym zoomie by nie zwalac na mozliwosci obiektywu na 250. Czyli mozlwie, ze ostrzy tuz przed punktem AF?
To wymaga wymiany czy naprawy? Mam jeszcze kilka dni na zwrot, chyba, że potem mogę w formie reklamacji ze wzgledu na wade?
Widząc takie efekty tego obiektywu to chyba jednak normalne, że mam wieksze wymagania:? Nawet pomijajac obróbkę po prostu widac na pierwszy rzut oka, że tutaj nawet RAW musiał wyglądac duuuuzo lepiej od poczatku (moje rawy to mydełko):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (//c1.staticflickr.com/8/7289/27254597664_3456c8af03_k.jpg)
Najbardziej zmartwil mnie ten ptak, bo był dosłownie kilka kroków ode mnie, nie było możliwości, że "nie trafię", specjalnie nie robiłam na maksymalnym zoomie by nie zwalac na mozliwosci obiektywu na 250
EXIF mówi "Focal Length = 250/1 mm ===> 250 mm" więc i tak blisko końca zakresu.
Kilka metrów? To też może być problem :) Wyliczamy głębie ostrości, na "cropie", przy odległości 3m, ogniskowej 250mm, przysłona 7.1: według kalkulatorów g.o. wyniesie ok. 4cm, więc lekkie przesunięcie aparatu przód/tył pomiędzy ustawieniem ostrości i zrobieniem zdjęcia może dać widoczne przesunięcie ostrości na zdjęciu.
"Rzut oka" może być bardzo mylący, fotografia to "łapanie światła", a światło potrafi dużo zmienić w odbiorze zdjęcia, wspomożone dobrym trafieniem AF i wyostrzeniem...
Nie spodziewał bym sie że ten plastik może być taki ostry. Nie szukaj dziury w całym. Wrona jest ostra, a z małej odległości lekkie poruszenie i wychodzi z GO. Na tele i krótkich dystansach nawet po mocnym przymknięciu nie wszystko będzie ostre, co mozna pomylić z nieostrością obiektywu. Ja np. często nawet na statychnych ptakach walę serią, ze względu na małą GO i czekam jak ptak wejdze płaszcze ostrości. Inna kwestia to obróbka, a właściwie jej brak.
emiliy88
21-02-2017, 14:04
EXIF mówi "Focal Length = 250/1 mm ===> 250 mm" więc i tak blisko końca zakresu.
Kilka metrów? To też może być problem :) Wyliczamy głębie ostrości, na "cropie", przy odległości 3m, ogniskowej 250mm, przysłona 7.1: według kalkulatorów g.o. wyniesie ok. 4cm, więc lekkie przesunięcie aparatu przód/tył pomiędzy ustawieniem ostrości i zrobieniem zdjęcia może dać widoczne przesunięcie ostrości na zdjęciu.
"Rzut oka" może być bardzo mylący, fotografia to "łapanie światła", a światło potrafi dużo zmienić w odbiorze zdjęcia, wspomożone dobrym trafieniem AF i wyostrzeniem...
Faktycznie 250 ! wrzuciłam nie to zdjęcie, które miałam na myśli w pierwszym momencie. Racja nawet biorąc pod uwagę podłoże (piaseeek) wszystko mogło się rozbic. Najgorsze, że nie miałam możliwości spradzenia go w piękny dzień gdzie światło zastane daje duże możlwiości. Chyba muszę nabrac cierpliwości i mniej panikowac...:D
Nie spodziewał bym sie że ten plastik może być taki ostry. Nie szukaj dziury w całym. Wrona jest ostra, a z małej odległości lekkie poruszenie i wychodzi z GO. Na tele i krótkich dystansach nawet po mocnym przymknięciu nie wszystko będzie ostre, co mozna pomylić z nieostrością obiektywu. Ja np. często nawet na statychnych ptakach walę serią, ze względu na małą GO i czekam jak ptak wejdze płaszcze ostrości. Inna kwestia to obróbka, a właściwie jej brak.
Teoretycznie może byc tak ostry, przeglądalam mnóstwo sampli przed zakupem. Wygląda na to, że mój podstawowy błąd to właśnie brak świadomości,że obróbka rawa to nie tylko poprawienie ekspozycji, kontrastu, wb i ostrości ale własciwie ostrości uzyskanie.
Czyli nie mam powodów do zmartwień?! :lol:
Ja np. często nawet na statychnych ptakach walę serią, ze względu na małą GO i czekam jak ptak wejdze płaszcze ostrości.
o to to :) U mnie na ogrodzie ma ok 4 m do miejsca gdzie przygotowałem lądowisko dla ptaków.Jedno kliknięcie nawet jak AF trafi nie gwarantuje dobrego kadru.z takiej odległości Go jest prawie papierowa:)Jedna sikorka- kilkanaście strzałów.Ostatnio zrobiłem ok 350 zdjęć a zadowolony z ostrości może jestem z 20-30, czyli ok 10 %.Ale ja to amator, więc gdybam że lepsiejszy ptasiarz miałby lepszy wynik:)
https://drive.google.com/file/d/0B2NUaj8LlOaGV2tRUW43bE11cW8/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B2NUaj8LlOaGRUs5Tmt6RHJxa3c/view?usp=sharing
Nie szukaj dziury w całym :-)
Nie widzę nic złego w Twoich zdjęciach pod względem trafiania i ostrości.
emiliy88
22-02-2017, 19:07
dzieki serdeczne wszystkim za pomoc! Jutro pójdę jeszcze ze statywem by upewnic sie z trafnościa AF.
Wychodzi na to, że przedwcześnie spanikowałam :D uff
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.