PDA

Zobacz pełną wersję : Jaki obiektyw - Piłka nożna.


Kejter
18-10-2016, 20:17
Nie wiem na co się zdecydować Canon EF 400mm f/5.6L USM za ciemny zaś 70-200mm f/2.8 za krótki ale jakby dodać telekonwerter 2x to na jedno wyjdzie prawda?
Tom77
18-10-2016, 20:27
70-200 będzie ok
salas
18-10-2016, 20:29
Sigma AF 200-500 mm f/2,8 APO EX DG Canon + telekonwerter - Dobra cena, Opinie w Sklepie RTV EURO AGD (http://www.euro.com.pl/obiektywy/sigma-af-200-500-mm-f-2-8-apo-ex-dg-telekonwerter.bhtml?gclid=CNKOq8795M8CFVcW0wodb4wG 1Q&gclsrc=aw.ds&dclid=CNz60s795M8CFSMicgodPCEChw)

"DOBRA CENA" :mrgreen:
RobertON
18-10-2016, 20:33
"DOBRA CENA"

He...he, cena jak cena, ale jaka masa !
Kejter
18-10-2016, 20:36
Sigma AF 200-500 mm f/2,8 APO EX DG Canon + telekonwerter - Dobra cena, Opinie w Sklepie RTV EURO AGD (http://www.euro.com.pl/obiektywy/sigma-af-200-500-mm-f-2-8-apo-ex-dg-telekonwerter.bhtml?gclid=CNKOq8795M8CFVcW0wodb4wG 1Q&gclsrc=aw.ds&dclid=CNz60s795M8CFSMicgodPCEChw)

"DOBRA CENA" :mrgreen:

Sigma 200-500 mm F2.8 APO EX DG Canon 24H !!! (6536863373) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/sigma-200-500-mm-f2-8-apo-ex-dg-canon-24h-i6536863373.html) - tylko "troche" taniej.
mateu-sz
19-10-2016, 08:47
Canon EF 100-400mm f/4-5.6L IS II USM moim zdaniem sprawdzi sie perfekcyjnie
Kejter
19-10-2016, 10:35
Canon EF 100-400mm f/4-5.6L IS II USM moim zdaniem sprawdzi sie perfekcyjnie

Nie będzie za ciemny?
Kolekcjoner
19-10-2016, 23:55
Nie będzie za ciemny?
A to po co wymieniłeś w pierwszym poście ciemnicę stałkę ;)?
mateu-sz
20-10-2016, 08:44
Nie będzie za ciemny?


Twój wybór był ciemniejszy. Ale.
Dążąc i brnąć w tytule wątku "Piłka nożna"
W nocy raczej nie grają a jeśli już to stadion (murawa) jest dostatecznie oświetlona/y . prawda ?
Mike7
20-10-2016, 12:34
Ciemniej niż f/4 jest nieużyteczne na piłce nożnej. Chyba że jest to albo słoneczny dzień albo dobrze oświetlona murawa.
7four
20-10-2016, 14:20
Lubię takie wątki ;-) A jaki obiektyw do (...) ? W (...) wstawcie dowolną dyscyplinę sportu, na początek "hokeja na trawie" ;-)
Gorzej jak się stadion trafi ciemniejszy od kościoła, wtedy to tylko 1.4/1.2 :D

A na poważnie, odbiektyw to ogniskowa i światło, ew. stabilizacja, co za różnica co chce się fotografować, trzeba dobrać odpowiednio szkło. Więcej nie ma co dywagować.

--- Kolejny post ---


Nie wiem na co się zdecydować Canon EF 400mm f/5.6L USM za ciemny zaś 70-200mm f/2.8 za krótki ale jakby dodać telekonwerter 2x to na jedno wyjdzie prawda?

Nie prawda, 400 f/5.6L to nie to samo co 70-200/2.8 - 140-400/5.6 (z x2)
RTSiak
20-10-2016, 18:20
Zależy jakie efekty chcesz osiągnąć i na jakim szczeblu ligowym będziesz robił zdjecia.
Hawkeye
21-10-2016, 09:03
70-200 :-)
7four
23-10-2016, 09:49
Zależy jakie efekty chcesz osiągnąć i na jakim szczeblu ligowym będziesz robił zdjecia.

np. 17-40/4 lub fisheye też będzie dobry, zależy jaki efekt chcesz osiągnąć.
jelcyk
25-10-2016, 07:29
Najlepsze efekty to sa wtedy, kiedy rozpedzony pilkarz wpada w gniazdo szerszeni z lunatami dwumetrowymi i robi demolke :-). I potem to zbieranie smieci i biadolenie :-) . Bezcenne :-)