canon 7d mark II vs pentax k-3 II czyli co kupić [Archiwum]

wojtas29

03-10-2016, 15:06

Dzień dobry

Trochę naiwne pytanie.
Bardzo proszę w miarę obiektywną opinię.

Mam już jakieś doświadczenie, 2 lata temu zaniechałem tego hobby z uwagi na brak czasu
Wcześniej miałem 7d, który jak pamiętam miał problem z obiektywem tamron'a - front albo back focus, nie pamiętam, powracający pomimo kalibracji
Ostatni mój aparat to był pentax k-3, wszystko ładnie ale ergonomia, nie leżał mi w dłoni, dolny palec wystawał poza korpus

Jestem o krok od podjęcia decyzji, ale im dłużej przeglądam internet, testy i porównania, tym jestem mniej zdecydowany
który z tych dwóch aparatów powinienem kupić

Zdjęcia robię w plenerze, stare mosty, stare budynki, żona, czasem przyroda

Do wyboru:

k-3 II z obiektywem DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL (IF) DC WR Lens

Canon 7d mark II z obiektywem Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM

Z uwagi na ergonomię, bardziej skłaniam się ku zakupowi 7d mark II, pamiętam, że naprawdę dobrze leżał mi w dłoni
Czytałem gdzieś jednak, że jakość zdjęć jakoś specjalnie nie zachwyca w stosunku do wcześniejszego modelu i konkurencji i że to w zasadzie ta sama matryca co we wcześniejszej wersji
z racji na wiek trochę już przeterminowana.
Gdyby ktoś mógł się do tego odnieść, ewentualnie, może ktoś jest szczęśliwym użytkownikiem obu urządzeń.

aptur

03-10-2016, 15:11

Zamiast 7DmarkII kup sobie 6D. Zapłacisz niewiele więcej a zupełnie inny obrazek...

kmeg

03-10-2016, 15:20

Z tych dwóch to... 80d. Szkła to jednak bym przemyslał. Do mostów to może C10-18 STM, a do żony C50/1.8 STM

wojtas29

03-10-2016, 15:30

Czytałem o 6d ponoć trochę plastikowy no i szkła pewnie droższe
Czy ten obiektyw do niego podejdzie: Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM

aptur

03-10-2016, 15:34

Czytałem o 6d ponoć trochę plastikowy no i szkła pewnie droższe
Czy ten obiektyw do niego podejdzie: Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM

Nie podejdzie. Za cenę tej sigmy masz używanego canona 24-105/4 L

kmeg

03-10-2016, 15:42

To jak juz dopuszczamy używki to lepiej 5dmk2. Kupowanie pod koniec 2016 roku nowego aparatu bez autofocusa jest słabym pomysłem. To juz lepiej iść do czerwonych po d610.

tombas

03-10-2016, 15:47

Kupowanie pod koniec 2016 roku nowego aparatu bez autofocusa jest słabym pomysłem.
powiedz prosze o jakim body pisałes... bo nie wiem (serio)

aptur

03-10-2016, 15:47

Kupowanie pod koniec 2016 roku nowego aparatu bez autofocusa jest słabym pomysłem.

Sugerujesz, że 6D nie ma AF? Zadziwiające :mrgreen: Z tego co rozumiem to 5DII ma AF a 6D nie ma :shock:
Więc informuję ciebie, że do mojego egzemplarza jednak wsadzili AF. Nawet moja stara piątka posiada AF i on nawet działa. Szok.

tombas

03-10-2016, 15:50

Sugerujesz, że 6D nie ma AF? Zadziwiające :mrgreen: Z tego co rozumiem to 5DII ma AF a 6D nie ma :shock:
Więc informuję ciebie, że do mojego egzemplarza jednak wsadzili AF.
taz tak zrozumiałem wypowiedz kolegi, ale ze nie mogłem uwierzyc w to co czytam, postanowiłem dopytac :-)

kmeg

03-10-2016, 15:52

Sugerujesz, że 6D nie ma AF? Zadziwiające :mrgreen: Z tego co rozumiem to 5DII ma AF a 6D nie ma :shock:

5Dmk2 ma (nie ma) tak samo (albo minimalnie) gorszy AF niż 6D. Skoro polecamy używany 24-105 to polećmy tez używane 5dmk2, które jest po prostu tańsze niż nowe 6d :) Mamy rok 2016 i aparat z jednym punktem centralnym (6D) to nie jest aparat z AF. W przypadku jak się nie ma szklarni Canona to cały fotograficzny świat stoi otworem a od 6D w tej samej cenie są po prostu lepsze body do kupienia w 2016. Tak wiem, że zaraz zostanę zjedzony tutaj za swoje teorie ale trudno, ktoś ewentualnie dostanie zgagi ;)

wojtas29

03-10-2016, 15:59

Wracając do 7d
Zależy mi żeby obudowa aparatu była wytrzymała, w całości lub większości wykonana z magnezu
W tym przedziale cenowym to chyba tylko 7d ewentualnie pentax
Nikt tu jednak o 7d mark 2 nic nie napisał
Czyżby był aż tak tragiczny?

--- Kolejny post ---

5Dmk2 ma (nie ma) tak samo (albo minimalnie) gorszy AF niż 6D. Skoro polecamy używany 24-105 to polećmy tez używane 5dmk2, które jest po prostu tańsze niż nowe 6d :) Mamy rok 2016 i aparat z jednym punktem centralnym (6D) to nie jest aparat z AF. W przypadku jak się nie ma szklarni Canona to cały fotograficzny świat stoi otworem a od 6D w tej samej cenie są po prostu lepsze body do kupienia w 2016. Tak wiem, że zaraz zostanę zjedzony tutaj za swoje teorie ale trudno, ktoś ewentualnie dostanie zgagi ;)

Kolega polecał 80d, parametry fajne, ale tak jak pisałem, bywam niezdarny, raz nawet żona wytrąciła mi aparat z ręki przy próbie uwiecznienia na fotografii, poleciał w piach na plaży
Zależy mi żeby był uszczelniony i odporny., na tyle na ile to mozliwe oczywioście

aptur

03-10-2016, 16:00

Skoro polecamy używany 24-105 to polećmy tez używane 5dmk2, które jest po prostu tańsze niż nowe 6d

Jakoś nie widzę aby używane 5DII było dużo tańsze od używanego 6D.

W przypadku jak się nie ma szklarni Canona to cały fotograficzny świat stoi otworem

Biedni posiadacze obiektywów Canona.

od 6D w tej samej cenie są po prostu lepsze body do kupienia w 2016.

Konkretnie jakie nowe body FF można kupić za cenę 6D? Zakładam, że Canona raczej nie więc chyba zostaje tylko Nikon...

kmeg

03-10-2016, 16:03

Jakoś nie widzę aby używane 5DII było dużo tańsze od używanego 6D.

Jeśli kwota 3-4 tyś pln nie jest dla Ciebie dużo tańsze no to się nie dogadamy :)

Konkretnie jakie nowe body FF można kupić za cenę 6D? Zakładam, że Canona raczej nie więc chyba zostaje tylko Nikon...

Oczywiście, że mówię o Nikonie d610.

ps. autor wątku już doprecyzował na czym mu zależy.

tombas

03-10-2016, 16:06

5Dmk2 ma (nie ma) tak samo (albo minimalnie) gorszy AF niż 6D
5DII zrobiłem ze 150 slubów, na 6D ok. 60-70, łaska boska,że nie wiedziałem, że tym sprzetem nie da sie fotografowac, bo co ja bym zrobił i co PM powiedział... :mrgreen:

aptur

03-10-2016, 16:06

Jeśli kwota 3-4 tyś pln nie jest dla Ciebie dużo tańsze no to się nie dogadamy

Używane 6D spokojnie można kupić za 4-4,5 tys. Tymczasem przypominam, że kolega chce kupić nowe 7DII. Sprawdź cenę.

kmeg

03-10-2016, 16:08

5DII zrobiłem ze 150 slubów, na 6D ok. 60-70, łaska boska,że nie wiedziałem, że tym sprzetem nie da sie fotografowac, bo co ja bym zrobił i co PM powiedział... :mrgreen:

Czy ja napisałem, że nie da się fotografować? Mamy jednak 2016 rok i opowiadanie bajek, że jeden krzyżowy punkt to AF jest po prostu oszukiwaniem się :) Łapiemy na centralny i obrót - znam to doskonale ;)

tombas

03-10-2016, 16:09

Nikt tu jednak o 7d mark 2 nic nie napisał
Czyżby był aż tak tragiczny?

to ja napisze, dla jest swietny i naprawde daje rade

aptur

03-10-2016, 16:10

5DII zrobiłem ze 150 slubów, na 6D ok. 60-70, łaska boska,że nie wiedziałem, że tym sprzetem nie da sie fotografowac, bo co ja bym zrobił i co PM powiedział... :mrgreen:

Mówisz, że jesteś przedstawicielem wąskiego gremium artystycznego i nie masz w aparacie AF. Dlatego też cena o połowę wyższa.

tombas

03-10-2016, 16:12

Czy ja napisałem, że nie da się fotografować? Mamy jednak 2016 rok i opowiadanie bajek, że jeden krzyżowy punkt to AF jest po prostu oszukiwaniem się :) Łapiemy na centralny i obrót - znam to doskonale ;)
rok 2016 ma tutaj mało do rzeczy, moze jestem jakis inny ale serio zastanawiam sie czy nie kupic (np do plenerów, widoczków) 5dmkI (miałem, i obrazka z tego body nie da sie z niczym porównac)

kmeg

03-10-2016, 16:16

rok 2016 ma tutaj mało do rzeczy, moze jestem jakis inny ale serio zastanawiam sie czy nie kupic (np do plenerów, widoczków) 5dmkI (miałem, i obrazka z tego body nie da sie z niczym porównac)

A ja myślę, że jednak rok 2016 i nowe body ze sklepu ma kolosalne znaczenie :) Przepraszam, że niechcący uraziłem posiadaczy wspaniałych aparatów z AF opartym o jeden punkt krzyżowy (też takowy mam) ale nie ma co zaklinać rzeczywistości ;)

Wracając do meritum sprawy: skoro aparat często wylatuje z rąk to może kupno silikonowej obudowy za jakieś +120 zł coś pomoże - ale tutaj muszą się już wypowiedzieć jej użytkownicy.

tombas

03-10-2016, 16:18

Mówisz, że jesteś przedstawicielem wąskiego gremium artystycznego i nie masz w aparacie AF. Dlatego też cena o połowę wyższa.
Ty sie smiej, ale byłem gosciem na weselu gdzie AHTYSTA fotograf zapowiedział że zrobi jedna klisze na analogu i za to zazyczył sobie niemała dodatkowa kase (zakazał tez gratulacji na sali, tylko pod kosciołem,mimo ze było 35stopni, stwierdził że nie robi gosciom zdjęc za stołami bo to nieładnie wyglada, i oddał tylko 50 "obrabianych' reszta zrzuty z karty, itd...itd...
z resztą wszystkie słabe (ale tego młodym juz nie powieddziałem)

wojtas29

03-10-2016, 16:23

to ja napisze, dla jest swietny i naprawde daje rade

Dziękuję
Mógłbyś jeszcze doradzić coś w kwestii obiektywu, czy ten który wybrałem nie jest jakims koszmarnym wyborem
ewentualnie co mógłbyś polecić w tym przedziale cenowym, koszt u mnie ÂŁ319 czyli około 1600pln

salas

03-10-2016, 16:26

Bierz 7dmk2 ale sigme odpuść albo znowu będziesz psioczyl na canona ze nie trafia :D kup canona 18-135 nano usm albo 17-55 2.8 ;) ale pancerne one raczej nie są

tombas

03-10-2016, 16:31

Dziękuję
Mógłbyś jeszcze doradzić coś w kwestii obiektywu, czy ten który wybrałem nie jest jakims koszmarnym wyborem
ewentualnie co mógłbyś polecić w tym przedziale cenowym, koszt u mnie ÂŁ319 czyli około 1600pln
bardzo dobrze ujął to kolega salas, jak widzisz ja jestem tylko systemowy, a dlaczego... bo nie lubie kłopotów (ale tez nie jestem nieomylny) :-)

RobertON

03-10-2016, 17:00

Kolekcjoner

03-10-2016, 18:28

rok 2016 ma tutaj mało do rzeczy, moze jestem jakis inny ale serio zastanawiam sie czy nie kupic (np do plenerów, widoczków) 5dmkI (miałem, i obrazka z tego body nie da sie z niczym porównac)
Hmmm.. do krajobrazów, widoczków. Mój znajomy posiada to body i razu pewnego zrobiliśmy porównanie - fakt były już dość kiepskie warunki szarówka ale piękny zachód słońca w miejscu które jest samograjem foto i niestety to body się w takich warunkach wykładało. DR słaby, iso jak podbijesz też nie rozpieszczało. Porównanie mieliśmy z 5D mkII (wiem, wiem też się do niczego nie nadaje), z moją A6000 i z którymś z nowszych canonowych cropów - nie pamiętam już numeru. Z piątką była największa męka - faktem jest, że końcowo i tak chyba najlepsze zdjęcia były jego (nie ma to jak dobre oko) ale co się chłop nasiedział przy PSie to tylko on wie. Tak czy tak ja bym teraz do krajobrazu tego w życiu nie kupił.

Wracając do meritum sprawy: skoro aparat często wylatuje z rąk to może kupno silikonowej obudowy za jakieś +120 zł coś pomoże - ale tutaj muszą się już wypowiedzieć jej użytkownicy.
Miałem do 30D - ochrona świetna - szczególnie przed uderzeniami ale niewygodne strasznie.

Ja bym jednak się skłaniał ku 80D z 18-135 (kit jest nawet w jakiejś promocji teraz).

aptur

03-10-2016, 18:36

Tak czy tak ja bym teraz do krajobrazu tego w życiu nie kupił.

Miałem i mam różne aparaty ale powiem wam, że 5D ma jednak to coś. Obrazek jest wyjątkowy. Jeśli tego nie widzicie to jesteście szczęśliwcami. Ja to zauważam i choć bardzo lubię 6D i 5DIII to stara piątka jest moim ulubionym aparatem.

wojtas29

03-10-2016, 18:54

Jeżeli mowa o nowej serii C, to Sigma C 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM jest jak najbardziej sprawnym obiektywem do cropa.

Znakomicie działała na moim 7D2 i nic nie trzeba było korygować. Ze swej strony polecałbym także canona 18-135 STM.

Co do body, to 7D2 jest świetnym aparatem i na co dzień mogę go porównywać z FF 5D2.

Wiem, dla niektówych może zabrzmi to jak herezja, ale przy niedostatku światła wolę użyć cropa niż FF.

6400 ISO jest bardzo dobre z siódemki, a nawet dużp lepsze niż 3200 z 5D2.

Sigma o ktorej piszę to ta:
Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM Lens - Canon Fit (884954) - Wex Photographic (http://www.wexphotographic.com/buy-sigma-17-70mm-f2-8-4-dc-macro-os-hsm-lens-canon-fit/p1534893)

18-135 canona w tej samej cenie, co bedzie lepsze?

RobertON

03-10-2016, 19:04

To na tej stronie, to wersja Contemporary, czyli ta najnowsza. Można podłączyć Sigma USB Dock do kalibracji AF.

Jest nieco jaśniejsza od canon 18-135 STM, ale ten z kolei ma nieco wiekszy zakres.

O ile pamiętam, niestety, w tej sigmie owo 2,8 było tylko do 19-20 mm.

To już Twój wybór.

Fociłem kiedyś 18-135 STM i było bardzo szybko i dokładnie z 600D. Może lepiej tego canona :)

Zobacz:

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-17-70mm-F28-4-DC-MACRO-OS-HSM-C-Canon-on-Canon-EOS-760D-versus-Canon-EF-S-18-135mm-F35-56-IS-STM-on-Canon-EOS-7D-Mark-II__1053_1011_967_977

Canon nieco lepszy:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=920&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

wojtas29

03-10-2016, 19:52

To na tej stronie, to wersja Contemporary, czyli ta najnowsza. Można podłączyć Sigma USB Dock do kalibracji AF.

Jest nieco jaśniejsza od canon 18-135 STM, ale ten z kolei ma nieco wiekszy zakres.

O ile pamiętam, niestety, w tej sigmie owo 2,8 było tylko do 19-20 mm.

To już Twój wybór.

Fociłem kiedyś 18-135 STM i było bardzo szybko i dokładnie z 600D. Może lepiej tego canona :)

Zobacz:

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-17-70mm-F28-4-DC-MACRO-OS-HSM-C-Canon-on-Canon-EOS-760D-versus-Canon-EF-S-18-135mm-F35-56-IS-STM-on-Canon-EOS-7D-Mark-II__1053_1011_967_977

Canon nieco lepszy:

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=809&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=920&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2)

Teraz jeszcze wpadła mi w oko sigma 17-50 f2.8
Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM - Canon Fit (583954) - Wex Photographic (http://www.wexphotographic.com/buy-sigma-17-50mm-f2-8-ex-dc-os-hsm-canon-fit/p1519630)

wiem, że troche słaby zakres ale światło 2.8, na dodsatek tańsza

RobertON

03-10-2016, 19:56

Ta sigma jest warta polecenia i ma dobre notowania na forum.
Używałem ją z Sony na jednej imprezie i było bardzo dobrze.

Jak z canonem nie wiem, może inni koledzy coś dopiszą, ale z innych wątków wynika nieźle.
Jeżeli miałbym wybierać między poprzednimi szkłami - sigmą, a canonem wybrałbym canona, a między tymi sigmami wybrałbym tą o stałym świetle 17-50.

Co widać poniżej:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=729&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=920&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

r_m

04-10-2016, 00:53

Dobrze wspominam poprzednika poprzednika tej Sigmy, tzn. 18-50/2.8, o 17-50/2.8 OS HSM słyszałem dobre opinie.
Tak mi przyszło do głowy, czy ma być "uniwersalnie"? Jeśli tak, to może (jednak) Tamron, ale 16-300? Jeśli nie, i nie przeszkadza Ci noszenie dodatkowego szkła, to przy budynkach, mostach moze się przydać Canon EF-S 10-18, ciemny, ale jeśli zabraknie miejsca aby odejść kilkanaście kroków, to może być warte rozważenia.

wojtas29

04-10-2016, 08:12

niki68

04-10-2016, 13:35

Co do obiektywu, chciałbym kupić coś uniwersalnego, w miarę przyzwoitego, ogranicza mnie budżet.
Idąc za radą kolegów, wezmę chyba canon 17-135.
w późniejszym czasie kupię 17-55 72.8 i wspomniany przez ciebie 10-18

18-135 a potem 17-55 ... dla mnie kompletnie bez sensu. Moja rada jest prosta. Lepiej kupić raz a dobrze niż kilka razy i potem zmieniać. W jakim celu chcesz dublować ogniskową 17-55.
Przy braku funduszy nie będzie bardzo dobrze ale przyzwoicie. Mając mało kasy kupiłbym 10 - 18, stałkę 50 oraz 70 - 200
1000 + 500 + używka 1500 do tego puszka. Na trzech cyfrach to obojętnie jaka. Wszystkie dają taki sam obrazek. Pierduł na temat Canona 7D Mk II komentować nie będę bo szkoda czasu i słów. Ci co mają to wiedzą jak jest. A Ci co nie mają niech nie powtarzają głupot napisanych przez kogoś, kto nigdy nie miał w ręku tego aparatu.
Pozdro ... udanych strzałów.
7D sam zdjęć nie robi, jak żaden aparat. Można nim zrobić bardzo dobre zdjęcie jak i złe. Podobnie jak 1Dx-em :-)

zysk

04-10-2016, 15:31

Nie będę cytował z jakimi opiniami się zgadzam a z jakimi:nie.
IMHO :7D2 oferuje sporo możliwości.Używałem równolegle z 5D3 .Pozostawiłem 7D2,bo jest uniwersalny az nadto jak dla amatora.
Co do szkieł: nawet niektóre tanie dają świetny obraz np :C 10-18 .
Inne sobie wymyśl :)

ralf

04-10-2016, 21:41

Nie używałem 80D ale jeśli to prawda co piszą, to do fotografowania mostów wybrałbym jednak dobrą matrycę zamiast opcji ustawiania szybkości dla trzech różnych trybów seryjnych i miliona innych z 7d2.

RobertON

04-10-2016, 21:56

wojtas29

05-10-2016, 08:32

18-135 a potem 17-55 ... dla mnie kompletnie bez sensu. Moja rada jest prosta. Lepiej kupić raz a dobrze niż kilka razy i potem zmieniać. W jakim celu chcesz dublować ogniskową 17-55.
Przy braku funduszy nie będzie bardzo dobrze ale przyzwoicie. Mając mało kasy kupiłbym 10 - 18, stałkę 50 oraz 70 - 200
1000 + 500 + używka 1500 do tego puszka. Na trzech cyfrach to obojętnie jaka. Wszystkie dają taki sam obrazek. Pierduł na temat Canona 7D Mk II komentować nie będę bo szkoda czasu i słów. Ci co mają to wiedzą jak jest. A Ci co nie mają niech nie powtarzają głupot napisanych przez kogoś, kto nigdy nie miał w ręku tego aparatu.
Pozdro ... udanych strzałów.
7D sam zdjęć nie robi, jak żaden aparat. Można nim zrobić bardzo dobre zdjęcie jak i złe. Podobnie jak 1Dx-em :-)

Budżet napięty niestety.
"raz a dobrze" mi również bardziej by odpowiadało, ale na raz nie dam rady, a na kredyt nie mam ochoty
18-135 jest dość tani, ale też ciemny.
Kupię go na 2 miesiace, a później zastąpię tym canon17-50 f2.8 + 10-18
W dalszej perspektywie 70-200
Tak jak pisałem, tyko budżet mnie trzyma

Ergo5218

05-10-2016, 10:04

Uwielbiam to forum, zapytasz blondynka, czy brunetka i dostaniesz odpowiedź ruda. Mam wrażenie, że istnieje tu jakaś sekta kryjąca się pod nazwą 6d-pełna klatka. Jestem posiadaczem 7d m II to naprawdę dobry aparat, sporo wytrzymuje i robi dobre fotki. Ja go polecam. U mnie biega m.in. z 17-55 2,8 i jestem zadowolony z tego zestawu.

aptur

05-10-2016, 10:54

Uwielbiam to forum, zapytasz blondynka, czy brunetka i dostaniesz odpowiedź ruda. Mam wrażenie, że istnieje tu jakaś sekta kryjąca się pod nazwą 6d-pełna klatka.

Jako przedstawiciel ukrytej sekty postanowiłem się ujawnić :) Używałem różnych modeli Canona od serii xxxD do xD i zaproponowałem to, co wydaje mi się najlepsze w cenie która została podana i biorąc pod uwagę zastosowanie o którym była mowa.
Zresztą jest to bez znaczenia bo widzę, że kolega i tak już zdecydował i zdania nie zmieni. Udanych zdjęć życzę.

kmeg

05-10-2016, 11:44

Jako, że aspekt wytrzymałości był ważny:

https://www.youtube.com/watch?v=RCT-YMgjm9k

(wersja I ale II powinna być identyczna)

Zakupione obiektywy upadku zdecydowanie nie wytrzymają...

aptur

05-10-2016, 11:54

Jako, że aspekt wytrzymałości był ważny:

https://www.youtube.com/watch?v=RCT-YMgjm9k

(wersja I ale II powinna być identyczna)

Zakupione obiektywy upadku zdecydowanie nie wytrzymają...

Chodzi o rzucanie aparatem i strzelanie do niego czy robienie nim zdjęć i jakość obrazka?
Na wojnę to są jedynki.

kmeg

05-10-2016, 11:58

Chodzi o rzucanie aparatem i strzelanie do niego czy robienie nim zdjęć i jakość obrazka?
Na wojnę to są jedynki.

Coś tu komuś umknęło ;)
To ja może przypomnę o co chodzi autorowi wątku bo jakby chodziło o samą jakość obrazka to pewnie wziąłby 80d:

Wracając do 7d
Zależy mi żeby obudowa aparatu była wytrzymała, w całości lub większości wykonana z magnezu

Kolega polecał 80d, parametry fajne, ale tak jak pisałem, bywam niezdarny, raz nawet żona wytrąciła mi aparat z ręki przy próbie uwiecznienia na fotografii, poleciał w piach na plaży
Zależy mi żeby był uszczelniony i odporny., na tyle na ile to mozliwe oczywioście

pluszaq

06-10-2016, 07:45

Pewnie oftop.
6D to nie jest trzeszczacy plastif fantastik, oczywoscie magnezu jak na lekarstwo. AF z Tamronem 24-70 2.8 vc to SLIMAK i to porownujac do sigmy 17-50 2.8 os hsm na c20d wiec sigme polecam.
C7d2 lezy swietnie i tyle powiem. AF ma swietne pokrycie pola i ponoc pancerny. Jednak nie mam a tylko pomacalem. 6D wybralem z mojej "winy" i jestem zadowolony, gdyby ten tamron byl zwawszy... inne szkla jak c17-40, c501.8v2, s70-200 2.8 smigaja super...

Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka

wojtas29

06-10-2016, 08:53

Chodzi o rzucanie aparatem i strzelanie do niego czy robienie nim zdjęć i jakość obrazka?
Na wojnę to są jedynki.

No więc tak jak kolega kmeg zauważył, jednym z kryteriów jest wytrzymałość.
Rozważałem Pentax k-3 II oraz 7dmk2, ponieważ w tym przedziale cenowym tylko te 2 puszki są w całości wykonane z magnezu.
Pentax k-3 II ma trochę lepsze parametry, fizycznie większą matryce, więcej mp itp, ale ergonomia...
Chociaż, kiedy zapytałem o 7dmk2, a w odpowiedzi przeczytałem, żeby brać 6d, 80d, było mi naprawdę blisko do pentaxa

Ostatecznie zamówiłem już 7dkm2 z obiektywem canon'a 17-135 idąc za waszą radą.
Z czasem będę kupował lepsze obiektywy, a te gorsze sprtzedawał.

Wszystkim serdecznie dziękuję za pomoc w podjęciu decyzji